วีดีโอ

"Berani punya pikiran sendiri" ..implikasinya: barang siapa yg mengikuti pernyataan ini juga tidak sepenuhnya ikut pikiran sendiri..karna mengikuti anjuran dari yg bikin pernyataan untuk "Berani punya pikiran sendiri"..ini juga sebentuk kontradiksi

Jika peradaban hari ini menyepakati Kebenaran dan Ketidakbenaran itu komplemen maka tidak akan ada irisan antara keduanya ..dan pengandaian P dan Q ..himp Kucing dan himp binatang peliharaan Anda bukan komplemen, ada irisan..jadi analogi tsb saya kira tidak tepat

Mengandaikan himpunan P himpunan Benar dan himpunan Q sebagai Tidak Benar menurut saya tidak tepat..karna himpunan Kucing dan himpunan Binatang peliharaan Anda bukan komplemen ( tidak negasinya) hingga bisa beririsan..namun soal himo Benar dan himp tidak Benar itu komplemennya. hingga tidak mungkin Benar dan Tidak Benar bisa beririsan..

Obyek mempengaruhi subyek..sebaliknya subyek mungkin juga dipengaruhi obyek..pengetahuan bisa jadi resultan relasi subyek_obyek..atau mungkin konsep bahasa dan pikiran kita tentang intensitas relasi bahkan konsep subyek_obyek mesti direvisi..

Syarat untuk bilang :"Saya Tahu " ..itu berat ..harus menjelajahi "Keseluruhan" Begitu pula bilang :"Saya tidak tahu"..juga berat harus menjelajahi "Keseluruhan"..kemudian paling tidak menemukan 1 yg tidak diketahui/dipahami..akibatnya untuk berkata Saya tahu atau pun Saya tidak tahu kita mesti menjelajah "Keseluruhan"??

Jika pikiran ibarat layar ..maka ia (pikiran) tidak bisa memantulkan "yg tidak ada"..Pikiran mungkin tidak bisa manangkap "semua yg ada" ..(karna keterbatasannya)..namun amankah bila dikatakan bahwa apa pun yg ditangkap dan direfleksikan pikiran mestinya "ada"... Betulkah?

Penting ada skala prioritas dalam hidup .

Ketiadaan itu tidak ada... jika ketiadaan ada... maka yg ada itulah yang di sebut yang maha ada, karena ada dari sebelum ada

Ketiadaan itu gak bisa dibahas. Sama kayak pertanyaan : jika tuhan maha kuasa,sanggupkah tuhan menciptakan barang atau benda yg tuhan sendiri tidak mampu mengangkatnya atau mengalahkannya. Ini kan sesuatu yg tidak ada. Mau dibahas atau dijawab gimana? 1000tahunpun bahas ini tidak akan ada ujungnya. Ini menunjukkan pengetahuan manusia masih limited gan unlimited seperti tuhan

04:50 immanuel kant

Sederhananya atau simplifikasi nya adalah pemakluman terhadap suatu obyek atau eksistensi dalam tertentu .

Dalam dogma2 agama, kebenaran itu mutlak atau sama dengan zero mistake. Akn tetapi diluar dogma spitirual ,kebenaran dan kesalahan yg ril kita alami dalam konteks sosial itu kan tidak objektif sepenuh nya , ada sisi - sisi subyektifitas yg kita selipkan sadar tidak sadar. Dalam fisika ada fenomena superposisi ,Dimana tiada kepastian yg utuh tentang eksis tensi suatu materi dan gelombang ,yg belum bisa dipastikan oleh hukum fisika yg sudah di temukan pada saat ini. Sebab semua bisa di tetapkan eksistensinya berdasarkan pada sudut pandang tertentu. Maka dari itu ujung nya dalam sosio kultural kebenaran itu bisa dinilai dari kebiasaan yg berlaku saja.

Kebudayaan yg sedang berlaku saat ini memang sudah di prediksi oleh banyak psikolog di awal 60an. Bagaimana nanti di abad ke 21 ,orang2 terutama ank2 muda sudah ekstase informasi dan pada akhirnya kehilangan interest pada hal2 yg misteri ,sebab semua sudah bisa di jawab oleh teknologi.efek dari itu semua adalah org2 merasa tak punya identitas eksitesialisme yg jelas,dia siapa, berakar dari man,dikenal sebagai apa dll. Dan ujung dari semua itu lost identity itu mengakibat kan masalah psikologi yg berat seperti stress,depresi,bipolar dll

Free, free Palestine

Harus sering membaca

akhirnya pertanyaanku apakah psikologi dan metafisika beriringan terjawab😭😭

"Manusia(Makhluk) yg percaya adanya Tuhan itu tidak bisa membuktikan secara logis bahwa Tuhan itu ada(Seperti ini bentuknya). "Begitu juga Manusia yg tidak percaya adanya Tuhan, juga tidak mampu membuktikah bahwa Tuhan itu tidak ada secara logika. Salam dunia fana.....😊

production of meaning?

dalam universalitas ketika kita menyakiti orang lain mungkin kita tidak kena imbasnya tetapi kita telah menyumbang luka pada universalitas yang mana diri yang menyakiti itu merupakan bagian dari universalitas juga

0:40

Lalu, apakah yang tidak pakar ini bisa menjadi seseorang yang pakar akan sesuatu bidang? Apa syarat atau pada saat apa seseorang sebenarnya bisa dikatakan pakar? Pada kesetaraan, semua rakyat bisa berargumen mengenai suatu masalah bersama dengan para pakar yang telah diakui. Kemudian terjadilah diskusi, debat, saling argumen diantara mereka. Dan pada akhirnya dapat suatu kesimpulan yang bisa sama-sama disepakati kedua pihak. Bagaimana kita dapat memandang hal ini?

wanjerrrrrr keeren terjemahannyaaa

apakah itu roh kudus

Namu filsuf asal Britania Raya, John Locke pernah menyatakan bahwa identitas pribadi bergantung pada kesadaran diri yang berkelanjutan, bukan pada tubuh fisik yang berubah.. artinya bisa dikatakan itu tetap Kapal yang sama

Meontologi

TUHAN itu KONSEP bro terserah apa nama TUHAN itu YHWH kah ALLAH kah YESUS kah hampir sama dengan DEMOKRASI apa pun yang dilakukan = berorganisasi , berpendapat , demo , pemilu hanya untuk DEMOKRASI yang dimaksud konsep dalam hal ini contoh islam , ALLAH umat islam wajib berIBADAH IBADAH itu pengHAMBAan yaitu apa pun yang saya lakukan = makan , minum , kerja , tidur hanya untuk ALLAH ----- ketika sudah memilih TUHAN yang mana contoh ALLAH saya berbuat baik , hanya untuk ALLAH saya bersedekah , hanya untuk ALLAH saya menolong , hanya untuk ALLAH sama dengan saya demo , karena DEMOKRASI saya berpartai , karena DEMOKRASI saya ikut pemilu , karena DEMOKRASI saya bebas berpendapat , karena DEMOKRASI ----- mau debat TUHAN ada atau gak ada KONSEP sulit untuk dijelaskan

Makanya Stefan Hawking berkata : apabila manusia bisa membuktikan semuanya dengan ilmu pengetahuan..Mungkin Tuhan tidak lagi di butuhkan...

Makanya sekarang itu banyak orang yang debat tentang agama...Karena di dunia ini agama itu banyak dan bukan cuman satu..lantas dari sekian banyak itu ada yang mengatakn bahwa..sayalah yang benar dan yang lain salah...lantas muncul pertanyaan sbb: Kalau TuhanMu yang benar Buktikn secara data! Kalau mampu bukti secara data..saya bisa percaya apa yang kamu katakan..

Itulah keunikan manusia itu sendiri....pada dasarnya..berbicara tentang Tuha itu ada atau tidak...itu semua tergantung pada pemikiran yang muncul dari dala diri sendiri...tanpa melibatkan orang lain...lantas mengapa? pada dasarnya sesuatu yang bisa di katakan suda tuntas kebenaranya apa bila sudah di buktikan secara universal...

Kalau Manusia di ciptakan untuk bisa berfikir, Lantas kenapa manusia tidak bisa membuktikan bahwa Tuhan itu Benar Adanya...

benar belum tentu baik

Wajar gk ketemu² jawabannya karena ketiadaan bukan ranah filsafat tapi tasawuf

bung martin masih seorang marxis ga?

Terima kasih udah bikin konten macam gini. Keren!

Saya pikir bumi itu hidup.. semakin lama dia hidup semakin dia tidak gerak.. ya macam bumi punya inti.. matahari pun ada inti.. manusia ada inti..pohon pun ada inti.. Jadi menurut saya diluar bumi ada galaxi diluar galaxi ada semacam tembok batu atau struktur trtentu semacam bumi yg hidup.. ""__ jika menurut anda Tuhan ada diluar galaxi" bumi pun pasti terkontaminasi dunia luar..kita seluruh di dalam bumi pasti merasakan secara bersama efeknya.. Inti nya semakin lama umur smakin lambat pula geraknya

tuhan itu ada disaat kita bersedih,gundah gulana,frustasi.kita ciptakan sebagai sosok pelipur lara

Saya Rasa anda Salah? Kalo Sastra itu Hartinya Suku, Tras Seni Dan BudiDaya Dan Alat Alat TradiSeonaL serta politikal pengembangan Erra atau Suatu Perubahan Zaman Moderen Atau Merubah Tananan yang Kuno Jadi Moderen, Kalo Filosafat ini dalem Banget contoh kecilNyah, asal usul awal penciptaan bumi hingga TerbentukNyah menjadi Bumi Terus Penghuni Bumi pertama yang mengHuni, FiloSapat ini memperTahankan Trass Atau suatu Ajaran yg dibawakan Dari nenek moyang dan kakek moyang kita nabi Adam Hingga Terus Sampai Ke Nabi muhamad Yg TerAkhir tidak Merubah atau tidak mengada ngadakan sesuatu yang tidak ada tidak merubah ajaran atau Tatanan Walaupun itu zaman Berkembang DiErra Moderen ini kak, itu kalo yg gagal faham tentang Filo sapat dan gk mengerti ini agakk Rumit juga orang Nyimaknyaaah kak, Bisa Salah Kaprah, Kalo Satra itu Ada PolitikNyah ke masyarat semisaL mengarang Atau Merubah Sesuatu Tananan Atau Viksi Gaya indentik Fisaka Rumus Hidup Pengaruh pada manusia dan mengada ngadakan sesuatu, Kalo Filo Safat itu Total Murni Gak Ada Tentang politik Tidak Mengada ngada Sesuatu ke Masyarakat Dan Tidak Merubah Rubah sesuatu.

Jika keberadaan tidak ada, maka yang ada hanyalah ketiadaan, dan jika ketiadaan itu tidak ada, maka tidak ada apa-apa yang ada hanyalah ketiadaan semata. Tapi justru tidak ada apa-apa itulah ketiadaannya. Yang berarti ketiadaannya masih ada! Berapa kali kita mencoba meniadakan ketiadaan itu, tetap ada. Mudah sebenarnya untuk memecahkan paradoks tadi! Jalan satu-satunya adalah, harus ada sumber segala sesuatu yang Wajib Ada! Dan menjadi titik hentinya. Coba kita ulang! Jika keberadaan itu tidak ada, maka yang ada hanyalah ketiadaan, dan jika ketiadaan tidak ada, maka yang ada hanyalah yang Maha Ada. Itulah yang paling logis menurut saya, dan saya tidak peduli tanggapan orang yang skeptis terhadap Tuhan. Karena tanpa yang Maha Ada ini, maka akan terjadi paradoks yang logikanya seolah-olah ambigu seperti tadi. Dan hanya dengan cara inilah yang paling simpelnya menurut saya.

Interaksi sosial yg memiliki tujuan tertentu dan utk mencapai tujuan trsbut itulah politik, politik dpt dipstikan akan melahirkan Suatu produk abstrak yg dpt mempengaruhi dunia materil wwkkwk

Nyimak

Yg percaya Tuhan itu ada, pernah gak kalian berdoa supaya Tuhan menampakkan wujudNya? Soalnya sampai hari ini aku berdoa, tetap saja Tuhan tidak pernah muncul entah di mimpi atau langsung, gak seperti kesaksian yg aku dengar di youtube.. Bukankah segala seuatu itu valid kalo ada bukti perwujudannya bukan hanya sekedar percaya saja?

logika manusia hanya akan mendekati kebenaran, tidak akan sepenuhnya mencapai kebenaran mutlak.

bang admin, soal Tuhan ga usah dan ga bisa di bahas bang, karna kita sama sama engga tau tentang keadaan dan kberadaan sifat zat dan perrbuatanya.. yg cuma kita tahu tuhan yg buat babe , momi , paman nenek dan seterusnya hingga buyut atau teori evolusi .. s tetap ujungnya ya diciptakan olehnya ... memang seua expert profesional ahli dan filsuf dulu , selalu berpiikir ,, tetap pemikirannya terbantahkan dan , cuma sebatas teori yg di patahkan, yang bisa kita bahas .. kapan usia kita berakhir ... berapa sisa usua kita , dan kita mau kemana setelah selesai nafas.... milyaran manusia ga ada satupun yang memberikan kabar tentang kehidupan setelah kita habis bernafas... yanng ada di seluruh agama seberkas cerita cerita saja dan cerita tak ada pembuktian dan hanya sebuah keyakinan atau iman saja.

awalnya karna saya kesel bang kenapa saya harus sekolah dan kemudian setelah lulus, masuk perguruan tinggi lalu mendapat ijazah sebagai bekal untuk bekerja. saya penasaran, apakah benar cara hidup cuma begitu saja? akhirnya saya browsing2 lah tentang sejarah ilmu pengetahuan, ternyata bener. pelajar sekolah itu sangat membosankan

Ok

Iyah akhirnya menyadari bahwa kita hidup dalam matrix,( Dia, the creator),neo /the one /messiah/nabi

Jika anda mempercayai filsafat metafisika Tuhan pasti ada.

Landasan dan tujuan filsafat dan agama berbeda..... Pertanyaan: apakah paradikma filsafat dapat dipertanggungjawabkan dipengadilan Tuhan seperti dipercaya agama? Apakah filsafat bisa menyelesaikan resiko dosa dan kepanaan manusia???

Bang kemana bang ? Lagi rame nih

4:31