No to szaleństwo zrobione, wczoraj pierwszy Voitek do systemu X, przed chwilą u Pana Cezarego GFX50 SII zamówiony. Zostawię sobie X-T3 z tym Voitkiem i tele 70-300 na górskie wędrówki a do klasyki GFX z kitem. Już nie mogę się doczekać kuriera
Jestem świeżym posiadaczem tego aparatu w zestawie z 'kitem'. Zabrałem go dzisiaj na spacer między drzewa i było dobrze. W domu brakuje światła i moim zdaniem lepszym uzupełnieniem jest 63/2.8 ponieważ solidnie uzupełnia to co kit daje. Ja osobiście lubię 50mm na FF, w moim Fuji APSC najchętniej zapinam 35/1.4 lub 35/2 więc to jest dla mnie najlepszy wybór. 50 3.5 jak się już ma kita moim zdaniem niewiele wnosi - wagowo pewnie to samo, jasność zbliżona, ogniskowa gdzieś w środku. 63 2.8 oferuje coś unikalnego jeśli chodzi o rozpatrywanie tej trójki.
Tak to tak właśnie jest. 50 jest innym rozwiązaniem niż kit. Zamiennie. Jak kto lubi, ale podjęty wątek jest istotny. Szkło 2,9 63 mm idealnie się nadaje na uzupełnienie zooma i wnosi coś więcej! To fakt! Świetne spostrzeżenie ale jest już droższym rozwiązaniem. Pozdrawiam serdecznie!
Moj pierwszy kontakt w zyciu ze srednim formatem to aparat DRUH. Na obecny czas nie przekonuje mnie cena srednioformatowych puszek tych aparatów. Cena nie jest adekwatna do rzeczywistych kosztów produkcji i uzytych do tego materialow. Uwazam, ze zrobiono celowa bariere cenowa aby nie petali sie zawodowcom z podobnym sprzetem jacys amatorzy. Bardzo fajnie sie slucha pana Macieja i widac, ze jest bardzo pozytywnie zakrecony na MF. Szkoda, ze nie powstala jakas tania puszka MF z podstawowymi funkcjami dla amatora. Tania mysle o cenie okolo do 3000 zl a nie 15000, 30000 czy wiecej...
Szczerze? To po prostu niemożliwe. najtańsze, dosyć ubogie pełne klatki nie kosztują mniej niż 4000 zł, żądanie aby w takim koszcie mieć średni format to przegięcie ale... są za 9000 używane świetne nadal odporne na wszystko modele. z drugiej ręki. Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman Chyba nie jest do konca pan zorientowany cenowo. Obecnie w MediaExpert moze pan kupic nowa puszke FF Sony A7 II za 3099 zl. Co do sredniej klatki zgodze sie na cene za nowa puszke 4500 zl. Nie widze przeslanek aby te puszki mogly kosztowac wiecej. Z drugiej strony zastanawiam sie dlaczego nie ma producenta ktory zbuduje tani aparat srednioformatowy dla amatora. Pozdrawiam.
@@MaciejTaichman Media Expert sprzedaje nowe puszki (FF) Sony A7 II za 3099 zl. To co rozni fizycznie puszki formatu FF od MF to wielkosc matrycy i nieco wieksze gabaryty. Czy ta roznica to kilkanascie tysiecy zl pozostawiam wszystkim do przemyslenia. Zadalbym pytanie: Ile kosztuje prosta i tania puszka MF bez zbednych bajerów. Mysle o ascetycznej konstrukcji i prostym oprogramowaniu bez wodotrysków. Czyli taka tania i prosta konstrucja MF dla mas.
No i to jest dobry aparat startowy na średni format. Do tego 1 lub 2 szkła (w cenie jak szkła do pełnej klatki). Czyli albo pełna klatka (jako jedyny system) albo ten model jako uzupełnienie do apsc np od Fuji lub m43. Wtedy mamy i jakość i lekkość i uniwersalność za koszt 2 systemów które wzajmnie się uzupełnią. Natomiast ten aparat nie jest lekki bo jest najcięższy wsród aktualnych bezlusterkowców.😁
Dokładnie. Ja własnie tą drogą poszedłem: zostałem przy świetnym bądź co bądź APSC (lubię też fotografować przyrodę) - wszystko uratowało pojawienie się xh2s! - no i dobrałem tego gfx-a, pomijając już FF.
Lubię pańskie rzeczowe informacje ale co do zdjęć które były pokazane jako pierwsze nie grzeszyły ostrością. Dużo były rozmazanych i nie ostrych. Wiem że to zależy od kilku czynników tj. przysłona , ogniskowa ,odległość i matryca. Drugie zdjęcia były bardziej poprawne czyżby lepszy obiektyw ? Pozdrawiam
Mnie się akurat podobała...takie " mocne " uderzenie i zdjęcia 🙂 ale wiadomo, jak to mówią " wszystkim nie dogodzisz " 🙂, każdy lubi coś innego...I dobrze zresztą..
@@MaciejTaichman Macieju, dawaj podklady jakie ci sie podobaja, nigdy nie da sie dogodzic wszystkim, a tak naprawde to muzyka jest tu nie istotna, wazne sa zdjecia - to co w tym wszystkim kochamy. Jak mi muzyka nie pasuje, to wlaczam mute i skupiam sie ogladajac zdjecia, wiec wszystko gra :)
Gdy pisze te słowa (16 luty 2024) fuji gfx 50s II z obiektywem 35-70 kosztuje NOWY: 12999 zł ! To pytanie ile ten aparat jest tak naprawdę warty? :) Fuji od zawsze zawyżało ceny jak widać. Zastanawiam się co za chwilę wprowadzą nowego z 50 Mpix matrycą.
Nie to nie chodzi o zawyżanie cen. W międzyczasie spadają ceny matryc tak jak spadają ceny pamięci masowych czy RAM. GFX 50s jest świetny. II z taką samą matrycą jest nowocześniejszy ale znacznie słabiej wykonany podobnie jak 100s, który nie dorównuje 100. Prawa rynku powodują obniżanie cen i to dobrze. Nawiasem mówiąc ceny pełnych klatek tak poszybowały w kosmos, że to zaczyna być śmieszna bo o tyle mniej oferują od średniego formatu. Pozdrawiam serdecznie
Jestem zainteresowany tzw. małym formatem i wieloma aspektami Fujifilm GFX ale jak słyszę, że kupując taki sprzęt będę bardziej świadomym fotografem to poza piątkowym śmiechem pojawia mi się "Sprzedawca Cadillaków" i "Używane Samochody", których to Robin Williams i Kurt Russell wcinali Kudziom pudła na czerech kółkach używając podobnych "słówek". Ciekawe co na to uhonorowani międzynarodowymi nagrodami fotografowie, których los zostawił nieświadomym formatu GFX. Przechodząc do konkretów technicznych mam pytanie ile wynosi minimalna gwarantowana liczba zdjęć wykonana mechaniczną migawką?
Ostatnio widziałem recenzję w miarę rzetelną GFX 100 II - nie dość że drogi (40 k) to wcale nie dużo lepszy od 2x tańszego 100s. No ale cóż, naganianie trwa nadal. Poza tym to śmieszne że ten GFX 100 II gubił się z obiektywem wcale nie tanim 80 1.7 - tzn. nie do końca radził sobie z prawidłowym ostrzeniem. Poszukaj polskich recenzji, może na nią trafisz :) Tutaj Pan Maciej mówi że kto filmuje w HD... full hd na sociale jest ok. Tutaj tylko mogliby dać 100mbps a nie marne 50 i byłoby ok. Ale nie, marketing. Większa przepustowość zarezerwowana dla 100s chociaż on kręci już w 4k. Te wszystkie gfxy to tylko do foto, do video wato kupić dzisiaj apsc xh2s z matrycą stockową i do tego viltrox 27 1.2 ! A nie jakiś średni format....
jak zawsze swietnie - a ten aparat jest powazna maszyna :)
Jest bardzo udany i lepszy w uzyskiwanym obrazie od np. Sony a7RV! Pozdrawiam i dzięki za miłe słowa!
No to szaleństwo zrobione, wczoraj pierwszy Voitek do systemu X, przed chwilą u Pana Cezarego GFX50 SII zamówiony. Zostawię sobie X-T3 z tym Voitkiem i tele 70-300 na górskie wędrówki a do klasyki GFX z kitem. Już nie mogę się doczekać kuriera
Gratuluję! Będzie czad! Pozdrawiam
@@MaciejTaichman już myślę jakiego Noktona na początek do niego przypiąć jak będą fundusze. Kusi szeroki kąt czyli 21mm.
Jestem świeżym posiadaczem tego aparatu w zestawie z 'kitem'. Zabrałem go dzisiaj na spacer między drzewa i było dobrze. W domu brakuje światła i moim zdaniem lepszym uzupełnieniem jest 63/2.8 ponieważ solidnie uzupełnia to co kit daje. Ja osobiście lubię 50mm na FF, w moim Fuji APSC najchętniej zapinam 35/1.4 lub 35/2 więc to jest dla mnie najlepszy wybór. 50 3.5 jak się już ma kita moim zdaniem niewiele wnosi - wagowo pewnie to samo, jasność zbliżona, ogniskowa gdzieś w środku. 63 2.8 oferuje coś unikalnego jeśli chodzi o rozpatrywanie tej trójki.
Pełna zgoda. Chociaż ja bym coś wziął np. 90 mm od voigtlandera np. Skopara (nie musi być AF oczywiście).
Tak to tak właśnie jest. 50 jest innym rozwiązaniem niż kit. Zamiennie. Jak kto lubi, ale podjęty wątek jest istotny. Szkło 2,9 63 mm idealnie się nadaje na uzupełnienie zooma i wnosi coś więcej! To fakt! Świetne spostrzeżenie ale jest już droższym rozwiązaniem. Pozdrawiam serdecznie!
Ja właśnie do takiego się przymierzam ale czekam na lepszą promocję bo ta co jest obecnie to i tak jest drogo.
Spoko czasami są duże! Pozdrawiam!
Wbijaj teraz do sklepu bo jest za 11000 a z obiektywem za 13000 :)
@@damianliscom zgadza się ale w zestawie już niedostępny, nie ma go nigdzie. Muszę kombinować osobno body i osobno szkło.
Witam mam pytanie czy zna Pan obiektyw Summarit M 5 cm 1.5 ?
Nie. Nie znam. Jednak bardzo polecam w tym zakresie Noktona 1,5 50. Jest na pewno lepszy! Pozdrawiam serdecznie!
Moj pierwszy kontakt w zyciu ze srednim formatem to aparat DRUH. Na obecny czas nie przekonuje mnie cena srednioformatowych puszek tych aparatów. Cena nie jest adekwatna do rzeczywistych kosztów produkcji i uzytych do tego materialow. Uwazam, ze zrobiono celowa bariere cenowa aby nie petali sie zawodowcom z podobnym sprzetem jacys amatorzy. Bardzo fajnie sie slucha pana Macieja i widac, ze jest bardzo pozytywnie zakrecony na MF. Szkoda, ze nie powstala jakas tania puszka MF z podstawowymi funkcjami dla amatora. Tania mysle o cenie okolo do 3000 zl a nie 15000, 30000 czy wiecej...
Szczerze? To po prostu niemożliwe. najtańsze, dosyć ubogie pełne klatki nie kosztują mniej niż 4000 zł, żądanie aby w takim koszcie mieć średni format to przegięcie ale... są za 9000 używane świetne nadal odporne na wszystko modele. z drugiej ręki. Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman Chyba nie jest do konca pan zorientowany cenowo. Obecnie w MediaExpert moze pan kupic nowa puszke FF Sony A7 II za 3099 zl. Co do sredniej klatki zgodze sie na cene za nowa puszke 4500 zl. Nie widze przeslanek aby te puszki mogly kosztowac wiecej. Z drugiej strony zastanawiam sie dlaczego nie ma producenta ktory zbuduje tani aparat srednioformatowy dla amatora. Pozdrawiam.
@@MaciejTaichman Media Expert sprzedaje nowe puszki (FF) Sony A7 II za 3099 zl. To co rozni fizycznie puszki formatu FF od MF to wielkosc matrycy i nieco wieksze gabaryty. Czy ta roznica to kilkanascie tysiecy zl pozostawiam wszystkim do przemyslenia. Zadalbym pytanie: Ile kosztuje prosta i tania puszka MF bez zbednych bajerów. Mysle o ascetycznej konstrukcji i prostym oprogramowaniu bez wodotrysków. Czyli taka tania i prosta konstrucja MF dla mas.
No i to jest dobry aparat startowy na średni format. Do tego 1 lub 2 szkła (w cenie jak szkła do pełnej klatki).
Czyli albo pełna klatka (jako jedyny system) albo ten model jako uzupełnienie do apsc np od Fuji lub m43. Wtedy mamy i jakość i lekkość i uniwersalność za koszt 2 systemów które wzajmnie się uzupełnią.
Natomiast ten aparat nie jest lekki bo jest najcięższy wsród aktualnych bezlusterkowców.😁
Dokładnie. Ja własnie tą drogą poszedłem: zostałem przy świetnym bądź co bądź APSC (lubię też fotografować przyrodę) - wszystko uratowało pojawienie się xh2s! - no i dobrałem tego gfx-a, pomijając już FF.
To jest rozwiązanie! Pozdrawiam
Lubię pańskie rzeczowe informacje ale co do zdjęć które były pokazane jako pierwsze nie grzeszyły ostrością. Dużo były rozmazanych i nie ostrych. Wiem że to zależy od kilku czynników tj. przysłona , ogniskowa ,odległość i matryca. Drugie zdjęcia były bardziej poprawne czyżby lepszy obiektyw ? Pozdrawiam
Muszę w wolnej chwili spojrzeć ponieważ w LR są doskonale. Może coś z renderem? Zobaczę i wrócę do tego;-) Pozdrawiam!
Ja protestuję! Jak Pan mógł...zmienić muzykę do zdjęć ?! 😲😂
Wlasnie dobrze ze inna, tamta to juz nie szlo sluchac, za bardzo ekspresyjna. Ja jeszcze bym inna dal, jakas mniej impulsywna.
Spoko znajdę coś jeszcze innego:-) Ale w sumie to proszę podać jaka była ta fajne - w jakim filmie? Pozdrawiam!
Mnie się akurat podobała...takie " mocne " uderzenie i zdjęcia 🙂 ale wiadomo, jak to mówią " wszystkim nie dogodzisz " 🙂, każdy lubi coś innego...I dobrze zresztą..
@@MaciejTaichman Macieju, dawaj podklady jakie ci sie podobaja, nigdy nie da sie dogodzic wszystkim, a tak naprawde to muzyka jest tu nie istotna, wazne sa zdjecia - to co w tym wszystkim kochamy. Jak mi muzyka nie pasuje, to wlaczam mute i skupiam sie ogladajac zdjecia, wiec wszystko gra :)
Dziś kupiłem ale nie wiem czy ogarnę
Nie ma czym się martwić to to samo co pełna klatka tylko lepiej! Gratuluję przejścia na dobrą stronę prawdziwej mocy!
Dziś jest po 12999 z obiektywem a za 10999 bez. Ciekawe ile przepłaciłes....
Gdy pisze te słowa (16 luty 2024) fuji gfx 50s II z obiektywem 35-70 kosztuje NOWY: 12999 zł ! To pytanie ile ten aparat jest tak naprawdę warty? :) Fuji od zawsze zawyżało ceny jak widać. Zastanawiam się co za chwilę wprowadzą nowego z 50 Mpix matrycą.
Nie to nie chodzi o zawyżanie cen. W międzyczasie spadają ceny matryc tak jak spadają ceny pamięci masowych czy RAM. GFX 50s jest świetny. II z taką samą matrycą jest nowocześniejszy ale znacznie słabiej wykonany podobnie jak 100s, który nie dorównuje 100. Prawa rynku powodują obniżanie cen i to dobrze. Nawiasem mówiąc ceny pełnych klatek tak poszybowały w kosmos, że to zaczyna być śmieszna bo o tyle mniej oferują od średniego formatu. Pozdrawiam serdecznie
Jestem zainteresowany tzw. małym formatem i wieloma aspektami Fujifilm GFX ale jak słyszę, że kupując taki sprzęt będę bardziej świadomym fotografem to poza piątkowym śmiechem pojawia mi się "Sprzedawca Cadillaków" i "Używane Samochody", których to Robin Williams i Kurt Russell
wcinali Kudziom pudła na czerech kółkach używając podobnych "słówek". Ciekawe co na to uhonorowani międzynarodowymi nagrodami fotografowie, których los zostawił nieświadomym formatu GFX. Przechodząc do konkretów technicznych mam pytanie ile wynosi minimalna gwarantowana liczba zdjęć wykonana mechaniczną migawką?
Ostatnio widziałem recenzję w miarę rzetelną GFX 100 II - nie dość że drogi (40 k) to wcale nie dużo lepszy od 2x tańszego 100s. No ale cóż, naganianie trwa nadal. Poza tym to śmieszne że ten GFX 100 II gubił się z obiektywem wcale nie tanim 80 1.7 - tzn. nie do końca radził sobie z prawidłowym ostrzeniem. Poszukaj polskich recenzji, może na nią trafisz :) Tutaj Pan Maciej mówi że kto filmuje w HD... full hd na sociale jest ok. Tutaj tylko mogliby dać 100mbps a nie marne 50 i byłoby ok. Ale nie, marketing. Większa przepustowość zarezerwowana dla 100s chociaż on kręci już w 4k. Te wszystkie gfxy to tylko do foto, do video wato kupić dzisiaj apsc xh2s z matrycą stockową i do tego viltrox 27 1.2 ! A nie jakiś średni format....
EOS 5..na filmy
Nie rozumiem???
trochę jak dla przedszkolaków...
Hmm Trudno!
Ja właśnie wyciągam nowe kredki i malowanki.