Tyle wystarczy z tego filmu. Rzeczywiście już w górnych komentarzach napisałem, że to tylko chciałem przekazać ponieważ testy tego sprzętu u mnie na kanale już były. Nie to nie zachwyt nowym sprzętem. To zachwyt tym, że da się kupić coś tak dobrego za takie pieniądze. Wkleję odpowiedź dla innych bo wiele się nauczyłem tym filmem - Witam! Tak to chyba moja wina, ponieważ przyjąłem błędnie (serio nie wziąłem tego pod uwagę), że ktoś oglądający konkretny (akurat ten) film, widział wcześniejsze... Duży błąd. ten sprzęt był pokazywany wielokrotnie i inne aparaty średniego formatu na tym kanale - wraz z przykładami, a ten film miał jedynie zwrócić uwagę stałych oglądających, że takie cacuszka da się kupić. Oj mój błąd bo z tego akurat filmu nic więcej nie wynika. przepraszam i zaprrawszam na wiele innych filmów gdzie są przykłady! Pozdrawiam serdecznie - dużo mnie to nauczyło.
Kilka uwag. Mam nadzieję, że potraktuje je Pan jako materiał do przemyśleń i szansę rozwoju. Mniej osobistych opowieści a więcej konkretów - najlepiej popartych własnymi przykładami. Mówienie o tym jak świetne zdjęcia daje ten aparat bez jakiegokolowiek przykładu? Bez porównania tego samego kadru sfotografowanego różnymi aparatami? Jeśli mówi Pan o specyficznych cechach aparatu trzeba to czytelnie i atrakcyjnie wizualnie zaprezentować. Pan w trakcie materiału nie zrobił ani jednej przebitki, zbliżenia. Cała "produkcja" tego materiału ograniczyła się do dodania czołówki do nagranego jednym ciągiem materiału. Materiał jest wizualnie skrajnie nieatrakcyjny : jako "film" - czyli sekwencja następujących po sobie różnych ujęć, mający tempo, jakąś myśl, ale też jako pojedynczy obrazek. Chce Pan opowiadać o fotografii - proszę zobaczyć jak wygląda stopklatka z tego i innych materiałów. Tak to porywacze filmują zakładników - Pan wybaczy porównanie. O tyle niewybaczalne, że wystarczą budowlane lampy, żeby sensownie i ciekawie zacząć zabawę z oświetlaniem planu. Za dużo wątków pobocznych, dygresji - wyraźnie brak n a p i s a n e g o szkicu tego co chce się powiedzieć. Najlepsza improwizacja to ta, którą zaplanuje Pan od początku do końca. Tu jest "luźna gadka" fatalnie w moim odczuciu prezentująca się na ekranie. Stonowałbym nachalne w moim odczuciu prośby o "lajki, suby, polecenia" itd. Prosze dać lepszy technicznie i merytorycznie materiał a widzowie chętniej będą Pana kanał subskrybować. Jakość dżwięku na poziomie absolutnie podstawowym. Tymczasem Pana kompetencje jako "nadawcy treści audiowizualnych" są na bardzo bardzo podstawowym poziomie i to nie daje moim zdaniem szans na rozwój o jakim być może Pan myśli. Zarówno jeślii chodzi o wymiar techniczny jak i umiejętność wykorzystania medium z jakiego chce Pan korzystać. Nie, łapka w dół nie poszła, ale suba też nie będzie. Pozdrawiam, życzę rozwoju, powodzenia i 10000000 subskrybentów w przyszłości. I góry pieniędzy od Youtuba.
Podpisuje sie pod tym i dodam tylko, że jak ktoś mi mówi o "profesjonalnym" aparacie zwracając się per "słuchajcie misiaczki"... odwracam się i odchodzę. Świetne, świetne, świetne.
Bardzo dziękuję za rady i zaangażowanie. Poświęcenie czasu. Wszystko oczywiście to racja tyle, że jak napisałem innym - Tak to chyba moja wina, ponieważ przyjąłem błędnie (serio nie wziąłem tego pod uwagę), że ktoś oglądający konkretny (akurat ten) film, widział wcześniejsze... Duży błąd. ten sprzęt był pokazywany wielokrotnie i inne aparaty średniego formatu na tym kanale - wraz z przykładami, a ten film miał jedynie zwrócić uwagę stałych oglądających, że takie cacuszka da się kupić. Oj mój błąd bo z tego akurat filmu nic więcej nie wynika. przepraszam i zaprrawszam na wiele innych filmów gdzie są przykłady! Pozdrawiam serdecznie - dużo mnie to nauczyło. Pozdrawiam serdecznie! Jeszcze raz dziękuję!
Ja mogę powiedzieć z perspektywy kogoś kto wcześniej widział filmy o gfxie to faktycznie tam było o technicznych aspektach a Tu było powiedzenie, że cenie nie dużo większej niż pełna klatka możemy kupić średni format. Fakt dla kogoś kto znajduje to jako pierwszy film pewnie nie będzie to pomocne o ile nie polował na ten aparat. Pozdrawiam
Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad kupnem GFXa bo mały średni format kusi za taką cenę. Jak dla mnie wielkości aparatu jest chyba trochę zbyt duża jak na codzienne zwykłe używanie i noszenie go w plecaku, dlatego ciągle optuję i używam aparat pełno klatkowy (Leica M). Może jak bym go przetestował i zobaczył jakość zdjęć to by nie było powrotu do pełnej klatki. Pozdrawiam i dziękuję za świetne filmy.
Na ogół tak to jest. W pełnej klatce wspina się człowiek i wspina i ciągle się coś dodaje i zmienia aż tu ogląda się zdjęcia średnioformatowe i... Nie ma powrotu. Jednak nie widzę tego do ciągłego noszenia w plecaku. To inne przeznaczenie. pozdrawiam serdecznie!
Witam Panie Macieju mam pytanko czy próbował pan podpiąć obiektyw od Canona do Gfx,a ? Canonowskich L,ek mam kilka ciekawy jestem czy mógłbym je wykorzystać. Mieszkam w UK Po pańskim firmie wszedłem na Market place,a tam Gfxy 50s po 1100f tylko szkła drugie. Bardzo pozdrawiam
Witam serdecznie. Tak można podpinać większość szkieł ale, trzeba się liczyć ze spadkiem ostrości - jednak nie dramatycznym;) Można zacząć pracować bo robotę robi matryca! Pozdrawiam!
No właśnie tak nie powinno być. Pełna klatka to relikt z czasów, gdy wszystkie matryce były mniejsze niż 24x36 mm czyli mały obrazek. Dopiero jak powstała pierwsza matryca 24-36 pozwalająca na pracę bez przeliczania ogniskowych powstał termin pełna klatka. Tymczasem mamy obecnie popularny i tani średni format tak wiadomo, że nie aż tak duży jak chociażby 6x4,5), ale jednak większy niż 24x36 więc można temu ostatniemu przywrócić prawdziwą nazwę - "mały obrazek", a nie żadna pełna klatka. Pozdrawiam serdecznie
Panie Macieju właśnie stoję przed wyborem aparatu w podobnym budżecie i na ten moment moim typem było Sony A7 IV z 33 MP. Czy Pana zdaniem Fuji będzie lepszym pomysłem? Od razu zaznaczę że nie posiadam żadnych obiektywów do żadnego z nich więc i tak będę musiał je kupić.
@@maciekd.8556 Pełna zgoda, do sony chciałem wziąć noktona 1,2 i apo lanthara 65 macro i dobrać jakiś zoom zeissa, jeśli chodzi o system fuji nie mam zadnych informacji na ten temat i potrzebuje zgłębić temat i dowiedzieć się jakie obiektywy spełniałyby oczekiwania. Pozdrawiam
@@tomaszpawlak1041 1. Zoom-y Zeissa są... przereklamowane. Odpowiedniki Sony "G" będą nowsze, lepsze i... droższe. 😛 2. Przemnóż sobie ogniskowe swoich Noktonów x 1.3, dobierz odpowiedniki w GFX i podlicz swój interes życia. 😀
Sony A7IV mnie nie zachwycił. Lepszy Sony A7RIII lub IV lub Sony A1 (dobra ten ostatni to żart) - GFX to nie jest pomysł na dobry system fotomerafivczny ogóle. Jest duży i ciężki vs. Sony więc trzeba wiedzieć czego się chce. Jeśli szuka się jakości nie ma niczego lepszego i tańszego. Na razie mówimy o cenie korpusu. Potem są obiektywy ale... Kupując Sony wystarczyłoby zacząć od Sonnara 1,8 55. Kupując GFX od Fujinon GF 3,5 50 mm. Potem na spokojnie zbierać na inne elementy systemu. Patrz wyżej na kolegę Adama Mikołajczyka - szkła Mamiya 645 są tanie i można nimi pięknie fotografować. Byle mieć plastykę dobrej matrycy. Prawda jest taka, że mając Sony A7RIV z Zeissem Sony 1,8 55 dostanie się szoku (to samo z APO Lantharem 65 mm - nawet bardziej) i takiego samego szoku doświadczy się z GFX a tylko jakość fot z GFX będzie po prostu lepsza;-) Pozdrawiam serdecznie
Ja takie Cudo wypatrzyłem w E oko ale nie wiem czy było tego więcej. Korpus używany też można sobie zapodać ponieważ jeżeli przebieg nie przekracza 10 000 to i tak jest to mega wyższy poziom niż Sony. Z drugiej strony jest też właśnie nowa generacja też Fajna.
dałem ciała bo za 13k kupiłem r6 :/ ale ciułam na gfx100s. I tu Panie Macieju, kupując body i 40-110 f4.0, chciałbym kupić jeszcze jakąś tanią, może vintage stałe typu 60mm, typu 40mm. poleci Pan coś ostrego jak brzytwa ale taniego? może być MF (nawet ciekawe by to było dla mnie jako dla cyfrowego dzieciaka)
Panie Macieju, obejrzałem pański materiał do końca i jest ale.....dlaczego? Tak jak moi przedmówcy, także uważam że dobrze byłoby pokazać w kadrach co ten sprzęt potrafi. W e-oko, sprzęt o którym jest materiał zalega już baardzo długo bodajże od tamtego roku, skąd o tym wiem ? odpowiedź jest prosta, bo często tam zaglądam. Owszem sprzęt jest bardzo dobry nie przeczę, ale dla bardzo wąskiej grupy odbiorców. Pozdrawiam.
Witam! Tak to chyba moja wina, ponieważ przyjąłem błędnie (serio nie wziąłem tego pod uwagę), że ktoś oglądający konkretny (akurat ten) film, widział wcześniejsze... Duży błąd. ten sprzęt był pokazywany wielokrotnie i inne aparaty średniego formatu na tym kanale - wraz z przykładami, a ten film miał jedynie zwrócić uwagę stałych oglądających, że takie cacuszka da się kupić. Oj mój błąd bo z tego akurat filmu nic więcej nie wynika. przepraszam i zaprrawszam na wiele innych filmów gdzie są przykłady! Pozdrawiam serdecznie - dużo mnie to nauczyło.
Oj przepraszam za taką stratę. Nieumyślnie spowodowana została faktem, że film kierowałem do stałych widzów bloga, gdzie test tej kamery i innych ze zdjęciami można zobaczyć tyle, że to wymaga wejścia w resztę zawartości kanału a to znowu strata czasu. Moja wina. Pozdrawiam.
Aparat kupiony z przebiegiem 4 tysiecy zdjec nie jest nowy, niezaleznie od tego jak mocno bedziemy zaklinac rzeczywistosc. Nowy to przychodzi w zaplonbowanym pudelku prosto od producenta
o!! jasne, że tak! Tyle, że dla profesjonalnego aparatu taki przebieg przy np. deklarowanych 150 000 jest niczym - zwłaszcza, że aparat po sprawdzeniu jest idealny (matryca, dag piksele i zero śladów używania, mikrorysek itd. Ale oczywiście racja - nowy to zaplombowany. Pozdrawiam serdecznie!
Można i tak. Ja miałem okres fascynacji Hasselem, aż zawiódł mnie na sesji profesjonalnej i straciłem do niego sentyment chociaż nie mów nigdy jak się to mówi i może nowy model coś pokaże co będzie warte uwagi oto ja w pro pracy liczę na naprawdę solidny sprzęt. Muszę po prostu być niezawodnie wspierany przez sprzęt. Pozdrawiam serdecznie
No i przy Bladzie będziesz płakał przy zakupie każdego szkła bo ceny są horendalnie wysokie. A adaptowanie innych szkieł mija się z celem bo wówczas zostaje tylko elektroniczna migawka a przy tej wielkości matrycy każdy ruch będzie owocował zniekształconymi zdjęciami. Ja bym Blada odpuścił bo w tej cenie 100s można mieć
Cenię sobie bardzo plastykę obrazu.Odbyłem też w czasach filmu drogę od małego obrazka przez lustrzanki 6x4,5cm,dalmierze manualne i autofocus 6x4,5cm,6x6cm i 6x7cm aż do wielkigo formatu 4x5 cala.Wiekszość na slajdach Fuji Velvia.Dlatego doskonale znam wrażenie skoku jakości jakie towarzyszy zwiększaniu formatu. Mam jednak opory przed ponownym przebywaniem tej drogi,tym razem w fotografii cyfrowej.Większe i cięższe obiektywy do formatu G nie zachęcaja mnie.Nie powiedziełem jednak jeszcze ostatniego słowa.
To już nie jest ta droga, Ja też ostatecznie doszedłem do Velci na Hasselu 503CW. To było coś. Teraz jest inaczej. Przeskok jest właściwie jednostrzałowy. Po prostu wybór tego co najlepsze i tyle. Jakość można sobie sprawdzić w archiwum Rawów na dpreview i zobaczyć takie pliki daje taki GFX 100. Ma Pan to porównanie więc wie Pan jakie ważne są te niuanse w plastyce i jakości. Są tacy, którzy tego nie zobaczą ale Pan z pewnością tak ;-) Pozdrawiam serdecznie!
Faktycznie taniocha w zakupie. To wręcz zakup roku. Dla zawodowców konieczne dla rozważenia. Dla amatorów czy wielu ślubniaków takie narzędzie będzie incydentalnie przydatne.
W świecie fotografii cyfrowej 6 lat to jak stulecie. Znakomita większość sprzętu tanieje w takim tempie, Fuji to nie wyjątek. Trzeba się cieszyć tym faktem bo można kupić fenomenalny sprzęt za 1/3 ceny.
chłopie, ale o co Ci chodzi ? Opowiedziałeś historię o trzymaniu i plastyce wizjera ? A gdzie te zdjęcia mam obejrzeć ? Te przewagi na własne oczy ocenić ? czy mam pozostać na opowieści ? Bo w sumie mnie nie przekonałeś, że po za większą rozdzielczością jest tam czegoś więcej. Oprócz zrozumiałego podniecenia.
Jeszcze raz podkreślam na moim kanale są testy tego sprzętu z fotografiami to tylko, krótka notka o tym że może być tak tani. Tyle. Pozdrawiam serdecznie
No właśnie. Za korpus, który w swej budowie produkowany był jako aparat za prawie 40 000 zł bardzo się opłaca bo żaden Canon czy Sony nie dorównuje mu budową no i ta matryca... Pozdrawiam serdecznie!
No właśnie - napisz proszę coś tym niedowiarkom bo mi czasami ręce opadają z tym tłumaczeniem. Z jakim systemem porównanie? Jakie Twoje wrażenia - wiesz taki pierwszy zestaw szoków;-) Pozdrawiam serdecznie!
35-70 chyba nie daje fajnego bokeh? to będzie moj pierwszy obiektyw. do bokeh chyba manual wystarczy bo af to bardziej do ruchomych obiektów? co byście polecili za nieduze pieniadze?
@@rotorfpv4117 Witam, rzeczywiście bokeh nie jest powalający ale to świetny obiektyw do studia kiedy potrzebujesz autofokusa i nie tylko do studia ale ja go częstym tam używam natomiast mamiya 80 f/4 to jest coś pięknego on daje piękne obrazowanie jest nim zafascynowany bi to dobre szkła za niewielkie pieniądze. Trzeba czasem zaryzykować i w miarę wiedzieć co chce się robić w fotografii. Ja wiem napęd o żeby zwolnić tempo mniej pstrykania wiece myślenia 😀
Wówczas była ta sztuka z przebiegiem 4000 zdjęć, były też inne, w tym jedna nowa za 13000. Trzeba szukać bo ciągle gdzieś się pojawiają;-) Ale warto kupić! Pozdrawiam serdecznie
dobra obejrzalem ten maly sredni format i hmmm... to po prostu niszczy nawet najlepsze pelne klatki inaczej po zapoznaniu sie ze srednim formatem to ta pelna klatka wyglada jak zabawka, tak jest wieksze mniej poreczne niz np alfy od sony zdjecia strasznie durzo zajmuja obrobka jest wolna ale efekt koncowy jest kapitalny nie sadzilem ze bedzie az tak roznica a jednak :D ...
tani średni format to Pentax 645 i 645z nowe są w bardzo dobrej cenie, używki w jeszcze lepszej. Gdy pojawił się na rynku był najtańszym średnio formatowym sprzętem na rynku i najwyżej ocenianym - Phase One miał jedynie wyższe oceny - ciekawostka o ile dobrze pamiętam oba posiadają matrycę tego samego producenta.
Phase One to te same matryce co w Hasselblad H. Pentax jest tani ale też jest lustrzanką. Warto w sumie i jego brać pod uwagę! Dzięki za przypomnienie! Pozdrawiam!
Mimo wszystko dziękuję za cierpliwość i zapraszam na inne filmy bo ten to tylko mała zajawka sprzętu znalezionego w sklepie. Są ciekawsze mam nadzieje materiały. Pozdrawiam serdecznie!
Ja się zastanawiam czy prowadzący jest fotografem. Nagrywa filmy a raczej monologi niczym nie poparte.. nie pokazjuje swoich prac... nie argumentuje nie przedstawia nic po za "gadką". Jak fla mnie to taki sprzedawca sprzętu który wmiare ładnie bez konkretnej treści przemawia do kamery.
Witam! Tak to chyba moja wina, ponieważ przyjąłem błędnie (serio nie wziąłem tego pod uwagę), że ktoś oglądający konkretny (akurat ten) film, widział wcześniejsze... Duży błąd. ten sprzęt był pokazywany wielokrotnie i inne aparaty średniego formatu na tym kanale - wraz z przykładami, a ten film miał jedynie zwrócić uwagę stałych oglądających, że takie cacuszka da się kupić. Oj mój błąd bo z tego akurat filmu nic więcej nie wynika. przepraszam i zaprrawszam na wiele innych filmów gdzie są przykłady! Pozdrawiam serdecznie - dużo mnie to nauczyło.
Finalnie nic się nie dowiedziałem z tego filmu. Głównie to, że tania okazja, grip się super trzyma i tyle. To chyba przez zachwyt nowym sprzętem:P
Super profesjonalny korpus z super profesjonalnym gripem do profesjonalnej pracy. Streszczenie 20min
Tyle wystarczy z tego filmu. Rzeczywiście już w górnych komentarzach napisałem, że to tylko chciałem przekazać ponieważ testy tego sprzętu u mnie na kanale już były. Nie to nie zachwyt nowym sprzętem. To zachwyt tym, że da się kupić coś tak dobrego za takie pieniądze. Wkleję odpowiedź dla innych bo wiele się nauczyłem tym filmem - Witam! Tak to chyba moja wina, ponieważ przyjąłem błędnie (serio nie wziąłem tego pod uwagę), że ktoś oglądający konkretny (akurat ten) film, widział wcześniejsze... Duży błąd. ten sprzęt był pokazywany wielokrotnie i inne aparaty średniego formatu na tym kanale - wraz z przykładami, a ten film miał jedynie zwrócić uwagę stałych oglądających, że takie cacuszka da się kupić. Oj mój błąd bo z tego akurat filmu nic więcej nie wynika. przepraszam i zaprrawszam na wiele innych filmów gdzie są przykłady! Pozdrawiam serdecznie - dużo mnie to nauczyło.
Kilka uwag. Mam nadzieję, że potraktuje je Pan jako materiał do przemyśleń i szansę rozwoju. Mniej osobistych opowieści a więcej konkretów - najlepiej popartych własnymi przykładami. Mówienie o tym jak świetne zdjęcia daje ten aparat bez jakiegokolowiek przykładu? Bez porównania tego samego kadru sfotografowanego różnymi aparatami? Jeśli mówi Pan o specyficznych cechach aparatu trzeba to czytelnie i atrakcyjnie wizualnie zaprezentować. Pan w trakcie materiału nie zrobił ani jednej przebitki, zbliżenia. Cała "produkcja" tego materiału ograniczyła się do dodania czołówki do nagranego jednym ciągiem materiału. Materiał jest wizualnie skrajnie nieatrakcyjny : jako "film" - czyli sekwencja następujących po sobie różnych ujęć, mający tempo, jakąś myśl, ale też jako pojedynczy obrazek. Chce Pan opowiadać o fotografii - proszę zobaczyć jak wygląda stopklatka z tego i innych materiałów. Tak to porywacze filmują zakładników - Pan wybaczy porównanie. O tyle niewybaczalne, że wystarczą budowlane lampy, żeby sensownie i ciekawie zacząć zabawę z oświetlaniem planu. Za dużo wątków pobocznych, dygresji - wyraźnie brak n a p i s a n e g o szkicu tego co chce się powiedzieć. Najlepsza improwizacja to ta, którą zaplanuje Pan od początku do końca. Tu jest "luźna gadka" fatalnie w moim odczuciu prezentująca się na ekranie. Stonowałbym nachalne w moim odczuciu prośby o "lajki, suby, polecenia" itd. Prosze dać lepszy technicznie i merytorycznie materiał a widzowie chętniej będą Pana kanał subskrybować. Jakość dżwięku na poziomie absolutnie podstawowym. Tymczasem Pana kompetencje jako "nadawcy treści audiowizualnych" są na bardzo bardzo podstawowym poziomie i to nie daje moim zdaniem szans na rozwój o jakim być może Pan myśli. Zarówno jeślii chodzi o wymiar techniczny jak i umiejętność wykorzystania medium z jakiego chce Pan korzystać. Nie, łapka w dół nie poszła, ale suba też nie będzie. Pozdrawiam, życzę rozwoju, powodzenia i 10000000 subskrybentów w przyszłości. I góry pieniędzy od Youtuba.
Podpisuje sie pod tym i dodam tylko, że jak ktoś mi mówi o "profesjonalnym" aparacie zwracając się per "słuchajcie misiaczki"... odwracam się i odchodzę. Świetne, świetne, świetne.
Bardzo dziękuję za rady i zaangażowanie. Poświęcenie czasu. Wszystko oczywiście to racja tyle, że jak napisałem innym - Tak to chyba moja wina, ponieważ przyjąłem błędnie (serio nie wziąłem tego pod uwagę), że ktoś oglądający konkretny (akurat ten) film, widział wcześniejsze... Duży błąd. ten sprzęt był pokazywany wielokrotnie i inne aparaty średniego formatu na tym kanale - wraz z przykładami, a ten film miał jedynie zwrócić uwagę stałych oglądających, że takie cacuszka da się kupić. Oj mój błąd bo z tego akurat filmu nic więcej nie wynika. przepraszam i zaprrawszam na wiele innych filmów gdzie są przykłady! Pozdrawiam serdecznie - dużo mnie to nauczyło. Pozdrawiam serdecznie! Jeszcze raz dziękuję!
Ja mogę powiedzieć z perspektywy kogoś kto wcześniej widział filmy o gfxie to faktycznie tam było o technicznych aspektach a Tu było powiedzenie, że cenie nie dużo większej niż pełna klatka możemy kupić średni format. Fakt dla kogoś kto znajduje to jako pierwszy film pewnie nie będzie to pomocne o ile nie polował na ten aparat. Pozdrawiam
@@tomaszpawlak1041 Wiem! Pozdrawiam! Nie brałem tego pod uwagę ;-)
Fajnie by było zobaczyć pod każdym filmikiem pełny opis rzeczy które są tutaj pokazywane, tak dla widza to ważne informacje. Pozdrawiam
To fajny pomysł jakby ktoś mi za to płacił ;-) Ale pomyślę o tym. Trzeba się rozwijać! Pozdrawiam serdecznie!
Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad kupnem GFXa bo mały średni format kusi za taką cenę.
Jak dla mnie wielkości aparatu jest chyba trochę zbyt duża jak na codzienne zwykłe używanie i noszenie go w plecaku, dlatego ciągle optuję i używam aparat pełno klatkowy (Leica M).
Może jak bym go przetestował i zobaczył jakość zdjęć to by nie było powrotu do pełnej klatki.
Pozdrawiam i dziękuję za świetne filmy.
Na ogół tak to jest. W pełnej klatce wspina się człowiek i wspina i ciągle się coś dodaje i zmienia aż tu ogląda się zdjęcia średnioformatowe i... Nie ma powrotu. Jednak nie widzę tego do ciągłego noszenia w plecaku. To inne przeznaczenie. pozdrawiam serdecznie!
Witam Panie Macieju mam pytanko czy próbował pan podpiąć obiektyw od Canona do Gfx,a ? Canonowskich L,ek mam kilka ciekawy jestem czy mógłbym je wykorzystać. Mieszkam w UK Po pańskim firmie wszedłem na Market place,a tam Gfxy 50s po 1100f tylko szkła drugie. Bardzo pozdrawiam
Witam serdecznie. Tak można podpinać większość szkieł ale, trzeba się liczyć ze spadkiem ostrości - jednak nie dramatycznym;) Można zacząć pracować bo robotę robi matryca! Pozdrawiam!
Prawdziwa ,,pełna klatka" XD. Zawsze myślałem, że to 24x36 mm :-)
No właśnie tak nie powinno być. Pełna klatka to relikt z czasów, gdy wszystkie matryce były mniejsze niż 24x36 mm czyli mały obrazek. Dopiero jak powstała pierwsza matryca 24-36 pozwalająca na pracę bez przeliczania ogniskowych powstał termin pełna klatka. Tymczasem mamy obecnie popularny i tani średni format tak wiadomo, że nie aż tak duży jak chociażby 6x4,5), ale jednak większy niż 24x36 więc można temu ostatniemu przywrócić prawdziwą nazwę - "mały obrazek", a nie żadna pełna klatka. Pozdrawiam serdecznie
Odnośnie podziękowań to Hasselbad X1D II 50C kupiony w 6x7 dzięki Panu. Pozdrawiam
Cieszę się! Niech się sprawuje! Kolory super?! Pozdrawiam serdecznie!
Panie Macieju właśnie stoję przed wyborem aparatu w podobnym budżecie i na ten moment moim typem było Sony A7 IV z 33 MP. Czy Pana zdaniem Fuji będzie lepszym pomysłem? Od razu zaznaczę że nie posiadam żadnych obiektywów do żadnego z nich więc i tak będę musiał je kupić.
Ty się NAJPIERW zastanów - jakie obiektywy zamierzasz kupić? Wtedy będziesz WSZYSTKO wiedział. 😀
@@maciekd.8556 Pełna zgoda, do sony chciałem wziąć noktona 1,2 i apo lanthara 65 macro i dobrać jakiś zoom zeissa, jeśli chodzi o system fuji nie mam zadnych informacji na ten temat i potrzebuje zgłębić temat i dowiedzieć się jakie obiektywy spełniałyby oczekiwania. Pozdrawiam
@@tomaszpawlak1041
1. Zoom-y Zeissa są... przereklamowane. Odpowiedniki Sony "G" będą nowsze, lepsze i... droższe. 😛
2. Przemnóż sobie ogniskowe swoich Noktonów x 1.3, dobierz odpowiedniki w GFX i podlicz swój interes życia. 😀
Sony A7IV mnie nie zachwycił. Lepszy Sony A7RIII lub IV lub Sony A1 (dobra ten ostatni to żart) - GFX to nie jest pomysł na dobry system fotomerafivczny ogóle. Jest duży i ciężki vs. Sony więc trzeba wiedzieć czego się chce. Jeśli szuka się jakości nie ma niczego lepszego i tańszego. Na razie mówimy o cenie korpusu. Potem są obiektywy ale... Kupując Sony wystarczyłoby zacząć od Sonnara 1,8 55. Kupując GFX od Fujinon GF 3,5 50 mm. Potem na spokojnie zbierać na inne elementy systemu. Patrz wyżej na kolegę Adama Mikołajczyka - szkła Mamiya 645 są tanie i można nimi pięknie fotografować. Byle mieć plastykę dobrej matrycy. Prawda jest taka, że mając Sony A7RIV z Zeissem Sony 1,8 55 dostanie się szoku (to samo z APO Lantharem 65 mm - nawet bardziej) i takiego samego szoku doświadczy się z GFX a tylko jakość fot z GFX będzie po prostu lepsza;-) Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman nie będzie szoku, bo zmiana f/1.8 na f/3.5 anuluje korzysci wynikające z wiekszej matrycy.
A gdzie można obecnie kupić jako nowy taki aparat? Szukałem i nie znalazłem nigdzie w necie. Tylko model drugiej generacji.
Ja takie Cudo wypatrzyłem w E oko ale nie wiem czy było tego więcej. Korpus używany też można sobie zapodać ponieważ jeżeli przebieg nie przekracza 10 000 to i tak jest to mega wyższy poziom niż Sony. Z drugiej strony jest też właśnie nowa generacja też Fajna.
dałem ciała bo za 13k kupiłem r6 :/ ale ciułam na gfx100s. I tu Panie Macieju, kupując body i 40-110 f4.0, chciałbym kupić jeszcze jakąś tanią, może vintage stałe typu 60mm, typu 40mm. poleci Pan coś ostrego jak brzytwa ale taniego? może być MF (nawet ciekawe by to było dla mnie jako dla cyfrowego dzieciaka)
GFX 100s + 45-100 4 to świetny zestaw. Do tego... Hmmm. Mitakon 1,4 65 lub Nokton 1,2 50. Pozdrawiam serdecznie!
Ale może być też mamiya 645 Sekkor 2,8 55.
Lub 80 mm macro f4 - rewelacja
@@MaciejTaichman ten Nokton 1.2 jakoś do mnie przemawia :)
Panie Macieju, obejrzałem pański materiał do końca i jest ale.....dlaczego? Tak jak moi przedmówcy, także uważam że dobrze byłoby pokazać w kadrach co ten sprzęt potrafi. W e-oko, sprzęt o którym jest materiał zalega już baardzo długo bodajże od tamtego roku, skąd o tym wiem ? odpowiedź jest prosta, bo często tam zaglądam. Owszem sprzęt jest bardzo dobry nie przeczę, ale dla bardzo wąskiej grupy odbiorców. Pozdrawiam.
Witam! Tak to chyba moja wina, ponieważ przyjąłem błędnie (serio nie wziąłem tego pod uwagę), że ktoś oglądający konkretny (akurat ten) film, widział wcześniejsze... Duży błąd. ten sprzęt był pokazywany wielokrotnie i inne aparaty średniego formatu na tym kanale - wraz z przykładami, a ten film miał jedynie zwrócić uwagę stałych oglądających, że takie cacuszka da się kupić. Oj mój błąd bo z tego akurat filmu nic więcej nie wynika. przepraszam i zaprrawszam na wiele innych filmów gdzie są przykłady! Pozdrawiam serdecznie - dużo mnie to nauczyło.
@@MaciejTaichman komentarz CTRL + C, CTRL + V
straciłem prawie 19 minut zycia na sluchanie papki o aparacie bez zadnego konkretu, bez zdjec przykladowych co mozna zrobic tym aparatem, dziekuje
Oj przepraszam za taką stratę. Nieumyślnie spowodowana została faktem, że film kierowałem do stałych widzów bloga, gdzie test tej kamery i innych ze zdjęciami można zobaczyć tyle, że to wymaga wejścia w resztę zawartości kanału a to znowu strata czasu. Moja wina. Pozdrawiam.
Aparat kupiony z przebiegiem 4 tysiecy zdjec nie jest nowy, niezaleznie od tego jak mocno bedziemy zaklinac rzeczywistosc. Nowy to przychodzi w zaplonbowanym pudelku prosto od producenta
o!! jasne, że tak! Tyle, że dla profesjonalnego aparatu taki przebieg przy np. deklarowanych 150 000 jest niczym - zwłaszcza, że aparat po sprawdzeniu jest idealny (matryca, dag piksele i zero śladów używania, mikrorysek itd. Ale oczywiście racja - nowy to zaplombowany. Pozdrawiam serdecznie!
Tyle samo dałem za Canona R6... ale już zamiast zmieniać na GFX czekam na Hassela...
Można i tak. Ja miałem okres fascynacji Hasselem, aż zawiódł mnie na sesji profesjonalnej i straciłem do niego sentyment chociaż nie mów nigdy jak się to mówi i może nowy model coś pokaże co będzie warte uwagi oto ja w pro pracy liczę na naprawdę solidny sprzęt. Muszę po prostu być niezawodnie wspierany przez sprzęt. Pozdrawiam serdecznie
No i przy Bladzie będziesz płakał przy zakupie każdego szkła bo ceny są horendalnie wysokie. A adaptowanie innych szkieł mija się z celem bo wówczas zostaje tylko elektroniczna migawka a przy tej wielkości matrycy każdy ruch będzie owocował zniekształconymi zdjęciami. Ja bym Blada odpuścił bo w tej cenie 100s można mieć
Cenię sobie bardzo plastykę obrazu.Odbyłem też w czasach filmu drogę od małego obrazka przez lustrzanki 6x4,5cm,dalmierze manualne i autofocus 6x4,5cm,6x6cm i 6x7cm aż do wielkigo formatu 4x5 cala.Wiekszość na slajdach Fuji Velvia.Dlatego doskonale znam wrażenie skoku jakości jakie towarzyszy zwiększaniu formatu.
Mam jednak opory przed ponownym przebywaniem tej drogi,tym razem w fotografii cyfrowej.Większe i cięższe obiektywy do formatu G nie zachęcaja mnie.Nie powiedziełem jednak jeszcze ostatniego słowa.
To już nie jest ta droga, Ja też ostatecznie doszedłem do Velci na Hasselu 503CW. To było coś. Teraz jest inaczej. Przeskok jest właściwie jednostrzałowy. Po prostu wybór tego co najlepsze i tyle. Jakość można sobie sprawdzić w archiwum Rawów na dpreview i zobaczyć takie pliki daje taki GFX 100. Ma Pan to porównanie więc wie Pan jakie ważne są te niuanse w plastyce i jakości. Są tacy, którzy tego nie zobaczą ale Pan z pewnością tak ;-) Pozdrawiam serdecznie!
W Niemczech zarówno 50s jak i 50r chodzą poniżej 2k euro. 50r widziałem za 1600 Euro. To naprawdę smieszna cena jak na taki sprzęt
No włanie! Szukajcie a znajdziecie! Pozdrawiam i dzięki za info!
Faktycznie taniocha w zakupie. To wręcz zakup roku. Dla zawodowców konieczne dla rozważenia. Dla amatorów czy wielu ślubniaków takie narzędzie będzie incydentalnie przydatne.
Zdecydowanie tak. To nie dla ślubnikaków, tylko dla tych, którzy chcą tworzyć wysokiej jakości obrazy. Słuszna uwaga Pozdrawiam serdecznie!
Taka luźna myśl: Dlaczego po 6 latach od premiery body w stanie perfect ma 1/3 wartości startowej?
W świecie fotografii cyfrowej 6 lat to jak stulecie. Znakomita większość sprzętu tanieje w takim tempie, Fuji to nie wyjątek. Trzeba się cieszyć tym faktem bo można kupić fenomenalny sprzęt za 1/3 ceny.
No właśnie! Najważniejsze jest to, że ten aparat miażdży obrazem każdy FF na rynku. Pozdrawiam serdecznie!
chłopie, ale o co Ci chodzi ? Opowiedziałeś historię o trzymaniu i plastyce wizjera ? A gdzie te zdjęcia mam obejrzeć ? Te przewagi na własne oczy ocenić ? czy mam pozostać na opowieści ? Bo w sumie mnie nie przekonałeś, że po za większą rozdzielczością jest tam czegoś więcej. Oprócz zrozumiałego podniecenia.
Jeszcze raz podkreślam na moim kanale są testy tego sprzętu z fotografiami to tylko, krótka notka o tym że może być tak tani. Tyle. Pozdrawiam serdecznie
faktycznie niezła cena za taki sprzęt
No właśnie. Za korpus, który w swej budowie produkowany był jako aparat za prawie 40 000 zł bardzo się opłaca bo żaden Canon czy Sony nie dorównuje mu budową no i ta matryca... Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman czyli to fuji ale matryca sony??? czegoś nie rozumiem. a jak ten aparat radzi sobie z video?
Ja już kupiłem GFX R z obiektywem 35-70mm oraz mamiya sekor c 80mm f/4 i 55-110mm f4.5 Najlepszy fotograficzny zakup EVER!!!!!! POLECAM.
No właśnie - napisz proszę coś tym niedowiarkom bo mi czasami ręce opadają z tym tłumaczeniem. Z jakim systemem porównanie? Jakie Twoje wrażenia - wiesz taki pierwszy zestaw szoków;-) Pozdrawiam serdecznie!
35-70 chyba nie daje fajnego bokeh? to będzie moj pierwszy obiektyw. do bokeh chyba manual wystarczy bo af to bardziej do ruchomych obiektów? co byście polecili za nieduze pieniadze?
@@rotorfpv4117 Witam, rzeczywiście bokeh nie jest powalający ale to świetny obiektyw do studia kiedy potrzebujesz autofokusa i nie tylko do studia ale ja go częstym tam używam natomiast mamiya 80 f/4 to jest coś pięknego on daje piękne obrazowanie jest nim zafascynowany bi to dobre szkła za niewielkie pieniądze. Trzeba czasem zaryzykować i w miarę wiedzieć co chce się robić w fotografii. Ja wiem napęd o żeby zwolnić tempo mniej pstrykania wiece myślenia 😀
Rozumiem, że to była okazja, czyli jedna sztuka. Bo nowe GFX 50S kosztują ok. 20 tys. złotych.
Wówczas była ta sztuka z przebiegiem 4000 zdjęć, były też inne, w tym jedna nowa za 13000. Trzeba szukać bo ciągle gdzieś się pojawiają;-) Ale warto kupić! Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman W sumie, niepotrzebnie zadałem głupawe pytanie. Dziękuję za odpowiedź.
Fajne tło dzis.
Aż musiałem sprawdzić. To cyklorama w studio hehe. Inne miejsce nagrań. Pozdrawiam
Ło matko 11 koła ??? 😲😲😲Opłaca się.
Szok. Ja byłem pod wrażeniem ale tego jest w sieci więcej! Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman Również pozdrawiam 👍
dobra obejrzalem ten maly sredni format i hmmm... to po prostu niszczy nawet najlepsze pelne klatki inaczej po zapoznaniu sie ze srednim formatem to ta pelna klatka wyglada jak zabawka, tak jest wieksze mniej poreczne niz np alfy od sony zdjecia strasznie durzo zajmuja obrobka jest wolna ale efekt koncowy jest kapitalny nie sadzilem ze bedzie az tak roznica a jednak :D ...
No właśnie. Wystarczy na DPreview wejść w galerie produktów i pościągać RAWY aby wysnuć jedyne właściwe wnioski;-) Pozdrawiam serdecznie!
tani średni format to Pentax 645 i 645z nowe są w bardzo dobrej cenie, używki w jeszcze lepszej. Gdy pojawił się na rynku był najtańszym średnio formatowym sprzętem na rynku i najwyżej ocenianym - Phase One miał jedynie wyższe oceny - ciekawostka o ile dobrze pamiętam oba posiadają matrycę tego samego producenta.
Phase One to te same matryce co w Hasselblad H. Pentax jest tani ale też jest lustrzanką. Warto w sumie i jego brać pod uwagę! Dzięki za przypomnienie! Pozdrawiam!
Bardzo "rozmydlony" temat... Ciężko obejrzeć do końca
Mimo wszystko dziękuję za cierpliwość i zapraszam na inne filmy bo ten to tylko mała zajawka sprzętu znalezionego w sklepie. Są ciekawsze mam nadzieje materiały. Pozdrawiam serdecznie!
Ja się zastanawiam czy prowadzący jest fotografem. Nagrywa filmy a raczej monologi niczym nie poparte.. nie pokazjuje swoich prac... nie argumentuje nie przedstawia nic po za "gadką". Jak fla mnie to taki sprzedawca sprzętu który wmiare ładnie bez konkretnej treści przemawia do kamery.
Witam! Tak to chyba moja wina, ponieważ przyjąłem błędnie (serio nie wziąłem tego pod uwagę), że ktoś oglądający konkretny (akurat ten) film, widział wcześniejsze... Duży błąd. ten sprzęt był pokazywany wielokrotnie i inne aparaty średniego formatu na tym kanale - wraz z przykładami, a ten film miał jedynie zwrócić uwagę stałych oglądających, że takie cacuszka da się kupić. Oj mój błąd bo z tego akurat filmu nic więcej nie wynika. przepraszam i zaprrawszam na wiele innych filmów gdzie są przykłady! Pozdrawiam serdecznie - dużo mnie to nauczyło.
a ja lubie tego Pana sluchac i inspiruje. ale 50s bym nie kupil, brak ibis, stare baterie, duuuzy.. lepiej doplacic troche do 50s II
to NIE JEST sredni format
Tak oczywiście to tzw SMF czyli mały średni format;-) Pozdrawiam