วีดีโอ

Dziękuję za przygotowanie materiału. Zastanawiam się nad zakupem aparatu w stylu retro, więc prezentowany obiektyw pasowałby bardzo do NIKONa ZF 👍

Czy dodany DaVinci Resolwe jest w wersji darmowej czy płatnej (studio)?

No szkło bardzo zacne na na tych ujęciach z głową. Bardzo proszę o więcej szczegółów o tym obiektywie. Takie szkło bardzo chętnie bym nabył super zakres 28-70 mm i ten otwór F 1,8. To naprawdę super sprawa. Gdzie można takie kupić?

Zawsze mnie interesowało jak można tak szybko odróżnić obrazek - oczywiście dobrze naświetlony - z BMPC6k (super 35) od BMC6k (ff)...??? Kręcony obrazek w RAW i "wywołany" DR prawidłowo. Kurcze to naprawdę musi być jakiś geniusz. Szkło "Parafokanel" Sigma o tym nie mówi - no nie mówi bo nie jest! Bo to jest szkło fotograficzne a nie filmowe. I 1,8 t względny otwór przysłony a nie światło. Światło byłoby podane za zestawem soczewek - czyli jako T.

Do astrofotografii nada się ?

hd 600 sennheiser , inne doznania są na głośnikach inne na słuchawka , kręcisz i filizofujesz , każdy sobie sprzęt dobierze sam pod siebie ,

Sony ZV-E1 ma filmowy look. Nie wiem skąd zachwyty Pana nad kolorem z GFX? Moim zdaniem Fuji ma dziwne kolory. A miałem kilka łącznie z XH2S . Ale mówiąc o filmowym looku nie mowię o filtrach, dziwnych rozmywających badziewiach i lutach tylko mówię o prawdziwie zbliżonym do Arri wyglądzie obrazka. Black Magic również mają świetny obrazek, nawet najtańsze stare BMCCk4 było rewelacyjne i żadne bezlustro mu nie podskoczyło.

Takie dwie uwagi lantan nie jest promieniotwórczy a przynajmniej takiej informacji nie znalazłem, natomiast izotopy już są. Myślę jednak że producent używa tej niepromieniotwórczej wersji. Druga taka poprawka językowa '120 gramów' a nie '120 gram' , mnie za to ścigali na studiach :)

Wygląda na to, że nikt z fotografujących nie okazał się zdrajcą marki Fuji i używał w tej sesji wyłącznie aparatów tej firmy 🙂

Super. Pozostaje życzyć uczestnikom, żeby wyniesli jak najwiecej z takich warsztatów i mogli sobie w przyszłości sami pozwolić na taki poziom sprzętu (światło), wnętrza oraz profesjonalne modelki oraz makijażystki. To robi potężną robotę zapewne. Ciekawy jestem jak poradziłby sobie taki absolutny amator, ktôry robi fotki dla siebie od imienin do innej rodzinnej imprezy. Czy taki poziom przygotowania sesji ukryłby jego brak doświadczenia i kompetencji. Czysto hipotetyczna zagwózdka.

Dla polskiego fotoamatora Z5 chyba jest lepszym wyborem, bo tańszy. Czy gorszy? W opiniach czytam, że absolutnie nie

Witam! Czy w Nikonach straty w obrazowaniu, plastyce są duże? Jak się w Pana odczuciu ma plastyka obiektywów Voiglander do Sigmy czy Nikkora? Dla mnie Nikkor daje jakoś obrzydliwie ostry i plastikowy obraz, zbliżając się coraz bardziej do obiektywów Canona w obrazowaniu. Sigma jest mi bliższa, ale czegoś w niej ciągle brak... Ma jednak jakąś malarską przewagę nad Nikkorami. Ale czy są jeszcze bardziej malarskie obiektywy do portretowania? Coś ze starszych konstrukcji? Szukałem do Pana kontaktu via e-mail, by rozpisać szerszą wiadomość, ale nie znalazłem. Oglądam za dużo na raz Pańskich filmów po odkryciu Pańskiego profilu i chyba się już w tym pogubiłem... 😂 Czy Voigtlander 75 lub 65 mm, czy starsze obiektywy, o których Pan mówił, do portretu będą dobre... A w sumie to stąd moje zakręcenie, że poza makro, które robię z pasji, to kocham portret w fotografii. Moja "fotografia portretowa", poza tym co niesie sama w sobie, jest drogą pośrednią do utrwalenia osoby, która w tych czasach nie jest w stanie godzinami siedzieć pozując do portretu malowanego, ale jest w stanie poświecić, godzinę lub dwie na zdjęcia, które później posłużą dla mnie "zamiast" modela... I tutaj poszukiwanie obiektywu wiernego naturze w rysunku i oddaniu barw, a zarazem malarskiego, z ostrościami i nieostrościami tam gdzie trzeba, z dobrym odwzorowaniem wyglądu twarzy, bez beczkowania lub poduszkowca... Jeszcze jedna dziwna potrzeba, to jak najjaśniejszy obiektyw, bez zniekształcania, z bardzo dobrym odwzorowaniem kolorów i jasnością, dobrą ostrością dla detalu malarskiego, by "wynosić" zdjęcia obrazów z muzeum w jak najlepszej jakości. Co byłoby tutaj najlepsze? Z Voiglandera 50 ze światłem 1.1? Lub może coś innego? Do tej pory najlepiej wyszła w tych bojach 135 Art ze szkieł jakie posiadam.

Mam nadzieję, że kiedyś poczuje i zrozumiem fenomen Leica. Nie moge pojąć co one mają takiego czego inne mieć nie mogą, że niemal całe środowisko fotograficzne chwali albo marzy o swojej Leica. Coś w tym musi być…tylko co 🤔

Zaczynanie z analogiem teraz nie ma sensu.....poza może średnim formatem, ze względu na barierę finansową wejścia w średni format oraz sprawdzenia do czego nam średni format w ogóle jest użyteczny. Bo niestety nie do wszystkiego. Poza tym analog oznacza bardzo niewielką liczbę zdjęć jaką wykonasz w stosunku do cyfry. A to oznacza bardzo powolny rozwój ciebie jako fotografa, bardzo powolne zdobywania doświadczenia i powolny wzrost jakości zdjęć. Bo nie ćwiczysz tak dużo, jak to możliwe w cyfrze. Bo sie nie da. I dlatego analog FF sensu nie ma. Chyba że tylko jako zabawa i extrawagancja.

co to są "obiektywy prostokątne" ?

Uwielbiam takie "ostre" ujęcia. A jakie szkło do Vlogowania (czyli z AF) w Studio by Pan polecił? A tylko czasem do zdjęć.

Tak sobie patrzę na Pana testy i zastanawiam się jaki obiektyw wybrać do pełnoklatkowego Sony A7C do dość specyficznego zastosowania. Chodzi o fotografowanie dzieł sztuki, zwykle obrazów i to warunkach zastanych w muzeum. Przynajmniej na razie korzystam z Tamrona 28-200. Ten obiektyw bardzo dobrze sprawdza się w podróży (duży zakres ogniskowej, rozsądna waga i jak na ten zakres zaskakująca jakość). Przy fotografowaniu w muzeach wychodzą jednak jego wady - nie jest jasny na pełnym zakresie (a wiadomo że w muzeach nie jest jasno), ma sporą dystorsje, ostrość też nie jest wybitna i jeszcze jest winietowanie..część wad da się poprawić w LR ale akurat do takiej fotografii myślę o jakieś bardzo dobrej stałce manualnej bo tu czasu sporo i można chwilę czas poświęcić ujęciu. Tylko pytanie jaki obiektyw oferuje wysoką jakość optyczną, za rozsądne pieniądze i powiedzmy ogniskową w pobliżu 40-70mm, oczywiście mówimy o Sony? Rozważam Sony FE 50 mm f/1.8 ale pytanie czy to faktycznie da lepsza jakość optyki niż Tamron?

Ja mam trochę droższy zestaw. Beyerdynamic 1990 pro + ifi go bar

szkoda że to nadal duża różnica w cenie, ale lubię takie zdecydowane recenzje pokazujące osobiste odczucia.

Dzień dobry Panie Macieju , Czy proponowany przez Pana obiektyw można stosować do aparatów SONY A6xxx oraz czy są obiektywy Voigtlandera, które można stosować z aparatami OM System? Zależy mi na tzw. ostrym obiektywie obecnie korzystam z Sigmy 30 1,4 i jestem zachwycony jej odwzorowaniem - ostrością, ale szukam alternatywy , która da mi możliwość nauki ręcznego ostrzenia i manualnego robienia zdjęć pozdrawiam

Ma mocną konkurencję, np niedrogiego TTartisans 75/1.5.

Panie Maćku, czy mógłby Pan swego czasu zrobić porównanie na różnych puszkach i pokazać te różnice ??

btw. od 15:30 jest czarny ekran i cisza przez 10 minut, a na końcu kawałek materiału o innym obiektywie

Wizualnie bardzo fajne szkło, podoba mi się jego korpus, ergonomia też mi siedzi, optycznie bardzo fajny, prawie wspaniały. Mam dość specyficzny gust jeśli chodzi o rozmycie tła i tutaj jest bardzo dobrze, ale nie do końca moja bajka, super że to Planar, ale jednak w układzie 4+3 a nie 3+4 tak jak te najbardziej "legendarne" Planary z dawnych lat które bardzo lubię. Ze szkieł 75/1.5 to jednak niedawno wypuszczony TTartisan, który jest "kopią" starego Zeissa Biotara 75/1.5 - to jest bardziej pode mnie będąc podwójnym gaussem w układzie 3+3. Kryje GFX, więc nawet kąt widzenia bardziej taki jaki lubię, podobny do szkła 58mm na pełnej klatce. Problem tam jest taki, że szkło ma zupełnie niepotrzebnie taki sam korpus jak stary Zeiss. Wygląda głupkowato, jak granat, pierścień ostrości jest daleko do przodu, szczególnie używając adapterów. Ergonomicznie totalna klapa. Na szczęście łatwo to rozkręcić i sam układ optyczny zamontować na helikoidę poprawiającą ergonomię niesamowicie.

Dziwne... Material z omówieniem tematu i przyklady zdjec to calkowity czas 15:27 a za tym mamy ciemny ekran do 27:27

dzien dobry

Namówił mnie Pan, byłem, założyłem i oszalałem serio...... kosmos!

To jest instrukcja NAJGORSZEgo sposoby czyszczenia sprzętu na świecie :) Kosmos :) Poprzednie komentarze świetnie to wyjaśniają. Unikajcie tej metody.

Najtańszy i najlepszy średni format to Druh

Najlepszy średni format to Druh

Dobrze pan mówisz ale pan jesteś w telewizorze .Pokaz pan sample a nie swoją twarz. To nie radio.Bedzie lepiej.pozdrawiam

Bardzo krótko i na temat…. fotografia analogowa to najdroższe medium. Wydawanie pieniędzy na to abym zrobić na kliszy a potem digitalizować to chore. Moda na chwilę aby rynek Japoński zalegający starociami sprzedać. Ja używam obiektywy analogowe z cyfrowym body i uzyskuje fantastyczne efekty. Obiektywy tak ,ale nie body analogowe

Dzień dobry, chętnie bym kupił któryś z obiektywów Voigtlandera, jaki Pan poleca jako pierwszy pod bagnet Nikon Z? Zdjęcia robię głównie w podróży i skusił mnie wstępnie ten maluszek 21mm Skopar ale nie ma go z mocowaniem Z niestety.

🔥🔥🔥

Ja mam już trochę dosyć kolorków z A7III i A7IV. Więc wydaje mi się, że Z8 byłby lepszym wyborem. Najlepszym oczywiście to GFX, ale cenowo poza zasięgiem ;o

wziąć, wziąć, wziać, wziąć, wziąć, wziać, wziąć, wziąć, wziać, wziąć, wziąć, wziać, wziąć, wziąć, wziać, wziąć, wziąć, wziać, wziąć, wziąć, wziać, wziąć, wziąć, wziać, wziąć, wziąć, wziać, wziąć, wziąć, wziać,

Panie Macieju ... a może zrobiłby Pan film z kilkoma różnymi obiektywami Voitlander o tej samej ogniskowej i pokazał różnice w zdjęciach? Jestem posiadaczem Noktona 50 F/1.2 (Leica M) i zauroczył mnie ten obiektyw. W przyszłości myślę o Apo-Lanthar 35 F/2

ile maksymalnie wyświetlaczy mogę podpiąć? myślałem o 3x2K, ciekawe czy to pociągnie

szkoda że nie pokazałeś go z spuszczoną kolumną i tylko na 2/3 nóg

Witam firma thypoch zrobiła obiektyw Eureka-50mm który sie tak składa jak roginał z lat 30`. Miłosnicy Starych szkieł na system LM bardzo sobie chwala te szkła. Z chęcią bym obejrzał pana recenzje i porównanie z cosina.

Panie Macieju. Poco to się nogi nocą. Po co? Dla przyjemności.

A co do systemu OM ?

Bardzo lubie 40mm i rozwarzam go do mojego Nikona Zf na spacery.

Fajny odcinek, aparat docelowy. Osobiście fotografuje Pentaxem K3mkIII - tez polecam, lustrzanka. Pentax pozwala mi zwolnić, zastanowić się nad kadrem - daje mi to odpoczynek od codzienności. Zgadzam się ze stwierdzeniem, fotografia takimi aparatami, pozwala zwolnić w życiu i cieszyć się umiejętnościami i rezultatami. Bezlustra tego nie dają. Wizjer optyczny - tak.

I Jak jest ta druga część?

Przy okazji pewnego wątku dyskusji. Bardzo Pana poważam. Cenią Pana entuzjazm, sukces zawodowy i euforią tym sprzętem nie pozbawioną wiedzy merytorycznej. Oglądnąłem Pana nagranie - to oakurat chyba już z 7 razy podczas biegania po lesie. Mam wybrane obiektywy, korpus. Jednak fotografując już wiele lat a przynajmniej chodząc z aparatem , wymieniając, sprzedając, rozbudowując, korzystając z wielu marek minąłem już wiele promocji i zachęt obawiam się że będzie tak jak z niektórymi markami i modelami które Pan zachwalał na swoim kanale. Czasem jak coś przesłodzimy to się mdło robi. Mnie w GFX nęci format boku 4 na 3, rozpiętość tonalna i rozdzielczość. Wykonuję zdjęcia krajobrazowe ale także czasem w trakcie wędrówek napotykam ptaki i lądowe zwierzaki , które fotografuję. Cieszę się, że pojawił się teleobiektyw,, jednak jego ogniskowa budzi moje obawy. Co do przytaczanej wielokrotnie jakości postrzegam ją nieco inaczej. O jakości produktu świadczy wiele elementów. W przypadku korpusu to nie tylko rozdzielczość i rozpiętość tonalna. Dla mnie to także wygoda użytkowania, przyciski funkcyjne, pobór energii, wartość odsprzedaży, opieka serwisowa i posprzedażowa. To także zdolność do szybkiego autofokusa, rozpoznawanie obiektów, szybkość migawki, zdolność aparatu do wykonywania cichych zdjęć przy elektronicznej migawce bez efektu rolowania, zapis na szybkie karty, a także mechanizmy silników obiektywów. Optyka GFX jest świetna. To widać nawet po MTFach. Co prawda większość najlepszych MTFów jest dla obiektywów raczej ciemnych niż jasnych. Ograniczenie migawki do 1/4000 połączono ze strategią promowania światło siły 4.0, 5.6. OK. W przeliczeniu efekt zdjęciowy jest zadowalający. Jednak warto o tym też wspomnieć. Najjaśniejsze obiektywy niestety nie posiadają silnika liniowego co bardzo utrudnia pełnię zadowolenia. Przekonałem się o tym sam. Nie ma doskonałych produktów i fajnie by było też takie Pana zdanie usłyszeć.

kolejna miła, pełna nowej wiedzy produkcja panie Macieju 😉👍, jestem ciekaw tych nowych powłok, na ile "robią bardziej" bo cały czas mam dylemat w wyborze z koszyka wcześniejszych modeli : Apo Lanthar 65/2 czy Nokton Classic 40/1.4 🤔...tzn wiem że warto sięgnąć po oba jednak to dla mnie spory wydatek więc nie kupię obu naraz 🤷🏼. Być może producent wypuści kolejny model będący ożenkiem cech tych dwóch wspomnianych z nowymi powłokami i to będzie głos rozsądku 😉. Pozdrawiam serdecznie .