วีดีโอ

Bardzo dziękuję!!!! Pozdrawiam serdecznie!

megaobraz.pl/sklep/

Hehe dzięki tu podam link do prawdziwego filmu a nie zapowiedzi książki - Pozdrawiam serdecznie th-cam.com/video/dQioqPSBvA8j/w-d-xo.html

​​@@MaciejTaichman dziękuję za link, przy okazji napiszę, że jak Pan opisywał plastykę noktonów to myślałem, że to jakieś naciągane teorie, że jakieś obiektywy są bardziej magiczne niż inne i przecież obraz ma być wyraźny w pewnym zakresie i w razie potrzeby rozmyty głębiej i płycej niż punkt ostrości i to prosta geometria ale jednak zobaczyłem ostatnio magiczną plastykę, co prawda w sigmie art 50/1.2 (i to nie tylko w pełni otwartej) a nie w noktonie ale na niego też przyjdzie być może czas. Na razie zależało mi na AF z racji bycia obdarowanym małymi potomkami i nokton 50/1 musi poczekać na mój czas. Pozdrawiam serdecznie

@@jurget Stawiam dolary przeciw orzechom, że zobaczyłbyś "magiczną plastykę" w KAŻDYM obiektywie, z którego ŚWIADOMIE korzystasz. 🙃

​@@maciekd.8556 bardzo możliwe więc nie będę ryzykował swoich orzechów 😂

Ja też uważam, że królem Sony jest A7RV

Nie wiedziałem, że Batis może się zepsuć... Pozdrawiam serdecznie!

Oczywiście w reportażu ma znaczenia ale... we wszystkich momentach pozostałych jeśli tylko mamy chwilkę takie obiektywy jak np. Nokton 1.5 76 wygrywają obrazkiem. Pozdrawiam

Ciesze się, że Pan to widzi! Pozdrawiam serdecznie!

I don't usually work with stabilization, only on a tripod. I don't have ghosts, just super sharp photos. It's a long and heavy lens, so it may be difficult to hold it without IBIS. At the longer end of 100 mm, I would generally expose at least 1/125 s - minimum - best regards

@@MaciejTaichman thanks yea thats what i do for exposure increase the speed but i was testing the ois to see if something was wrong with it

Starannie wybrałbym obiektyw do podpięcia. Adapter będzie ok na M. 1,4 40 , 3.5 21, 5.6 10 , 1,2 35. 1.2 40. 1.2 50, 1.5 75 1.9 75 no i Apo 50 i Apo 35 Pozdrawiam serdecznie

Ciesze się, że tak Pan to odbiera. Trochę nie chciało mi się go robić ale tylu ludzi gdzieś tam błądzi - więc czemu by nie podpowiedzieć. Niestety u mnie prawie same obiektywy... Pozdrawiam serdecznie

Jeżeli ktoś narzeka na pracę Noktona 1.2 - jakiegokolwiek (35, 40, 50 mm) nie wie czego szuka w optyce. To nie są obiektywy do super kontrastu i super ostrości a tym tak dużo w tym filmie. Od tego są APO lanthary. Tu chodzi o jakość rozmyć i obrazowania!!! pozdrawiam serdecznie

@@MaciejTaichman Panie Macieju, co do apo lantharów ... zgoda, są rewelacyjne. Sam użuwam apo l 35 mm z canonem r5 i rzeczywiście jest doskonały. Dokupię sobie jeszcze 50 mm. Noktona, co prawda nie mam żadnego, i po angielskojezycznych testach w żaden sposób nie mogą mnie do siebie przekonać. To robienie cnoty z wad optycznych ... chyba ta retoryka nie dla mnie... zresztą, zobaczę ... nie chcę przesądzać sprawy ... Oglądam Pana filmy, ale nigdzie nie zauważyłem moim zdaniem, niezwykle istotniej informacji odnośnie ostrzenia, której brak może wielu potencjalnych użytkowników powstrzymywać od zakupu, któregoś z Voigtlanderów do aparatów, z którymi muszą pracować na przejściówkach, bez styków elektrycznych. Mianowicie, wspomina Pan, że na tych aparatach, nie działa ostrzenie na klinach elektronicznych i rzeczywiście jest to prawda. Ale, nie wspomina Pan, że doskonale, bez żadnego problemu i całkowicie efektywnie, działa ostrzenie na rastrach optycznych i wcale nie trzeba "ślepiać" na powiększonym obrazie, jest już ostro, czy jeszcze nie jest ? No dobrze, to pogadałem sobie 🙂 I na koniec ... czy może Pan zrecenzować obiektywy Zeiss'a ? Najlepiej odpowiedniki Voigtlanderów i porównać je ze sobą, zwłaszcza, jeśli chodzi o jakość obrazów ? Pozdrawiam gorąco ..

hehehe Pozdrawiam!!

Nie wiedziałem jak nie widzieć tych canonowswkich canonów kolorystycznych... i znalazłem rozwiązanie ;-) Pozdrawiam

Ok... Tylko ze mocowanie M nie przenosi danych do puszki i nie wspolpracuje ze stabilizacja. Jest do systemu Sony adapter na mocowanie M ktory przenosi dane i wspolpracuje ze stabilizacja. Nie wiem jak to jest z Canonem.

Te konstrukcje raczej tak. Na stronie cosiny jak przeglądałem schematy to te same ale to nie jest wyrocznia. W mocowaniu Z któryś obiektyw ma ten sam schemat wersja Z i M, a w testach na tej samej puszce ten M był gorszy w rogach. Ogólnie to należy mieć Canona R5 żeby cieszyć się voigtlanderami , bo tylko ta matryca (może R3 też) dobrze pracuje - inne to przeszczepy z lustrzanek z innym rodzajem soczewek na niej. Cosina drobnym drukiem też o tym pisze, ale na stronie jp, a nie de. Na R zafarby w rogach i gorsza ostrość, na R5 super. R5 super puszka - na slub wole EF i wystarcza ta jakość - AF sledzenie to bajka w tancu, ale na wyjazdy i dla siebie to male voigtlandery są lepsze. Lepszy obraz i kontrast. Troche przykladów na flickr szwayko.

@@darekw1967 Niby tak ale wersja M to wersja M. Zobacz porównania na fredmiranda z Sony wersja A i M. Wersja A super dopasowana do matryc sony, ale M inaczej rozmywa, inny obrazek (chyba klimat lepszy). Sony wg mnie to najgorsza puszka chyba pod szkła M ma gruby filtr 2mm na matrycy i rozmywa mocna na brzegach. Nikon Z lepsze (1,1mm), a z Canon to R5 (1,25mm) bo ma cienki filtr i inna technologicznie matryce (niz R , R6, RP - 1,6mm). Leica M ma filtr 0,9mm. Poza tym szkła mocowanie M - mniejsze i lżejsze szkła - bardziej uniwersalne. Kosztem inf o EXIF wolę mocowanie M. Stabilizacja działa tylko ręcznie trzeba ogniskową wpisać. Może TTArtisan zrobi 6-bit adapter do Canona i będzie jeszcze lepiej z M.

​@@paweszwajkowski_pl2472 Voigtlandery najlepiej pracuja z systemem Sony. Matryce sa stworzone do rejestracji mikrokontrastu. Canon daje nieco bardziej plastikowy obraz. Dokladnie o tym mowi na TH-cam pan Maciej Tajchman.

@@darekw1967 A wpisz w google "philipreve filter stack" i zobacz jego post z 11 czerwca. Np jak pracuje VM 35/1.2III na Sony A i na Nikon Z.

Miałem zaszczyt poznać Go osobiście i mieć u Niego konsultację i myślę, że by się uśmiechnął... On zajmuje się fotografią a nie onanizmem sprzętowym. A ja się uczę by mieć podobnie, choć jak widać oglądam powyższe filmy🤣🤣🤣Pan Maciej tak pięknie opowiada o tych technikaliach, że lubię go słuchać choć wiem, że to takie trochę bajeczki dla grzecznych dzieci...

​@@pawepierzak3142Dlaczego bajeczki?

Pan Tomasz ma obiektywy Voigtlander i używa ich z pasją! Oczywiście nie z korpusami Canona ;-) Pozdrawiam

@@MaciejTaichman Świetna riposta Panie Macieju, pozdrawiam serdecznie.

@@pawepierzak3142 Wedlug mnie nieco mylisz pojecia i chyba nie rozumiesz do konca o co w tym wszystkim tak naprawde chodzi. Kiedys jak ogladalem filmy pana Macieja tez tak myslalem jak Ty do czasu jak kupilem pierwsze szklo tej firmy i zobaczylem na wlasne oczy jaka jest roznica w obrazie. Najwieksze zaskoczenie to male gabaryty pod sensor FF i wysoka jakosc obrazu. Po prostu tak sie da. Wczesniej myslalem, ze do FF jasne szklo musi byc wielkie i ciezkie. Pozdrawiam

Dla wicemistrzów są Nikony, dla MISTRZÓW - Noktony! 🤣 No ism, no schism - brother! ✌ Zapytałbym o ten "dywizjonizm", ale zapowiada się dyskusja na kilkadziesiąt wpisów... Bo ja widzę, że żeś tam zwykłą tęczę pierdyknął... 🙃

@@maciekd.8556 a może noknoty są dla ludzi którzy nie mają weny twórczej. Mowisz Vice maja nikony to chcialbym byc zawsze CO NAJMNIEJ vice. To świadczy o tym gdzie jestem, dlatego ze nocton to tego by wstawic zdjecie na FB to przesada. Jesli majac noctona mam pstrykać przy domu na FB to wolę jednak nikona. Widzisz dla ciebie diwizjonizm to tęcza a da kuratorów to obraz wart pokazania w galerii w Tokyo

@@RAK-photo A Ty masz wyjątkowo słabe poczucie humoru... 😛 No, ale ja poważnie pytam, czysto "technicznie" i bez podtekstów - gdzie tu ten "dywizjonizm"? Bo chyba chodzi o to, żeby operować ROZBITYMI barwami, które w odbiorze ŁĄCZĄ się w tony, natomiast tęcza jawi się raczej jako zaprzeczenie tej idei.

Gratuluję sukcesów i trzymam kciuki za więcej 👍👍👍

@@maciekd.8556 diwizjonizm to wpływanie barwa na barwę by łącznie tworzyły różne odczucia barwy. Czyli samej barwy pośredniej nie ma a jest tworzenie jęj za pomocą twojego odbioru. To oznacza ze kazdy bedzie bardzo indywidualne widział te barwę. Nie można jednak powiedzieć gdzie barwa się zaczyna lub gdzie kończy. Ten efekt wykorzystał szczególnie Monet w swoich liniach (czyli to co potocznie nazywa się brakiem brzegów). Można to też inaczej wytłumaczyć, bardziej malarsko, składanie barw głównych tak by dały barwy pośrednie, ale które będziesz odbierał o różnej wartości waloru.

Może zna tylko celowo robi manualne bo ludzie też takich obiektywów szukają 😙

​​@@mariokil71 oczywiście, też często używam, mam do tego pstryczek af/mf na obiektywach 😊

@@jurget jeśli jesteś zadowolony to najważniejsze. Co kto lubi :) Ja widzę jeszcze jeden benefit z "nie mania" AF , są to obiektywy bez żadnej elektroniki gdzie ewentualna naprawa po latach będzie łatwiejsza, ale tak jak napisałem jeśli lubisz AF masz wybór i pewnie takie szkła nie są dla Ciebie :)

​@@mariokil71 a czytałeś jeden z komentarzy pod tym filmem dotyczący serwisu? 😂

Ogólnie to pobawiłbym się apolantharem 65 i noktonem 50/1 bardzo chętnie, rozumiem że mogą się podobać.

No, ale czemuś "w kółko" to oglądasz... 😀

@@maciekd.8556 bardziej komentuję licząc na coś ciekawego, ale nawet połowy nie obejrzę

@@rotorfpv4117 No, ale jak komentujesz wrzucony film - to już za późno... 😛 Może warto by zasugerować jakiś temat... Recenzja Pentaxa 17...? 😂

Powiem Ci tak... Jak podpialem do pelnoklatkowego Sony szklo: Voigtlander Color-Skpar 21mm F3.5 a pozniej Voigtlander Macro APO Lanthar 65mm f/2.0 to dopiero uswiadomilem sobie na jak slabej jakosci optyki wczesniej bazowalem. Do Sony A6000 do krajobrazów kupilem Voigtlander 15mm f/4.5 Super Wide Heliar III Leica M + przejsciowka i.... POZAMIATANE... Szklo jest tak dobre, ze nie trzeba tego korygowac programowo a do tego szklo jest male.

Ależ Nokton na Canonie to nie Nokton na Leica hehehe! To nie o tym samym. Na końcu jest fotografia a czy zrobiono ją z AF czy bez, to nikogo nie obchodzi. Pozdrawiam

Guru ślubne uwielbiają Viigtlandery - zwłaszcza 1.4 40 classic. Pozdrawiam!

Z tego co wiem to przecież główny dystrybutor wysyła obiekty wy nawet do Japonii jest w Polsce w Łodzi

@@maciekd.8556 Chyba twoja galopuje. Ja nic nie popsułem. Kupiłem używany i okazało się, że mój Nokton nie ostrzy na nieskończoność z dalmierzami. Gdybym go ciągle używał z bezlusterkowcami, to nawet bym się o tym nie dowiedział, ale właśnie kupiłem Leicę. I nie bądź taki do przodu ;), bo przeszukując internet, przy okazji dowiedziałem się, że sporo ludzi ma taki sam problem z obiektywami Leica. I co ? Już ci przestała galopować ?!

@@jarosawzon4272 zacząłem czytać Twoją odpowiedź i coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że psycholodzy na pewno będą mieć coraz więcej roboty. Takie czasy.

@@maciekd.8556 Drogi obiektyw, duże emocje. Nie życzę ci oczywiście tego, ale jeżeli kiedyś wydasz blisko 4 tysiaki na obiektyw, którego nie będziesz mógł nigdzie naprawić, to zrozumiesz moje emocje.

@@rotorfpv4117 Całe szczęście, że ty masz z głową wszystko ok, kopnie cię zaszczyt bycia obiektem referencyjny :))). Z drugiej strony patrząc na twoją odpowiedź, nie sposób ci zaprzeczyć, potrzeba coraz więcej psychologów :). Takie czasy. Nic dodać nic ująć.

To byłoby straszne. To nie jest reklama obiektywu w tym cała rzecz. To zebrane moje doświadczenia w pracy z danym obiektywem, którymi dzielę się z poszukującymi ciekawej optyki. Najistotniejsze jest to, że e-book jest w bardzo dużej jakości i w bardzo dużym formacie i na kilkudziesięciu czasami kilkuset fotografiach W pełnej rozdzielczości, zrobionych w różnych miejscach czasami na różnych kamerach zobaczyć można jak dany obiektyw naprawdę pracuję bez jego kupienia i bez prób.

@@MaciejTaichman obejrzałem każdy film na Pana kanale i jedyne co słyszę to jakość, rozdzielczość, bokeh... tak to ważne rzeczy ale nie najważniejsze. Mimo, że zwracam uwagę na detale to większości rzeczy, o których Pan mówi zwyczajnie nie da się wypatrzeć, więcej w tym magii i słowotwórstwa niż u audiofilii na forach, na których opisują jednokierunkowe kable i nakładki kwantowe. Cały ten kanał to reklama i ok - jest takich tysiące - ale płatne ebooki w których można zobaczyć więcej tego miodu jest chyba przesadą.

Rzeczywiście trzeba taką informację dodać. Poszedł WeTransfer z plikiem po paru godzinach. Wkrótce adres sklepu się zmieni i dojdzie do całkowicie automatycznej wysyłki linku w parę sekund. Teraz robimy to własnymi siłami co kilka godzin - za opóźnienie przepraszam. Sam wiem jak to jest jak się kupuje i trzeba czekać... Pozdrawiam serdecznie

Ja się nie specjalizuję w street photography ale... Czysto teoretycznie (a jednak po próbach) widzę, że street wymaga czegoś innego. XT5 to świetny aparat uniwersalny w APS-C. Obiektywy systemowe o świetle 2 też są dobre. Ja postawiłbym na coś zupełnie innego... Leica Q2/3 lub Sony RX1. Zwłaszcza ten drugi wydaje mi się super rozwiązaniem. Jeśli zaś street na APS-C to wybrałbym X100VI. Zaraz się wytłumaczę. Duża matryca i szybki AF są ważniejsze niż możliwość zmiany ogniskowej. Sony RX1 z obiektywem Zeiss 35 mm zupełnie powala a miniaturowość tego rozwiązania jeszcze bardziej. Leica ma 28 mm ale możliwość pracy na 35 i 50 z ograniczeniami. X100VI to inna bajka. Gdybym miał zając się tym gatunkiem fotografii skończyłbym na Q2 Monochrom ;-) lub właśnie Sony RX1. Pozdrawiam serdecznie

@@MaciejTaichman Serdecznie dziękuję, za szybką i jak zawsze merytoryczną odpowiedź. Moje oczy powędrowały w strony rx1rii szczególnie, że kiedyś maiłem a7rii i uwielbiałem tę matrycę.

Nigdy nie miałem problemu wymagającego serwisowania. Z tego co wiem to firma Fdirect w łodzi jako główny dystrybutor zajmuje się serwisowaniem (nawet z wysyłką do Japonii). Z drugiej strony jeśli to Leica M a wcześniej Sony a obiektyw jest w wersji M to powinno być ok ale dziwi mnie dlaczego ma Pan podejrzenie, że przy obiektywie było coś robione. Na Sony też by nie ostrzył. To dziwne zachowanie. Na koniec dwa pytania. Czy nie ostrzy przez dalmierz? Czy jak nastawimy na obiektywie nieskończoność i zrobimy fotografię czegoś dalekiego bez patrzenia na dalmierz - czy jest ok czy nie?

​@@MaciejTaichman Adapter musi być tak skonstruowany, że umożliwia ostrzenie na nieskończoność jeżeli chodzi o Sony. Musi być jakiś większy zakres ostrzenia, albo coś takiego. Jeżeli chodzi o Leica M, obiektyw ustawiony na nieskończoność robi rozmyte zdjęcie odległych obiektów, a w dalmierzu nie można pokryć obrazów, brakuje trochę. Obiektyw był sprawdzany na innych korpusach Leica i problem jest ten sam. Inne obiektywy z tymi kormusami, działały poprawnie, więc musi być to wina tego konkretnego obiektywu. Zauważyłem, że element który naciska na dźwignię dalmierza, wysuwa się dużo dalej, niż w innych obiektywach, gdy jest ustawiony na nieskończoność. W innych obiektywach, ten element jest wtedy na równi z bagnetem. Może tu jest problem. Skąd wiem, że mogło coś być robione ? Byłem w serwisie z tym obiektywem, Panowie nie potrafili naprawić tego obiektywu, ale powiedzieli, że wygląda, jakby był już wcześniej rozbierany. Dziękuje za informacje o firmie Fdirect, na piszę do nich, może mi pomogą, ale teraz mam mieszane uczucia, co do Voigtlanderów. W razie czego, zostajemy z niczym. Napisałem do Voigtlander.de, z pytaniem o serwis, a oni odpisali mi lakonicznie, w jednym zdaniu, że nie mają pojęcia, gdzie jest taki serwis. To mnie powaliło, postanowiłem że nie kupię już więcej, żadnego Voigtlandera.

Ciesze się, że się materiał podoba. Tła wielokrotnie opisywałem: th-cam.com/video/5EtvychKLdY/w-d-xo.html th-cam.com/video/WOfp-AucGWI/w-d-xo.html th-cam.com/video/fc-1tXmcGM4/w-d-xo.html Pozdrawiam serdecznie

Tak na marginesie uważam, że to najdoskonalsze tła na świecie!

@@MaciejTaichman Bardzo dziękuję za odpowiedź!

Można i tak ponieważ sam tkwiłem w takim schemacie aczkolwiek wówczas nie wie się co się traci;-) Pozdrawiam serdecznie!

Mniej więcej tak;-) Tylko lepiej;-) Pozdrawiam serdecznie

Nie ma potrzeby cropować, wystarczy zaaplikować lekką korekcję winiety przy zdjęciach z pełnego sensora. Pod wideo w 16:9 nie widać już winiety praktycznie wcale. Bardzo fajny, budżetowy zestaw, a nawet z adapterem jest ciągle kompaktowy.

@@KNURKonesur Jednak trochę "maże" w rogach - co w portrecie zasadniczo nie ma znaczenia, nie mnej jednak sama ogniskowa ~32mm w portrecie wydaje się nieco... kontrowersyjna. A 16:9 - to też crop! 😛 Chodziło mi raczej o to, że GFX 50mm f/3.5 = FF 40mm f/2.8.

Ten obiektyw to fajne szkiełko w FF i na gFX także się nadaje. Mały, tani niedoceniony ale przelicznik ogniskowej inny. Pozdrawiam serdecznie!

Tak się zastanawiałem, co to jest ta "płytka GO".... Co to za urządzenia ta płytka, do czego ona służy, myślałem. Żadnej takiej płytki nie mam w moich obiektywach.......3 minuty mi zajęło, zanim wpadłem, że to DOF......

Z jakim mocowaniem ten Canon? Jaki adapter i jak z vinietą?? Szukam czegoś bardzo płytkiego.

@@photographicadventures1980 Canon tak jak wspomniałem dalmierzowy, więc mocowanie starodawne LTM/M39. Adapter trzeba sobie zbudować z części, ale obiektyw zasadniczo poddaje się adaptacjom dość wdzięcznie, bo wystarczy jeden pierścień z tyłu wykręcić i mozna wyjąć cały układ optyczny bez problemu, dzięki temu lekko redukując winietowanie na GFX. Winieta nistety jest kolosalna, ale w 3:2 do mocno artystycznych portretów jest spoko. Przy kwadracie 1:1 jest bez problemów. Z określeniem "płytka GO" się spotykałem często, myślałem że jest dość powszechne. Nawet jakby powiedzieć DoF, to i tak trzeba dodać, że płytka, bo DoF może być bardzo wąska i bardzo szeroka przecież :D Jeśli spora winieta jest problemem, to zawsze można sięgnąć po Contax Zeiss Planar 50/1.4 który kryje sensor z bardzo lekką winietą (do tego 50/1.7, wszelkie Pentaxy 50/1.7 i podobne szkła f/1.7, Pentacon 50/1.8, większość 50-tek f/1.9) , albo po Rokkor 58/1.4 czy nawet 58/1.2, które kryją sensor praktycznie bez winiety. Tak samo z Biotarem 58/2.0 i wszelkimi Heliosami 58/2.0. Zasadniczo szkła dłuższe niż 58mm (szczególnie stare manuale) powinny w większości bez problemu kryć sensor GFX, więc jakieś cacka w stylu Biotar 75/1.5 czy nawet Helios 85/1.5, Leitz 90/2.0 itp., praktycznie dowolne nowe i starodawne szkła 85/1.4 - dają miód malina efekty na GFX.

@@KNURKonesur Dzięki. Ja ogarnięty jestem dość dobrze, a zainteresowałem się tym Canonem, bo potrzebuję jeszcze płycej. Nic nie ma dziwnego w "płytka GO", to ja byłem zaspany i tak mi głowa pracowała, więc się podzieliłem żenującą błyskotliwością..... Jeszcze raz dzięki.

Nie ma nic płytszego na GFX jak Nokton F1.0 50 mm z mocowaniem Leica m przez przejściówkę lub całkiem podobny Nokton 1.2 50

No i to jest dobre podejście. Dla wesel spokojnie wystarczy FF i nie trzeba się rozglądać za cięższym i większym średnim formatem. Ja oceniam sprzęt pod własne zastosowania - duże powiększenia w jak najlepszej jakości dla których FF jest niewystarczająca. Może dlatego te zachwyty nie "trafiają" bo przecież klient jak sobie zobaczy fotki w albumie lub na komputerze raczej nie zobaczy różnicy. Pozdrawiam i uważam, ze robi Pan słusznie z jasnymi szkłami i FF.

O jakich minusach mówisz? A6400 to nadal bardzo dobry sprzęt. Jeżeli nie zależy Ci na bardziej "obrotnym ekranie", stabilizacji wbudowanej (w przypadku nagrywania) i 2MP różnicy to nie wiem czy jest sens dopłacać do A6700 :)

@@kvriatamedia właśnie o tych małych minusach i chodzi mi w a6400 pod względem a6700, stabilizacja (choć wiem że jest ona chyba nie taka bardzo dobra, ale jest) przełącznik tryba foto-wideo, większa bateria, odchylany wyświetlacz, i etc, nie chodzi mi o samą matrycę, bo zdjęcia i na a6400 w moim zdaniu dobrze wychodzą, i a6400 to nie mój aparat, tylko mam w użytku u siebie

Przepraszam, że wtrącę się z odpowiedzią trochę "od czapy" ale padło pytanie więc odpowiadam. W ogóle nie bawiłbym się w wyszukiwanie różnic między wieloma modelami APS-C Sony. Zamiana jednego na drugi nie ma większego sensu. Owszem coś tam jest poprawiony czy szybsze ale obraz finalny identyczny. Skupiłbym się na krok w pełną klatkę. To ma sens zamiast kombinować nad różnicami w APS-C. Pozdrawiam serdecznie

Proszę wcześniej zobaczyć inne filmy o Noktonach i APO Lantarach u mnie na kanale. To naprawdę ciekawe propozycje! Pozdrawiam serdecznie!

Szczerze nie wiem bo to proces zupełnie automatyczny chyba lepiej troszeczkę poczekać bardzo dziękuję za zaufanie pozdrawiam serdecznie

@@MaciejTaichman dziękuję i pozdrawiam