Jako posiadacz GFX 100S pragne zauwazyc ze obaj panowie odlatuja za bardzo w zachwytach nad szybkoscia srednich formatow. Na dzien dzisiejszy jest to poziom mniej wiecej Canona 5D2. Wykrywanie twarzy czy dobiegaczka to nie ta liga co pelnoklatkowe bezlusterkowce. Prosze, nie opowiadajcie banialukow ktore kazdy mozna latwo zweryfikowac. Jestem wielkim fanem Fuji, 5 lat zawodowo fotografowalem ich mniejszymi aparatami, a teraz srednim formatem, ale warto trzymac sie faktow. To sa powolne/srednio-szybkie aparaty o swietnej jakosci plikow i tyle. Do wesel jest to fatalny wybor, chociaz znam ludzi ktorzy ich uzywaja. A to ze w USA uzywaja srednich formatow ma sie nijak do naszych wesel ktore od przygotowan po ostatnia swieczke na torcie roznia sie w sumie wszysykim. Na dzis brzmicie troche jak oplaceni przez producenta, prosze nie idzcie ta droga - wasi widzowie nie sa debilami. Pozdrowienia dla e-oko!
@@rarza87 od jakiegoś czasu reklamy, płatne współprace, gifty od firmy czy zniżki muszą być na youtube oznaczane jako płatna promocja inaczej UOKiK nakłada dość wysokie kary. Przekonamy się za jakiś czas jak było w tym przypadki.
brawo,mam to samo odczucie i dlatego tez ew zakup gfxa to będzie extra dodatek do xh2s. zreszta Panowie sami przyznają, ze do dynamiczniejszych ujec sie nie nadają. 100s to szczyt a i tak wolny, w 50s jest tylko detekcja kontrastu.
Oj,oj,oj. Gdyby to było takie proste, że producent angażuje się w reklamę w naszym kraju na poziomie kanału YT jakiegoś maniaka to byłoby pięknie. Muszę Pana rozczarować. Chcieliśmy zrobić dobrze tym osobom, które się gryzą z tematem, ja już tyle powiedziałem o moim zachwycie po przejściu na średni format, że brakuje mi słów i miałem nadzieję, że Pan Cezary dopowie coś od siebie z perspektywy osoby słuchającej klientów no ale. Cóż żyjemy w takich realiach jak żyjemy i ... szkoda gadać. Pozdrawiam
Bardzo dziękuję za tą i wszystkie inne audycje. Robi Pan super robotę. Może ze względu na mój wiek, albo doświadczenie zawodowe Pana przemyślenia są mi bardzo bliskie. Proszę się nie zrażać negatywnymi komentarzami. Wiem ile Pana praca wymaga zaangażowania i cierpliwości. Jeszcze raz bardzo dziękuję i życzę wspaniałych fotografii w średnim formacie i nie tylko.
I use fujifilm gfx100s - becuase good proce, best color, all work and is relative comact. Hasselblad is more overxapnsive, and many function is MEH ... still not tuned ;-)
@@MaciejTaichman Ale Macieju, czego oczekujesz. Wiesz jak działa świat. Hejt był od zawsze, tylko nie był tak widoczny, bo kiedyś internetu nie było. :) Dziś w dobie internetu wylazło prawdziwe oblicze wielu osób. I hejt jest w każdym hobby. Po prostu trzeba wziąć to jako nieodłączną część publikowania treści w internecie. Albo jako takie ryzyko zawodowe.
Witam, do fotografii krajobrazu, który system polecilibyście Panowie najbardziej? Patrząc przez pryzmat wszystkich dostępnych systemów od pełnej klatki do średniego formatu.
Nie wiem co poradziłby Pan Cezary. Zrobimy o obiektywach drugą część. Do GFX radzę 23 mm a do FF.... Voigtlander Color Skopał 21 lub Hiper Wide Heliar 15 mm, Batis 18 mm itp!
Jest coś Co dyskwalifikuję w mojej opinii sredni format od Fuji. Znam oprogramowanie od Fuji i wiem że wypluwa w RAWach słabsze kolory niż Canon, Nikon czy Sony. Ktoś powie ze mozna to skorygować w PS. Problem w tym ze monioty nawet te duże pracują w Adobe lub sRGB. Ale do druku przygotowuje się zdjecia w pro-photo. A tak dużej przestrzeni barwnej nie pokazuja monitory. A w tym momencie odwzorowanie kolorow w Fuji będzie miało duże znaczenie. Fakt mogą to być niewielkie roznice ale w fotografii kolorowej gdzie on gra duże znaczenie będzie to duży minus
Nie. W Fuji trzeba dobrze kolory ustawić. 16 bitowy RAW ustąpić może tylko 16bitowemu Rawowi z Hassela. Zawsze będzie lepiej niż w S, N czy C. Profoto pod druk? Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman tu dokaldnie o to mi chodzi. Ustawić kolory, czyli nie są one prawidłowe. Dokaldnie tak. Michał z Art Foto jasno udowodnił ze trzeba jasno iść ta droga.
Praktice to mieli fotoamatorzy którym zależało na dość dobrych zdjęciach a nie wszyscy. Ci mniej majętni ale lubiący robić zdjęcia Zenita a zwykli ludzie Smiene na wakacje.
Tak właśnie! Dodam, że ja nie mogłem nigdy kupić Praktiki w latach osiemdziesiątych, trzeba byłoby mieć oddaną sobie sprzedawczynię w sklepie Foto Optyka. Nawet Zenit był cięzkoosiągalny a jak już był to dosyć dużo kosztował. Smiena, Vilia Elektro o! to było można mieć! Pozdrawiam serdecznie!
Oglądam ten film chyba 10ty raz:) Słucha się super. Ale świadomego użytkownika/komsumenta na pewno urzeknie hitoria o dziewczynie, co miała iphone'a i przekonała się (a jakżeby inaczej) do kupienia jako pierwszego aparatu małego średniego formatu i zyskała szybko szacunek na dzielni, takie zaczęła cykać foty !!! :)
Jeszcze bardziej by Pana urzekło gdyby Pan zobaczył jej zdjęcia - bo moi znajomi koledży fotografowie nie mogą uwierzyć potwierdzając, że ich zawstydziła.
Hmm. Racja. No chyba, że chodzi o średni format, który ma 2-3 lata i 4000 zdjęć na liczniku ponieważ profesjonalny użytkownik nie musi siekać tysięcy zdjęć i w dodatku na tym sprzęcie się nie filmuje więc... Co do FF to pełna zgoda! Pozdrawiam
Operując odpowiednio przysłoną , taki sam efekt plastyki uzyskam w mikro 4/3. A nie wdając się w odwieczną dyskusję przewagi formatów jednych nad drugimi , powiem tyle- z punktu widzenia osoby fotografującej, to dopóki -grupa np 10 osób ( czym większa tym lepsza) nie będzie mi w stanie przypisać poprawnie przynajmniej w 80 %, np 10 zrobionych zdjęć do konkretnych modeli aparatów np Olympusa, pełno-klatkowego Sony czy średniego formatu GFX, dopóty dziękuje za aparat za 25 tyś ! Mówienie też , że Olympusy na wyższych ISO szumią nie ma sensu, tak było 15 lat temu. Obecnie do 3200 nie ma w zasadzie żadnej różnicy , natomiast delikatnie większy szum powyżej tej wartości , nadrabiam zejściem ISO na skutek wydłużenia czasu i stabilizacji o której FX czy pełna klatka może tylko pomarzyć! Zadowolony użytkownik Olympusa MM1markIII
Tyle, że Ci do tego "odpowiedniego operowania" zaraz przysłony zabraknie... 😛 A i wszystko zależy od tego - kogo zapytasz. Zapytaj SIEBIE - jeśli jesteś zadowolony, to nie ma tematu. No, chyba że chcesz wdać się w "dyskusję", jak to fotografując "niewłaściwym sprzętem" tylko MARNUJESZ czas. 🤪
Nie uzyskasz. W pewnym momencie dochodzisz do granic fizycznych i pewnych odwzorowań nie jesteś w stanie osiągnąć.Podobnie z rozdzielczościami. M43 jest fantastyczne ale jednak posiada swoje limity i ograniczenia.
W wielu filmach już o tym mówiłem. ostatnio nawet Olympus mnie zadziwił w testach matryc - można sobie zobaczyć. ale... Tak jak napisał Maciek D. Nie ma co o tym myśleć jak system się sprawdza i daje zdjęcia jakich się oczekuje. Zawsze powtarzam, że jeśli ogląda się zdjęcia na komputerze lub porównuje wydruki w formacie nawet 30x40 cm to nie ma problemu i nie jest potrzebne nic więcej. Średni potrzebny jest tym, którzy chcą większej jakości przy większych obrazach finalnych. Jak ktoś robił powiększenia 100x70 z pełnej klatki (nawet najgestrzej) to dobija do ściany gdzie zaczyna być widoczna różnica w jakości obrazu. A jeśli chce się więcej? 100x150??? Wtedy są dopiero niuanse zmuszające do poszukiwań. Jak się tego nie chce i nie potrzebuje to szybki i zgrabny Olympusik będzie świetnym wyborem. Mniej noszenia i super. Proszę takich materiałów nie brać do siebie, bo ja dzielę się tylko własnymi opiniami i przygodami z obrazem;) Pozdrawiam
@@marcinpawlik2324 Nie interesują mnie detale i paleta kolorów poza percepcją człowieka. A mówiąc szczerze mając na uwadze , stabilizację GFX i jego zawrotną szybkość , to raczej on powinien martwić się o ściany i limity! No i autofokus zwłaszcza w trudniejszych warunkach, tu rzeczywiście GFX pokaże "plastykę " :) Nawiasem mówiąc , właśnie przeglądałem zdjęcia fajerwerków z nocy Sylwestrowej, zdjęcia robione, oczywiście z ręki, wcale niejasnym obiektywem ale moim ulubionym i znakomitym Zuiko 12-100PRO i przy czułości ISO 6000 a nawet 12 000 szumy na ciemnym niebie minimalne, nawet na powiększeniu, właściwie nie ma potrzeby używania odszumiania! A do tego należy dodać , rewelacyjnie działające odszumianie AI w Workspace.
@@MaciejTaichman No właśnie, czyli powiedzmy - średni format do pracy statycznej , głównie w studio i ewentualnie ogromnych powiększeń , czyli do zadań które nie są w obszarze działań 95% użytkowników. Natomiast przeciętny Nowak ( bogaty) wyda kase 25 tyś z nadzieją , że po kupnie i zrobieniu zdjęć dostanie spazmów wraz z otoczeniem, a tu Zonk i o to chodzi , no i trzeba dodać starą maksymę , zdjęcia robi człowiek, nie aparat, a ja jeszcze dodam , temat, temat jest najważniejszy ! :) Pozdrawiam
Boże..czemu ja ten odcinek obejrzałem..o 1.00 godzinie 😜 Mam Z5 i kompletuje obiektywy na pejzaż i portret, a teraz tak mi zamieszaliscie Panowie w głowach, że myślę o 50R 🤪 A na 80 1.7 i jakiś zoom do pejzażu, oddam nerkę..🤔 starczy?
50R da Panu tak inne fotografie od Nikona, że powrotu nie będzie. Proszę sobie zobaczyć galerie zdjęć i najlepiej pobrać RAWy - www.dpreview.com/sample-galleries/4438995370/fujifilm-gfx-50r-sample-gallery/3818469394
A jak można powiedzieć , że fotografia na filmie jest analogowa ? Pewne rzeczy nazywa się nie zawsze zgodnie z logiką i tak już jest. Zresztą średni format miał zdefiniowany tylko jeden wymiar 6cm a drugi zależał od aparatu więc tu też nie ma stałego wymiaru.
@@bartekgrzybowski9134 Tylko nikt nie używa sformuowania chemiczna, a matryce większe od pełnej klatki mają różne wymiary a nie tylko 33x44 doucz się. Zresztą z tobą nie ma co gadać bo wymyślasz swoje nazewnictwa mimo ustalonych wcześniej i powszechnie używanych nawet jeśli nie są w pełni trafne to wszyscy wiedzą o co chodzi.
@@adrianelsner4936 panie głupio mądry daj jakiś przykład aparatu który ma matryce chodź trochę zbliżony do 645 w analogu (swoją drogą brzydko ktoś nazwał fotografie na filmie, błonie, szitkach itd).
@@adrianelsner4936 a swoją drogą jak nazwą kółko kwadratem to też będziesz powtarzać? Tak jest z tymi aparatami ktoś je na siłę nazywa średnim formatem a nim nie są.
Jakość materiału w Pana zwykłym wysokim standardzie. Ale mam jedną uwagę jeśli Pan pozwoli -Nie rozumiem dlaczego w momencie w którym Pana rozmówca wspomina o tym że optyka dla średniego formatu jest duża Pan nie wspomina o "malutkich" i lekkich obiektywach Voigtlandera które Pan zachwala i poleca do średniego formatu właśnie. Pozdrawiam serdecznie
Oj musiałem się powstrzymywać, bo czas ustalony na nagranie uciekała nie chciałem popłynąć ;-) Zrobimy odcinek o obiektywach! Już postanowione. Pozdrawiam serdecznie!
Dobry wieczór, zaraz minie rok od zakupu gfx50sII, fotografuję amatorsko dla frajdy i GFX powoduje że mam zadowolenie z każdego ujęcia. Myślę, że każdy miłośnik doceni zapas dynamiki i rozdzielczość. A jeśli nie doceni to po co przekonywać ślepców, że warto pięknie utrwalać widoki ?
A nie obrazasz czasem ludzi przez nazywanie ich slepcami ? Czy nie wychodzi z Ciebie teraz lekki srednioformatowy burak, ktory nie rozumie, ze piekne widoki mozna focic FF, APS-C czy MFT ? Nie wiem czy jestes nieco ograniczony w swoim mysleniu i czy rozumiesz, ze liczy sie to co uzyskasz na wyjsciu a to co mozna zrobic z fotografia przez zaawansowany soft oparty na AI + zlote rece wprawnego grafika to zupelnie inna sprawa ;) Co do dynamiki mamy w foceniu krajobrazów cos takiego jak statyw i multiekspozycje a w MFT istnieje tryb Hi-Res czyli rozdzielczosc 80 Mpix / klatke.
Bawi mnie jak fotografowie bawią się w ŁAMANIE praw fizyki. Panowie za plastykę obrazu odpowiada wyłącznie obietyw a nie matryca. Matryca jest jedynie sensorem zapisującym światło padające przez obityw. Nigdy go nie zniekształca, a wiec nie może mieć plastyki. Serio nie dodawajmy czegos czego tam nie ma. To zwykły sensor i tyle. Dlatego nie dodawajmy czegos czego tam nie ma. A jeśli się mylę to proszę o wskazanie jak to się dzieje. Jakie prawo fizyczne za to odpowiada.
Ok. oj. Proszę zastanowić się nad wyglądem obrazów sfotografowanych podobnie rysującym dajmy na to nudnym obiektywem na formacie 24x36 mm i 4 na 5 cali. To właśnie skala negatywu, matrycy powoduje inne zachowanie się optyki i inną głębię. Ni chyba, że się tego nie zobaczy to lepiej ogóle o tym nie myśleć. Pozdrawiam.
Stoję przed wyborem aparatu no i myślę nad APSC od Fuji, myślę nad GFXem... Hassela nie biorę pod uwagę, bo już za drogi.. Moim zdaniem dla większości ludzi wyborem kieruje nie design czy potrzeba bycia innym, ale cena i szklarnia. Fuji ma świetne obiektywy dla APSC, chyba jeszcze lepsze dla GFXa, a do tego dochodzą szkła innych firm jak Irix, Viltrox itd. Nigdy nie kupiłbym tak drogiego sprzętu z myślą o designie.
@@MaciejTaichman z Sony miałem RX100 najnowszego i sprzedałem, jakoś ten ich system menu mnie mierzi :D No i myślę jednocześnie o X i GFX… z jednej strony kusi jakość gfx, z drugiej szklarnia pod X, zwłaszcza że JPEGi z Fuji są super i do druku wystarczy. Wiesz, to ten wenwętrzy dylemat czy GFX to nie tzw „overkill”… problemy pierwszego świata ;)
Ciekaw jestem czy według Pana 50sii z 35-70 nadaje się do streetu? Ilość zdjęć na takiej sesji to u mnie Max 100. Tempo napewno nie sportowe, a obiekty w większości statyczne, plus krajobrazy i architektura.
Oczywiście, że się nadaje. Tak aparaty GFX wykorzystuje JonasRask proszę sprawdzić stronę i poczytać. To aparat wielkości canona EOS. Proszę nie sugerować się jakąkolwiek w tym moją opinią, tylko samodzielnie pójść do sklepu. Co mogę dodać to to aby przed tym poczytać instrukcję i dobrze ustawić AF bo ma tyle ustawień, że dopasować go można do wszystkiego. Tyle. Pozdrawiam serdecznie
@@piotr.czechowski A 6d mark 2 z 24-70 f4 się nadaje? Ten zestaw będzie porównywalnej masy i wielkości. I będzie mniejszy od typowej lustrzanki reporterskiej.
Ach, ten zagubiony klient, który nosi się z niezłomnym zamiarem wydania 50 tysięcy, ale zupełnie nie wie na co - no i przemiły Pan Sprzedawca, który "profesjonalnie doradzi"... Sam nie wiem co gorsze - ten "pornograficzny" obraz "polskiego marketingu", czy bulwers konkurencji w komentarzach. 🤣
Na Pana zawsze można liczyć z adekwatnym podsumowaniem... Chciałem zapytać o zdanie kogoś kto patrzy na średni format z innej perspektywy, nie mając kompletnie pojęcia o tym, że ktoś traktować będzie to jak reklamę. Też jestem zażenowany tą dyskusją. Pozdrawiam serdecznie!
Trochę przesadziłeś. Wg mnie to jednak dzielenie się opinią, zajawka, co słychać po głosie prowadzącego. A zaproszony gość cóż, ma prawo skorzystać z małej reklamy sklepu, który prowadzi, bo sam też poświęca czas.
Fachowy opis plastyki w aparacie średnioformatowym. Robi się jednym słowem: lepsza plastyka. Plastyka czyli co. Niby to widzicie i jest lepsze ale nie jesteście tego w stanie określić. Twierdzicie ze cos takiego istnieje w matrycy ale nie mówicie co to. Dodajmy do tego DUSZE samego sprzętu, oraz (no nie wiem) Może metafizykę takich zdjęć. Naprawdę trudno się nie śmiać z tego co mówicie i traktowac to poważanie. Dlatego ze mówicie *tak mi się wydaje* do wyznawców jakiegos światopoglądu
Muszę zrobić o tym oddzielny film chociaż już zauważyłem, że ludzie dzielą się na tych, którzy wiedzą o czym mówią (choć trudno o tym opowiadać) i widzą to zjawisko i są też tacy, którzy tego nie widzą i może to tym lepiej! Nie wszyscy powinni w ogóle interesować się średnim formatem przecież. Pozdrawiam serdecznie i do metafizyki raczej bym się nie odnosił ;-)
@@MaciejTaichman ale ja mowie o prawach fizyki i budowie matrycy. Ona jest tylko wieksza (przez to może więcej kropek). Dlatego zachecam by zrobic film, o tym jak wieksza matryca ma plastykę a mniejsza już nie (dlatego ze ŻADANA matryca nie ma plastyki), a tym samym jak łamie się prawa fizyki. META (tu jakiś rzeczownik) jest to nadawanie cech wyczuwalnych tylko dla niektórych (wróżki, jasnowidze itp) lub poza zmyslowych rzeczy których nie da się zbadać fizycznie. Fizyka i nauka ogólnie nie opiera się na odczuciach, ale na prawidłach przyrody. Ja nie atakuje nikogo ale słowa powinnu mieć pokrycie w faktach. Fizyka jest taka sama dla wszystkich.
@@MaciejTaichman jest na YT świetny pojedynek fotografów z różnych stajni (sony-Lanier i Fuji Angry photograf). Goście umówili się na robienie zdjęć w tych samych warunkach itp ale bez żadnej obróbki. To genialnie pokazuje jak różnią się aparaty i jak często roznice robi sam fotograf. A obaj sa podobno świetni, ale nie zdradzę zakończenia. Proszę obejrzeć, bo o filmie było naprawdę głośno. To realnie pokazuje jednak wartość każdego sprzętu i wiele mowi o samych fotografach. Oczywiście można wejść na optyczne i zobaczyć same pomiary każdego sprzętu ale film pokazuje to znacznie bardziej zabawnie.
@@MaciejTaichman i oczywiście może Pan Mi powiedzieć że nie widzę tych subtelności, ale sprawdziłem kto fotografuje średnim formatem. Jacy czolowi fotografowie. Ghionis najlepszy fotograf ślubny obecnie jest z Nikon z7 II, Lanier nadal w Sony i tak można dlugo. Skoro ja tego nie wodze czemu oni też nie widzą. Sprawdziłem ludzi zapraszanych/wykładających w dziale Master Class
Wystarczy zrobic test i przygotowac w tej samej proporcji obrazu 400 wymieszanych ze soba fotografii (odbitek albumowych) z matrycy srednioformatowej, FF, APS-C, MFT. Dac to ludziom z ulicy do wskazania najlepszych fot ich zdaniem. Jezeli trafnosc tych najlepszych fot z formatem srednioformarowym wyniesie w granicach 80%-100% to bedzie oznaczalo, ze faktycznie ten format jest wyjatkowy i niesamowity a jezeli wynik bedzie nizszy to oznacza, ze ktos plecie w temacie srednioformatowej super jakosci bzdety ;)
Eh.. czego sie nie robi dla fajnego rabaciku hajsu za reklame... Trace szacunek do tego kanalu i chyba poleci unsub. Ps UOKiK bardzo preznie i efektywnie dziala wiec ja bym nie ryzykowal brak oznaczenia ze to reklma.
Zaiste to nie reklama - po prostu z Panem Cezarym mamy podobne spostrzeżenia i chcemy pomóc tym, którzy myślą co zrobić aby fotografować w lepszej jakości. Tylko tyle i jak się okazuje aż tyle. Pozdrawiam wszystkich zawiedzionych
Proszę jak najszybciej zrezygnować z subskrypcji i najlepiej zapomnieć wszystkiego czego się Pan z kanału dowiedział. Niech to nie psuje Panu samopoczucia, wraz z tą świadomością promek i rabacików... dla których przecież niewątpliwie prowadzę kanał;-) Gratuluję wniosków i pozdrawiam!
![⚔️จำกัดเวลา⚔️ [พากย์ไทย] ซอร์ดอาร์ตออนไลน์ ซีซั่น 1 - ฉบับมัดรวมทุกตอน](http://i.ytimg.com/vi/ohkfBVDXLSA/mqdefault.jpg)
![[Watch Party] RoV Pro League 2024 Winter | ( Bacon Time Vs FS )](http://i.ytimg.com/vi/lD6z1BugdZw/mqdefault.jpg)
Jako posiadacz GFX 100S pragne zauwazyc ze obaj panowie odlatuja za bardzo w zachwytach nad szybkoscia srednich formatow. Na dzien dzisiejszy jest to poziom mniej wiecej Canona 5D2. Wykrywanie twarzy czy dobiegaczka to nie ta liga co pelnoklatkowe bezlusterkowce. Prosze, nie opowiadajcie banialukow ktore kazdy mozna latwo zweryfikowac. Jestem wielkim fanem Fuji, 5 lat zawodowo fotografowalem ich mniejszymi aparatami, a teraz srednim formatem, ale warto trzymac sie faktow. To sa powolne/srednio-szybkie aparaty o swietnej jakosci plikow i tyle. Do wesel jest to fatalny wybor, chociaz znam ludzi ktorzy ich uzywaja. A to ze w USA uzywaja srednich formatow ma sie nijak do naszych wesel ktore od przygotowan po ostatnia swieczke na torcie roznia sie w sumie wszysykim. Na dzis brzmicie troche jak oplaceni przez producenta, prosze nie idzcie ta droga - wasi widzowie nie sa debilami. Pozdrowienia dla e-oko!
Też mi to wyglada na reklamę.
@@rarza87 od jakiegoś czasu reklamy, płatne współprace, gifty od firmy czy zniżki muszą być na youtube oznaczane jako płatna promocja inaczej UOKiK nakłada dość wysokie kary. Przekonamy się za jakiś czas jak było w tym przypadki.
brawo,mam to samo odczucie i dlatego tez ew zakup gfxa to będzie extra dodatek do xh2s. zreszta Panowie sami przyznają, ze do dynamiczniejszych ujec sie nie nadają. 100s to szczyt a i tak wolny, w 50s jest tylko detekcja kontrastu.
Oj,oj,oj. Gdyby to było takie proste, że producent angażuje się w reklamę w naszym kraju na poziomie kanału YT jakiegoś maniaka to byłoby pięknie. Muszę Pana rozczarować. Chcieliśmy zrobić dobrze tym osobom, które się gryzą z tematem, ja już tyle powiedziałem o moim zachwycie po przejściu na średni format, że brakuje mi słów i miałem nadzieję, że Pan Cezary dopowie coś od siebie z perspektywy osoby słuchającej klientów no ale. Cóż żyjemy w takich realiach jak żyjemy i ... szkoda gadać. Pozdrawiam
Cos w tym jest co napisales ;)
Bardzo dziękuję za tą i wszystkie inne audycje. Robi Pan super robotę. Może ze względu na mój wiek, albo doświadczenie zawodowe Pana przemyślenia są mi bardzo bliskie. Proszę się nie zrażać negatywnymi komentarzami. Wiem ile Pana praca wymaga zaangażowania i cierpliwości. Jeszcze raz bardzo dziękuję i życzę wspaniałych fotografii w średnim formacie i nie tylko.
Cieszę się, że się podoba moja praca. No tak podobne doświadczenia, podobne wnioski. pozdrawiam serdecznie!
Mądrego dobrze posłuchać - dwóch to pełnia szczęścia!!!!
Dziękuję za miłe słowa, zwłaszcza pod tym filmem mile widziane. Pozdrawiam serdecznie!
I use fujifilm gfx100s - becuase good proce, best color, all work and is relative comact.
Hasselblad is more overxapnsive, and many function is MEH ... still not tuned ;-)
Exactly! I love Hasselblad but I use Fuji GFX 100 because it is reliable and modern. Hasselblad only has auto color ok. Best regards!
chlopie jaka Ty robisz dobra robote !!!! tak trzymaj!
Staram się Dziękuję za dobre słowa ale proszę zwrócić uwagę na komentarze pod tym filmem. Żenada. Pozdrawiam serdecznie
Jedyny taki kanał na TH-cam o takiej tematyce. Tak trzymać.👍
Dziękuję za dobre słowa ale proszę zwrócić uwagę na komentarze pod tym filmem. Żenada. Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman Ale Macieju, czego oczekujesz. Wiesz jak działa świat. Hejt był od zawsze, tylko nie był tak widoczny, bo kiedyś internetu nie było. :) Dziś w dobie internetu wylazło prawdziwe oblicze wielu osób.
I hejt jest w każdym hobby.
Po prostu trzeba wziąć to jako nieodłączną część publikowania treści w internecie. Albo jako takie ryzyko zawodowe.
Witam, do fotografii krajobrazu, który system polecilibyście Panowie najbardziej? Patrząc przez pryzmat wszystkich dostępnych systemów od pełnej klatki do średniego formatu.
Nie wiem co poradziłby Pan Cezary. Zrobimy o obiektywach drugą część. Do GFX radzę 23 mm a do FF.... Voigtlander Color Skopał 21 lub Hiper Wide Heliar 15 mm, Batis 18 mm itp!
Jest coś Co dyskwalifikuję w mojej opinii sredni format od Fuji. Znam oprogramowanie od Fuji i wiem że wypluwa w RAWach słabsze kolory niż Canon, Nikon czy Sony. Ktoś powie ze mozna to skorygować w PS. Problem w tym ze monioty nawet te duże pracują w Adobe lub sRGB. Ale do druku przygotowuje się zdjecia w pro-photo. A tak dużej przestrzeni barwnej nie pokazuja monitory. A w tym momencie odwzorowanie kolorow w Fuji będzie miało duże znaczenie. Fakt mogą to być niewielkie roznice ale w fotografii kolorowej gdzie on gra duże znaczenie będzie to duży minus
Nie. W Fuji trzeba dobrze kolory ustawić. 16 bitowy RAW ustąpić może tylko 16bitowemu Rawowi z Hassela. Zawsze będzie lepiej niż w S, N czy C. Profoto pod druk? Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman tu dokaldnie o to mi chodzi. Ustawić kolory, czyli nie są one prawidłowe.
Dokaldnie tak. Michał z Art Foto jasno udowodnił ze trzeba jasno iść ta droga.
Niestety nie zdążyłem zakupić Fuji jak była promocja, czekam zatem do jesieni na nowe obniżki. Twoje słowa Macieju i tak są lepsze to tak na epilog.
Dziękuję za miłe słowa. Trzeba cierpliwie poczekać. Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman zakupiłem w tegorocznej promocji z kitem i dodatkowo jeszcze 100-200. Zestaw jak dla mnie super.
Tak, Praktice mieli wszyscy. i mają nadal w szafach. Wiem, bo pytam wszystkich o obiektywy 😃 haha
Praktice to mieli fotoamatorzy którym zależało na dość dobrych zdjęciach a nie wszyscy. Ci mniej majętni ale lubiący robić zdjęcia Zenita a zwykli ludzie Smiene na wakacje.
Tak właśnie! Dodam, że ja nie mogłem nigdy kupić Praktiki w latach osiemdziesiątych, trzeba byłoby mieć oddaną sobie sprzedawczynię w sklepie Foto Optyka. Nawet Zenit był cięzkoosiągalny a jak już był to dosyć dużo kosztował. Smiena, Vilia Elektro o! to było można mieć! Pozdrawiam serdecznie!
Oglądam ten film chyba 10ty raz:) Słucha się super. Ale świadomego użytkownika/komsumenta na pewno urzeknie hitoria o dziewczynie, co miała iphone'a i przekonała się (a jakżeby inaczej) do kupienia jako pierwszego aparatu małego średniego formatu i zyskała szybko szacunek na dzielni, takie zaczęła cykać foty !!! :)
Jeszcze bardziej by Pana urzekło gdyby Pan zobaczył jej zdjęcia - bo moi znajomi koledży fotografowie nie mogą uwierzyć potwierdzając, że ich zawstydziła.
Nie kupuje sie używanej kilka lat matrycy po zawodowym użytkowniku.
Hmm. Racja. No chyba, że chodzi o średni format, który ma 2-3 lata i 4000 zdjęć na liczniku ponieważ profesjonalny użytkownik nie musi siekać tysięcy zdjęć i w dodatku na tym sprzęcie się nie filmuje więc... Co do FF to pełna zgoda! Pozdrawiam
Operując odpowiednio przysłoną , taki sam efekt plastyki uzyskam w mikro 4/3. A nie wdając się w odwieczną dyskusję przewagi formatów jednych nad drugimi , powiem tyle- z punktu widzenia osoby fotografującej, to dopóki -grupa np 10 osób ( czym większa tym lepsza) nie będzie mi w stanie przypisać poprawnie przynajmniej w 80 %, np 10 zrobionych zdjęć do konkretnych modeli aparatów np Olympusa, pełno-klatkowego Sony czy średniego formatu GFX, dopóty dziękuje za aparat za 25 tyś ! Mówienie też , że Olympusy na wyższych ISO szumią nie ma sensu, tak było 15 lat temu. Obecnie do 3200 nie ma w zasadzie żadnej różnicy , natomiast delikatnie większy szum powyżej tej wartości , nadrabiam zejściem ISO na skutek wydłużenia czasu i stabilizacji o której FX czy pełna klatka może tylko pomarzyć! Zadowolony użytkownik Olympusa MM1markIII
Tyle, że Ci do tego "odpowiedniego operowania" zaraz przysłony zabraknie... 😛
A i wszystko zależy od tego - kogo zapytasz. Zapytaj SIEBIE - jeśli jesteś zadowolony, to nie ma tematu.
No, chyba że chcesz wdać się w "dyskusję", jak to fotografując "niewłaściwym sprzętem" tylko MARNUJESZ czas. 🤪
Nie uzyskasz. W pewnym momencie dochodzisz do granic fizycznych i pewnych odwzorowań nie jesteś w stanie osiągnąć.Podobnie z rozdzielczościami. M43 jest fantastyczne ale jednak posiada swoje limity i ograniczenia.
W wielu filmach już o tym mówiłem. ostatnio nawet Olympus mnie zadziwił w testach matryc - można sobie zobaczyć. ale... Tak jak napisał Maciek D. Nie ma co o tym myśleć jak system się sprawdza i daje zdjęcia jakich się oczekuje. Zawsze powtarzam, że jeśli ogląda się zdjęcia na komputerze lub porównuje wydruki w formacie nawet 30x40 cm to nie ma problemu i nie jest potrzebne nic więcej. Średni potrzebny jest tym, którzy chcą większej jakości przy większych obrazach finalnych. Jak ktoś robił powiększenia 100x70 z pełnej klatki (nawet najgestrzej) to dobija do ściany gdzie zaczyna być widoczna różnica w jakości obrazu. A jeśli chce się więcej? 100x150??? Wtedy są dopiero niuanse zmuszające do poszukiwań. Jak się tego nie chce i nie potrzebuje to szybki i zgrabny Olympusik będzie świetnym wyborem. Mniej noszenia i super. Proszę takich materiałów nie brać do siebie, bo ja dzielę się tylko własnymi opiniami i przygodami z obrazem;) Pozdrawiam
@@marcinpawlik2324 Nie interesują mnie detale i paleta kolorów poza percepcją człowieka. A mówiąc szczerze mając na uwadze , stabilizację GFX i jego zawrotną szybkość , to raczej on powinien martwić się o ściany i limity! No i autofokus zwłaszcza w trudniejszych warunkach, tu rzeczywiście GFX pokaże "plastykę " :)
Nawiasem mówiąc , właśnie przeglądałem zdjęcia fajerwerków z nocy Sylwestrowej, zdjęcia robione, oczywiście z ręki, wcale niejasnym obiektywem ale moim ulubionym i znakomitym Zuiko 12-100PRO i przy czułości ISO 6000 a nawet 12 000 szumy na ciemnym niebie minimalne, nawet na powiększeniu, właściwie nie ma potrzeby używania odszumiania! A do tego należy dodać , rewelacyjnie działające odszumianie AI w Workspace.
@@MaciejTaichman No właśnie, czyli powiedzmy - średni format do pracy statycznej , głównie w studio i ewentualnie ogromnych powiększeń , czyli do zadań które nie są w obszarze działań 95% użytkowników. Natomiast przeciętny Nowak ( bogaty) wyda kase 25 tyś z nadzieją , że po kupnie i zrobieniu zdjęć dostanie spazmów wraz z otoczeniem, a tu Zonk i o to chodzi , no i trzeba dodać starą maksymę , zdjęcia robi człowiek, nie aparat, a ja jeszcze dodam , temat, temat jest najważniejszy ! :) Pozdrawiam
Boże..czemu ja ten odcinek obejrzałem..o 1.00 godzinie 😜
Mam Z5 i kompletuje obiektywy na pejzaż i portret, a teraz tak mi zamieszaliscie Panowie w głowach, że myślę o 50R 🤪
A na 80 1.7 i jakiś zoom do pejzażu, oddam nerkę..🤔 starczy?
50R da Panu tak inne fotografie od Nikona, że powrotu nie będzie. Proszę sobie zobaczyć galerie zdjęć i najlepiej pobrać RAWy - www.dpreview.com/sample-galleries/4438995370/fujifilm-gfx-50r-sample-gallery/3818469394
Kiedyś pewnie ten zakup nastąpi ale jeszcze sporo groszy trzeba uzbierać
Polecam bo po przejściu nie da się wrócić do gorszych zdjęć z FF ;-) Pozdrawiam serdecznie!
Jak można powiedzieć że 33x44 matryca to średni format 🙃 to jak powiedzieć że apsc to pełna klatka 😂
A jak można powiedzieć , że fotografia na filmie jest analogowa ? Pewne rzeczy nazywa się nie zawsze zgodnie z logiką i tak już jest. Zresztą średni format miał zdefiniowany tylko jeden wymiar 6cm a drugi zależał od aparatu więc tu też nie ma stałego wymiaru.
@@adrianelsner4936 fotografia na filmie to fotografia chemiczna. Jeśli 6cm mówisz to 33mm czy 44mm to te 60mm?
@@bartekgrzybowski9134 Tylko nikt nie używa sformuowania chemiczna, a matryce większe od pełnej klatki mają różne wymiary a nie tylko 33x44 doucz się. Zresztą z tobą nie ma co gadać bo wymyślasz swoje nazewnictwa mimo ustalonych wcześniej i powszechnie używanych nawet jeśli nie są w pełni trafne to wszyscy wiedzą o co chodzi.
@@adrianelsner4936 panie głupio mądry daj jakiś przykład aparatu który ma matryce chodź trochę zbliżony do 645 w analogu (swoją drogą brzydko ktoś nazwał fotografie na filmie, błonie, szitkach itd).
@@adrianelsner4936 a swoją drogą jak nazwą kółko kwadratem to też będziesz powtarzać? Tak jest z tymi aparatami ktoś je na siłę nazywa średnim formatem a nim nie są.
Jakość materiału w Pana zwykłym wysokim standardzie. Ale mam jedną uwagę jeśli Pan pozwoli -Nie rozumiem dlaczego w momencie w którym Pana rozmówca wspomina o tym że optyka dla średniego formatu jest duża Pan nie wspomina o "malutkich" i lekkich obiektywach Voigtlandera które Pan zachwala i poleca do średniego formatu właśnie. Pozdrawiam serdecznie
Oj musiałem się powstrzymywać, bo czas ustalony na nagranie uciekała nie chciałem popłynąć ;-) Zrobimy odcinek o obiektywach! Już postanowione. Pozdrawiam serdecznie!
Dobry wieczór, zaraz minie rok od zakupu gfx50sII, fotografuję amatorsko dla frajdy i GFX powoduje że mam zadowolenie z każdego ujęcia. Myślę, że każdy miłośnik doceni zapas dynamiki i rozdzielczość. A jeśli nie doceni to po co przekonywać ślepców, że warto pięknie utrwalać widoki ?
Pięknie napisane! Tak obraz z tych aparatów potrafi być po prostu PROFESJONALNY. inny. Pozdrawiam serdecznie! fajnie, że Pan to widzi!
A nie obrazasz czasem ludzi przez nazywanie ich slepcami ? Czy nie wychodzi z Ciebie teraz lekki srednioformatowy burak, ktory nie rozumie, ze piekne widoki mozna focic FF, APS-C czy MFT ? Nie wiem czy jestes nieco ograniczony w swoim mysleniu i czy rozumiesz, ze liczy sie to co uzyskasz na wyjsciu a to co mozna zrobic z fotografia przez zaawansowany soft oparty na AI + zlote rece wprawnego grafika to zupelnie inna sprawa ;) Co do dynamiki mamy w foceniu krajobrazów cos takiego jak statyw i multiekspozycje a w MFT istnieje tryb Hi-Res czyli rozdzielczosc 80 Mpix / klatke.
Bawi mnie jak fotografowie bawią się w ŁAMANIE praw fizyki. Panowie za plastykę obrazu odpowiada wyłącznie obietyw a nie matryca. Matryca jest jedynie sensorem zapisującym światło padające przez obityw. Nigdy go nie zniekształca, a wiec nie może mieć plastyki. Serio nie dodawajmy czegos czego tam nie ma. To zwykły sensor i tyle. Dlatego nie dodawajmy czegos czego tam nie ma.
A jeśli się mylę to proszę o wskazanie jak to się dzieje. Jakie prawo fizyczne za to odpowiada.
Ok. oj. Proszę zastanowić się nad wyglądem obrazów sfotografowanych podobnie rysującym dajmy na to nudnym obiektywem na formacie 24x36 mm i 4 na 5 cali. To właśnie skala negatywu, matrycy powoduje inne zachowanie się optyki i inną głębię. Ni chyba, że się tego nie zobaczy to lepiej ogóle o tym nie myśleć. Pozdrawiam.
Stoję przed wyborem aparatu no i myślę nad APSC od Fuji, myślę nad GFXem... Hassela nie biorę pod uwagę, bo już za drogi.. Moim zdaniem dla większości ludzi wyborem kieruje nie design czy potrzeba bycia innym, ale cena i szklarnia. Fuji ma świetne obiektywy dla APSC, chyba jeszcze lepsze dla GFXa, a do tego dochodzą szkła innych firm jak Irix, Viltrox itd. Nigdy nie kupiłbym tak drogiego sprzętu z myślą o designie.
Słusznie! Ale nie można myśleć jednocześnie o Fuji X i GFX ;-) Trzeba się zdecydować lub wybrać FF i np. Sony A7RV. Pozdrawiam
@@MaciejTaichman z Sony miałem RX100 najnowszego i sprzedałem, jakoś ten ich system menu mnie mierzi :D No i myślę jednocześnie o X i GFX… z jednej strony kusi jakość gfx, z drugiej szklarnia pod X, zwłaszcza że JPEGi z Fuji są super i do druku wystarczy. Wiesz, to ten wenwętrzy dylemat czy GFX to nie tzw „overkill”… problemy pierwszego świata ;)
@@Frantixj Poczytaj sobie mój komentarz pod najnowszym filmem "FUJIFILM GFX - KOŃ ROBOCZY" bo mam zarówno apsc fuji x jak i gfx-a
Ciekaw jestem czy według Pana 50sii z 35-70 nadaje się do streetu? Ilość zdjęć na takiej sesji to u mnie Max 100. Tempo napewno nie sportowe, a obiekty w większości statyczne, plus krajobrazy i architektura.
Nie nadaje się ze względu na gabaryt.
Oczywiście, że się nadaje. Tak aparaty GFX wykorzystuje JonasRask proszę sprawdzić stronę i poczytać. To aparat wielkości canona EOS. Proszę nie sugerować się jakąkolwiek w tym moją opinią, tylko samodzielnie pójść do sklepu. Co mogę dodać to to aby przed tym poczytać instrukcję i dobrze ustawić AF bo ma tyle ustawień, że dopasować go można do wszystkiego. Tyle. Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman mozna tez fotografowac wielkim formatem, bo ktos gdzies tez go uzywa i mu fajne zdjecia wychodza.
@@piotr.czechowski A 6d mark 2 z 24-70 f4 się nadaje? Ten zestaw będzie porównywalnej masy i wielkości. I będzie mniejszy od typowej lustrzanki reporterskiej.
@@marcinpawlik2324 na streeta smigam glownie z dalmierzami i sprzetem ktory nie rzuca sie w oczy. Kobyly jak 6D z 24-70 😂 do nich nie naleza.
Ach, ten zagubiony klient, który nosi się z niezłomnym zamiarem wydania 50 tysięcy, ale zupełnie nie wie na co - no i przemiły Pan Sprzedawca, który "profesjonalnie doradzi"... Sam nie wiem co gorsze - ten "pornograficzny" obraz "polskiego marketingu", czy bulwers konkurencji w komentarzach. 🤣
Na Pana zawsze można liczyć z adekwatnym podsumowaniem... Chciałem zapytać o zdanie kogoś kto patrzy na średni format z innej perspektywy, nie mając kompletnie pojęcia o tym, że ktoś traktować będzie to jak reklamę. Też jestem zażenowany tą dyskusją. Pozdrawiam serdecznie!
Trochę przesadziłeś. Wg mnie to jednak dzielenie się opinią, zajawka, co słychać po głosie prowadzącego. A zaproszony gość cóż, ma prawo skorzystać z małej reklamy sklepu, który prowadzi, bo sam też poświęca czas.
@@rotorfpv4117 No i gdzie ta przesada? Pan Sprzedawca przecież sam się "rozpruł" kardynalnym pytaniem - "jaki mamy budżet"? A co to jest "budżet"? 🙄
Bardzo fajny materiał 😊 pozdawiam
10 minut gadania o sobie zanim gość mógł się wypowiedzieć - dramat
2600 odsłon tego materiału i wreszcie pierwsza „trafiana” uwaga! Gratuluję 🙌
Fachowy opis plastyki w aparacie średnioformatowym. Robi się jednym słowem: lepsza plastyka.
Plastyka czyli co. Niby to widzicie i jest lepsze ale nie jesteście tego w stanie określić.
Twierdzicie ze cos takiego istnieje w matrycy ale nie mówicie co to.
Dodajmy do tego DUSZE samego sprzętu, oraz (no nie wiem) Może metafizykę takich zdjęć.
Naprawdę trudno się nie śmiać z tego co mówicie i traktowac to poważanie. Dlatego ze mówicie *tak mi się wydaje* do wyznawców jakiegos światopoglądu
Muszę zrobić o tym oddzielny film chociaż już zauważyłem, że ludzie dzielą się na tych, którzy wiedzą o czym mówią (choć trudno o tym opowiadać) i widzą to zjawisko i są też tacy, którzy tego nie widzą i może to tym lepiej! Nie wszyscy powinni w ogóle interesować się średnim formatem przecież. Pozdrawiam serdecznie i do metafizyki raczej bym się nie odnosił ;-)
@@MaciejTaichman ale ja mowie o prawach fizyki i budowie matrycy. Ona jest tylko wieksza (przez to może więcej kropek). Dlatego zachecam by zrobic film, o tym jak wieksza matryca ma plastykę a mniejsza już nie (dlatego ze ŻADANA matryca nie ma plastyki), a tym samym jak łamie się prawa fizyki.
META (tu jakiś rzeczownik) jest to nadawanie cech wyczuwalnych tylko dla niektórych (wróżki, jasnowidze itp) lub poza zmyslowych rzeczy których nie da się zbadać fizycznie.
Fizyka i nauka ogólnie nie opiera się na odczuciach, ale na prawidłach przyrody.
Ja nie atakuje nikogo ale słowa powinnu mieć pokrycie w faktach. Fizyka jest taka sama dla wszystkich.
@@MaciejTaichman jest na YT świetny pojedynek fotografów z różnych stajni (sony-Lanier i Fuji Angry photograf). Goście umówili się na robienie zdjęć w tych samych warunkach itp ale bez żadnej obróbki. To genialnie pokazuje jak różnią się aparaty i jak często roznice robi sam fotograf. A obaj sa podobno świetni, ale nie zdradzę zakończenia. Proszę obejrzeć, bo o filmie było naprawdę głośno. To realnie pokazuje jednak wartość każdego sprzętu i wiele mowi o samych fotografach.
Oczywiście można wejść na optyczne i zobaczyć same pomiary każdego sprzętu ale film pokazuje to znacznie bardziej zabawnie.
@@MaciejTaichman i oczywiście może Pan Mi powiedzieć że nie widzę tych subtelności, ale sprawdziłem kto fotografuje średnim formatem. Jacy czolowi fotografowie. Ghionis najlepszy fotograf ślubny obecnie jest z Nikon z7 II, Lanier nadal w Sony i tak można dlugo. Skoro ja tego nie wodze czemu oni też nie widzą.
Sprawdziłem ludzi zapraszanych/wykładających w dziale Master Class
Wystarczy zrobic test i przygotowac w tej samej proporcji obrazu 400 wymieszanych ze soba fotografii (odbitek albumowych) z matrycy srednioformatowej, FF, APS-C, MFT. Dac to ludziom z ulicy do wskazania najlepszych fot ich zdaniem. Jezeli trafnosc tych najlepszych fot z formatem srednioformarowym wyniesie w granicach 80%-100% to bedzie oznaczalo, ze faktycznie ten format jest wyjatkowy i niesamowity a jezeli wynik bedzie nizszy to oznacza, ze ktos plecie w temacie srednioformatowej super jakosci bzdety ;)
Eh.. czego sie nie robi dla fajnego rabaciku hajsu za reklame... Trace szacunek do tego kanalu i chyba poleci unsub. Ps UOKiK bardzo preznie i efektywnie dziala wiec ja bym nie ryzykowal brak oznaczenia ze to reklma.
wg mnie to nie jest reklama tylko dzielenie sie opinią fanów średniego formatu. zobacz 22:10
49:36 no wcale nie reklama sklepu
@@krystianbv87 przepraszam, tak daleko jeszcze "nie dojechałem" :)
Zaiste to nie reklama - po prostu z Panem Cezarym mamy podobne spostrzeżenia i chcemy pomóc tym, którzy myślą co zrobić aby fotografować w lepszej jakości. Tylko tyle i jak się okazuje aż tyle. Pozdrawiam wszystkich zawiedzionych
Proszę jak najszybciej zrezygnować z subskrypcji i najlepiej zapomnieć wszystkiego czego się Pan z kanału dowiedział. Niech to nie psuje Panu samopoczucia, wraz z tą świadomością promek i rabacików... dla których przecież niewątpliwie prowadzę kanał;-) Gratuluję wniosków i pozdrawiam!
Wyciagnalem: H503CW
Chodzi z Voigtländerami? 🤪
Heheh!