24:43 - o, przyjemne z pożytecznym! 😜 Taki, Panie, "trynd" - napakowane fafnastoma soczewkami, kilogramowe zoom-y, obrazujące jak stałki, kilogramowe stałki f/1.2-1.4, obrazujące jak stałki na f/4. Postęp. Wprawdzie nie ta liga, ale od kiedy zanabyłem swojego Sony 24-105/4 G, to kombinuję jak mogę, ale w zasadzie wyczerpała mi się lista zakupów.
A mi brakuje filmach pana mówieniu o wadach danego sprzętu. Po ich obejrzeniu można by uznać że to jest idealny/uniwersalny zestaw dla każdego co ma taki budżet. Np. baardzo mało np. zdjęć ślubnych jest w sieci z Fuji. Po prostu AF wciąż nie zawsze daje radę. Te zdjęcia co widzialem tylko włos lepsze są jak z FF. A i to nie zawsze bo na FF jest sporo jaśniejszych szkieł. A kościoły i wesela bywają ciemne. Wolę 85mm 1.2 na FF niż 110 2.0 na "minimediumformacie" Bo ten sensor tylko 20% szerszy jest. Zresztą ja bardzo dużo przeglądam zdjęć na portalach foto. Zauważyłem, że bardzo często jak mi się baardzo podoba jakieś zdjęcie portretowe to się okazuje, że było robione lustrzanką Canona 5D III i obiektywami portretowymi do niego. Zdjęcia są piękne i ostre i mają klimat. A te lustrzanki miały "zaledwie" 22 mpix Nie bardzo widzę sens 100mln pix przy portretach. Zresztą ja często robię zdjęcia niepozowane gdy światła jest naprawdę mało. Wolę bezlusterkowca FF i jasne szkła. Mogę robić zdjęcia bestresowo w ciemnym kościele jak ktoś szybko idzie w moją stronę a nawet biegnie. Nawet ruchliwe dzieci nie są problemem dla bezlusterkowców FF.
No i to jest dobre podejście. Dla wesel spokojnie wystarczy FF i nie trzeba się rozglądać za cięższym i większym średnim formatem. Ja oceniam sprzęt pod własne zastosowania - duże powiększenia w jak najlepszej jakości dla których FF jest niewystarczająca. Może dlatego te zachwyty nie "trafiają" bo przecież klient jak sobie zobaczy fotki w albumie lub na komputerze raczej nie zobaczy różnicy. Pozdrawiam i uważam, ze robi Pan słusznie z jasnymi szkłami i FF.
Очень привлекательно и очень качественно! После тестов без сожаления выбрал этот объектив вместо нескольких фиксов. Когда-нибудь я их куплю, но это когда-нибудь. С уважением!
Niedługo będzie obiektyw GF 20-35mm i to będzie doskonałe uzupełnienie tego zooma. Czekam jak na szpilkach :D Teraz do landscapes mam Loawe 12mm z przejściówką do gfx ale jakościowo niestety mam duże zastrzeżenia...
Lepsza jest Laowa 17 mm do GFX ale Laowa to Laowa - ma poziom obiektywów firmy Canon. To taka moja ogólna obserwacja. Świetny jest 23 mm. Niedługo wielki test tego obiektywu. Pozdrawiam serdecznie!
Cześć! Dziękuję za miłe słowa! Fajne to zdanie, że słynąłem z tego. Bardzo Ci dziękuję, że to dostrzegasz! Dziękuję za wnikliwe oglądanie tych materiałów! Z tym obiektywem to nie jest tak. Pokazuję drogę, która jest możliwa nim kupi się wszelkie stołki. Lepiej stracić 2-3 procent jakości ale robić już fotografię niż czekać na kolejne obiektywy. ja mam już swój wybrany korpus i mogę robić fotografie. Wreszcie a stołki kupować już w spokoju. Na razie jest bardzo dobrze. Minimalizm. O sprzęcie nie muszę czytać, szukać po stronach. To takie tymczasowe rozwiązanie ale prawie bez kompromisów. Pozdrawiam serdecznie!
Tak, mimo, że ten aparat nie ma takiego AF jak 100s to ja nie zauważam różnic! To obiektyw daje radę bardziej niż aparat - tym przypadku. Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman ale AF w tym 50S II jest lepszy niż w 50s? Bo dzisiaj zacząłem się nad tym zastanawiac. IIka ma x-procesor-4, nowszy niż ten w 50s i w materiałach promo (sic!) piszą że jest lepiej niż było.
Oczywiście, że porównywałem. Materiał będzie i to będzie materiał szokujący, ponieważ sam chciałem sobie udowodnić, że jest sens kupić szkła jasne. No bo przecież zoom nie może być lepszy! Prawda? A jednak ciagle wybieram zdjęcia z niego zamiast szkieł 1,7 55 czy 1.7 80... Oczywiście jak w tych samych warunkach robię dokładnie te same ujęcia. To dla mnie szok! Pozdrawiam
Lufa się wydłuża bo zmienia się ogniskowa ale po ustawieniu ogniskowej ostrzenie już niczego nie zmienia. aobiektyw bardzo mało ogóle oddycha. Pozdrawiam
![[TH] 2024 PMWC x EWC Group Stage Day 3 | PUBG MOBILE WORLD CUP x ESPORTS WORLD CUP](http://i.ytimg.com/vi/VnOqutfqWqU/mqdefault.jpg)
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Grand Final // GEN vs DRX](http://i.ytimg.com/vi/Su6gA_UPs9s/mqdefault.jpg)
To jest jakość. Czekałem na ten filmik, dziękuję. Ciekaw jestem książki jaka będzie. Pozdrawiam
Ja też jestem ciekaw co z niej wyjdzie bo ciągle ewoluuje! Pozdrawiam serdecznie!
24:43 - o, przyjemne z pożytecznym! 😜
Taki, Panie, "trynd" - napakowane fafnastoma soczewkami, kilogramowe zoom-y, obrazujące jak stałki, kilogramowe stałki f/1.2-1.4, obrazujące jak stałki na f/4. Postęp.
Wprawdzie nie ta liga, ale od kiedy zanabyłem swojego Sony 24-105/4 G, to kombinuję jak mogę, ale w zasadzie wyczerpała mi się lista zakupów.
Coś w tym jest! Dają radę! Pozdrawiam serdecznie!
wreszcie, ponownie dobry dzwiek
Hmmm. No to super:-) Pozdrawiam serdecznie!
A mi brakuje filmach pana mówieniu o wadach danego sprzętu.
Po ich obejrzeniu można by uznać że to jest idealny/uniwersalny zestaw dla każdego co ma taki budżet.
Np. baardzo mało np. zdjęć ślubnych jest w sieci z Fuji.
Po prostu AF wciąż nie zawsze daje radę.
Te zdjęcia co widzialem tylko włos lepsze są jak z FF.
A i to nie zawsze bo na FF jest sporo jaśniejszych szkieł.
A kościoły i wesela bywają ciemne. Wolę 85mm 1.2 na FF niż 110 2.0 na "minimediumformacie"
Bo ten sensor tylko 20% szerszy jest.
Zresztą ja bardzo dużo przeglądam zdjęć na portalach foto.
Zauważyłem, że bardzo często jak mi się baardzo podoba jakieś zdjęcie portretowe to się okazuje, że było robione lustrzanką Canona 5D III i obiektywami portretowymi do niego.
Zdjęcia są piękne i ostre i mają klimat. A te lustrzanki miały "zaledwie" 22 mpix
Nie bardzo widzę sens 100mln pix przy portretach.
Zresztą ja często robię zdjęcia niepozowane gdy światła jest naprawdę mało.
Wolę bezlusterkowca FF i jasne szkła.
Mogę robić zdjęcia bestresowo w ciemnym kościele jak ktoś szybko idzie w moją stronę a nawet biegnie.
Nawet ruchliwe dzieci nie są problemem dla bezlusterkowców FF.
No i to jest dobre podejście. Dla wesel spokojnie wystarczy FF i nie trzeba się rozglądać za cięższym i większym średnim formatem. Ja oceniam sprzęt pod własne zastosowania - duże powiększenia w jak najlepszej jakości dla których FF jest niewystarczająca. Może dlatego te zachwyty nie "trafiają" bo przecież klient jak sobie zobaczy fotki w albumie lub na komputerze raczej nie zobaczy różnicy. Pozdrawiam i uważam, ze robi Pan słusznie z jasnymi szkłami i FF.
Спасибо. Интересный объектив. Удачи!
Очень привлекательно и очень качественно! После тестов без сожаления выбрал этот объектив вместо нескольких фиксов. Когда-нибудь я их куплю, но это когда-нибудь. С уважением!
Niedługo będzie obiektyw GF 20-35mm i to będzie doskonałe uzupełnienie tego zooma. Czekam jak na szpilkach :D Teraz do landscapes mam Loawe 12mm z przejściówką do gfx ale jakościowo niestety mam duże zastrzeżenia...
Lepsza jest Laowa 17 mm do GFX ale Laowa to Laowa - ma poziom obiektywów firmy Canon. To taka moja ogólna obserwacja. Świetny jest 23 mm. Niedługo wielki test tego obiektywu. Pozdrawiam serdecznie!
Zrób proszę kiedyś test 100-200, mimo że nie korzystasz z tego zakresu.
Panie Macieju, czy jest szansa na jakiegoś rawa, w ciemnym pomieszczeniu, powiedzmy przy przysłowiowej żarówce na f4?
Jest, proszę wysłać adres email to wyślę wetransferem. Pozdrawiam serdecznie
Czy mozna robic macro fotografie czy musze kupic posrednie pierscienie?
Trzeba kupić pierścienie ale z nimi działa świetnie
Witaj teraz zamiast dążyć do doskonałości z czego słynełeś teraz dążysz do uniwersalności i minimum😜
Cześć! Dziękuję za miłe słowa! Fajne to zdanie, że słynąłem z tego. Bardzo Ci dziękuję, że to dostrzegasz! Dziękuję za wnikliwe oglądanie tych materiałów! Z tym obiektywem to nie jest tak. Pokazuję drogę, która jest możliwa nim kupi się wszelkie stołki. Lepiej stracić 2-3 procent jakości ale robić już fotografię niż czekać na kolejne obiektywy. ja mam już swój wybrany korpus i mogę robić fotografie. Wreszcie a stołki kupować już w spokoju. Na razie jest bardzo dobrze. Minimalizm. O sprzęcie nie muszę czytać, szukać po stronach. To takie tymczasowe rozwiązanie ale prawie bez kompromisów.
Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman Ciekawi mnie co zrobisz jak pogłoski o nadchodzącym X2D okażą się prawdziwe (100mln i Kolor) już raz zmieniałeś z Fuji na Hassela😜
@@arkadiuszparzych8712 tylko w sumie cena nie ta( względem 100s oczywiście).
Czy ten obiektyw z korpusem GFX 50SII będzie ostrzył równie szybko?
Tak, mimo, że ten aparat nie ma takiego AF jak 100s to ja nie zauważam różnic! To obiektyw daje radę bardziej niż aparat - tym przypadku. Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman ale AF w tym 50S II jest lepszy niż w 50s? Bo dzisiaj zacząłem się nad tym zastanawiac. IIka ma x-procesor-4, nowszy niż ten w 50s i w materiałach promo (sic!) piszą że jest lepiej niż było.
Tak mi się rzuciło.. mówi Pan o porównaniu jeden do jeden z jaśniejszymi szkłami a gdzie przykłady? Czy faktycznie Pan to porównywał?
Oczywiście, że porównywałem. Materiał będzie i to będzie materiał szokujący, ponieważ sam chciałem sobie udowodnić, że jest sens kupić szkła jasne. No bo przecież zoom nie może być lepszy! Prawda? A jednak ciagle wybieram zdjęcia z niego zamiast szkieł 1,7 55 czy 1.7 80... Oczywiście jak w tych samych warunkach robię dokładnie te same ujęcia. To dla mnie szok! Pozdrawiam
@@MaciejTaichman to czekam z niecierpliwością. Ten zoom jest ciężki jak szkła w tym systemie ale chyba warto
4:32 "calkowicie wewnętrzne ogniskowanie" jest Pan pewien?? Lufa się nie wydłuża???
Lufa się wydłuża bo zmienia się ogniskowa ale po ustawieniu ogniskowej ostrzenie już niczego nie zmienia. aobiektyw bardzo mało ogóle oddycha. Pozdrawiam
110 obiektyw nie ma stabilizacji:)
110 nie ma. Trzeba mieć w korpusie ;-)