วีดีโอ

Не спорю, так и есть. Дело де не в узлах. Прототип Калаша с одним узлом, например, но работает так же

Производство нужно нормальное, не гаражное... Тогда себестоимость будет в два раза ниже и соответственно цена на полке. К тому же неплохо комплектом - куб, царга и тд

Резьбу попросили не делать - типа максимальное удешевление.

Доброго))) ну пока их нет. Можно, конечно заказать - своего производства нет, ну есть сварщик, остальное что где...

Значит Вы не поняли принцип устройства. Значит Вам и не надо.

@@mishaalex1583 Ну извините, как обьясняли, так и понял.

@@user-rn3fw7fh6w Это аналог Примы Счастливчика для жидкой фазы

Есть видео перед этим, про сам принцип пропорционального отбора. Без него наверное не оч понятно, сорян.

У этой именно конструкции да. Так и задумывалось - простая, недорогая, как бы по жидкости, но с начальным ФЧ. А на нем можно отработать до конца - ну для ароматного дистиллята. Отбор будет уменьшаться сам к концу. Автоматика перекрывать отбор. Конечно можно на любом это сделать с автоматикой програмированной и тд, но я про упрощение работы. Люди могут при желании любой сложности технику освоить, но многим достаточно простого оборудования.

Да выкиньте вы свою яну на помойку.

Да кому нужны эти тонкости. Видео о другом и про другое.

Я даже не тебе, а просто поясню за сахарозу, которую я засыпал - формула бы была чуть другая, но суть та же. Я не рассматривал здесь процессы разложения сахарозы - не понимаю почему ты завёлся так и ни о чём в общем. Если что то не так, то и пиши сразу суть . и я может соглашусь с тобой и людям пригодится информация.

@@Aleshin_Igor пояснить. да легко. Из твоих расчетов не верные результаты. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ выхода спирта из сахара не такое. Пересчитай. А лучше удали видосик свой, не позорься. Разница не большая, но она есть. Ну совсем уж на пальцах тебе попробую объяснить, молекула глюкозы + молекула фруктозы весят больше чем одна молекула сахарозы. Не знал? :)

Вот ты душный то, но ты ваще то прав. Я конечно не всё знаю, но про это в курсе. Понятное дело, что они не просто так скрепляются, а на недостаче , вот тут не помню чего, может водорода, и поэтому при гидролизе сахарозы нужна вода и лучше плюс кислота как источники недостающего водорода. Я ни разу не биохимик, так что не обязательно должен это знать, но... Дрожжи используют фермент для расщепления . как я понимаю он не просто рвет сахарозу, а именно достраивает . может я и не прав. Ну вот выдержка из справочниках химии     Ферментативный гидролиз сахарозы. Фермент (3-фрук-гофуранозидаза (инвертаза, сахараза) катализирует процесс расп1епления сахарозы до глюкозы и фруктозы. Короче, в целом ты думаю прав - по логике наверное дрожжи что то теряют при этом и глобально наверное вес будет другой, но блин, зачем эти нюансы самогонщику? А так да, думаю я много чего не учёл л кроме формулы в следующем видео, но в целом примерно всё так.

@@Aleshin_Igor какой водород, какая кислота, зачем в дебри полез какие то? Школьного курса химии тебе хватило что бы формулы составить(мне хватает школьного курса, другого и нет), или ты в интернете ее нашел? Молярные массы в эти формулы подставил и пропорции составил, все верно, только формулу нужно было взять для сазарозы, всё.

Не, ну так мне нужно было не убивать дрожжи))) такая дегазация ну на пару грамм от силы уменьшала вес, но в общем скок там оставалось это не критично. В целом тенденция падения веса получилась понятная

Спасибо) Ваши бы слова да Богу в уши... Я надеюсь, что не сгинет идея и что то из этого в итоге получится удобное и недорогое.

Если перекрыть четверть отверстий, то как туда будет попадать тоже количество пара что и в другие? Если честно, я не совсем понял как конструктивно будет выглядеть такой аппарат. Я знаю что у губера голова настраивает именно флегмовое число

@veshniak да я покажу.

Покажу конечно

Покажу пару вариантов, конечно

Сделаю я видео в работе опытных образцов, да. Пока выложу видео с промежуточным, правда без работы, но всё поправимо. Самый первый был просто из обычного кожухотрубника в 9 трубок и двух узлов отбора. Кстати нижний узел работает как подогреватель флегмы. Я покажу всё. А видео конечно надо снять - техническая, блин, заминка

Доброго дня! Ну если регулировать заслонкой, то да, это и есть отбор по пару. Его тоже конечно можно назвать пропорциональным отбором, как и по жидкости и парциальный тоже - все делят в пропорции какой то. А мой отличается тем, что в нем ключевую роль играют поверхности для конденсации пара. Я не слышал о таком принципе разделения.

@@Aleshin_Igor я Вашу мысль понял. Но по сути, разницы нет, менять проходное отверстие, или площадь поверхности конденсации. Заслонка даст плавное регулирование флегмового числа. А как менять площадь плавно, большой вопрос. Как я понимаю процесс, мы должны увеличивать флегмовое число по мере отгона, т.к. концентрация спирта в паре всё время падает. А % отбираемого объема спирта у нас получается остаётся прежним, и колонна вылетает из стабильного режима ректификации. Это если отбор по жидкости. А если по пару, у нас этот процесс более стабилен, т.к. падает концентрация паров и в дефлегматоре, и в холодильнике. Это моё понимание, не претендую на истину. По идее, мне нужна система, которая отключит отбор флегмы, при снижении концентрации спирта ниже 96°.

@warrior-0f-light Принципиально разница есть - изменять проходное сечение или площадь конденсации. А так это скорее как аппарат по жидкости с начальным флегмовым числом. Но... Есть варианты изменять его физически. Кроме того, что отбор можно уменьшать краном, можно и площадь уменьшать - ну отключать трубки от работы, например. Вариантов конструкций несколько - вот сейчас и пытаюсь оптимальную найти

@@Aleshin_Igor трубки отключать как стержни в реакторе? ) Получается по любому, что нам нужно разделять потоки флегмы в отбор и на возврат. А если мы ставим кран по жидкости, то возвращаемся к недостаткам отбора по жидкости. Я так думаю.

@warrior-0f-light отбор по пару тоже крутить надо, как ни крути))) я же говорю именно это описание простейшего, массового можно сказать. Купил новичок, поставил и работает сразу - отбор настроен, ну а потом фЧ прийдется поднимать, но это у всех. Можно поставить автоматику, что бы регулировать, но я о самом простом варианте сейчас

Да нет, кожухотрубный , да, но обычный как по жидкости. Просто в одном корпусе он разбит как бы на два отдельных

По сути это как по жидкости, только с разделением внутри на флегму и продукт. Скачки напора ваще не критичны ни разу. А по конструкции они могут быть разные. Пар может подаваться и снизу и сверху. Соответственно ТСА сверху или снизу

Приветствую! Спасибо)))) Хорошая идея)

И да и нет. Если говорить о плавности увеличения ФЧ, то более сложным Конленсатором можно оплатить без проблем, но, оно того стоит? Думаю нет.Это аналоговый аппарат - не проще ли иметь по жидкости и хорошую автоматику отбора? Он может быть сложным, но его преимущество в простоте. Он больше для ароматных спиртов и для людей не слишком опытных. Его преимущество, что он работая как по жидкости выдает изначально заданное ФЧ - в этом идея. Потом уже можно и снаружи уменьшать отбор и - это самая простая модель. Налил фруктовый СС, например, головы снял, открыл полностью отбор. Начала автоматика срабатывать - прикрутил отбор руками. В итоге получил ароматный дистиллят на колонне. Ну как то так. Более сложный конструктив может и вполне себе плавно менять соотношение, но всё же это продукт более массовый

Сделаем...

Хм)))) ну попробуйте посмотреть следующее по номером 37. Скоро выйдет, как брага добродит.

@@VladimirKushnarenko-iu8jh я вообще то поинтересовался, - о чём кино? А ты чË распсиховался то? Ты специалист молекулярной химии что-ли? Так я еë даже не упоминал 😆

Извиняюсь, это должно было быть отдельным постом, а получилось комментарием к твоему. 😊 исправил.

Вот как раз сейчас себе такой набодяжил, но всё же со спиртом, а не водкой. Мне чот нравится это)))

Да, согласен - это было бы в тему...

Отрывок из фильма "Барышня-крестьянка" (1995) с этим рецептом th-cam.com/video/Se7gXDIIv3Q/w-d-xo.html

Ну попроще конечно. Вот выпили бутылку 1к 10 разбавленную с водкой - анисово-мятный вкус. Что то слегка напоминающее абсент, сказали друзья.

Ждите меня с первым лучом солнца, я приду на пятый день, с востока.

Ну да, получится. Просто может как более удобно - концентрат бодяжить по разному или сразу. Кстати если есть спирт, то концентрат можно делать 60% и больше - так типа лучше настаивается, но я не вижу огромной разницы.

Вот совершенно с вами согласен))))) смущает только то, что есть другие рецепты Ерофеича на других ингредиентах и их там тоже дофига. Попробую с этим концентратом сделать миним три разные штуки и снять результат. Про ведро я подумал тоже - я лимонный концентрат 96% добавляю в водку 1 к 10 по спирту и всё равно мощно вполне.

Я решил сделать ещё одно видео с частичным опровержением и конкретными фамилиями) Не пропустите)

@@Aleshin_Igor Будем ждать с нетерпением! 👍😁

Отвечу тебе без оскорблений, но ты поймешь. Рецепт в описании и в видео я об этом сказал.

Ты сам то понял что написал? Возьми справочник и посмотри гост по спирту Альфа или Люкс - там всё написано.

Там где то есть в плей листе. Не знаю почему не по порядку оно

)))))))))

Колпачковая тарелка самая стабильная на всех мощностях, я считаю. Провальная самая нестабильная, ситчатая между ними что то, но дешевле. В общем колпачковая лучше.

@@Aleshin_Igor спасибо