Niestety to wrażenie rujnuje fatalna dykcja prowadzącego ten wykład. Facet mówi chwilami wolno by nagle przyśpieszyć obcinając czy ściszając głos na końcu wypowiadanych słów. Pasjami ciężko zrozumieć co on w ogóle mówi, jakby miał jakieś zaburzenia mowy.
mnie przeszkadzaja troche buty prowadzacego na pierwszym planie , zajmujace wiecej miejsca niz twarz. One rzucaja sie zbyt intensywnie w oczy ogladajacego - takie prawa geometrii , ze sa nieproporcjonalnie duze na obrazie. Sugerowlbym postawienie ich na podlodze , albo zalozenie lewej nogi na prawa - czyli odwrotnie. W kazdym razie nie podeszwy butow ku ogladajacym .
Jak widzę tego gościa czuje się po prostu głupi… szacun za wiedzę i chęć jej przekazywania 😊 Super ze pan Dragan decyduje się występować na tym kanale. Więcej takich filmów z panami doktorami: Andrzejem Draganem i Leszkiem Błaszkiewiczem. ❤️
No i mi Dragan.rozjeba moją koccepcję masy. Kilka jego opisów co jest efektem czego pozbawiło mnie złudzeń. Tak jest gdy coś traktuje się za oczywiste w jakimś procesie i wszystko wydaje się logiczną konsekwencją. Przestanę go chyba oglądać bo niedługo nie będę wiedział jak się nazywam.
Pogawedki Pana Profesora sa bardzo inspirujace. Sympatyczny profesor , choc pewnie nie latwo zdac egzaminy. Dzieki internetowi dowiaduje sie , ze sa madrzy ludzie na swiecie . Lem sie mylil, a w kazdym razie byl pesymista . PS dopisek. od pewngo czasu poranna gimnastyke robie sluchajac wykladu pan Profeora Dragana . Wydaje mi sie , ze wiem dlaczego bywa tak chetnie sluchany . Mianowicie profesor nie podaje jedynie slusznych tez jako ktos nieomylny i wiedzacy wszystko najlepiej , ale pozostawia sluchajacym przestrzen na wlasna interpretacje i szukanie odpowiedzi . Porownalbym to do roznicy w dzwieku pojednczej nuty a calego akordu. Pan profersor Dragan opowiada jakby akordami.
Uwaga. Jeżeli chcecie zrozumieć wszystkie wypowiedziane słowa Dragana polecam puścić odcinek z prędkością razy 0,75. Poważnie, wtedy jest perfekcyjnie.
Intuicyjnie masa mi się kojarzy ze stanem skupienia energii, albo uwięzieniem energii w oddziaływaniach. Tabloidowo też można zasugerować, zmniejszenie wagi przez całkowanie grawitacji.
"E=wc²"... nie ma to jak profesorskie poczucie humoru. Piękny wizualnie i treściowo film - jak posąg z marmuru, no bo ten filtr w obrazie, format 4:3... ba! Klasa! A wracając do tematu, ciekawi mnie czy przy założeniu, że pojęcie hiperprzestrzeni ma sens i cała rzeczywistość i wszystko, co w niej zawarte jest zakrzywieniem/iluzją hiperprzestrzeni, to czy jest szansa, że będzie wiązana z nią nadzieja na opracowanie Teorii Wszystkiego?
Dobry wieczór. Mam takie zapytanie... Jak człowiek ustalił prędkość światła? Na mój gust pachnie to oszustwem lub brakiem zrozumienia fizyki kwantowej.
jest szansa byscie dawali wiecej wizualnych odrazkow by ludzie sluchajac i ogladajac wasze filmy, mogli tez ogladac przyklady lub wizualnie co macie na mysli. by mogl sobie to wyobrazic. Moze byc jakis maly ekran w rogu
Ciekawe czy były jakieś eksperymenty, czy że wzrostem temperatury rośnie też opór przed zmianą ruchu w ten sam sposób co oddziaływania grawitacyjnego. To chyba byłby jakiś sposób, żeby sprawdzić, czy to ta sama masa
Odnośnie zasady zachowania energii i zasady zachowania pędu (11:08-11:17) - czy 'zawsze' nie będzie przypadkiem [niemal] równoznaczne z 'wszędzie'? Niemal - ze względu na różne procesy, które potoczyły się przy okazji, które to utożsamiamy niejako z czasem. 5 minut będzie to zwyczajnie zmiana miejsca (nawet będąc w tym samym miejscu na Ziemi) względem Słońca, innych gwiazd, planet, galaktyk etc.? Pozdrawiam, Marek Garncarek
Cześć 1. Czy jeżeli zakręcę ziemniakiem na wadze (nadam mu prędkość obrotową), to będzie ważył więcej niż w spoczynku? Idąc dalej. 2. Czy jeżeli ten ziemniak będzie się obracał z prędkością bliska c, to się rozleci z powodu siły odśrodkowej czy stanie się czarna dziurą? Idąc jeszcze dalej. 3. Czy jeżeli skupionej energii nadam prędkość obrotową = c, to jej zewnętrza część (ta która ma prędkość = c) uzyska masę i dzięki temu uzyskam kulę o cienkiej ścianie z zamkniętą energia w środku?
@@matapomaga4523 Arkadiusz tego nie powiedział. Powiedział tylko, że prędkość liniowa i obrotowa to co innego. Ale istnieje przecież relacja między tymi prędkościami. Jak będziesz kręcił nie obraną pyrą, to skora będzie miała prędkość liniowa, zwłaszcza jak spojrzysz z bliska, więc coś jest na rzeczy. Natomiast na pewno się nie da rozkręcić fizycznego przedmiotu tak, żeby ta prędkość była c bo się rozleci, ale można pomyśleć jak będą się zachowywać prawa fizyki, gdybyśmy mieli idealnego zwartego polskiego ziemniaka.
Lubię jak Dragan mówi że nie wiadomo co to jest coś, co się wydaje że wiadomo :D Np ta masa. Ale czy nie jest tak że cząstki to w ogole zbiory parametrow i tyle
Joseph Ratzinger, kiedy jeszcze nie był kardynałem oceniał, że kryzys wiary w KrK ma swoje przyczyny w zaniedbaniu nauki o STWORZENIU. Te prawa człowiek w wyniku ewolucji myślenia odkrywa, a doskonali PRAWA CZŁOWIEKA na bazie ŚWIATA POSTULATÓW ETYCZNYCH.
Czemu nie jest kolorowo? 12:57 Energię do życia. 13:50 A może to nie masa rośnie, tylko upływ czasu przyśpiesza wokół tej masy, i z zewnątrz wygląda jakby ta masa nabierała większej grawitacji z czego wydaje się że masa rośnie. 25:35 Obstawiam że atomy by nie istniały. 26:05 Ciekawe czy jakby zmienić max. prędkość światła o parę km/s, człowiek odczułby to w jakiś sposób o ile by się nie rozpadł/zapadł. 27:57 Wtedy byłaby symulacja, wszystko działoby się w jednym tempie a zachowanie energi itp. opisywałby kod silnika. 28:04 Cały świat to jedno wielkie per pet um mobile. Czy teleportacja to ruch?
Będę tym jedynym marudą z komentarzy. Dalej nie do końca wiem co w tym wzorze robi C i dlaczego jest do kwadratu. Może by tak dać p.Draganowi tablicę suchościeralną? W swoim odcinku TEDx zrobił z niej dobry użytek, ale może też to wszystko dlatego że jestem wzrokowcem i choćby schematyczne ilustracje trafiają do mnie łatwiej niż słowa. Dzięki wielkie za ten odcinek.
to mozna latwo wyjasnic . rozwiazuje sie calke na energie kinetyczna. w pewnym momencie we wzorze pojawia sie pod calka wyrazenie pdv. p to ped czyli masa*v. przechodzac na duze predkosci mnozy sie mase przez gamme , gdzie w gamma wystepuje wyrazenie v^2/c^2 ( z STW) . rozwiazujac calke wszystko sie ladnie upraszcza , pozostaje we wzorze koncowym c^2. ostatecznie mamy mo*c^2 gdzie mo to masa nazywana niekiedy spoczynkowa. zapisuje sie mc2 . Energia kinetyczna ciala o duzej predkosci to Ek=c^2(m*gamma -m) czyli ek= mc^2(gamma-1) . Dla malych predkosci gamma dazy do 1 czyli Ek dazy do 0 . Cialo w stanie spoczynku ma tylko energie spoczynkowa mc^2 , tzn tej masie odpowiada taka energia , jesli by zamienic mase w energie.
@@lucaskon2021 A z drugiej strony to przynajmniej jest poprawne matematycznie i logicznie a w tym wypadku empirycznie rownież . To że jeszcze nic nie odkrył... ale na pewno coś robi w tym kierunku. Wielu ludzi nic nie odkryło i nic nie stworzyło i nic nie robię żeby coś stworzyc. A nawet Ci najwięksi ludzie którzy coś stworzyli w swoim życiu to najczęściej jakąś jedna rzecz sensowna, są tacy którzy coś sensownego stworzyli kilka takich rzeczy. A są też tacy co też stworzyli coś rewolucyjnego albo kilka takich rewolucyjnych rzeczy. A teraz zadam Ci pytanie co ty stworzyłeś sensownego (bo raczej na coś rewolucyjnego to nie sądzę ale mogę się mylić) i nie musi to być coś naukowego, może to być budowla, obraz, sensowna książkę, cokolwiek co ludzkości dało jakaś wartosc dodaną. Jeśli tak to ok .... Możesz osądzać innych? Inaczej ... sorry.... Kim jesteś żeby to robić?
@@sebastianpatapik257 jestem człowiekiem i mam prawo na wypowiedź. Odkryłem wiele miejsc, o których żaden z turystów nawet nie miał pojęcia, bo dużo podróżuje. Interesuje się nauka i astronomia od dzieciństwa. Widziałem wiele rzeczy, bo często sypiam pod namiotem gdzie brak dostępu do zanieczyszczenia światłem daje możliwość do obserwacji. Mam prawo wypowiedzieć się w tej kwestii więc tak robię, a skoro ty nie widzisz pewnych rzeczy i nie potrafisz przeanalizować informacji którymi Cię karmią rok w rok, tylko sluchasz tego naukowego bełkotu który od dekad jest zmieniany pod pryzmatem bezwartościowych publikacji naukowych, które nie mają nic wspólne z realna analiza świata, to mi przykro.
@@lucaskon2021 "Tak właśnie działa metoda naukowa - nie poprzez udowadnianie czegokolwiek, bo się przecież nie da, a przez nieustające próby podważania tego, co aktualnie wiemy o świecie. Tak zwane „fundamentalne prawa fizyki” to po prostu zbiór twierdzeń, które p ó k i c o nie zostały empirycznie podważone. Fizycy wcale w owe prawa nie „wierzą”, lecz przyjmują je do wiadomości, jako tymczasowy model rzeczywistości, zgodny z dotychczasowymi obserwacjami. Niczego nie możemy być pewni stuprocentowo." Cytat z książki Kwantechizm, prof. Dragana.
Panie Profesorze Dragan, (14:09 nagrania) "wzór mówi..." - No nie mówi. Jesli we wzorze E=mc2 prędkość c jest skończona i masa jest skończona, to iloczyn nie może być nieskończony. Proszę wyjasnić, skąd się bierze to obiegowe stwierdzenie, że z wzoru wynika taka zależność, że przy zbliżaniu się do prędkości c, energia rośnie w nieskończoność. Zapewne wynika to z innych własności masy i prędkości ale nie z tego wzoru.
Czy uprawniona jest definicja masy obiektu, która by powiedziała że masa spoczynkowa obiektu jest to średnia energia z jaką obiekt oddziaływuje na podłoże?
wzgledem ukladu odniesienia - takiego , wobec ktorego cialo jest nieruchome. Wzgledem innego ukladu odniesienia , ktory jest w ruchu nalezy dodac do mc2 czlon zwiazany z ruchem . w przyblizeniu dla malych predkosci bedzie to mv2/2 . Otrzymamy wiec energie ciala w ruchu . dla duzych predkosci calkowita energia zwiazana z masa bedzie wynosic gamma*m c2. gamma*m to tzw masa relatywistyczna. Czyli bedzie to "calkowita" energia ciala o masie m wzgledem ukladu odniesienia o duzej predkosci. Przy czym "calkowita " jest rozumiane specyficznie. Nie mozna wyznaczyc calkowitej , bezwzglednej energii ciala , mozna wyznaczyc jej zmiany w stosunku do jakiegos stanu umownego / poczatkowego. Chodzi tutaj o energie zwiazana z masa . Roznica pomiedzy gamma*mc2-mc2 to jest energia kinetyczna ciala o duzej predkosci .
9:30 - No… „wreszcie AstroKonkret” czyli „Zastosowanie teorii względności w walce z inflacją” (nie mylić tej rzeczywistej, przekładającej się na mój portfel, z tą wynikającą z teorii inflacji 😉). Idą ponoć mrozy, ja idę więc po ziemniaki na stragan, bo jako rzecze prof. Dragan, to szansa na to, by zrobić sobie więcej frytek. Nawet, jeśli tych niezdrowych, to i tak Astrosmacznych, jak ten smaczny kąsek Astrofazy z emcekwadrat w roli dania z fast food’a 👍
ale nawet jak nie ma masy jako takiej, to dalej możemy kupować ziemniaki w kilogramach, bo jesteśmy w stanie wyznaczyć parametr dotyczący tego ziemniaka wyrażony w tej jednostce - i w zasadzie mało nas obchodzi, czym on właściwie jest. Kiedyś po prostu porównywaliśmy wzorzec kilograma maszyną mierzącą ten parametr. I nawet nie musieliśmy wiedzieć, co właściwie robimy, byle wynik się zgadzał z wystarczającą dokładnością. I o ile mamy wagi wyskalowane w kilogramach, to możemy kupować w kilogramach. A mechanizm odpowiedzialny za uzyskanie tego wyniku na wadze nie ma znaczenia. Nie obchodzi nas tak na prawdę co to urządzenie mierzy i czy to, co mierzy w ogóle istnieje. Wynik dostajemy w kilogramach, a cenę mamy w złotówkach za kilogram i na tej podstawie wiemy, ile mamy zapłacić. I to tyle.
Ten wzór zawiera dwie niewiadome i jedną niemożliwość . Czyli trzy elementy . Wszystkich trzech nie można określić . Nie możemy określić co to jest energia , co to jest masa , a c2 to jest zaprzeczenie tego , co niby wiemy . Nie stwierdziliśmy prędkości większej od prędkości światła w próżni , a mimo to Pan Einstein podstawił do wzoru prędkość światła do kwadratu . I nikogo to nie dziwi . Dlaczego ludzkie mózgi nie odrzucają tego wzoru właśnie z powodu braku możliwości określenia co to jest energia , czy masa . Dlaczego ludzkie mózgi nie odrzucają tego wzoru z powodu posłużenia się tym co nie zachodzi , czyli prędkością światła podniesioną do kwadratu ? Według mnie ludzkie mózgi są jeszcze na bardzo niskim poziomie rozwoju skoro przyjmują te trzy elementy . Miejsce ogólnej teorii względności jest w koszu na bzdury . Minęło 100 lat , a ten bzdurny wzór wciąż jest podziwianym osiągnięciem naukowym . Dlaczego ? I co tu się zachwycać osiągnięciami nauki ? Zarfil
Ileż to już równań zostało zmodyfikowanych na przestrzeni nawet ostatniego stulecia ? Wszystkie wasze wypowiedzi powinny się zaczynać od "wydaje nam się". Ale za "wydaje się" grantów się nie dostaje, nieprawdaż?
Też nie rozumiem sporu o dżule i kilogramy. Co za różnica czy kupujesz kilogram ziemniaka czy iloraz różnych energii który na wadze w obecności pola grawitacyjnego da odczyt jednego kilograma? Negowanie koncepcji masy/wagi niczemu nie służy, bo to wygodne uproszczenie do codziennego użytku.
@@zawszewszystkozle oczywiście, ale oba pojęcia są że sobą nierozerwalnie związane. Ciężar wynika z grawitacyjnego oddziaływania na siebie dwóch obiektów i zależy od ich masy.
cześć, mam pytanie bo spieram się ze znajomym twierdzi że potwierdzeniem istnienia ciemnej materii jest to iż końce ramion galaktyk spiralnych obracają się w tą samą prędkością co centrum bo wszystko trzyma właśnie ciemna materia
Tu masz opis spróbuj założyć że jest za mało masy (siła grawitacji jest za mała by utrzymać ciała które z taką prędkością[ jaka zmierzyliśmy] poruszają się w okół centrum galaktyki). spróbuj wyciągnąć wnioski: maksymalny okres obrotu galaktyki. Jak go wyliczyć? Załóżmy, że galaktyka jest ciałem sztywnym i wyliczmy hipotetyczny maksymalny okres obrotu "sztywnej" galaktyki. Prędkość punktu poruszającego się po okręgu o promieniu r w czasie jednego obrotu T dana jest wzorem: v=\frac{2\pi r}{T}=2\pi rf Przyjmujemy za graniczną prędkość v=c (czyli prędkość światła) i po przekształceniu powyższego wzoru otrzymamy: T=2πr/c Prędkość światła to 2,9979·108 m/s, a 2r to średnica naszej Galaktyki, czyli około 100 000 lat świetlnych = 9,4605 x 1020 (skorzystaj z kalkulatora jednostek). Otrzymujemy więc: T ≈ 1013 s ≈ 31 700 lat To jednak tylko czysto teoretyczne rozważania. W rzeczywistości Galaktyka nie jest ciałem sztywnym i powyższe przybliżenie jest bardzo słabe. Gwiazdy w galaktykach poruszają się z różnymi prędkościami. Prędkość orbitalna dla przykładu Układu Słonecznego wynosi około 268 km/s, czyli 2,68·105 (ponad 1100 razy wolniej od prędkości światła). Prędkość orbitalna gwiazd w dysku poza centrum zależy słabo od ich odległości od jądra Galaktyki i zwykle wynosi ponad 200 km/s. Okresy obiegu różnią się więc znacznie dla gwiazd znajdujących się w różnych odległościach od centrum Galaktyki. Galaktyka nie rotuje jak bryła sztywna, a jej widoczna struktura jest efektem dynamicznym.
Przy reakcji jądrowej i termojądrowej / syntezy / powstają oprócz energii inne składniki jak np. hel. Ciekawą formą zamiany 100 procent masy w energię jest anihilacja gdzie materia łączy się z antymaterią / proton ma ładunek ujemny a elektron dodatni tzw. pozytron/
4.04 Dragan nie słucha prowadzącego masa protonu i elektronu :Odpowiada Mikołaj Misiak Masy spoczynkowe kwarków w protonie odpowiadają tylko za około 1% jego masy, a reszta masy protonu pochodzi z energii. Jest to energia kinetyczna kwarków oraz wiążących je gluonów. Można też powiedzieć, że jest to energia pól kwarkowych i gluonowych tworzących proton.*a nie z oddziaływaniem z polem higsa* Kwarki w protonie poruszają się z prędkościami bardzo bliskimi prędkości światła, a w takim przypadku energia kinetyczna może być znacznie większa od energii spoczynkowej, czyli masy spoczynkowej pomnożonej przez prędkość światła w kwadracie. Energie protonów rozpędzonych w akceleratorze LHC są kilka tysięcy razy większe od ich energii spoczynkowej. Gdyby nie istniało pole Higgsa, to swobodny elektron poruszałby się z prędkością światła, i*elektron tak to prawda* nie mógłby utworzyć stanu związanego z jądrem atomowym. Atomy nie istniałyby. Natomiast proton nadal istniałby, i miałby masę niewiele różną od obserwowanej, choć kwarki wewnątrz niego byłyby bezmasowe. Atomy są wiązane przez oddziaływania elektromagnetyczne (malejące do zera na dużych odległościach), a nukleony przez oddziaływania silne (mające inne zachowanie), i to jest przyczyną różnicy.
No super. Co na to miony G2? Wolna energia z ekspansji wszechświata. I prędkości nadswietlne zaczynają grać hity jak skandynawski zespół na A. Canibal Corpse
Super wywiad... ale weź proszę kup kilka pianek wygłuszających na ściany... albo te mikrofony to jakiś shit z allegro... dźwięk mógłby być lepszy - to raczej konstruktywna krytyka - takie są moje odczucia - ale dla pocieszenia mogę dodać, że wypiłem pół butelki wina, więc mogę się mylić :P :D jeśli tak to przepraszam! ;) :D Pozdro! :)
WIDZU ❕❗ Podobał się program ❔❗To nie zwlekaj - kciuk do góry pod tym i innymi pozytywnymi wpisami pod tym filmem ❔❗ Kciuk do góry ❕❗👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈❕❗🤴🏻🤴🏽🤴🏿
ChatGPT mi policzył że różnica masy 1kg ziemniaków pomiędzy temperaturą 0°C a 30°C wynosi około 1.4 pikogramów. Aby różnica temperatury (między 0°C a 30°C) wpłynęła na masę ziemniaków w sposób mierzalny na targowisku (o co najmniej 1 gram), musiałbyś kupić około 714 milionów kilogramów ziemniaków.
Masa to reakcja na grawitację. Masę trzeba zmienić na np. Liczba atomowa, lub gęstość była by lepsza. Czyli e=g c2. I teraz jeżeli jest ciemna materia to gęstość jest mierzona do cząstek lub do masy reszty której nie widzimy i możemy lecieć w niska nieskończoność.
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [1/4]](http://i.ytimg.com/vi/vLGjxFL6U_I/mqdefault.jpg)
W końcu kolejny odcinek z Andrzejem Draganem, uwielbiam tę serie.
Jest A. Dragan, jest impreza!
@@rogal1987 ja też czekałem na kolejny odcinek z A.Draganem
@@Tarvezz .m.
Co on za napis sobie wydziergał na prawej ręce ?
@@rogal1987 ghosts are real
@@taknie8261 ghosts are real
Uwielbiam faceta! Widać, że kocha to, co robi. Niewiele rozumiem, ale to nic...
Profesora Dragana można słuchać godzinami! Jesteście wspaniali!😍
Wartość merytoryczna, intro, sceneria i muzyka tej serii naprawdę robią niesamowite wrażenie.
Za to Piotr jak zwykle nie zadbał o dobre nagłośnienie :)
Ale może to w tym wypadku jakość mikrofonów ;)
Niestety to wrażenie rujnuje fatalna dykcja prowadzącego ten wykład. Facet mówi chwilami wolno by nagle przyśpieszyć obcinając czy ściszając głos na końcu wypowiadanych słów.
Pasjami ciężko zrozumieć co on w ogóle mówi, jakby miał jakieś zaburzenia mowy.
@@teniabryz5879 Ma zaburzenie mowy, wspominał chyba, że to problem neurologiczny.
mnie przeszkadzaja troche buty prowadzacego na pierwszym planie , zajmujace wiecej miejsca niz twarz. One rzucaja sie zbyt intensywnie w oczy ogladajacego - takie prawa geometrii , ze sa nieproporcjonalnie duze na obrazie. Sugerowlbym postawienie ich na podlodze , albo zalozenie lewej nogi na prawa - czyli odwrotnie. W kazdym razie nie podeszwy butow ku ogladajacym .
Piotrze uwielbiam twoje podejście do nauki. Jesteś jednym z niewielu, którzy pytają o sens.
Nareszcie znów Prof. Dragan! Oby jak najczęściej. :)
"... jak się czegoś nie rozumie to się temu nadaje nazwę ..." -> piękne 🙂
Jak widzę tego gościa czuje się po prostu głupi… szacun za wiedzę i chęć jej przekazywania 😊
Super ze pan Dragan decyduje się występować na tym kanale.
Więcej takich filmów z panami doktorami: Andrzejem Draganem i Leszkiem Błaszkiewiczem. ❤️
Intro - petarda. Treść - kozak. Całość - Super. Dzięki Panowie.
No i mi Dragan.rozjeba moją koccepcję masy. Kilka jego opisów co jest efektem czego pozbawiło mnie złudzeń. Tak jest gdy coś traktuje się za oczywiste w jakimś procesie i wszystko wydaje się logiczną konsekwencją. Przestanę go chyba oglądać bo niedługo nie będę wiedział jak się nazywam.
🤣 ostatnie zdanie w punkt, mam takie same przemyślenia
Oby więcej takich wybitnie nieszablonowych ludzi jak prof Dragan
Pogawedki Pana Profesora sa bardzo inspirujace. Sympatyczny profesor , choc pewnie nie latwo zdac egzaminy. Dzieki internetowi dowiaduje sie , ze sa madrzy ludzie na swiecie . Lem sie mylil, a w kazdym razie byl pesymista .
PS dopisek. od pewngo czasu poranna gimnastyke robie sluchajac wykladu pan Profeora Dragana . Wydaje mi sie , ze wiem dlaczego bywa tak chetnie sluchany . Mianowicie profesor nie podaje jedynie slusznych tez jako ktos nieomylny i wiedzacy wszystko najlepiej , ale pozostawia sluchajacym przestrzen na wlasna interpretacje i szukanie odpowiedzi . Porownalbym to do roznicy w dzwieku pojednczej nuty a calego akordu. Pan profersor Dragan opowiada jakby akordami.
Lem się nie mylił. Zapamiętaj i skończ z tą egzaltacją. 4:58
A. Dragana jak zwykle dobrze posłuchać.
Einsteinie mój kochany, jak ja czekałem na ten odcinek. Uwielbiam te pogadanki naukowe z Panem Draganem. pozdrawiam obu Panów 😁👍
Bardzo ciekawy odcinek jak i cała seria, czekam na więcej.
Uwaga. Jeżeli chcecie zrozumieć wszystkie wypowiedziane słowa Dragana polecam puścić odcinek z prędkością razy 0,75. Poważnie, wtedy jest perfekcyjnie.
I dzięki tobie zawsze będę chłodził ziemniaki przed zakupem 😂
Pomysł dobry. I nawet działa ale po dziesiątkach wykładów już się przyzwyczaiłem.
Hah bez kitu 👌
Zazwyczaj słucham yt na 1.25 lub 1.5 tu faktycznie musiałem spowolnić do 1 :D
Ja zawsze słucham na 1.5😁 Czy dobrze mi sie słucha? Tak. Czy rozumiem? Dobrze mi się słucha😂
Pan Dragan to jest mistrz!!
Prof. Dragan i leci lajk 😉
Intuicyjnie masa mi się kojarzy ze stanem skupienia energii, albo uwięzieniem energii w oddziaływaniach. Tabloidowo też można zasugerować, zmniejszenie wagi przez całkowanie grawitacji.
Genialna seria!! Prosimy o dalsze odcinki 💪🔥🔥🔥🔥
Panie Andrzeju, a co z teorią najpierw masa potem rzeźba?
To pytanie do Michała anioła bardziej
Dodaj do tytułu Dragan, niech propaguje naukę, robi to świetnie.
Nie zawsze.
Masa równa się energii, wie to każdy bywalec siłowni.
Więcej filmików z Panem Draganem!!!
"E=wc²"... nie ma to jak profesorskie poczucie humoru. Piękny wizualnie i treściowo film - jak posąg z marmuru, no bo ten filtr w obrazie, format 4:3... ba! Klasa! A wracając do tematu, ciekawi mnie czy przy założeniu, że pojęcie hiperprzestrzeni ma sens i cała rzeczywistość i wszystko, co w niej zawarte jest zakrzywieniem/iluzją hiperprzestrzeni, to czy jest szansa, że będzie wiązana z nią nadzieja na opracowanie Teorii Wszystkiego?
A ja powiem tak. Przekozacki kadr!
Dobry wieczór. Mam takie zapytanie... Jak człowiek ustalił prędkość światła? Na mój gust pachnie to oszustwem lub brakiem zrozumienia fizyki kwantowej.
jest szansa byscie dawali wiecej wizualnych odrazkow by ludzie sluchajac i ogladajac wasze filmy, mogli tez ogladac przyklady lub wizualnie co macie na mysli. by mogl sobie to wyobrazic. Moze byc jakis maly ekran w rogu
Kwantechizm przeczytany 👍
Też
Ciekawe czy były jakieś eksperymenty, czy że wzrostem temperatury rośnie też opór przed zmianą ruchu w ten sam sposób co oddziaływania grawitacyjnego. To chyba byłby jakiś sposób, żeby sprawdzić, czy to ta sama masa
Pan Andrzej jak mówi to ustawiam czas ciut wolniej i wtedy jest normalna prędkość haha
Odnośnie zasady zachowania energii i zasady zachowania pędu (11:08-11:17) - czy 'zawsze' nie będzie przypadkiem [niemal] równoznaczne z 'wszędzie'? Niemal - ze względu na różne procesy, które potoczyły się przy okazji, które to utożsamiamy niejako z czasem. 5 minut będzie to zwyczajnie zmiana miejsca (nawet będąc w tym samym miejscu na Ziemi) względem Słońca, innych gwiazd, planet, galaktyk etc.?
Pozdrawiam,
Marek Garncarek
Fantastyczna rozmowa!
@@marekstawicki8811 rozmowa? Chyba monolog Dragana :) ciezko to ogarnac umyslem i to widac po Kosku :)
Cześć
1. Czy jeżeli zakręcę ziemniakiem na wadze (nadam mu prędkość obrotową), to będzie ważył więcej niż w spoczynku?
Idąc dalej.
2. Czy jeżeli ten ziemniak będzie się obracał z prędkością bliska c, to się rozleci z powodu siły odśrodkowej czy stanie się czarna dziurą?
Idąc jeszcze dalej.
3. Czy jeżeli skupionej energii nadam prędkość obrotową = c, to jej zewnętrza część (ta która ma prędkość = c) uzyska masę i dzięki temu uzyskam kulę o cienkiej ścianie z zamkniętą energia w środku?
2. [ziemniak] nie może OBRACAĆ SIĘ z prędkością c bo c to nie jest prędkość obrotowa tylko liniowa
1. TAK 2. Ziemniak się rozleci już przy małych szybkościach 3. strasznie chaotycznie sformułowane pytanie
Ad 3: Nie uzyska masy przy ruchu obrotowym - patrz odp. Arkadiusza.
@@matapomaga4523 Arkadiusz tego nie powiedział. Powiedział tylko, że prędkość liniowa i obrotowa to co innego. Ale istnieje przecież relacja między tymi prędkościami.
Jak będziesz kręcił nie obraną pyrą, to skora będzie miała prędkość liniowa, zwłaszcza jak spojrzysz z bliska, więc coś jest na rzeczy. Natomiast na pewno się nie da rozkręcić fizycznego przedmiotu tak, żeby ta prędkość była c bo się rozleci, ale można pomyśleć jak będą się zachowywać prawa fizyki, gdybyśmy mieli idealnego zwartego polskiego ziemniaka.
czemu ten dźwięk jest taki nijaki niewyraźny?
Fajny odcinek i dobre wytłumaczenie - tak trzymać :)
Napisze tak.Nikt pewnie nie kwestionuje wiedzy Pana Andrzeja Dragana ale zdecydowanie Pan Leszek bardziej dociera do odbiorców
ja tam wole dragana
Lubię jak Dragan mówi że nie wiadomo co to jest coś, co się wydaje że wiadomo :D Np ta masa. Ale czy nie jest tak że cząstki to w ogole zbiory parametrow i tyle
Joseph Ratzinger, kiedy jeszcze nie był kardynałem oceniał, że kryzys wiary w KrK ma swoje przyczyny w zaniedbaniu nauki o STWORZENIU.
Te prawa człowiek w wyniku ewolucji myślenia odkrywa, a doskonali PRAWA CZŁOWIEKA na bazie ŚWIATA POSTULATÓW ETYCZNYCH.
Czemu nie jest kolorowo?
12:57 Energię do życia.
13:50 A może to nie masa rośnie, tylko upływ czasu przyśpiesza wokół tej masy, i z zewnątrz wygląda jakby ta masa nabierała większej grawitacji z czego wydaje się że masa rośnie.
25:35 Obstawiam że atomy by nie istniały.
26:05 Ciekawe czy jakby zmienić max. prędkość światła o parę km/s, człowiek odczułby to w jakiś sposób o ile by się nie rozpadł/zapadł.
27:57 Wtedy byłaby symulacja, wszystko działoby się w jednym tempie a zachowanie energi itp. opisywałby kod silnika.
28:04 Cały świat to jedno wielkie per pet um mobile. Czy teleportacja to ruch?
Dzięki za świetny odcinek z Draganem
Piękne studio!
Super kolor! Świetny odcinek. Mierzę się właśnie z Kwantechizmem 😅
To jak próbowanie zrozumienia muzułmanizmu. Kolejna religia 😂
Akurat ta książka jest prosta wręcz lekka
Coś co każdy powinien wysłuchać
Dziękuję. 👌👍
Będę tym jedynym marudą z komentarzy. Dalej nie do końca wiem co w tym wzorze robi C i dlaczego jest do kwadratu. Może by tak dać p.Draganowi tablicę suchościeralną? W swoim odcinku TEDx zrobił z niej dobry użytek, ale może też to wszystko dlatego że jestem wzrokowcem i choćby schematyczne ilustracje trafiają do mnie łatwiej niż słowa. Dzięki wielkie za ten odcinek.
to mozna latwo wyjasnic . rozwiazuje sie calke na energie kinetyczna. w pewnym momencie we wzorze pojawia sie pod calka wyrazenie pdv. p to ped czyli masa*v. przechodzac na duze predkosci mnozy sie mase przez gamme , gdzie w gamma wystepuje wyrazenie v^2/c^2 ( z STW) . rozwiazujac calke wszystko sie ladnie upraszcza , pozostaje we wzorze koncowym c^2. ostatecznie mamy mo*c^2 gdzie mo to masa nazywana niekiedy spoczynkowa. zapisuje sie mc2 . Energia kinetyczna ciala o duzej predkosci to Ek=c^2(m*gamma -m) czyli ek= mc^2(gamma-1) . Dla malych predkosci gamma dazy do 1 czyli Ek dazy do 0 . Cialo w stanie spoczynku ma tylko energie spoczynkowa mc^2 , tzn tej masie odpowiada taka energia , jesli by zamienic mase w energie.
Te dźwięki w tle są okropne na słuchawkach 😢
Czy masa rośnie w nieskończoność wraz ze wzrostem prędkości?Nie mam na myśli przyspieszenia.
Dziękuję I pozdrawiam
W końcu na kanale zagoscił ktoś, kto zna się na astrofizyce : D
Zna się na tyle na ile przeczytał. Z kilka lat będzie dalej kwakał zgodnie z nurtem naukowym. Sam Pan nic nie odkrył tylko cytuje odkrycia innych.
@@lucaskon2021 A z drugiej strony to przynajmniej jest poprawne matematycznie i logicznie a w tym wypadku empirycznie rownież .
To że jeszcze nic nie odkrył... ale na pewno coś robi w tym kierunku. Wielu ludzi nic nie odkryło i nic nie stworzyło i nic nie robię żeby coś stworzyc. A nawet Ci najwięksi ludzie którzy coś stworzyli w swoim życiu to najczęściej jakąś jedna rzecz sensowna, są tacy którzy coś sensownego stworzyli kilka takich rzeczy. A są też tacy co też stworzyli coś rewolucyjnego albo kilka takich rewolucyjnych rzeczy.
A teraz zadam Ci pytanie co ty stworzyłeś sensownego (bo raczej na coś rewolucyjnego to nie sądzę ale mogę się mylić) i nie musi to być coś naukowego, może to być budowla, obraz, sensowna książkę, cokolwiek co ludzkości dało jakaś wartosc dodaną. Jeśli tak to ok .... Możesz osądzać innych? Inaczej ... sorry.... Kim jesteś żeby to robić?
@@sebastianpatapik257 jestem człowiekiem i mam prawo na wypowiedź. Odkryłem wiele miejsc, o których żaden z turystów nawet nie miał pojęcia, bo dużo podróżuje. Interesuje się nauka i astronomia od dzieciństwa. Widziałem wiele rzeczy, bo często sypiam pod namiotem gdzie brak dostępu do zanieczyszczenia światłem daje możliwość do obserwacji. Mam prawo wypowiedzieć się w tej kwestii więc tak robię, a skoro ty nie widzisz pewnych rzeczy i nie potrafisz przeanalizować informacji którymi Cię karmią rok w rok, tylko sluchasz tego naukowego bełkotu który od dekad jest zmieniany pod pryzmatem bezwartościowych publikacji naukowych, które nie mają nic wspólne z realna analiza świata, to mi przykro.
@@lucaskon2021 "Tak właśnie działa metoda naukowa - nie poprzez udowadnianie czegokolwiek, bo się przecież nie da, a przez nieustające próby podważania tego, co aktualnie wiemy o świecie. Tak zwane „fundamentalne prawa fizyki” to po prostu zbiór twierdzeń, które p ó k i c o nie zostały empirycznie podważone. Fizycy wcale w owe prawa nie „wierzą”, lecz przyjmują je do wiadomości, jako tymczasowy model rzeczywistości, zgodny z dotychczasowymi obserwacjami. Niczego nie możemy być pewni stuprocentowo."
Cytat z książki Kwantechizm, prof. Dragana.
@@mattcoboscapl ładnie napisane. Ile ludzi tyle opinii...
Jak z tego wzoru ma wynikać, ze żeby rozpędzić masę do prędkości światła trzeba by nieskończonej energii?
z innego wzoru to wynika
Więcej Dragana! 🫡
Panie Profesorze Dragan, (14:09 nagrania) "wzór mówi..." - No nie mówi. Jesli we wzorze E=mc2 prędkość c jest skończona i masa jest skończona, to iloczyn nie może być nieskończony. Proszę wyjasnić, skąd się bierze to obiegowe stwierdzenie, że z wzoru wynika taka zależność, że przy zbliżaniu się do prędkości c, energia rośnie w nieskończoność. Zapewne wynika to z innych własności masy i prędkości ale nie z tego wzoru.
Deja vu mam bardzo ogromne odczucie, że już to oglądałem na astrofazie
Bo było.
Czy w takim razie za uprawnione można uznać twierdzenie że wszystko jest formą energii ?
Jeżeli wypuścimy foton o bardzo dużej energii i zatrzymamy go na tarczy to zamieni się na dwie cząstki z masą, elektron i pozyton.
Nadal nie wiem co ma wspólnego światło. Rozumiem że jest potrzebne do przeliczeń ale dlaczego akurat światło?
Czy uprawniona jest definicja masy obiektu, która by powiedziała że masa spoczynkowa obiektu jest to średnia energia z jaką obiekt oddziaływuje na podłoże?
Wszystko spoko, tylko zdefiniuj podłoże w kosmosie xd
Ale czy to niee znaczy po prostu że pęd jest dowodem Ekspansji kosmosu?po prostu że wszystko nie ustanie się porusza i tyle ;) pozdrawiam
14:47 Co to jest energia spoczynkowa? Względem czego mierzycie ten spoczynek?
wzgledem ukladu odniesienia - takiego , wobec ktorego cialo jest nieruchome. Wzgledem innego ukladu odniesienia , ktory jest w ruchu nalezy dodac do mc2 czlon zwiazany z ruchem . w przyblizeniu dla malych predkosci bedzie to mv2/2 . Otrzymamy wiec energie ciala w ruchu .
dla duzych predkosci calkowita energia zwiazana z masa bedzie wynosic gamma*m c2. gamma*m to tzw masa relatywistyczna. Czyli bedzie to "calkowita" energia ciala o masie m wzgledem ukladu odniesienia o duzej predkosci. Przy czym "calkowita " jest rozumiane specyficznie. Nie mozna wyznaczyc calkowitej , bezwzglednej energii ciala , mozna wyznaczyc jej zmiany w stosunku do jakiegos stanu umownego / poczatkowego. Chodzi tutaj o energie zwiazana z masa . Roznica pomiedzy gamma*mc2-mc2 to jest energia kinetyczna ciala o duzej predkosci .
9:30 - No… „wreszcie AstroKonkret” czyli „Zastosowanie teorii względności w walce z inflacją” (nie mylić tej rzeczywistej, przekładającej się na mój portfel, z tą wynikającą z teorii inflacji 😉). Idą ponoć mrozy, ja idę więc po ziemniaki na stragan, bo jako rzecze prof. Dragan, to szansa na to, by zrobić sobie więcej frytek. Nawet, jeśli tych niezdrowych, to i tak Astrosmacznych, jak ten smaczny kąsek Astrofazy z emcekwadrat w roli dania z fast food’a 👍
To jest film czarno-biały czy po prostu na prądzie jest oszczędzane?
O TAK w końcu A. Dragan 🤘
Czy ta książka 'unusually special relativity' nadaje się do czytania dla laika czy to może bardziej akademicka pozycja, która wymaga jakieś wiedzy?
ale nawet jak nie ma masy jako takiej, to dalej możemy kupować ziemniaki w kilogramach, bo jesteśmy w stanie wyznaczyć parametr dotyczący tego ziemniaka wyrażony w tej jednostce - i w zasadzie mało nas obchodzi, czym on właściwie jest.
Kiedyś po prostu porównywaliśmy wzorzec kilograma maszyną mierzącą ten parametr. I nawet nie musieliśmy wiedzieć, co właściwie robimy, byle wynik się zgadzał z wystarczającą dokładnością.
I o ile mamy wagi wyskalowane w kilogramach, to możemy kupować w kilogramach. A mechanizm odpowiedzialny za uzyskanie tego wyniku na wadze nie ma znaczenia. Nie obchodzi nas tak na prawdę co to urządzenie mierzy i czy to, co mierzy w ogóle istnieje. Wynik dostajemy w kilogramach, a cenę mamy w złotówkach za kilogram i na tej podstawie wiemy, ile mamy zapłacić. I to tyle.
Dlaczego zamontowaliście na odwrót podłokietniki w fotelach na których siedzicie? 🤔
Czy przy różnych prędkościach masa obiektu będzie różna.
Ten wzór zawiera dwie niewiadome i jedną niemożliwość . Czyli trzy elementy . Wszystkich trzech nie można określić . Nie możemy określić co to jest energia , co to jest masa , a c2 to jest zaprzeczenie tego , co niby wiemy . Nie stwierdziliśmy prędkości większej od prędkości światła w próżni , a mimo to Pan Einstein podstawił do wzoru prędkość światła do kwadratu . I nikogo to nie dziwi .
Dlaczego ludzkie mózgi nie odrzucają tego wzoru właśnie z powodu braku możliwości określenia co to jest energia , czy masa . Dlaczego ludzkie mózgi nie odrzucają tego wzoru z powodu posłużenia się tym co nie zachodzi , czyli prędkością światła podniesioną do kwadratu ?
Według mnie ludzkie mózgi są jeszcze na bardzo niskim poziomie rozwoju skoro przyjmują te trzy elementy .
Miejsce ogólnej teorii względności jest w koszu na bzdury . Minęło 100 lat , a ten bzdurny wzór wciąż jest podziwianym osiągnięciem naukowym . Dlaczego ?
I co tu się zachwycać osiągnięciami nauki ?
Zarfil
Andrzej Dragan - łapa w górę
Jestem prostym człowiekiem. Widzę A.Dragana - oglądam,
Prostym? Raczej mądrym.
Co do teorii względności to wszystko jest względne tylko ludzie są bezwzględni.
Poza tym.
Jest nauka naprawdę pożyteczna.
Jest to wiedza o Bogu.
Ileż to już równań zostało zmodyfikowanych na przestrzeni nawet ostatniego stulecia ? Wszystkie wasze wypowiedzi powinny się zaczynać od "wydaje nam się". Ale za "wydaje się" grantów się nie dostaje, nieprawdaż?
Jest Profesor bedzie ciekawie
Świetny materiał, aż mnie mózg zabolał.
Dr.Dragan normalnie ulecza..
Też nie rozumiem sporu o dżule i kilogramy. Co za różnica czy kupujesz kilogram ziemniaka czy iloraz różnych energii który na wadze w obecności pola grawitacyjnego da odczyt jednego kilograma? Negowanie koncepcji masy/wagi niczemu nie służy, bo to wygodne uproszczenie do codziennego użytku.
masa i "waga" a raczej ciężar , to dwa różne pojęcia
@@zawszewszystkozle oczywiście, ale oba pojęcia są że sobą nierozerwalnie związane. Ciężar wynika z grawitacyjnego oddziaływania na siebie dwóch obiektów i zależy od ich masy.
ziemniaki mozna tez sprzedawac np na sztuki , albo w centymetrach , albo w radianach albo w decymetrach szesciennych, albo i na czas.
git!produkcja
cześć, mam pytanie bo spieram się ze znajomym twierdzi że potwierdzeniem istnienia ciemnej materii jest to iż końce ramion galaktyk spiralnych obracają się w tą samą prędkością co centrum bo wszystko trzyma właśnie ciemna materia
Tu masz opis spróbuj założyć że jest za mało masy (siła grawitacji jest za mała by utrzymać ciała które z taką prędkością[ jaka zmierzyliśmy] poruszają się w okół centrum galaktyki). spróbuj wyciągnąć wnioski:
maksymalny okres obrotu galaktyki. Jak go wyliczyć? Załóżmy, że galaktyka jest ciałem sztywnym i wyliczmy hipotetyczny maksymalny okres obrotu "sztywnej" galaktyki.
Prędkość punktu poruszającego się po okręgu o promieniu r w czasie jednego obrotu T dana jest wzorem:
v=\frac{2\pi r}{T}=2\pi rf
Przyjmujemy za graniczną prędkość v=c (czyli prędkość światła) i po przekształceniu powyższego wzoru otrzymamy:
T=2πr/c
Prędkość światła to 2,9979·108 m/s, a 2r to średnica naszej Galaktyki, czyli około 100 000 lat świetlnych = 9,4605 x 1020 (skorzystaj z kalkulatora jednostek).
Otrzymujemy więc:
T ≈ 1013 s ≈ 31 700 lat
To jednak tylko czysto teoretyczne rozważania. W rzeczywistości Galaktyka nie jest ciałem sztywnym i powyższe przybliżenie jest bardzo słabe. Gwiazdy w galaktykach poruszają się z różnymi prędkościami.
Prędkość orbitalna dla przykładu Układu Słonecznego wynosi około 268 km/s, czyli 2,68·105 (ponad 1100 razy wolniej od prędkości światła). Prędkość orbitalna gwiazd w dysku poza centrum zależy słabo od ich odległości od jądra Galaktyki i zwykle wynosi ponad 200 km/s. Okresy obiegu różnią się więc znacznie dla gwiazd znajdujących się w różnych odległościach od centrum Galaktyki. Galaktyka nie rotuje jak bryła sztywna, a jej widoczna struktura jest efektem dynamicznym.
Czy pan Piotrek nie myślał o tym, żeby mieć swój własny program w telewizji? Myślę, że to byłby bardzo dobry pomysł.
Telewizja nie jest komukolwiek potrzebna
Przy reakcji jądrowej i termojądrowej / syntezy / powstają oprócz energii inne składniki jak np. hel. Ciekawą formą zamiany 100 procent masy w energię jest anihilacja gdzie materia łączy się z antymaterią / proton ma ładunek ujemny a elektron dodatni tzw. pozytron/
Po co ta muzyka,przeszkadza,chce sie skupić.
Takie ciekawe rzeczy mowia i nie trzeba tego podrasowywać.
Pan Dragan mówi wystarczająco ciekawie
4.04
Dragan nie słucha prowadzącego masa protonu i elektronu :Odpowiada Mikołaj Misiak
Masy spoczynkowe kwarków w protonie odpowiadają tylko za około 1% jego masy, a reszta masy protonu pochodzi z energii. Jest to energia kinetyczna kwarków oraz wiążących je gluonów. Można też powiedzieć, że jest to energia pól kwarkowych i gluonowych tworzących proton.*a nie z oddziaływaniem z polem higsa*
Kwarki w protonie poruszają się z prędkościami bardzo bliskimi prędkości światła, a w takim przypadku energia kinetyczna może być znacznie większa od energii spoczynkowej, czyli masy spoczynkowej pomnożonej przez prędkość światła w kwadracie. Energie protonów rozpędzonych w akceleratorze LHC są kilka tysięcy razy większe od ich energii spoczynkowej.
Gdyby nie istniało pole Higgsa, to swobodny elektron poruszałby się z prędkością światła, i*elektron tak to prawda*
nie mógłby utworzyć stanu związanego z jądrem atomowym. Atomy nie istniałyby. Natomiast proton nadal istniałby, i miałby masę niewiele różną od obserwowanej, choć kwarki wewnątrz niego byłyby bezmasowe. Atomy są wiązane przez oddziaływania elektromagnetyczne (malejące do zera na dużych odległościach), a nukleony przez oddziaływania silne (mające inne zachowanie), i to jest przyczyną różnicy.
Potwierdzam... 😃
Jaki koncept idzie za tym że filmy z doktorem Draganem są czarno białe ? 😁
No super. Co na to miony G2? Wolna energia z ekspansji wszechświata. I prędkości nadswietlne zaczynają grać hity jak skandynawski zespół na A. Canibal Corpse
Uwielbiam aaaaa
Super wywiad... ale weź proszę kup kilka pianek wygłuszających na ściany... albo te mikrofony to jakiś shit z allegro... dźwięk mógłby być lepszy - to raczej konstruktywna krytyka - takie są moje odczucia - ale dla pocieszenia mogę dodać, że wypiłem pół butelki wina, więc mogę się mylić :P :D jeśli tak to przepraszam! ;) :D Pozdro! :)
czym się różni kwantechizm 2.0 od pierwszej książki duże sa różnice?
Jeden dodatkowy rozdział w środku, reszta bez zmian.
WIDZU ❕❗
Podobał się program ❔❗To nie zwlekaj - kciuk do góry pod tym i innymi pozytywnymi wpisami pod tym filmem ❔❗
Kciuk do góry ❕❗👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈❕❗🤴🏻🤴🏽🤴🏿
Kapitalne.
ChatGPT mi policzył że różnica masy 1kg ziemniaków pomiędzy temperaturą 0°C a 30°C wynosi około 1.4 pikogramów.
Aby różnica temperatury (między 0°C a 30°C) wpłynęła na masę ziemniaków w sposób mierzalny na targowisku (o co najmniej 1 gram), musiałbyś kupić około 714 milionów kilogramów ziemniaków.
A o czym jest "Kwantechizm" (1.0)?
Odcinek trwający 30 min oglądam bynajmniej 1h przez pauzy na rozkminę i zakodowanie informacji.
A będą koszulki i kupki „szczypta teorii” ? Chętnie bym kupił :)
Kupki będą na pewno
@@BLIHU 🤣🤣🤣
🤦♂️🤦♂️
Andrzeja D. i pacierza nie odmawiam!
To intro jest świetne
Skąd w takim razie wiemy o masie cząstek z precla? Jeżeli sprawdzamy reakcję rozpadu poprzez odkształcenie materie to masa i prędkość to spekulacja ?
Masa to reakcja na grawitację. Masę trzeba zmienić na np. Liczba atomowa, lub gęstość była by lepsza. Czyli e=g c2. I teraz jeżeli jest ciemna materia to gęstość jest mierzona do cząstek lub do masy reszty której nie widzimy i możemy lecieć w niska nieskończoność.
A jeszcze dokładniej jeszcze dodać ilość materii czyli energa = gęstość, ilość, prędkość.
Astrofaza: "No coś tam o masie wiemy np to że bozon Higgsa nadaje masę elektronom i protonom".
No chyba jednak nie wiesz :)
Ludzie słyszą bozon Higsa i myślą ze nadaje masę wsyzsktim cząstkom, a to bzdura.
enter the Dragan
No OK, ale skoro nie wiemy co to jest masa, to skąd możemy wiedzieć co to jest pęd?