#53 "Lepsi ludzie" - Andrzej Dragan - "Komputer kwantowy i kury przyszłości"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ธ.ค. 2022
- Wywiad z Andrzejem Draganem @relaTVty / Dlaczego sztuczna inteligencja jest dla nas zagrożeniem? I czy powinniśmy się tym martwić? Które zawody zostaną w niedalekiej przyszłości zastąpione przez algorytmy? Czy wirusy komputerowe żyją? W jakim przypadku warto „podrasować” sobie mózg? A także, jak działa teleportacja kwantowa i co się dzieje podczas obserwacji cząstek poruszających się z nadświetlną prędkością? Na te i wiele innych dziwnych pytań odpowiada fizyk i „wytwórca” sztuki - Andrzej Dragan. Aha... z tego podcastu dowiecie się także, czy teoria kwantowej zasady względności Dragana i Ekerta zasługuje na nagrodę Nobla.
----------------------------------------------------------------
subskrybuj kanał: / @wywiadowcypodcast
oficjalna strona: wywiadowcy.pl/podcast/53-leps...
Facebook: wywiadowcypl...
Instagram: / wywiadowcy_podcast
----------------------------------------------------------------
Podcast dostępny na:
Spotify: open.spotify.com/episode/7svZ...
Apple Podcasts: podcasts.apple.com/pl/podcast...
#andrzejdragan #wywiadowcypodcast #lepsiludzie - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Moi drodzy prowadzący. Wyświetliliście się mi tylko dlatego, że wyławiam wszystkie audycje z Andrzejem Draganem. Uwielbiam jego sceptyczne podejście do wszystkiego. To niesamowite jak o skomplikowanych tematach można mówić w tak prosty i przyziemny sposób. Polityk polega na tym, żeby powiedzieć jak najwięcej w jak najmniej zrozumiały sposób. Profesor natomiast unika takich odpowiedzi, gdzie może zrozumieć go mała garstka ludzi. I doceniam to, że tak często używa zwrotu: "nie wiem" chociaż wiem, że robi to po to, żebyśmy się sami nie czuli tak mocno głupi :) Będę oglądał jeszcze raz. Na bank :)
Ja tak samo :) wszystkie wywiady z dr.Draganem. Po kilka razy ;p
Najlepiej zacząć od zanegowania powszechnych pojęć takich jak wolna wola, materia, bycie sobą.
@@bleemeupk8317 Słowa "nie wiem" w ustach badacza oznacza "dziś nie wiem, ale jutro będę chciał wiedzieć".
P.S. Też wyłapuję w Internecie wszystkie wywiady z panem Andrzejem (sorry, że bez tytułów, ale wtedy słycha się go z większym zaciekawieniem i bez kompleksów ;-) )
Niestety- w pełni się zgadzam
Dlatego przyszłość świata leży w otwartych umysłach, a nie w brudnych łapskach kiepskich w sumie polityków. Oni są po prostu co raz mniej skutęczni. Oni ciągle są i coś chcą. Ciągle mają świetlane pomysły. Z ich realizacją ciągle mają problemy.
jestem pełen podziwu dla Dragana za cierpliwość z takimi rozmówcami i tak przygotowanymi do tematu.
Dokładnie. Nie ujmując prowadzącym, ale słabo się przygotowali.
@@lapiesta najlepiej niż poprzedni rozmówcy w tym roku
Panie profesorze zamiast tworzyć hybrydy zapraszam do
CIEMNOGRODU
Panie profesorze zamiast tworzyć hybrydy zapraszam do CIEMNOGRODU
Nie ujmując też Dr Draganowi - jest on osobą ciężką do rozmowy :p ciekawe poczucie humoru (nie dla kazdego), twardość, ważenie każdego słowa i protestowanie jak się z czymś nie zgadza nawet jeżeli jest to przenośnia. Zgaduje ze bierze się to z jego wielkiej wiedzy która bywa nieintuicyjna, i z tego ze dr Dragan nie lubi mówić tego czego nie wie, ale to co wie musi zostać przekazane dobrze, bez ani grama błędu.
Panowie, mój apel: jeśli zaprasza się Gościa, który przerasta znacząco intelektem, warto nie przerywać i po prostu słuchać. Szczególnie, że sami Panowie za dużo do powiedzenia nie macie. A uwagi dotyczące "poprawy sposobu siedzenia" to już poziom przedszkola. Szkoda potencjału Gościa na takie podejście.
Nie wiem co ty bredzisz, na wykład idź jak chcesz posłuchać monologu
@@bazy1i176 to, że nie zrozumiałeś czyjejś wypowiedzi nie uprawnia Ciebie do krytykowania z założenia. Jeśli chcesz krytykować to rób to w sposób konstruktywny.
Tom Pirx - zgadzam się w całej rozciągłości, jak chcą rozmawiać z kimś, kto intelektem lokuje się w 0,0001% populacji to wypadalo by się przygotować lub dać sobie spokój, jeśli nie jest się w stanie nawiązać dyskusji na w miarę sensownym poziomie to nie ma to sensu. "Mierz siły na, zamiary", to powinno być Wasze motto na początek...
@@bazy1i176 myślę, że oceny komentarzy powinny sprowadzić Cię na ziemię... a może na Marsa??
Tak a leo messi jak gra w piłkę z 4letnim synem to powinien grać jak w meczu la liga
tak myśląc to taki dragan powinien tylko dyskutować z noblistami z fizyki
🤦♂️
Andrzeju, jesteś wyjątkowo mądrym człowiekiem. Wyjątkowo. Skromnym również. Życzę Ci wielkich odkryć na pytania, które zadałeś. Wszystkiego dobrego.
Dragan uwielbiam.
Po bandzie ze wszystkimi i wszystkim.
Jedyne kryterium, szczerość.
Bo to bezczelny fizyk, który rozwiązał zagadkę mechaniki kwantowej😉
Bardzo ciekawa rozmowa.
Cieszę się, że są w Polsce tacy ludzie jak Andrzej Dragan.
Uwielbiam słuchać A.Dragana.Zaszczepił we mnie miłość do fizyki kwantowej.DZIĘKI za wywiad.
Nie rozumiem niektórych negatywnych komentarzy. Świetny wywiad. Nawet pytania, które zostały Panu Andrzejowi zadane podczas innych wywiadów , są sformułowane w taki sposób, że odpowiedzi dotykają zupełnie nowych zagadnień. Pozdrawiam. 👍
Lubię Dragana za jego czarnowidztwo i niezaprzeczanie rzeczywistości.
Kochamy Pańską działalność Panie Andrzeju!
😂 Dragan full cierpliwość 😊
Bosh... Tych dwóch typków co prowadzą ten program są w ogóle nieprzygotowani. Ten tekst o motywującej frustracji... on w ogóle nie kuma co się do niego mówi, kompletnie abstrahując już od samych zagadnień fizyki. Andrzej cierpliwy ale widać jak irytacja maluje mu się na twarzy.
Nie przesadzasz.
Słucham każdej rozmowy z prof. Draganem, które są dostępne. Ta była jedną z bardziej ciekawych, bo prowadzona nie przez branzowcow . Panowie, dobra robota!
Dziękujemy i pozdrawiamy. Nie branżowcy ;)
Wywiadowcy coś nieprawdopodobnego. dawno nie słyszałem tak fajnie poprowadzonej rozmowy z Draganem.
:)
Szkoda, że Pan Dragan miał takich, a nie innych rozmówców przez co zmarnowano jego potencjał.
Nie wiem czy kolega bliżej kamery zadał przez te 2h jakiekolwiek sensowne pytanie. Zasłynął za to z tak wielkiego nierozumienia, że chyba pierwszy raz widziałem jak Pan Andrzej rozmawia o sporcie... co prawda tylko dlatego, że jedynie metafory odnośnie siłowni, kulturystów i zakwasów do niego trafiały.
Zwracanie uwagi odnośnie tego jak Pan Dragan siedzi pozostawię bez komentarza...
Jak zawsze profesor Dragan jest niesamowitą kopalnią wiedzy.
😍
Im więcej słucham pana Dragana tym bardziej jestem zafascynowany nim i rzeczywistością .
Podziwiam intelekt pana!
do podziwiania tego intelektu jest kolejka
Fajnie że nasi rodacy podjęli się powazniej tematu nadswietlnych obserwatorów. Byc może ich pierwsza teoria stoi na glinianych nogach ale z czasem będzie ona coraz lepsza. Wiekszosc spektakularnych idei zaczynalo od szkicu rysowanego palcem w chumrach, myslę że jeszcze o nich usłyszymy. Zycze sukcesu i przełomu
Widać było przepaść w głębi przemyśleń gdy były zadawane pytania. Pan Andrzej pytany czasem o trywialnie rzeczy, odpowiadał na pytania rozwaząjąc dane rzeczy na głębokości kilku płaszczyzn.
Jako osoba której znane sa tematy machine learningu, sieci neuronowych i AI od strony inzynieryjnej, jestem zaskoczony wiedza pana Andrzeja w tym temacie. Doskonale to wytłumaczył laikom, sam bym lepiej tego nie zrobił. Widac głeboką znajomośc trematu
Też tak to postrzegam. Wyjątkowo fajny z niego facet jest. Cenna głowa bardzo. W życiu to tego kalibru człowieka jeszcze chyba spotkałem, a żyję dłużej nieco od niego. Pozdr.
Mądry koleś widzi przyszłość dalej niż nie jeden komentarz który przeczytałem pod tym wywiadem.
wygraliście tym wywiadem ;) dzięki za 2 godziny ciekawej rozmowy. Zleciało mi niczym mrugnięcie okiem...Czyżby dylatacja czasu? ;)
Dragan jest na swój sposób filozofem, nawet jeśli ich nie lubi ;) Wybitny człowiek. Ale nie łatwy.
Nie łatwy, to jego najlepsza cecha 😉
Kurde... chyba najtrafniejsze podsumowanie. Zgadzam się. I przez to jeszcze bardziej intrygujący i inspirujący.
Nie ma nauki bez filozofii. Nauka bada tyko relacje między obiektami i posługuje się gotowymi definicjami, a filozofia to np metoda naukowa czyli obserwacja plus falsyfikacja. Andrzej Dragan nie jest tego świadomy i zapewne kojarzy filozofię z wiarą w jakieś teorie filozofów, którzy zwykle są oderwani od rzeczywistości. Dziwne tylko, że nie zanegował wiary w to, że świadomość jest wytwarzana przez fizyczny mózg. Jako naukowiec kompletnie nie zajmujący się filozofią powinien stwierdzić, że z nauki nic takiego nie wynika, a ludzie (w tym naukowcy) posługują się takim uproszczeniem, ale to jakby stwierdzić, że liczby tworzą/ustalają matematykę.
@@matibaki9414 Jeśli dobrze zrozumiałem Dragana (z różnych wywiadów), to krytycznie odnosi się do filozofii za którą nie idzie nauka.
Wg niego kiedyś idee filozoficzne wyjaśniły świat bo nauka nie byla w stanie, a obecnie te idee są weryfikowane przez naukę.
I krytycznie odnosi się do "filozofowania" obecnie na tematy nieweryfikowalne przez naukę, jako mało produktywne.
Pozdrawiam.
@@miroslawek czyli nie chodzi mu o filozofię, tylko o wiarę. Idee filozoficzne nie wyjaśniały świata, ani nie są weryfikowane przez naukę.Twierdzenie, że mózg wytwarza świadomość nie ma z nauką nic wspólnego.
Dragan. Uwielbiam te rozmowę, przypomina mi moje rozmowy z synem.
Bardzo dobry, konkretny wywiad, wiele można z niego wydedukować.
kurcze jaki hype - otwieram lodowke a tu znowu Andrzej Dragan
I dobrze, pożywienie dla mózgu
Jeśli tak to otwierajmy lodówki jak najczęściej
Uwielbian słuchać tego człowieka.
Ja se podrasowałem. Takie filmy dobrze kierujom ludzmi i ludzie wiedzo co robić.
Pierwsze dwie minuty i Andrew już wie…z kim ma do czynienia… wyszło „ładnie i poprawnie” ale panowie „pytający” nie te skillsy…😊
Dokładnie to samo spostrzeżenie miałam już na samym początku rozmowy.
Nawet z trudem udają
Jak zwykle jestem zachwycony kolejnym wywiadem z Andrzejem Draganem. Jest to jedyna osoba która mi imponuje i którą bardzo szanuję.
Kurcze, chyba miało być lekko i przynajmniej przystępnie dla człowieka z poza środowiska naukowego, w czym Dragan się dobrze odnajduje, ale Panowie, trzeba się trochę przygotować. Nie mam na myśli gruntownej wiedzy fizycznej a unikanie wycieczek z Goldbumem czy alkoholem, które nie prowadzą zupełnie nigdzie. Szacunek dla Dragana, że za każdym razem starał się wyprowadzić gafę w interesującym dla słuchacza kierunku a przynajmniej nie zbywał ciszą. Należy oddać, że prowadzący siedzący bliżej ściany podjął próbę pokierowania rozmową z przyzwoitym wynikiem, nie można tego powiedzieć o drugim prowadzącym.
Przyszedłem za Draganem ale zostawiam subika, chętnie posłucham innych podcastów. Pozdrawiam chłopaki :)
Pozdrowienia i miło nam ;)
Piękny umysł
Zależy dla kogo.
Bardzo dziwne komentarze, ale Dragan jak zawsze zajebiście.
Co za gość. Kocham to chłodne krytyczne zbazowane podejście. 3 godziny też bym przyjął a i 4 pewnie. A należę do tego młodego przestymulowanego pokolenia
Świetna rozmowa. Słucha się z wielką przyjemnością.
Dzieki. Andrzej powiedzial rzeczy ktorych wage tylko garstka docenia wartosc. Rzadko ogladam i doceniam rzeczy w jezyku polskim i Andrzej jest jednym z tych wyjatkow. Wroce do was jak zaprosicie Wojciecha Zarembe, techleada w OpenAI ;)
moi drodzy, Andzej Draga niczego nie wyjaśnia, jedynie nam uświadamia, że nic nie wiemy i jesteśmy głupi...😄😄😄oszczędźmy mu tego wysiłku i już się z tym pogódźmy...
Ta rozmowa + komentarze przybliżyła mnie do "niczego" za co wszystkim bardzo dziękuję z wielkim szacunkiem ...
Bądźmy zdrowi, szanujmy się i udowadniajmy sobie a nie innym ...
Pozdrawiam :)
Te nowe badania prof. Dragana są naprawdę ciekawe i mogą coś wnieść nowego do nauki
1:01:03ale to już babol jak ma wnieść coś nowego jak żyje w takich stereotypach ?? człowiek od małpy powstał a może na odwrót?? małpa od człowiek...
@@Pulsi79 Hmmm czyli Ziemia dla Ciebie także jest płaska a covid zabija ?:)
@@sylweks7 ze ziemia jest płaska ??to , czy warto o tym dyskutować?? tak samo pojebany pogląd że Boga nie ma....
@@sylweks7 nic takiego nie powiedziałem, powiedziałem?? co??
mam pytanie czy chiny za mało nam pomagają?? czy według ciebie dla tego mleko jest drogie i Tusk NIEWYGRA W LOTTO
Uwielbiam gościa posłuchać.
dziękuję Panie Andrzeju
Pan Andrzej-mądry człowiek obyśmy mieli takich więcej.
Punktator, on nie jest tyle mądry jak głupie jest społeczeństwo.
Napisałbym inaczej on jest głupi. Opowiada jak pomagał maturzystom, jak rozwiązał zadanie jak zostały wzniesione na salę, opowiada o tym że wiedzieli o tym wszyscy łącznie z dyrektorem mówi że jeden z maturzystów tego rocznika się utopił. Wskazując dokładnie która to była klasa jaka szkoła. Czy wszyscy ludzie mogli mieć przez takiego idiotę problemy.
Nasz gatunek jest tylko nastepnym krokiem w ewolucji swiadomosci. Jestesmy potrzebni by stworzyc nastepny jej poziom.
... i całe szczęście...
I o to właśnie dba Bóg. Bo nowy człowiek, na pewno nie będzie tym samym, co obecnie.
@@krzysztofauguscik4454 Boga też nowy człowiek sobie stworzy nowego. A raczej bogów. Bo tak w sumie to już ich ze 3000 poszło na złom.
Ewidentnie prowadzący nie dźwignęli wielkości gościa
Super wywiad. Szczególnie w części o relacjach nauczyciel-uczeń. Ja pamiętam swą nauczycielkę matematyki, która miała IQ 120 kg. To nie pomyłka w jednostkach :). Warto posłuchać i innych wystąpień Dragana.
Uwielbiam Optymistyczne wizje Andrzeja :) Przyznam że super Człowiek - spoko wiedza :)
Tak, tylko, że komputery kwantowe to oszustwo. To jest koncepcja zmyślona przez naukowych tłuków, nierealizowalna w praktyce.🤨
@@bardzonowy6530 A co z półprzewodnikami wykorzystującymi efekty kwantowe? Działają one na innej zasadzie niż się sądzi?
@@Jot_Pe Tak właśnie jest. Półprzewodniki działają niezależnie od tego, ile błędnych teorii na ten temat mają fizycy. Oni konstruują sobie nic nie warte modele, z których nic nie wynika. Zajmują się tym oszustwem, ponieważ tego wymaga od nich system. A system wymaga publikacji. No to jeżeli system wymaga publikacji, to piszą śmieci, których i tak nikt nie czyta.
@@bardzonowy6530 Zatem jaka jest podstawa fizyczna działania półprzewodników, skoro nie fizyka kawantowa?
@@Jot_Pe Mam ci tutaj zrobić wykład z fizyki?🤔
Twoje pytanie pokazuje, że nie rozumiesz jak to działa. Nawet, gdyby nauka nie potrafiła wyjaśnić jak działają półprzewodniki, to nie oznacza, że błędna mechanika kwantowa jest prawidłowa.🧐
Twoje rozumowanie jest tak naiwne jak tych ludzi, którzy uważają, że skoro nie wiemy skąd się wzięliśmy, to musiał istnieć Bóg.🤨
Fizyka jest zakłamana, ponieważ w nauce ulokowały się kliki, które wzajemnie recenzują swoje nic nie warte publikacje, cytują się i przydzielają sobie tytułu. To są zorganizowane grupy przestępcze żyjące na koszt podatnika.😕
Nie ogarniesz tego, ponieważ naukowe oszustwo jest bardzo rozległe. Może pomoże ci trochę, gdy poszukasz sobie w sieci informacji o "Szczególna teoria eteru", gdzie są dowody, że teorie relatywistyzne są błędne. Oglądnij sobie film "ukrywane wyniki badań astronomów", itp., to się może trochę wybudzisz z letargu.
Intrygujące. Nadswietlna i trzy wymiary czasowe. Facet mądry wychodzi poza schemat. Ciekawy program
Kończyłem technikum mechaniczne... miałem dobrego fizyka... było to w zeszłym wieku😂 do tej pory mnie to fascynuje i każda nowo poznana wiedza czy idea jest ciekawa i istotna
Bardzo ciekawa rozmowa, dzięki Panowie!
Bardzo fajny gość i spoko rozmowa. 👍i👋. Co prawda niektórym trudno go zrozumieć (i nie mam tu na myśli wady wymowy ;), a nawet uważają go za dziwaka, ale jak już się wie kim jest dr Dragan i czego się spodziewać, to słucha się od początku do końca. Bo zawsze, w każdej rozmowie, oprócz tego, co mówi bardzo często, to powie jednak i coś innego. A u was akurat powiedział takich rzeczy sporo. I za to dzięki. Przy okazji polecę jego Kwantechizm 2.0, który oczywiście przeczytałem. Jest to fajna, popularnonaukowa książka dla ludzi, którzy chcą liznąć mechaniki kwantowej i chcą zrozumieć "jak to działa", a nie znają matematyki na takim poziomie, aby w ten sposób to zrozumieć.
Duża różnica do pierwszego Kwantechizmu?
Profesor Smok trochę przesadził z "efektem milenijnym" - straszono nim na potęgę ale jak przyszło co do czego to nic się nie stało, zegary dalej działały. Tak samo wydaje mi się przesadą z twierdzeniem że komputer kwantowy jest taki groźny - przed szybkimi obliczeniami można się zabezpieczyć utrudnianiem dostępu a pewnie są inne sposoby. Póki co w działalności Profesora Smoka więcej popularyzacji fizyki i sensacji niż konkretów.
Przypomniał, jak miało być. Z dużej chmury spadła, na szczęście, najwyżej mżawka
PS
Jeśli 🐲 to nawiązanie do jego nazwiska, to raczej powinno być Smak.
No w końcu coś innego z Andrzejem niż teoria kwantowa i obserwatorzy nadświetlni.
To jest ciekawe i sie przyda hitoryk by plakal
ciężko się słucha redaktorów, którzy nie bardzo wiedzą O CO ZAPYTAĆ fizyka z naprawdę profesjonalną wiedzą. To jakby przedszkolaki pytały nauczyciela "plosze pana a glacego słońce świeci"... Nic dziwnego że Andrzej jest taki podkurzony i ożywia się tylko trochę gdy mówi o fizyce, no ale cóż. Co on może powiedzieć takiego, żeby ci dwaj panowie naprawdę zrozumieli? MEH :(
dobry popularyzator nauki umie ciekawie odpowiedzieć na pytanie przedszkolaka. Dragan nie umie. siedzi tam jak za karę, lekko obrażony
@@piotrekdomagalski9283 to któryś kolejny film z nim, w którym zachowuje się tak samo. jakby chciał być gdzieś indziej. może ma jakieś zobowiązania kontraktowe, wysyła go na takie wywiady pracodawca lub wydawnictwo. nie wiem. ale ciężko się to ogląda
@@bogaczew no ale to fizyk który rozumie Teorię Względności (która jest wręcz przepiękna) a jest pytany o jakieś za przeproszeniem totalne pierdoły, i to kolejny raz przez ludzi nie mających pojęcia o fizyce. Zobacz jak rozmawiał z Piotrem z kanału Astrofaza, tam miał rozmówcę, który trochę kumał o co chodzi i wtedy rozmowa się kleiła.
@@piotao ok, nie ma ochoty rozmawiać z laikami. jednak godzi się na to. chodzi po tych festival nauki i wannabe portalach naukowych. chce popularyzować naukę? nie wychodzi. nie dotrze z takim podejściem, nastawieniem i tonem poza grono już zainteresowanych
@@piotao zobacz co robi Brian Cox jak dostaje pytanie w rodzaju 'co cię najbardziej zdumiewa w fizyce'. uśmiecha się łagodnie i zaczyna nawijać. tak żeby wśród odbiorców, w dużej mierze laików, wzbudzić coś, jakąś iskrę zainteresowania. może 1 na 1000 pójdzie na studia na fizykę. a 10 zacznie słuchać podcastów De Grass Tysona. nie wiem, może Draganowi nie zależy na czymś takim, nie ma ochoty, rozmowy z laikami go nużą. mogę to zrozumieć. po co jednak to robi?
Dragan ma pełną rację jeżeli chodzi o AI. Co kilka tygodni mamy jakieś nowe narzędzie, które powoduje opad szczęki. Ludzie, którzy tego nie śledzą nie zdają sobie sprawy, że jesteśmy w blokach startowych do zmian, które wywrócą porządek świata.
Na Podkarpaciu tymczasem nadal wierzą w PiS
Wystarczy poczytać komentarze, aby zobaczyć jak wygląda POLACTWO! Fajny wywiad, polecam :)
Pozdrowienia!
Niestety to prawda, smutne jest, ze ludzie potrzebuja trwac w swoich ograniczeniach. Dlatego 90% ludzi to tylko uzytkownicy bez cienia refleksji, jak co powstalo. Bez takich Draganow dalej siedzielibysmy na drzewie, taka prawda.
wystarczy skupić się na temacie, a nie czytać komenty pochlastańców, pozdrawiam
Mnie bawią i przerażają zazwyczaj "wierzący". Słabi ludzie o IQ niższym niż rozmiar buta
ktoś napisał pytania dla gościa i wysłał 2 "mądrych prowadzących" do zapytania.... Andrzej ich pozamiatał jak zeszłoroczny kurz i nie wiedza co sie stało :D pozdro dla kumatych
mega odpowiedzi na pytania :D
*Fajnie zobaczyć Dreamera z Amigowej sceny czyli obecnie prof. Andrzeja bardzo poważnego gościa.*
_Pozdro Andrzeju, ehhh to były czasy na Amigowych imprezach._
Dziękuję za inną od wszystkich rozmowę z profesorem. Pozdrawiam.
"Czy warto podrasować sobie mózg?" Tak, ale podrasowywujmy równolegle empatię naszych serc. Spece od świeckiej duchowości nazywają to koherencją serca z umysłem. Nie chcę aby mi wmawiano, że jestem Homo Sapiens. Się przeżył i nie jest dzisiaj na topie.
Ciekawa historia, ponieważ ja pochodzę z rzeczonych przez Pana Andrzeja Wisznic i kilku Draganów znam :)
wytwórca, brawo Andrzej. Jak piłem kiedyś w przyteatralnym pubie i rozmawiałem z "aktorką" z tego teatru. (ładna i aktorka) zapytała sie mnie czym się zajmuje.... To wtedy byłem wydawca... a co wydajesz? - Pieniądze, na Twojego drinka i moją wódke.
Dajcie im spokój😊 Goście się uczą dopiero przeprowadzać wywiady. Kwestia paru miesięcy i będzie dobrze. Zresztą, wcale nie było źle! Ciekawie dobrane pytania👍
:))
Uwielbiam anegdoty Andrzeja, tej z maturami nie znałem :)
Genialny człowiek.
Łapka dla Dragana, reszta do bani
Osttanie zdania na temat próby rozumienia rzeczywistości w punkt - religie to oszukiwanie siebie, a nauka nie :)
Przyszłość jest do przewidzenia. Nasz ustrój się sypie, bo zawsze sypały się i poprzednie. To jest norma.
Pierwszy raz nie zgodzę się z Andrzejem: na 100% dostaniecie z Atrurem Ekertem nobla, tylko eksperyment na nadświetlnego obserwatora wymyślcie. Świetna rozmowa😀
Nie dostanie, bo tego nie wymyślił. Dostanie ktoś kto to dowiedzie eksperymentalnie. Za takie teorie nie ma Nobla ;(.
@@fddevnull jestem tego świadoma, dlatego właśnie piszę o eksperymencie.
@@zofiaagnieszkabiernacka826 tylko że oni obaj to teoretycy. Ale trzymam kciuki choć nie wierzę że da się taki eksperyment zabudować.
@@fddevnull Einstein też nie wierzył, że da się zrobić eksperyment na nierównościach Bella, a voila😀
@@fddevnull AI bez wątpienia pomoże nawet teoretykom w zaprojektowaniu nietuzinkowego eksperymentu. A biorąc pod uwagę, co Profesor wyprawiał z amigowymi trackerami, da niezły wycisk sztucznej inteligencji💪
'1:32 - "naleję wszystkim wody" - kiedy redaktor zdaje sobie sprawę ze swoich kompetencji:) Oczywiście żarcik, bo ja też mało co kumam, ale wywiad bardzo ciekawy:)
Szkoda że tak mało mówi się o Arturze Ekercie . Twórcy kryptografii kwantowej jak powiedział Dragan ,,.., ojciec i matka.." tej gałézi wiedzy, znawcy dziedziny informacji. To człowiek który wiele lat temu pracował nad czymś co dzisiaj uważa się za nowoczesne oto jego osoba w wielkim skrócie:
Artur Ekert (ur. 19 września 1961 we Wrocławiu) - polski fizyk teoretyczny zajmujący się fundamentami mechaniki kwantowej oraz kwantowym przetwarzaniem informacji. Profesor fizyki kwantowej na Wydziale Matematyki Uniwersytetu Oksfordzkiego, a także profesor honorowy Lee Kong Chian (Lee Kong Chian Centennial Professor)[a] na Narodowym Uniwersytecie Singapuru oraz dyrektor Centrum Technologii Kwantowych[1] na tym uniwersytecie. Laureat kilku nagród, w tym Medalu Hughesa (2007) przyznawanego przez Towarzystwo Królewskie w Londynie.
Zgadzam się z nim jeżeli chodzi o AI. Dotychczas wydawało się, że ludzie są jakimś wyjątkiem, bo mają intelekt. Nagle, dość niespodziewanie, udało się wytworzyć sztuczny intelekt. Tylko o ile człowiek ma mózg jaki ma i proces jego treningu trwa dekady, to modele AI można kopiować, rozmnażać bez limitu w bardzo krótkim czasie. Żaden człowiek nie może przeczytać wszystkich książek świata, całego internetu. A AI nie ma takich ograniczeń, o ile dostanie odpowiednią ilość hardwaru.
Nadrabiam zaległości :)
Wielki umysł
Nie istotne to .... Chodzi o to że profesor jest z nas
Świetnie, właśnie na coś takiego czekałem, trochę od innej strony ugryzione, trochę nowych ciekawych faktów.
Pozdrawiam :0
Nowe faktycznie? Z innej strony? Szanuje Twoje prawo do wlasnej opinii, jednak kompletnie się z nią nie zgadzam. Nic nowego, zero nowych faktów, w sumie jeden z nudniejszych wywiadów z Draganem, jeśli ktoś oglądał poprzednie plubwyklady. Polecam tenpo angielsku. Dzięki Niemu zacząłem uczyć się na miarę swoich skromnych możliwości, matmy, geometrii różniczkowej, liczb zespolonych itd. Tam są nowe rzeczy. Tutaj to śmiech ma sali.
@@djwodzirejshowmansylviokwi4404 Mi bardziej chodziło o jakis fakty z jego życia, bo zawsze jak go pytają, to cisną o tą fizykę i tylko to jest, u Winiego jeszcze było inaczej trochę, a tak to nawet jak jest wywiad, to jest to wykład
Początek mieliście ciężki, poźniej się rozkręciło. Jestem pierwszy raz na kanale, mam wrażenie, ze tym razem gość był zupełnie nie z waszej bajki. Jednak może dzięki temu ten wywiad w jakiś sposób był inny, niż wiele innych, które z A Draganem słyszałem.
Koniec końców to były przyjemnie spędzone dwie godziny.
miałem dokładnie takie same wrażenia. Początek był trudny, ale po 15 minutach Dragan wyciągnął Panów z dołka i poszło.
chciałbym się wyłącznie obracać wokół takich person. Niestety nie reprezentuje sobą nic co dałoby mi taką możliwość. Być może w równoległym świecie to ja mam tak rozbudowany umysł jak dr.Dragan i to ja udzielam wywiadu? xD pozdrawiam
XD
Hit
Chętnie zawsze posłucham wywiadu z Panem Andrzejem, ale prowadzący - z całym szacunkiem - wypadli słabo. Pewnie mało kto rozumie na tyle fizykę żeby zadawać bardzo konkretne pytania (w sensie naukowym), ale laik, jeżeli wie, że będzie przeprowadzał wywiad z Panem Andrzejem, i wie kim on jest i co robi, raczej powinien zadać ciekawsze pytania ze swojego laickiego punktu widzenia. Mocno miałko wypadło. Bierzemy ciekawego człowieka, który (to prawie pewne), że "zrobi" rozmowę, my zadajemy słabe pytania, a i tak (przez udział gościa) da się to obejrzeć, bo on mówi coś ciekawego. Algorytm yt podsunął mi ten wywiad, ale nie mam ochoty oglądać innych wywiadów na Waszym kanale. Radiowe głosy i słuchawki na uszach to zdecydowanie za mało.
Łukasz Klinke niesamowicie męczący w tym wywiadzie, przetrwałem do końca jedynie dzięki interesującemu gościowi. Od mniej więcej połowy wywiadu widać że Dragan również zaczyna reagować alergicznie na nietrafione puenty i słabe pytania. Słuchając pytań zadawanych przez Klinkę mam wrażenie że faceta po prostu podnieca słuchanie własnego głosu, bez znaczenia co wyartykułuje.
Wywiad wymiata. A zamieszac taki wywiad musi...
Czy tylko ja mam wrażenie, że A. Dragan męczył się podczas tego wywiadu?
Andrzej męczy się chyba we wszystkich wywiadach. :) Ale... - jak na fizyka przystało - jest do bólu pragmatyczny, więc cel uświęca środki. Zdaje sobie sprawę ze swoich ograniczeń (np. wiek) i celem Andrzeja może być znalezienie odpowiednio zadanego pytania (na odpowiedź raczej nie może liczyć), które pozwoli mu pchnąć wiedzę/badania dalej. Coś w stylu Alberta: "Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić, aż znajdzie się taki jeden, który nie wie, że się nie da, i on to robi." Zresztą sam już to zrobił dodając obserwatorów nadświetlnych. A YT jest miejscem młodych ciekawskich umysłów... ;)
Odsłuchałek Pana Dragana jednym tchem i zabrakło słów i wszystkiego co można sobie dopowiedzić. Pojmowanie otaczającej nas rzeczywistości na poziomie rozmówcy daje namiastkę pewnego otarcia się o rzeczy z którymi w normalnie otaczającym nas świecie nie było by miejsca.
chyba Dragan zacznie uważniej wybierać osoby kt udziela wywiadów.
Czemu tak uważasz?
@@ukaszjarznicki9049 widać że kolega w słuchawkach nie liznął nawet fizyki kwantowej a uczestniczy w rozmowie i zadaje idiotyczne pytania poza tematem albo przerywa gdy Dragan rozwija pytanie kolegi bo przypomniał sobie że (podczas rozmowy o teleportacji) w tym jakimś filmie pomylił zwierzaki, itp. itd.
Dokładnie to samo pomyślałem. Widać że gość się męczy w relacji z tymi klasycznymi przedstawicielami kultury konsumpcjonizmu i kultury POP.
Dragan dla mnie jest przekozak. Tak autentyczny i prawdziwy w tym wszystkim nie szukający poklasku.
Mi się podobało
Nie znałem kanału wczesniej, znalem Dragana który jest tu pewnie dlatego że dobrze się klika. Moim zdaniem prowadzacy nie dzwigneli tego wywiadu zbytnio
prowadzący nie są może ekspertami w tej dziedzinie, jak większość ludzi 🙄 Dlatego zaprosili profesora, żeby rozjaśnić te rzeczy.
Z tymi nad świetlanymi obserwatorami to dość ciekawe, kiedyś w tych swoich czysto amatorskich rozważaniach nad rzeczywistością doszedłem do wniosku by przykładowo wyjaśnić procesy ewolucyjne żywych organizmów zaobserwowane na naszej planecie, to trzeba dopuścić element pozaczasowej świadomości zdolnej do porządkowania danych i znajdywania w prawach fizyki pewnych kompromisów po to by urzeczywistnić ( jakiegoś pragnienia czy marzenia ) przykładowo sen o lataniu materii cięższej od powietrza jakimi się okazują być żywe ptaki latające nad naszymi głowami. Taki pomysł wypad mi do głowy kiedy siedziałem nad problemem przesunięcia impulsu synchronizacyjnego w czasie, by zgrać go z sygnałem wizyjnym nadawanym równolegle ale bez tych impulsów synchronizacji, a właściwie z tymi impulsami tyko schowanymi w treść obrazu. To wtedy musiałem popatrzeć na czas nieco poważniej i z większym rozmysłem, bo nie mamy technologi umożliwiającej realne cofanie się w czasie, ale mamy umysły potrafiące analizować przebieg wydarzeń wstecz w celu wysnuwania wniosków na przyszłość i unikania popełnianych przez siebie błędów w systemach które dla siebie współtworzymy. Doszedłem do wniosku że funkcjonalność organizmu z którego korzystamy i tych które obserwujemy czerpiąc z nich inspiracje do własnej twórczości, to efekt działania pozaczasowego świadomego Obserwatora. Która widziana z perspektywy pozaczasowej świadomości czy też z perspektywy "poza świetlnych obserwatorów" może wyglądać zupełnie inaczej niż z naszej perspektywy. Tylko że ja nie jestem żadnym autorytetem i raczej niczego nie wniosę w teorię Pana Andrzeja. W każdym razie chcąc wyprowadzić "teorie wszystkiego" uważam że bez dopuszczenia "poza świetlnych obserwatorów" czy też pozaczasowego Obserwatora takiej teorii nie da się wyprowadzić w sposób komplety. Sprowadziłem swoje rozważania do jednego Obserwatora, bo doszedłem do wniosku że jesteśmy tą samą świadomością która obserwuje czasoprzestrzeń z różnych
perspektyw. Tak jakbyśmy byli tym samym "równaniem" porządkującą chaos w różnych miejscach przestrzeni według jakiegoś upodobania. Dowodem na istnienie tego "równania", może się okazać teoria ewolucji żywych organizmów. Przecież ewolucja komputerów wcale nie przeczy istnieniu człowieka, a stwierdzenie że umysł czy świadomość to efekt mózgu, a w rzeczywistości może okazać się czymś odwrotnym. Dla mnie pojęcie systemu jest czymś szerszym niż "Windows", a oznacza pewien klucz porządkowania danych i wiedzy w celu uzyskania oczekiwanego twórczego efektu.
Jeśli teoria kwantowa działa to żyjemy w symulacji, a każda ludzka myśl jest przesyłana do mózgu. W zasadzie człowiek nie myśli tylko dekoduje informacje. Zatem przychodzimy tu aby zaznać fizyczności, zapachów, dotyku, smaku no i poruchać;)
W tym kosmicznym wiecznym błogostanie mażą nawet o zaznaniu bólu, takie tam są nudy:)
A może będzie tak, że ta sztuczna inteligencja jak się będzie uczyć od ludzi to strasznie zglupieje
Tak jej nie robia 😊
Einstein ponoć powiedział: tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej. Może to, że zastąpi nas nowa lepsza forma życia nie jest takim złym rozwiązaniem. Ludzka głupota przechodzi z pokolenia na pokolenie i wydaje się być nieusuwalna.
Zgodzę się przyszłość jest "nie do przewidzenia ". Przez to musi być w ciągu
kreowana .
Wylacza kiedys internet i bedziemy mieli pokolenie bezmózgów
Internetu nie da się wyłączyć tak prosto jednym przyciskiem
Im bardziej poznaję niesamowity umysł profesora Dragana, i jego osobę tym coraz bardziej mu współczuję. Zastanawia mnie też dlaczego będąc tak mocno przekonanym o nieuchronności katastrofy w rozwoju człowieka, jednocześnie tak bardzo skutecznie przykłada rękę do zbliżenia się do tego momentu.
Nie ma mowy o katastrofie jako takiej w wypowiedziach profesora. On tylko mówi o nieuchronności końca gatunku ludzkiego takiego, jakim go znamy teraz i że on się z tym godzi, akceptuje. Ja pomimo nostalgicznej zadumy nad końcem naszej rasy, mam jednak nadzieję. Możliwe, że będzie możliwa transcendencja z jednoczesnym połączeniem naszej świadomości z możliwościami sztucznej inteligencji i w jakiś wirtualny sposób przeżyjemy. :)
@@hshanoo katastrofa = koniec gatunku chodziło mi o to znaczenie. Zadziwia mnie w pewnych kwestiach nihilistyczne podejście profesora do niektórych kwestii i i cała masa sprzeczności które we nim widzę. Natomiast kompletnie mylą się Panowie w kwestiach wiary i transcendencji właśnie (nie mylić z psyche) ale to dość typowe dla osób spoza tej "optyki" w samej końcówce chyba było najciekawiej gdzie zbliżyli się do naszego fundamentu - " po co to wszystko" i jak to ugryźć ? Ja z perspektywy osoby wierzącej mam odpowiedź na to pytanie, a fizyka nie ma szansy udzielić na nie odpowiedzi. Dobrej nocy.
@@bartomiejkos370 "Kompletnie mylą się panowie w kwestiach wiary.." to dość typowa wypowiedź dla osób, które ugrzęzły w tej optyce.
@@slawekrokicki do niedawna byłem bardzo sprawnym krytykiem tej optyki więc nie sądzę że w niej "ugrzęzłem" tym bardziej, że wgl nie podchodzę do niej bezkrytycznie 😉 poza tym byłbym ostrożny w stawianiu takich śmiałych też nie mając do tego podstaw (nic o mnie nie wiedząc) pozdrawiam
@@bartomiejkos370 Proszę być również ostrożnym przy interpretacji prostego zdania. W zamian postaram się być uważniejszy przy stawianiu tez, których nie stawiam.
Wrócimy się wkrótce do punktu wyjścia -
Co dlaczego i gdzie.
1:42:27 W Koninie dalej wszyscy zdają: Przegląd Koniński z 23.07.2023 W II i III LO w Koninie wszyscy uczniowie zdali maturę! Mamy wyniki wszystkich szkół z Konina
Widać zażenowanie Dragana jak musi odpowiadać na pytania "prowadzącego" chłop co pyta nie za bardzo w temacie jest świadczy o tym ten stos a4 z pytaniami :DD ale szacunek dla Dragana że prężnie odpowiada na to wszystko
Twarz Andrzeja w pierwszych minutach, wygląda jakby był tam za kare ;p
Bo pierdolili farmazony zamiast przejść do rzeczy od razu.
@@lapiesta Niestety cały ten wywiad to wielki skręt kiszek ze strony prowadzących. Doczołgałem się do końca tylko ze względu na gościa.
@@ozymet No nie chciałem ich tyrać, bo może z czasem się nauczą robić dobre wywiady, ale masz rację - tylko dla gościa tego słuchałem
«Ja naleje wszystkim wody” - najlepszy
Jest takie powiedzenie nigdy nie mierz kogoś swoją miarą . Odnosząc sie do tego mam wrażenie że większość ludzi uczłowiecza byty jak zwał tak zwał którymi staję się sztuczna inteligencja uważając że zachowa sie podobnie jak my mam tu na myśli dominację kolonizację itp a prawda jest taka że nikt tego nie jest w stanie przewidzieć bo owe byty będą myśleć zupełnie innaczej jak my może właśnie się okaże że będąc bardziej inteligentniejsze od nas ich działalności nie będzie tak destrukcyjna jak nasza. Może nasz gatunek też jest hodowaną inteligencją biologiczną (Naga Małpa) przez kogoś wyżej rozwiniętego i miał jakieś oczekiwania konkretne wobec nas a wszystko ale coś poszło nie tak ponieważ nie mógł tego przewidzieć 😁
Tak czy inaczej jest to bardzo elektryzujący temat
Program do gry w szachy gra w szachy. Dajcie znać gdy program do gry w szachy odmówi gry w szachy.
Program do gry w szachy dostał same zasady gdy. Następnie grał wg tych zasad sam ze sobą trenując się. Po kilkunastu godzinach był gotów i wygrywa bez problemu z każdym mistrzem szachowym
@@adamkluska356 No mówię. Miał grać i gra. Dostał zasady i sam wpadł na pomysł, że skoro wie, jak grać, to będzie grał?
Wszystko jest już tylko kwestią czasu. Kolejne pokolenia będą doświadczały szokujących rzeczy w naszym obecnym pojęciu. Oby tylko destrukcja nie dopadła nas zbyt szybko..
Kurcze, wreszcie ktoś mówi to, co ja mówię od jakichś 20 lat, czyli że słowa "zawsze i nigdy" można sobie wsadzić w..... I to praktycznie we wszystkim, co może powstać w wyobraźni człowieka! Powaga! Wyłącznie kwestia czasu. :)
Piękny umysł jednak paradoks polega na tym iz potrafi podstawić pod wzory nieoczywiste wartości ( nawiązuje do nadswietnych obserwatorów) a nie puści wodzy fantazji jakie to niesie cudowne konsekwencję nie tylko dla rozwoju technologii ale dla naszego życia.
Jak żyć - dobre pytanie. Życie samo stawia zadania i wymaga ich realizacji. Ich realizacja wywołuje reakcję, a nowe reakcje kolejne i kolejne. Jak żyć? To sposób realizowania tych zadań. Jak żyć? Ludzie już dawno napisali sobie katechizm postępowania. Ten katechizm można określić jednym słowem. Żyć tak, aby nie krzywdzić innych. Problem z tym pytaniem mogą mieć jedynie ludzie pozbawieni moralności. Tę otrzymujemy wraz z narodzinami - albo nie.
W okolicach 1:20:00 określacie dobrych naukowców i pasjonatów, poświęcających się danej dziedzinie, mianem psychopatów. Trochę nietrafione jest to określenie. Aczkolwiek trzeba mieć nutkę wariactwa (z perspektywyw mas społęcznych) żeby się tym dziedzinom poświęcać. Według mnie jest to jednak najzdrowsza forma aktywności w ramach naszej egzystencji. Fizyka, matematyka, filozofia a w ogólności wszelkie nauki humanistyczne, dążenie do bycia prawdziwym humanistą ma najwyższą wartość transcendentalną. Niestety żyjemy w czasach rządzonych przez psychopatów a zatem zdominowani jesteśmy przez kapitalizm i materializm. I niestety przede wszystkim dlatego, będziemy musieli opuścić tę scenę i oddamy prawo do życia maszynom, skoro nie potrafiliśmy rozwijać człowieczeństwa jako takiego, zwłascza ucząc się miłości.
Akurat Dragan ma beke z filozofow, ja zreszta tez :D
@@kubaslusarczyk4624 Filozofia jest potrzebna, z resztą na niej między innymi wyrosła nasza cywilizacja. Zależy też o jakim nurcie filozofii mówimy. Obecnie nadal zanurzeni jesteśmy chociażby w świecie pewnych ideologii, wierzeń. Przyjmujemy np. postawę stoicką wobec życia, może cyniczną a może jednak wierzymy że z jakiegoś powodu nasze istnienie ma sens?
Myślę że świat bez takich rozwarzań, zredukowałby nas do tej nagiej małpy. A jeśli nawet chcemy być takimi inteligentnymi małpami, to nadal powinniśmy stawiać sobie filozoficzne pytania, ponieważ wpisują się one w ewolucję kulturową i jednak uczłowieczają.
Sądzę również, że nie powinniśmy siedzieć bezczynnie i patrzeć jak algorytmy zaczną nas ze wszystkiego wyręczać, patrzeć kiedy staniemy się zbędnymi. Bo nie mówimy tu o milionach lat ewolucji, ale o 100 latach w przyszłość. Nie podoba mi się to, że ludzie patrzą tylko egoistycznie na swój sukces reprodukcyjny, ale potem będą patrzeć bezczynnie na cierpienie swoich dzieci.
Można mieć bekę z wielu rzeczy, ale niebawem nie będzie nam do śmiechu a już nie jest zwłaszcza młodemu pokoleniu współczesnych 20 latków. Więc filozoficzne pytanie, kim jesteśmy i dokąd zmierzamy, stanie się wkrótce bardzo istotne. Jedno jest pewne, posthumanizm a nawet postmodernizm jak niektórzy to nazywają, cofnie nas wszystkich do średniowiecza, albo korpo-feudalizmu na masową skalę, przy wszelkiej możliwie dostępnej kontroli technokratycznych rządów.
A wtedy rzeczywiście, lepiej jeśli człowiek zniknie z tej planety, niech swą binarną opowieść wiodą dalej krzemowe istoty. Które będą zdobywać Wszechświat.
@@synterr nie chce mi sie tego czytac wariacie, pozdro
@@kubaslusarczyk4624i tak to przeczytałeś
@@mateuszBorecki-et6pg tak, do drugiego zdania.