ฎีกา InTrend EP.35 ตัดต้นไม้ที่ปลูกรุกล้ำแล้วขนไปไว้ที่บ้านจะเป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่

ฎีกา InTrend ep.35 ตัดต้นไม้ที่ปลูกรุกล้ำแล้วขนไปไว้ที่บ้านจะเป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่
The Host : กองสารนิเทศและประชาสัมพันธ์ สำนักงานศาลยุติธรรม
Guest Host : สรวิศ ลิมปรังษี
ที่ปรึกษา : สรวิศ ลิมปรังษี, สุริยัณห์ หงษ์วิไล, จีรวรรณ เจริญยศ
Show Creator : นันทวัลย์ นุชนนทรี, ศณิฏา จารุภุมมิก
Episode Producer & Editor : ศณิฏา จารุภุมมิก, ปนัสยา ชื่นอุระ
Sound Designer & Engineer : กฤตภาส ทองแจ้ง, กิติชัย โล่สุวรรณ
Coordinator & Admin : สุภาวัชร์ ดลมินทร์, โสรัตน์ ไวศยดำรง
Art Director : สุภาวัชร์ ดลมินทร์, ปันจารีณ์ สุวรรณโภชน์ ทศพร ศิลาบำเพ็ญ
Webmaster : ผุสชา เรืองกูล, วชิระ โรจน์สุธีวัฒน์
การที่มีที่ดินอยู่ติดต่อกันทำให้เกิดเหตุพิพาทและมีปัญหากันอยู่เนือง ๆ ปัญหาประการหนึ่งที่เกิดขึ้นคือการปลูกต้นไม้รุกล้ำเข้าไปในที่ดินที่อยู่ข้างเคียง แน่นอนว่าเจ้าของที่ดินข้างเคียงนั้นได้รับความเดือดร้อนรำคาญและได้รับผลกระทบจากการไม่สามารถใช้ประโยชน์ในพื้นที่บริเวณนั้นได้ แต่การจะเข้าไปจัดการแก้ปัญหาอย่างไรนั้นก็คงต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวังด้วย ประเด็นที่จะนำมากล่าวถึงในตอนนี้จะเป็นกรณีที่เจ้าของที่ดินข้างเคียงตัดต้นไม้ที่ปลูกรุกล้ำมาแล้วนำไปไว้ที่อื่นจะทำให้มีความผิดฐานลักทรัพย์ได้หรือไม่
แดงและดำมีที่ดินที่อยู่ติดกัน เดิมที่ดินทั้งสองแปลงเป็นที่ดินที่มีหนังสือรับรองการทำประโยชน์ แต่ต่อมาทั้งสองคนต้องการจะให้มีการออกโฉนดเพื่อจะได้รับรองกรรมสิทธิ์ความเป็นเจ้าของที่ดินแปลงดังกล่าวของแต่ละคน ในการดำเนินการขอออกโฉนดต้องมีการรังวัดที่ดินเพื่อจะได้ทราบแนวเขตที่ถูกต้องของที่ดินที่ขอออกโฉนดนั้นเพื่อจะได้จัดทำแผนที่ของที่ดินในโฉนดได้อย่างถูกต้อง
ผลการรังวัดและสอบแนวเขตที่ดินของแดงและดำปรากฏว่าบริเวณที่แดงปลูกต้นสักไว้จำนวน 294 ต้น คิดเป็นพื้นที่ 2 ไร่เศษรุกล้ำเข้าไปอยู่ในแนวเขตที่ดินของดำ เมื่อดำทราบข้อเท็จจริงจึงได้มีหนังสือแจ้งให้แดงรื้อถอนเคลื่อนย้ายต้นสักทั้งหมดออกไปจากแนวเขตที่ดินของตน โดยบอกด้วยว่าหากไม่เคลื่อนย้ายออกไป ดำจะดำเนินการรื้อถอนต้นสักเหล่านั้นเองเพื่อจะได้นำพื้นที่ไปใช้ปลูกอ้อยแทน
หลายเดือนผ่านไป แดงก็ยังไม่รื้อถอนต้นสักออกไป ดำจึงได้ตัดต้นสักลงบางส่วน ทำให้แดงไปแจ้งความร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานตำรวจ หาว่าดำทำให้ทรัพย์สินของตนเองเสียหาย ทั้งคู่ได้ไปเจรจากันที่สถานีตำรวจลงบันทึกประจำวันไว้ว่าจะใช้สิทธิทางศาล หากผลของคดีเป็นอย่างไรก็จะปฏิบัติตามคำพิพากษา แต่หลังจากทำบันทึกดังกล่าวได้เพียงสองสัปดาห์ ดำก็ได้ตัดต้นสักทั้งหมด
ภายหลังดำตัดต้นสักแล้ว ดำได้ใช้รถขนต้นสักที่ตัดแล้วบางส่วนไปไว้ที่บ้านของตนเองและนำต้นสักอีกบางส่วนไปแปรรูป แดงได้ไปแจ้งความร้องทุกข์และมีการสอบสวนจนกระทั่งพนักงานอัยการฟ้องดำเป็นจำเลยต่อศาล
ปัญหาในคดีนี้ที่สำคัญคงเป็นเรื่องที่ว่าการที่เจ้าของที่ดินตัดต้นไม้ของผู้อื่นที่ปลูกรุกล้ำเข้ามาในที่ดินตนเองแล้วขนย้ายไปที่อื่นนี้จะเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ไปหรือไม่
เรื่องที่เกิดขึ้นนี้สิ่งหนึ่งที่ไม่มีการโต้เถียงกันคือต้นสักทั้ง 294 ต้นนั้นเป็นต้นไม้ของนายแดงที่นายแดงปลูกไว้ทั้งสิ้น เพียงแต่ตอนที่ปลูกไม่มีการรังวัดพื้นที่ให้ชัดเจนทำให้นายแดงไปปลูกต้นสักเหล่านั้นในพื้นที่ของนายดำจนเป็นเหตุให้เกิดปัญหา ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นก็ค่อนข้างชัดเจนว่านายดำรู้ว่าต้นสักเป็นของนายแดงจึงได้มีหนังสือบอกกล่าวแจ้งให้นายแดงรื้อถอนขนย้ายต้นไม้เหล่านั้นออกไปจากพื้นที่ของตน
ปัญหาคงอยู่ที่การที่นายดำทำการตัดโค่นต้นไม้ที่รุกล้ำเข้ามาด้วยตนเอง ไม่รอให้นายแดงมารื้อถอนไปตามที่ได้เคยส่งหนังสือบอกกล่าวไปเตือนนี้จะมีผลเป็นความผิดหรือไม่ หากนายดำทำเพียงแค่ตัดโค่นต้นไม้แล้วขนย้ายออกไปจากพื้นที่ของตน โดยอาจนำไปไว้ในเขตพื้นที่ของนายแดงที่อยู่ติดกันก็คงเป็นอีกกรณีที่ต่างออกไป แต่ปรากฏว่านายดำได้ขนย้ายต้นสักจำนวนหนึ่งไปไว้ที่บ้านของตัวเอง แล้วยังนำต้นสักอีกส่วนหนึ่งไปทำการแปรรูปเสียด้วย พฤติการณ์นี้นี่เองที่ทำให้เห็นว่านายดำไม่ได้เพียงแค่ต้องการจะรื้อถอนต้นไม้เพื่อใช้พื้นที่ทำไร่อ้อยอย่างที่อ้าง แต่ได้แสวงหาประโยชน์จากต้นสักที่ตัดมาเหล่านั้นด้วย เมื่อต้นสักนั้นไม่ได้เป็นของนายดำ การนำไปไว้ที่บ้านและแปรรูปจึงเป็นการแสวงประโยชน์ที่มิชอบ ทำให้การกระทำของนายดำเข้าข่ายเป็นความผิดฐานลักทรัพย์
กรณีนี้คงเป็นบทเรียนที่ให้หลายคนคงต้องระวังในการจัดการกับปัญหาที่พิพาทในลักษณะทำนองนี้ที่แม้จะได้ความว่าต้นไม้ของคนอื่นมาปลูกรุกล้ำในที่ของเรา แต่การจะตัดโค่นต้นไม้แล้วนำไปใช้เพื่อประโยชน์ของตนเองจะทำให้กลายเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ไป ยิ่งถ้าต้นไม้ที่ตัดมีจำนวนมากอย่างกรณีนี้ยิ่งทำให้มีความเสี่ยงที่โทษที่จะได้รับจะสูงขึ้นตามไปด้วย
(คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5427/2561)

[@user-dc2iy2jp5g]

กฎหมายนี้ดีเนาะปลูกไม้ในที่ดินผู้อื่นก็ได้แบบไม่ผิดกฎหมาย เจ้าของที่ไปตัดผิด 😁😁😁😁😁

[@getlost8253]

แต่เราสามารถใช่สิทธิทางศาลได้นะครับ

[@jackrapatwijitwaitaya9893]

ปลูกต้นไม้ในที่ดินคนอื่นต้นไม้เป็นส่วนควบของที่ดินเจ้าของที่ดินได้กรรมสิทธิถ้าไม่มีการตกลงไว้เป็นอย่างอื่น​ เจ้าของทึ่ดินตัดไปไม่ผิดขอเห็นแย้งครับ

[@user-qr3wn4gl6o]

แจ้งลุกล้ำพื้นที่ไม่ได้หรือ ที่เข้ามาปลูกในพื้นที่ของเรา งงกับหมายประเทศไทยจริงๆครับ

[@user-ww6bp9pu4d]

ต้องผิดด้วยหรือเมือเขามาปลูกในพือทีของเราแล้วให้เอาออกไม่เอาออกแล้วเราต้องตัดออกไม่เอาออก

[@oanyaratdip7639]

ที่เราวัดแล้วปักเสาหินถูกต้องตามกฏหมาย เราก็กลับไปทำงานที่กรุงเทพ พอกลับมาดูเขาปลูกต้นไม้และต้นกล้วยลุกล้ำเข้ามาในที่เราเป็นวาเลยอ่ะเขาเปนครูนะคะรู้กฎหมายแต่ตั้งใจจะทำเพราะกฏหมายมีช่องว่างแบบนี้ไง เราอยากจะให้แก้กฎหมายข้อนี้จัง คนขีี้โกงตาใสหน้า...มันมีอยู่จริง

[@user-kr1qk1hp2v]

ปลูก​ต้นไผ่ติดบ้านเราเป็นภาระที่เราต้องกวาดกฏหมายทำอะไรไม่ได้เลย

[@lutfeeslam4649]

ขอบคุณช่องนี้มากครับ😊

[@touchthunder9018]

มีข้อสังเกตว่า ไม้สักซึ่งเป็นไม้ยืนต้น เป็นส่วนควบของที่ดินตาม ป.พ.พ.ม.145 วรรคแรก ดังนั้นนายดำซึ่งเป็นเจ้าของที่ดิน ก็ควรจะเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในต้นไม้ตามหลักส่วนควบ ไม่ใช่กรรมสิทธิ์ของนายแดงคนปลูก ใช่หรือไม่

[@wachi1126]

ดู1310+1314 ครับ แม้เจ้าของที่ดินมีสิทธิให้รื้อถอนออกไปเองได้ แต่ต้องใช้สิทธิทางศาล แต่พฤติการเจ้าของที่ดินไม่สุจริต คือรู้ว่าเป็นต้นไม้ของผู้อื่นที่ผู้อื่นก็ปลูกโดยเข้าใจว่าตนมีสิทธิ และยังนำไม้ของผู้อื่นไปแสวงหาประโยชน์ครับ

[@touchthunder9018]

@@wachi1126 ขอบคุณครับ แต่ไม่ว่าจะพิจารณาจากหลักที่ว่าต้นไม้เป็นส่วนควบของที่ดิน หรือ หลักตาม ม.1310 ประกอบ 1314 ก็ล้วนกำหนดให้เจ้าของที่ดินเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในต้นไม้ ดังนั้นเมื่อกรรมสิทธิ์ในต้นไม้เป็นของเจ้าของที่ดิน(นายดำ) จึงขาดองค์ประกอบภายนอกในส่วนที่เป็นทรัพย์ของผู้อื่นไปแล้ว จึงไม่จำต้องไปพิจารณาว่า นายดำจะมีเจตนาโดยทุจริตหรือได้ประโยชน์จากต้นไม้ดังกล่าวหรือไม่ครับ.
การพิจารณาว่า ทรัพย์เป็นกรรมสิทธิ์ของใคร โดยหลักการควรพิจารณาตามหลักกฎหมายก่อน มิใช่ไปยึดหลักการที่นายดำยอมรับข้อเท็จจริงว่าต้นไม้เป็นของนายแดงครับ

[@user-oj9nw1xb4u]

นายแดงแจ้งครอบครองปรปักษ์ไม่ได้หรือครับ

[@gogo6178]

ถ้าตัดสินแบบนี้ ต่อไป จะไปแอบปลูกพืชผล ในที่ใครก็ได้ มันก็ยังเป็นทรัพย์ของคนปลูก เจ้าของที่ไม่มีสิทธิ แตะต้องได้ กฎหมายก็ตลกเกิน

[@user-jt7pl2ig7q]

ส่วนตัวก็คัดกับกฏหมาย ในกรณีนี้เหมือนกัน ถ้าว่าเจ้าของที่มีสิทธิ์ ครึ่ง1ส่วนคนที่ได้ปลูกไว้แต่เดิมได้ครึ่ง1 ก็ยังพอเป็นธรรมเป็นกลาง เจ้าของที่ถึงไม่ได้ปลูกแต่ยังให้อยู่ในที่ดินของตนเองได้ ถ้าเปรียบเหมือนคนคือ มีที่อาศัยอยู่ในบ้านคนอื่น

[@user-jt7pl2ig7q]

เจ้าของที่ปลูกต้นไม้ เมื่อตัดต้นไม้ออกจากที่คนอื่น
หรือเจ้าของที่ตัดต้นไม้ออกจากที่น้นเองเป็นต้นไม้ที่เจ้าของที่ไม่ได้ปลูก ในกรณีนี้จะเป็นใครก็แล้วแต่ที่ตัดต้นไม้ ควรแบ่งทรัพย์สินจากการขายไม้ คนละครึ่ง เพราะต่างคนต่างก็ได้ประโยชน์ร่วม
นาย1ไม่ได้ปลูก แต่นาย1ได้ประโยชน์จากต้นไม้ที่นาย2ได้เคยปลูก ถ้านาย2ไม่ได้ปลูกไว้ ปัจจุบันนาย1จะไม่ได้รับอานิสงส์คุณประโยชน์จากต้นไม้ที่ตัดขายที่นาย2ได้เคยปลูก ในที่ดินที่ปัจจุบันทั้ง2คนได้แบ่งแยกที่ดินกัน แต่ต้นไม้ตกไปอยู่ในที่ดินของนาย2

[@user-jn6xl1eu7y]

เพิ่งชื้อที่ดินเปนกรรมสิทธิได้ไม่ถึง3เดือน เข้าไปตัดไม้ในโฉนดที่ชื้อทั้งต้นไม้ยังล้ำเขตทางสาธารณะ และมีการเคลือนย้ายออกไปใช้เ,นส่วนตน มีความผิดกรณีใดบ้าง

[@user-mz6yn1mr8m]

แม้จะได้ความว่าต้นไม้ของคนอื่นมาปลูกรุกล้ำในที่ของเราแต่การจะตัดโค่นต้นไม้แล้วนำไปใช้เพื่อประโยชน์ของตนเองจะทำให้กลายเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ไป
รางวัลที่อยากได้ คือ เสื้อ PoLo I COJ size xxl หญิง

[@noppol2499]

สวัสดีครับอาจารย์ ปัจจุบันผมเป็นหนึ่งในคณะกรรมการหมู่บ้านจัดสรรแห่งหนึ่ง ผมขออนุญาตถามสองคำถามครับ
หนึ่ง นิติฯหมู่บ้านจัดสรร จัดตั้งขึ้นตามกฏหมายมหาชนหรือไม่
สอง ลูกบ้านสามารถฟ้องคณะกรรมการในมาตรา 157 ได้หารือไม่

[@user-ul3my1td6s]

แปลความแบบนี้หรอครับ อ้อ