Козырьки и навесы. Необычная конструкция фермы навеса
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.ค. 2024
- В ролике рассматриваю конструкцию навеса, которую встретил в городе #Самара.
#ЛукинАлексей #проектирование #навес #жизньпроектировщика
Связаться со мной можно:
e-mail: a.o.lukin@mail.ru
страница ВК: id13473932
Telegram: +84865894405 Alexey Lukin
Мои соцсети:
Страница ПГС ВК: pgs_pro
Telegram-канал: t.me/alexey_lukin
Инстаграм: / a.o.lukin
ТикТок: / lukin_alexey
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/video/watch/622...
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
yoomoney.ru/to/410016395195809
00:00 Бла-бла
00:16 Расположение навеса
00:40 Виды ферм. Общая информация
08:57 Подробнее о навесе с интересной фермой
11:17 Предположения о появлении необычной формы у фермы
14:33 Об области применения фермы и историческое погружение
![เปิดบ้านสุดหรู "เเจ็ค the ghost" ลั่นถ้าป๋องกพลลำบากผมเลี้ยงเอง!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/1xbW4vULqGc/mqdefault.jpg)
Чета мне кажется что все значительно проще: у человека были уже готовые фермы под обычный навес с дуговым верхним поясом)) а тут он им нашел применение просто развернул имеющиеся и сделал односкатный козырек) Поэтому и прогоны не совпадают с узлами, я ее слепила из того что было)
Здраствуйте Алексей, все таки не удержался и сделал в лире ферму с поясами выгнутыми как эпюра моментов, получилось что то похожее на призму. Потом стойки вертикальные задал и диагональные распорки. Ферма 10 метров в длину высота 2 метра, вертикальные строевые через метр . Нагрузка в узлах по 20 кН. Удивила эпюра продольных сил элементов. В первый раз вижу ее без скачков. Плавный переход от 123 кН в середине, к 127 на опорах, причем как на сжатие так и на растяжение. На стойках и раскосах усилия то же есть но они совсем не большие. Подбор сечений не задавал, пока не очень понимаю как это делать, но думаю реально получить результат из двух, трех сечений всего. По мне - удивительно, по вузу помню как страдал то того ,что у меня 12 сечений выходило а преподаватель требовала уложиться хотя бы в 10 и то только потому что ферма учебная, в реальности надо в 6 сечений укладываться.
Здравствуйте. Спасибо, что делитель опытом. Надо мне самому такую ферму рассчитать, посмотреть что и как в ней.
Видел навес с похожими фермами на пиронах в Ленинградской области. Только они там с двух сторон выгнутые. Плюс , еще все грамотно сделано. За зиму на навесе такие шапки снеговые нарастают, аж страшно. Но навесы стоят и нагрузку держат. Их чистят только когда правда реально страшно подходить становиться из за сугроба сверху.
Там видно, что профлист на коньке уже замят, и снегозадержатели стоят, чтобы схода снега не было.
Навесу этому не долго жить, до поры до времени. Нужно еще глянуть, что на козырьке дома зимой, если сосульки, то этот навес временное решение, чтобы защитить от падения льда.
Согнули нижний пояс, чтобы стыка профилей не было, подумали, что так будет проще.
Мне сразу бросилось в глаза, что нет заглушок.
видел ферму такой формы - мост в питере
Какие эпюры, Вы что? Как вальцы взяли, так и получилось. Второй вариант, дизайнерша нарисовала.
Таких (подобных) ферм я изготавливал много, только криволинейным поясом в верх. Был один заказчик, очень любил крыши сегментные, как часть цилиндра. До сих пор помню его соотношение, ширина восемь высот в "коньке". Там ещё нагрузка была и в узлах, и равномерная, прогоны вровень с верхним поясом. Мучился я мучился с расчётом на устойчивость этих изогнутых сжатых стержней, да ещё с изгибающей нагрузкой. А потом до меня допёрло. Что при сварке, весь этот эксцентриситет компенсируется жёсткостью заделки. Да и нагрузка изгибающая стержень "выпрямляет". И считал в программе верхний пояс, как состоящий из прямых стержней. А сами стержни, просто по формуле Эйлера.
Поверочный расчет поясов арочной фермы
Пролет фермы L = 4 м
Расчетная погонная нагрузка на ферму ( снеговая )
q = 2 м х 0.3 т/м2 = 0.6 т/м
Максимальный балочный момент
М = q х L**2 / 8 = 0.6 х 4**2 / 8 = 1.2 тм
Усилие в поясах
Высота фермы H = 0.5 м
N = M / H = 1.2 / 0.5 = 2.4 т
Поперечное сечение поясов
Труба прямоугольная 70 х 30 х 3
Площадь сечения А = 5.48 см2
Момент инерции J = 8.02 см4
Радиус инерции I = sqrt ( 8.02 / 5.48 ) = 1.21 см
Напряжения в растянутом нижнем поясе
Sigma = N / A = 2400 / 5.48 = 438 кг / см2
Коэффициент запаса по прочности
Кпр = 2100 / 438 = 4.8
Критическая сила сжатого верхнего пояса
Гибкость элемента lam = 100 / 1.21 = 83 < 100
Критическая сила по Ясинскому
Nкр = ( 3100 - 11.4 х 83 ) х 5.48 = 2158 х 5.48 = 11.8 т
Коэффициент запаса на устойчивость
Куст = 11.8 / 2.4 = 4.92
Вывод : прочность и устойчивость фермы обеспечены почти с 5 - ти кратным запасом
У человека просто есть станок для гиба труб...и нечетак получилось ... Заглушек нет. :)
Погружаясь в историю "русских мостов" следовало бы упомянуть имена выдающихся русских инженеров - мостовиков: профессоров Николая Аполлоновича Белелюбского ( 1845 - 1922 ) и Лавра Дмитриевича Проскурякова ( 1858 - 1926 ). В видео показаны фотографии мостов именно их авторства.
Кстати, они оба были награждены Золотыми медалями на Парижской выставке 1900 года: первый - за мост через реку Обь, второй - за мост через реку Енисей на Транссибе - "Великом сибирском пути".
Эти мосты простояли почти по 100 лет и были заменены "примитивными" фермами с треугольной решеткой и параллельными поясами.
Самое интересное, что такие конструкции были возможны и изначально, но авторы проектов избрали более "красивое ( и дорогое )" решение.
Чем руководствовался автор конструкций навеса, обсуждаемого в видео, который допустил приложение нагрузки вне узлов арочной фермы ( что вряд ли свидетельствует о глубоких познаниях в Строительной механике ), -- большая загадка.
Хотя возможно, что это вина исполнителя, который не обязан знать про узловую передачу нагрузки в фермах, и про эпюру изгибающих моментов, а также про рациональную ось арки, с ней напрямую связанную.
Как говорится, не за что.
Самому было интересно "погрузиться в историю" и узнать много интересного про "русские мосты" и их создателей, благо интернет такие возможности предоставляет.
Кстати, был неправ - фермы арочной конструкции по материалоемкости дают экономию около 20% по сравнению с фермами с параллельными поясами за счет более равномерного распределения усилий в элементах. Так что, шестую ферму в мосте через Енисей Лавр Дмитриевич Проскуряков "построил" за счет экономии материала.
Следует заметить, что и Владимир Григорьевич Шухов тоже применял арочные фермы - его мост в Сочи стоит до сих пор ( пройдя реконструкцию, конечно ).
Фермы с криволинейным ( полигональным ) поясом строили до войны, а после от них отказались из соображений улучшения технологии изготовления элементов ферм и увеличения скорости их строительства.
Где можно посмотреть узлы опирания треугольных ферм на стойки ? спасибо
классические узлы опирания все выполняются через пластины, например в сериях 1.460.3-22 вып. 1, 1.860-5 вып. 1, а также ПК-01-130.66, если ферма из труб, то врезается платина в середину сечения или узел берется в обхват, как в патенте RU75675
благодарю,
Здравствуйте. Могли бы Вы записать видео с подробным расчётом - подбором узлов в КМ - КМД? Всегда думал, что все узлы должны быть заложены в КМ, а если их нет, то как их рассчитывать и на основании чего выбирать?
Здравствуйте. Это сложнейшая тема для записи, чтобы подробно посчитать один узел нужно около 1,5 часа времени. Основных узлов в каркасах штук 20, так еще и необычных может быть любое количество, но40-50 точно можно принять. Были мысли писать такие ролики, но только для платной подписки или как курсы, но пока в этом не продвинулся дальше размышлений.
Спасибо за ответ. Может тогда сможете посоветовать какую - нибудь литературу, в которой приведён такой подбор - расчёт узла для КМ-КМД, чтобы попытаться самому разобраться? Если она есть в природе конечно. Чем проще, тем лучше. @@lukin_aleksei
@@user-oe3ee5mp5e Посмотрите книгу Нехаев Г.А., Захарова И.А. Металлические конструкции в примерах и задачах. 2010, Пособие к главе СНиП II-23-81. Сварные соединения. 1984, Пособие к СНиП II-23-81. Проектирование стальных конструкций. Так же смотрите рекомендации и руководства по проектированию, там есть примеры с расчетами узлов
Спасибо!@@lukin_aleksei
Касынки из десятке приваривой по шире, электродом четвёркой, за...сь будет. Шутка.
Алексей как так то, непонятно только почему Вам не понятно из за чего внизу ферма а вверху балка. Внизу ферма из за того что опирание на опоры, а балку раскрепили на стену с шагом не пару метров а 30 -40 см. Как грамотный инженер проектировщик этого не понимает дял меня остается загадкой.
Простейшие схемы конструкций я полностью понимаю. Но наверное вы не поняли глубину моего непонимания - не делают такие решения в навесах. Обычно используют балку, либо ферму треугольную, а чаще арочного типа, но никак ни ферму с нижним поясом, да еще и криволинейным
@@lukin_aleksei Алексей Батькович, стою на асфальте в лыжи обутый, толи лыжи не еду, толи я ебанутый.
10 минут 04 секунды, дословно: смущает то что на столбах лежит подстропильная ферма, а в доль стены только балка.
Теперь моя твоя понимать? твою мать.
что там может смущать?
а вообще я частично согласен со всеми вашими словами про навесы вообще.
Но этот момент проектировщика не может смущать , в этом моменте все гуд. ну кроме опираний, выбора сечения и реализации в металле, если коротко то ВСЕ ХУЙНЯ, ДАВАЙ ЗАНОВО. =))
@@Elm_17балка у стены несет меньше, чем ферма на столбах, но на балку будет снеговая нагрузка больше, именно такое решение и вводит в непонимание. Не очень понимаю смысл ваших комментариев, поэтому продолжать ее нет желания
@@lukin_aleksei НЕ ОЧЕНЬ ПОНИМАЮ сделайте вашим девизом, тогда все вопросы сразу отпадут.
Я общаюсь с людьми в достаточно гротескном стиле, много аллегорий и цитат с наипопулярнейших фильмов, и когда человек НЕ ТУПОЙ, он это ПОНИМАЕТ.
Ну и напоследок.
Уважаемый ПРОЕКТИРОВЩИК представьте, ЕСЛИ МОГЁТЕ, две ОДИНАКОВЫЕ балки, одна шарниро опертая на концах, вторая на упругом основании. ВОПРОС: Это две одинаковые балки?? по конструктиву и несущим способностям ?
дауны, сука, вокруг одни тупые дауны.
@@Elm_17 меньше пишите заглавными и будет вам счастье. Складывается ощущение, что у вас трудности в реальном общении и вы окунулись с головой в интернет общение. Пишите какой-то бред и видимо верите в свою правоту.