Козырьки и навесы. Основные сложности при проектирования навесов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ค. 2024
- В ролике рассуждаю об основных сложностях про проектировании навесов.
#ЛукинАлексей #проектирование #навес #жизньпроектировщика
Связаться со мной можно:
e-mail: a.o.lukin@mail.ru
страница ВК: id13473932
Telegram: +84865894405 Alexey Lukin
Мои соцсети:
Страница ПГС ВК: pgs_pro
Telegram-канал: t.me/alexey_lukin
Инстаграм: / a.o.lukin
ТикТок: / lukin_alexey
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/video/watch/622...
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
yoomoney.ru/to/410016395195809
00:00 Бла-бла
00:10 Общие слова о навесах
03:31 Сложности при общении с собственниками
12:17 Сложности при общении с изготовителями
15:43 Про ответы на вопросы в комментариях и в личных сообщениях. Консультации
18:22 Еще раз о сложностях работы с изготовителями
Небольшие рассуждения про проектирование навесов.
Пока готовил ролик осознал, что стоимость проектирования навеса начинается от 15 тыс., но берусь за проектирование в исключительных случаях, только если есть для меня интерес.
Скупой платит дважды, экономный трижды, а дурак всю жизнь.
Самое сложное в навесах, это то что там все "конченные", и заказчики и исполнители. Я бы сказал и по другому, но на ютубе не прилично.
А потом как снежная зима, они падают. А до этого, эти дурни как правило приводят аргумент "три года стоит и ничего". И такая ситуация не только с навесами, везде. Они не хотят хорошую, надёжную вещь, на всегда. Они "хотят" дешевую дрянь, которая рухнет. А исполнитель, должен не брать трубку и скрываться. Вот так они "хотят". И нормального человека, в этот блуд втягивают.
Да что говорить, если сейчас и в большом строительстве колоны плиты продавливают.
вчера звонили с производства
- мы тут уголок перевернули полкой вверх, нам кажется так будет жестче... можно так оставить?
- можно, но все последующие претензии к вам..
- ну ладно переделаем..
это будет всегда... учиться никто не хочет, все хотят доказать что они самые умные, а сейчас 90% думает как бы обмануть друг друга... печальбеда
1) Подскажите пожалуйста какое сечение двутавра подойдёт в качестве несущей балки для скатной кровли гаража, нагрузка 1300 кг/пог метр, пролёт 7,5 метров. Опирание шарнир-шарнир. какой прогиб будет у двутавра под нагрузкой?
Мне нужно сделать крышу гаража с пролётом 7,5 метров, длина 10 метров с малым уклоном. Хочу положить два двутавра по меньшему пролëту (7,5 м) и на эти двутавры уже опереть стропила.
2) если двутавровую балку приварить к закладным армопояса, станет ли схема этого узла защемленной балкой или способ крепления так и останется шарнирным?
1) скачайте excel программу "балка" от евгения грызунова, там можно самостоятельно определить и сечения и прогибы от нагрузки. У вас получатся очень серьезные балки, примерно 40Б1, или 25Ш1, где-то так
2) будет считаться шарнирным
@@lukin_aleksei спасибо за рекомендацию
Добрый день! Вы помогаете с ВКР ? Как можно с Вами связаться?
Добрый день. С ВКР не связываюсь, муторное это занятие, так еще там антиплагиат надо проходить.
Если ты привариваешь 40х40 к профилю, то у тебя получается непрерывный шов длиной 16см.
В таких конструкциях спокойно можно варить швы по 2-3см.
Это если речь идет про шов по каждой грани, который замкнутый. Если поэтажное опирание элементов такие швы тоже выполняют?
@@lukin_aleksei СНиП "расчетная длина углового шва должна быть не менее 4kf и не менее 40 мм;"
Интересное требование, особенно если обратить внимание на 4kf, и то что минимальная толщина стали по таблице 38, - 3мм.
Соответственно, если подумать, то можно придти к выводу, какой будет длины минимальный шов для стали толщиной 2мм и 1.5мм.
В Идеастике я думаю, можно любой длины шов посчитать.
Лучше смотри напряжение в шве, иначе всё будешь из 60х60х4 проектировать))) и удивляться, что заказчик не хочет денег платить)))) Ясень пень, если у тебя навес в четыре раза дороже, чем у конкурентов.
@@lukin_alekseiон просто неуч мо сварочным аппаратом😂
Коэф. надежности по ответственности 0.8 для навесов берете?
нет, принимаю 1, понимаю, что на монтаж такого навеса может подрядится неграмотный подрядчик, путь хоть чуток запас останется
Ну вы говорите все по нормам делаете, вот один из способов по нормам уменьшать сечения. А если про кривой монтаж думать то и двукратный перезаклад не поможет
@@lonok111 с этим согласен, так делать можно, но я не имею такого желания, потому что именно в навесах монтажники и есть самое слабое место, они могу уговорить заказчика изменить сечения, они могут выполнить плохо сварку, они могут изменить схему конструкции. Также надо помнить, что на толщине металла тоже могут обмануть и часто обманывают, вместо 3 мм продадут 2,75 мм-2,8 мм. Так что пусть нормальный коэффициент сгладит некоторые небрежности. Ведь в навесах все лежит на плечах проектировщика, поэтому и думать за других необходимо. Для промышленных каркасов такого страха нет, потому что там контроля больше и я проектирую элементы под 100% использования со всеми коэффициентами.
Для бизнеса лучше поменять подход работы с клиентами. Раз есть спрос со своей платежеспособностью, значит с точки зрения бизнеса нужен грамотный подход к работе с ним. А конфликт между проектированием для фирмы с архитектором и для частника купившим профиль можно и разрешить поменяв подход к услуге. Ну или денег будет по-прежднему мало....
Неоднозначная по срокам работа, с ценой в 5 тыщ рублей это не ниша, к которой нужно подход найти, а геморрой
@@IDmitriev745 ну если есть задача отстоят почему я незарабатываю и клиенты чудаки то да, а если заработать тогда можно и на консультацию ко мне и результат будет однозначно!
У вас в рассуждениях наблюдается ошибка в том, что вы видимо не знаете, что бизнес на проектировании навесов построить невозможно. Проектирование не очень прибыльный бизнес, а если только ограничиваться навесами, значит это заведомо убыточный бизнес. Даже рядовой проектировщик без фирмы на навесах заработать нормальных денег не может, пусть хоть навет стоит 15-25 тыс. Их больше 3-х в месяц запроектировать невозможно, вопросов от заказчиков будет столько, что их не переработать, а если еще и подстраиваться под закупленный профиль с толщинами 1,5-2 мм, который заведомо не пройдет по требования СП, то самый разумный подход для проектировщика не связываться с навесами вообще. Проектировать надо то за, что платят деньги, а если их нет, то из направления надо уходить. Что я и сделал, навесы проектирую либо за дорого, либо проектирую преследуя свой интерес.
Но если проектирование навесов в комплексе с производством, то это другая история, но это уже не про меня.
вот к этой нише и подошли разные шабашники, которые сварили из трубы 20х20х1,5 каркас, деньги взяли и пропали, а потом геморрой у самого заказчика
@@lukin_aleksei либо продавать проект типового навеса. была такая мысль...
Проблема с заведомо тощими сечениями и отношением к этому участников процесса ("чего мелишь мне, вот стоит же годами" (с)) состоит в двух вещах:
а) непонимание сути норм, их заведомо вероятностного естества, которое одновременно учитывает "дураков", работающих с конструкциями и остальные факторы (в виде величин снега и т.д.)
б) попадание в ловушку простейшей логической ошибки в виде цепочки - "не упало за эти 5 лет" -> "не упадёт никогда" -> "так надежно, мы всегда делали"
Как по мне - со вторым пунктом справиться невозможно.
Единственное, что можно объяснить заказчику это телеги про обеспеченную вероятность и прочая. Какой в этом смысл вопрос риторический. В итоге имеем то, что имеем, и это не только про навесы
В общем это для всего, но в навесах это более остро я почувствовал.