Усиление колонны крановой эстакады
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ค. 2024
- Выполняю проектирование раздела КМ.
Предлагают абсолютно разные объекты.
Наиболее интересные для меня являются объекты, связанные с реконструкцией, ремонтом, усилением.
Представляю один из таких объектов, где требуется запроектировать опорную площадку для установки оборудования в существующем здании.
#ЛукинАлексей #проектирование #фриланс #жизньпроектировщика
Связаться со мной можно:
e-mail: a.o.lukin@mail.ru
страница ВК: id13473932
Telegram: +84865894405 Alexey Lukin
Мои соцсети:
Страница ПГС ВК: pgs_pro
Telegram-канал: t.me/alexey_lukin
Инстаграм: / a.o.lukin
ТикТок: / lukin_alexey
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/video/watch/622...
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
yoomoney.ru/to/410016395195809
00:00 Бла-Бла
00:11 Входная информация
07:00 Порядок действий перед усилением и выбор конструктивного решения
14:25 Вычерчивание усиления
19:52 Оценка технического решения
29:07 Результат
30:03 Заключительные рассуждения
![คุณอาเรียโต๊ะข้างๆ พูดรัสเซียหวานใส่ซะหัวใจจะวาย ตอนที่ 4 [ซับไทย] 【Ani-One Thailand】](http://i.ytimg.com/vi/_vK_cden2f8/mqdefault.jpg)
Спасибо, что делитесь опытом по проектированию!
Спасибо! Каждый раз с удовольствием наблюдаю за Вашей работой. Получаю бесценный опыт!
Спасибо за видео!
Благодарствую за труды Ваши.
вы крутой!
Спасибо от студента 3 курса)
ну не такой уж и крутой ))) просто стараюсь открыто и честно рассказать об инженерном деле
Добрый день
Через МАСС-ХАР (команда) в автокаде можно определить геометрические характеристики любого сечения, только там свои "танцы с бубном" сначала нужно выделить сечение, его нужно сделать как оболочка или область, точно не помню, а потом еще что то нажать и ввести команду МАСС-ХАР и вам выдаст все характеристики (и площадь и центр тяжести координаты и всякие моменты там инерции и все подобное).
Команда очень крутая, она определяет характеристики любого сечения и без всяких надстроек типо СПДС
Я этой командой пользовался, когда считал совместно перекрытие по сводикам (т.е. когда идет рельса а на неё с двух сторон сводики бетонные опираются)
когда-то пользовался ей, но совсем о ней забыл, в СПДС она на панели есть и проще в использовании, надо будет посмотреть команду автокада
Похожая задача была на госах) только там был местный погиб сжатого раскоса фермы из парных уголков. Требовалось выполнить усиление. Спасибо товарищу Веремеенко, сильно попотел тогда)
Для реальных конструкций ферм из уголков с таким дефектом пока что не приходилось выполнять усиление
Спасибо, за видео!
Усиление смотрится неплохо.
Есть пара моментов, которые хотелось бы озвучить.
1) Более толстые листы усиления обеспечат запас прочности усиленного сечения в том случае, если класс прочности листов усиления не ниже класса прочности основного металла. Вы приняли листы усиления из С245. А если металл колонны из С345?
2) Если плоскость изгиба не совпадает с одной из главных центральных осей сечения, то возникает косой изгиб. Учесть его очень просто, разложив момент через синус и косинус на направления главных центральных осей. Можно освежить знания в любом учебнике по сопромату, ничего сложного там нет.
На эксцентриситетах смещения центра тяжести от продольной силы в сечении возникают дополнительные изгибающие моменты. Их тоже можно учесть достаточно просто.
Все верно.
1. Никто не определял марку стали, в части проекта, который выдали, такой информации не было. Для себя уже уяснил , что нужен прибор неразрушающего контроля для определения твердости стали, чтобы косвенным способом определять класс стали.
2. Учесть не составляет труда, но только при правильном подходе к процессу. Т.е. сначала нормальное обследование с получением всей необходимо информации по геометрии конструкции, по сечениям и по маркам стали, а потом уже расчет и усиление. Но как я говорил в этом ролике и в других по усилению, я такого никогда не встречал и приходится работать с тем что есть. Обычно недостающую информацию либо получаю сам, либо ориентируюсь по худшему варианту из возможных. То ли это от неграмотности заказчиков, то ли от жадности, но даже на обрушениях заказчики не хотят платить деньги за полноценное обследование.
Вопрос: каковы допустимые величины деформаций, каким НТД это регламентировано? Почему на первой колонне, слева внизу не усиливали?
Согласно СА-03-006-06 Серия 3 стр. 115 при местной погиби менее t полки элемент работоспособен. При большей погиби требуется проводить расчет для установки категории.
Согласно Альбому конструктивные решения по усилению строительных конструкций промышленных зданий стр. 219 при местной погиби менее 0,1*t полки элемент работоспособен. Тоже самое приведено в книге Бедов А.И. Оценка технического состояния, восстановление и усиление оснований и строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. Часть I. 2014 стр. 625.
Но повреждение на левой нижней полке по виду больше допустимого, требуется расчет, чтобы понять в какую категорию отнести повреждение.
Усиливать не стал из-за прямолинейного подхода, дали задание усилить серьезные погиби, они же были отражены и в ТЗ. Я только обратил внимание, что на соседней колонне аналогичные погиби. Мелкие погиби не брал во внимание. Мне помнится, что я предлагал ребро усилить, но на меня криво посмотрели. Может дело в том, что подрядной организации тоже договор на маленькие деньги и им не хотелось перерабатывать, они же по исходному ТЗ определялись, а тут и так уже вторая колонна вылезла. Если внимательно взглянуть на правую нижнюю полку, то она тоже не ровная и имеет отклонение точно больше 0,1*t.
Вот поэтому и нужно грамотное обследование, включающее в себя замеры дефектов, определение категорий, расчет с учетом дефектов и повреждений, и выдачей рекомендации на усиление. А в противном случае усиляем то, на что деньга выделяют.
Можно в scad'овском Конструкторе сечений кривые сечения задавать и рассчитывать их геом. характеристики. Можно даже напряжения к каждой точке сечения посчитать, зная усилия в сечении.
интересно, я никогда не устанавливал скад и его сателиты, поэтому незнаком
@@lukin_alekseiнадо попробовать) сателлиты там очень неплохие
Ниже усиления тоже замятия есть. Я бы тоже усилил.
Видимо в тот момент не обратил внимание на них или согласно ТЗ выполнял усиление только крупного замятия. Сейчас уже точно не помню, но соглашусь, что надо бы усилить и их
@@lukin_aleksei поперечные ребра разрезали чтобы вставить лист?
@@Юрий_Русских верно
Спасибо, что делитесь опытом. За 20 р я бы им коробочкой все обварил, 15 мм толщиной... Пы. Сы. Не все обсдователи криворукие злодеи.
Обследователи не злодеи, я не про это, а про их отчеты )) они работают по заданию от заказчика и выдают информацию в том объеме, в котором умеют, а заказчики не понимают, что им выдают. И эти отчеты в абсолютном большинстве не подходят для выполнения усиления
@@lukin_alekseiкогда работал в обследовании, были объекты куда приходишь и видишь что от конструкций осталась одна гниль, когда 20 швеллер пальцем протыкаешь, а 10 швеллер выглядит как лстк и крошится от прикосновения) на такие объекты всегда звонил ген проектировщику и говорил что тут расчёт смысла делать нет, проще все снести и построить заново) а так согласен, очень много отчётов написаны пяткой... К сожалению как и многие проекты
А почему бы выступающую наружу планку не срезать по форме замятия? Будет ещё безопаснее
Я в проекте вообще не срезал, просто вывел ее на 10 мм для шва, а там уже по месту ее срезали
А собрать опалубку и забетонировать колонну от уровня пола и выше повреждения на 1-1.5м., не вариант?
Наверное можно было и так, но меня не интересует усиление бетоном, я специализируюсь на металле
А чего толку? Как совместную работу обеспечить? Наваривать коротыши по всей длине залитого бетона? Тогда варить не меньше чем просто усилить накладками
@@IDmitriev745 , нет, зачем что там наращивать? Бетон не позволит изгибаться железу и всё забетонированное железо будет работать как ребро жёсткости.
@@Toni73RU очень оптимистично. этого эффекта не будет без обоймы. Так "усилять" можно разве что столбы для забора на даче.
26.00: Небольшие замечания.
Уголок стесненного кручения не испытывает.
И закручиваться от собственного веса он не будет, будет иметь место "косой изгиб".
И ось симметрии поперечного сечения всегда - "главная центральная".
И если сечение имеет две оси симметрии - моменты инерции относительно произвольной оси - одинаковые.
Интересно, сколько человек из 10.000 подписчиков канала знают, что такое стесненное кручение , бимомент
и секториальный момент инерции ?
И кто такой Василий Захарович Власов ?
Все верно, чтобы углубиться в эту тему, надо отдельно об этом рассказывать. За пример взял уголок, только потому что у него главные центральные оси явно отличаются от центральных и это видно прям в ГОСТе, поэтому в одиночном виде его для балок и не применяют, в основном все элементы выполняют из спаренных.
Я когда-то подробно вникал в стесненное кручение, но в виду его малой применимости забываются детали
@@lukin_aleksei Стесненное кручение - самая сложная тема курса "Сопротивление материалов".
Поэтому сейчас от нее просто отказались.
Как и от курсов "Теория упругости" и "Динамика и устойчивость" - также.
Заменили на неведомые "Теорию конструктивных систем" и "Применение ИИ в строительстве".
Хотя, на общем фоне происходящего - это не столь уже и важно.
@@lukin_aleksei Внесу правку в первый коммент : уголок все-таки от собственного веса будет закручиваться, центр изгиба уголка это точка пересечения средних линий его полок.
Но стесненного кручения уголок не испытывает - эпюра секториальных координат - нулевая.
И момент инерции относительно любой произвольной центральной оси одинаков, если равны моменты инерции относительно главных осей.
Крайне уродливое решение. Вот просто до оторопи.
Прогрев резаком + кувалда (домкрат, струбцина) = выравнивание, + накладки по полкам для усиления. При толщине, не позволяющей выровнять - вырезать гнутые части, приварить накладку толщиной больше, чем оригинальная полка.
Можно нагреть и отрихтовать, а потом усилить, можно усилить, а потом вырезать. Но есть участки конструкций и различные случаи, в которых лучше не греть и не вырезать. И как раз в этом случае решено было этого не делать
Вот у тупых неэффективных совков серия есть для таких работ, а как обстоит дело с такой задачей у заокеанских "партнёров"? Есть ли серии у USA или EU ?
Там по другому пути развивались конструкции и усилением они практически не занимались, поэтому и информации мало такой.
Интересно как приварены планки слева 2 шт. швы изнутри двутавра.?@@lukin_aleksei
@@user-pv5oe7cj7v все швы снаружи, пластины усиления выходят дальше полок двутавра, чтобы обеспечить выполнения шва на планках
Вопрос один: А зачем Вы берётесь за работу которая Вас не устраивает ? Оплата маленькая, ТЗ не полное. Просто захапать денег прилагая минимум усилий, ведь больше не предложили ? Странный подход и безпринципный. Я думаю, что если берёшься, то делай по уму, а не тяп ляп и нытьё, что мало платят. Если не устраивает, то или проси больше и делай как следует, или иди дальше, а не так - дешево и сердито.
Нытья в ролике нет, про захапать денег при минимум усилий тоже информации нет, про тяп-ляп такого тоже не говорил, про то что не устраивает такая работа тоже не было.
Я не говорил, что такое меня не устраивает. Наоборот устраивает, плюсы для меня очевидные в этом есть.
Когда мне говорят по не полное ТЗ на здание или сооружение, где требуется усиление, то с очень большой вероятностью этот человек не понимает о чем говорит. У меня было достаточное количество объектов где требовалось усиление. Они были от абсолютно разных фирм и частников и никогда не было полного ТЗ, даже 50% не всегда есть. То есть, основываясь только на том, что ТЗ не полное мне вообще не стоит брать теперь объекты?
Подумал)) и решил добавить. А какая вам разница кто и как деньги захапывает? Вы же взрослый человек, вы должны смотреть на качество своей работы и свои деньги считать или я не прав?
Если у вас есть опыт усиления и вы им можете поделиться хотя бы в письменном виде, буду рад прочитать. Не поленитесь, изложите его, другим будет тоже полезно. А если получится, то напишите в каком объеме ТЗ было на эти конструкции и как вы выбирали решение, чтобы оно было по уму, а не тяп-ляп.
В сети мало информации по усилению конструкцию от работающих инженеров. Есть только информация на бумаге в учебнике, а реального применения к конструкциям нет. У меня среди знакомых два человека не наберется с кем можно обсудить усиление конструкций, отличающихся от типовых решений пробивки стен, усиления балконов и стальных и жб обойм колонн. Отрасль очень узкая.