Wspaniale znowu zobaczyć i usłyszeć pana profesora Andrzejuka. Świetna sprawa, że po wykładach z wielkich epok starożytności i średniowiecza, można się zapoznać z niekoniecznie tak wielką dla filozofii epoką nowożytną. Pozwoli to jednak bardziej zrozumieć dzisiejsze czasy, zwłaszcza kiedy zagadnienia przybliża taki Mistrz jak pan Profesor.
To jest niesamowite, plagiator swoimi plagiatami zapisał się grubymi literami w historii i wpłyną na zmianę nurtu myśli. A to co mówi to nurt antytomistyczny, występujący w filozofii średniowiecza. Ja uważam że rację ma Gilson, że Tomizm to szczyt, po którym postępuje upadek.
Kiedyś powiedziałem znajomej (osobie z wyższym wykształceniem humanistycznym), że Pascal jest moim imiennikiem*. W odpowiedzi usłyszałem: - Przecież, ty nie masz na imię Pascal? Kurtyna! :-) *Kazimierz to moje drugie imię.
Panie Profesorze! Komu, jak komu, ale profesorowi filozofii nie godzi się nieprawidłowo akcentować słów t.j. etyka, matematyka, polityka. Leibniz opracował podstawy rachunku różniczkowego, fundamentu nowożytnej matematyki. Maszynę licząca zbudował również B. Pascal (nie przyjęła się, bo była w tym czasie droższa niż zatrudnienie kilku rachmistrzów). Skąd u Pana ta dychotomia między filozofią a matematyką? Pierwszy raz spotykam się z taką postawą. Dla zachęty do poprawy, piosenka o Spinozie 🙂 th-cam.com/video/0NaYlH97oFA/w-d-xo.html
Super! Brakowało mi dalszego ciągu po świetnych wykładach z filozofii starożytnej i średniowiecznej.
Wspaniale znowu zobaczyć i usłyszeć pana profesora Andrzejuka. Świetna sprawa, że po wykładach z wielkich epok starożytności i średniowiecza, można się zapoznać z niekoniecznie tak wielką dla filozofii epoką nowożytną. Pozwoli to jednak bardziej zrozumieć dzisiejsze czasy, zwłaszcza kiedy zagadnienia przybliża taki Mistrz jak pan Profesor.
Prof. Andrzejuk? Rewelacja, że będzie cały cykl wykładów. Co za erudycja i biegłość słowa i ta swada z umiarem serwowana!
Świetnie, że pan profesor powrócił z nowymi wykładami 😊
Bardzo dobry wykład, czekam na więcej
filozofia dla ludu! brawo!
Świetny wykład
To jest niesamowite, plagiator swoimi plagiatami zapisał się grubymi literami w historii i wpłyną na zmianę nurtu myśli. A to co mówi to nurt antytomistyczny, występujący w filozofii średniowiecza. Ja uważam że rację ma Gilson, że Tomizm to szczyt, po którym postępuje upadek.
Kiedyś powiedziałem znajomej (osobie z wyższym wykształceniem humanistycznym), że Pascal jest moim imiennikiem*. W odpowiedzi usłyszałem:
- Przecież, ty nie masz na imię Pascal?
Kurtyna! :-)
*Kazimierz to moje drugie imię.
Co mi dalej: mam rację, więc nie muszę myśleć?
Pomodlę się za profesora, żeby... szkoda gadać
Panie Profesorze!
Komu, jak komu, ale profesorowi filozofii nie godzi się nieprawidłowo akcentować słów t.j. etyka, matematyka, polityka.
Leibniz opracował podstawy rachunku różniczkowego, fundamentu nowożytnej matematyki. Maszynę licząca zbudował również B. Pascal (nie przyjęła się, bo była w tym czasie droższa niż zatrudnienie kilku rachmistrzów).
Skąd u Pana ta dychotomia między filozofią a matematyką? Pierwszy raz spotykam się z taką postawą.
Dla zachęty do poprawy, piosenka o Spinozie 🙂
th-cam.com/video/0NaYlH97oFA/w-d-xo.html