Serdecznie dziękuję za materiał. Prof. Niesiołowskiego nigdy za wiele :) PS. O, wpływy perskie! Ja o to próbowałem dopytywać i doszukiwać, bo dla mnie oczywiste było, że kontakty były. Ale nikt mi nie odpowiadał.
Zoroastryjskie wręcz. Piekło to jedna z tych naleciałości. A w King James Bible (KJV) jest nawet wzmianka, że - parafrazując - "Cyrus Wielki przekazał Izraelitom, uwalniając ich z niewoli babilońskiej, święty ogień i polecił zapalić go w odbudowanej świątyni".
Wpływy perskie są ewidentne. Dla mnie ciekawe było, że aniołowie mogą wywodzić się z postaci Spentów perskich. W swoim opowiadaniu Zaratusztra th-cam.com/video/eGLZzDa_SOk/w-d-xo.html użyłem grafiki przedstawiającej Ducha Dobrej Myśli Wohu Manaha jako anioła. Pozdrawiam wszystkich myślących...
Tak można podziwiać elokwencję, ale dla kogoś, kto zna Stary Testament, to prawdziwy ból serca słuchać tego, co gość mówi o historii Izraela, odwołując się do źródeł biblijnych, ignoruje podstawowe fakty, nie rozumie ich roli i “gdyba”. Bzdury opowiada ten pan:(
@@miczuu92 nie zaufał czarodziejowi z głupiej książeczki. to poważny błąd. kiedyś nawet groził za to stos czy inny paskudny zgon na chwałę boskiej kanalii biblijnej.
Było już ich tysiące i będą kolejni..... Bóg jest jeden i zawsze ten sam... Jest nim Pan, Stwórca,Jezus Chrystus.Pamietajmy że u kresu czasów,wielu będzie zwiedzionych... Najwięcej do powiedzenia mają ci którzy mówią,bo uwierzyli w swój geniusz...a praktyka została pogrzebana.Jak jest w tym przypadku?Pozostawiam to pytanie bez odpowiedzi....Kto szuka prawdy,znajdzie ją,proste...Prawda nie może być namiętnością lecz faktem...Problem tkwi w nieposłuszeństwa lub braku zdolności etc...
@bartomiejlechicki9442 Jezusek Chytrusek jest jedyny w swoim rodzaju bo jako bóg wszechmocny , wszechwiedzący, miłosierny i sprawiedliwy powołuje do stanu duchownego , pedofili , morderców i sadystów to faktycznie coś musi mieć nie teges z tą mądrością, sprawiedliwością itd...itd.... odrobinę logiki proszę a nie bajki z mchu i paproci .
@@Astrotaur xd tak, to wielki spisek Chrześcijan żebyś nie znał prawdy. Niestety z ich klatek uciekli tacy ludzie jak Marcin Majewski czy Niesiołowski i zaczynają nagle nauczać. Spokojnie źli krześcijanie już działają przeciwko temu!
@@aszpk8630 Majewski nie uciekł, ciągle jest upośledzonym wiara tumanem. Więcej wie, więc ma więcej pola do chachmęcenia i tyle. Ogromne połacie teologii chrześcijańskich to chachmęcenie na tle pism źródłowych, tłumaczeń, kontekstów itp. Tak upośledzone wiara matołectwo zwalnia się od myślenia i od akceptacji faktu, że za swoje bajdurzenia nie są w stanie brac odpowiedzialności.
To fantastyczne, że toczy się tak rozbudowana dyskusja pod filmem, czyli myślimy bracia i siostry, myślimy, zaczęliśmy, tego poprzednim pokoleniom brakowało
Ciesze sie ze moge wysluchac wspanialego wykladu Temat ten jest dla mnie priorytetowy .ogolnie przecietny smiertelnik ma spore trudnosci ze zrozumieniem historii Izraela jako narodu wybranego. Dziekuje.
Nie podniecałbym się tak archeologią. W Polsce jest ważny zabytek niemieckiej fabryki mordowania ludzi - Auswitz znany dziś jako Oświęcim, mylony obecnie przez znanych ludzi jako " polski " obóz. Dodając gorliwe zapędy Niemców i Austriaków o amnezji na tamte wydarzenia, za jakiś czas (oby nigdy) obozy na obecnej ziemii polskiej będą polskie. Jeśli za 2000 lat jakiś archeolog " dobrze " przypisze miejsca do narodowości to mamy jak w banku zbrodnicze polskie obozy mordowania ludności europejskiej . Empiryczność czasami działa w okrutny sposób. Często wygodnictwo i chęć zaskoczenia powala niewinnych.
Chrześcijaństwo jest bardzo dobrą religią dla władców. Propaguje pokorę i posłuszeństwo. Nagroda czeka w życiu przyszłym. Buntownika można ukarać w imię wymyślonego bóstwa.
Odnosnie zakazu czynienia wizerunku i blednego zrozumienia tego przykazania jest ciekawy wykład ks. prof. Chrostowskiego na gruncie etymologii jezyka hebrajskiego. Polecam. A swoją drogą nie da się rozdzielić historii i teologii
Obserwuję z fascynacją swoistą rywalizację o słuchaczy Majewskiego i Spano, obydwaj są świetnymi popularyzatorami wiedzy o narodzinach judaizmu i chrześcijaństwa, prof. Majewskiego jak mi się wydaje zgubi ostatecznie wiara w to co sobie dopowiada do tego czego nie da się udowodnić, ta emocja religijna nie da się pogodzić z nauką, ta emocja wypala, i pozostawia pustkę, jest coś pięknego w człowieku myślącym
@ukaszpika4586, też to zauważyłem. Ale u Majewskiego, to raczej lęk przed utratą pracy, więc musi trochę poświrować od rzeczy czasami, by go Kościół nie pozbawił dochodów.
Majewski wychodzi z teologii, Sapno z historii. Majewski nie wyrzeka się katolicyzmu, Spano... nie wiem, ale się domyślam. Obaj są dobrymi popularyzatorami; obaj są też kompetentni i obaj stoją na gruncie nauki. Możesz na to patrzyć, jako na ładną okazję by widzieć na raz dwa skrzydła sporu naukowego (obie w wersji kulturalnej i kompetentnej).
Nie wiem skąd u wielu tu ucztujących bierze się wyobrażenie o konkurencji m-dzy wielkimi profesorami Majewskim i Niesiołowskim-Spanò. Obaj stoją twardo na gruncie nauki natomiast mówią o nieco różnych rzeczach.
Ciekawy wykład. Czy Pan profesor nie sądzi, że judaizm czerpał z Zaratusztry, tak jak to jest opisane tutaj: th-cam.com/video/kx-Su7m1HTA/w-d-xo.html Są 2 wersje tej historii (druga, którą wolę jest napisana archaicznym językiem: th-cam.com/video/eGLZzDa_SOk/w-d-xo.html ). Szczególnie frapuje mnie Epilog tych historii, który jest w opisie pod nimi. Sprawdziłem źródła historyczne i faktycznie Zaratusztra mógł żyć grubo przed powstaniem judaizmu. Czy można prosić o odniesienie się do tej kwestii zarówno Pana profesora, jak i słuchaczy? Pozdrawiam serdecznie.
To jest oczywiste, że Judaizm czerpał z Zaraszutrianizmu. Ów ostatni był a) starszy (co najmniej XII wiek p.n.e.), b) był pierwszą i jedyną w owym czasie religią monoteistyczną.
@@oskarkasanji2164dwie uwagi. 1. Echnaton, wiek xiv. Wiem, że monoteizm nie zakorzenił się. 2. Nie wiemy, jak wyglądał wówczas zaratustrianizm. Gdyby poddać go silnej krytyce historycznej, jak tutaj judaizm, to różne poli kwiatki mogłyby powychodzić. Inna rzecz, że Abraham (xviii wiek) jest w tym wyeodzie odrzucony.
Chciałabym, żeby Profesor Niesiołowski w tematach, które porusza miał porównywalną lub większą popularność głoszenia wiedzy historycznej, niż profesor Marcin Majewski w głoszeniu wersji teologicznej.
Różnica między panami jest taka, że prof Spano to naukowiec, historyk, ktoremu wiara w zadne bostwa nie zaciemnia obrazu i faktow, a prof Majewski to wierzący biblista 😂 mówią o tych samych czasach ale poglądy mają różne więc z nich dwoch to Majewski nie jest rzetelnym historykiem.
Czy tylko mi się wydaje czy ten wykład już kiedyś widziałem na yt? Mam na myśli to że to chyba nie jest jakieś nowe wystąpienie tylko reupload starszego wykładu, mimo to polecam każdemu świetne źródło wiedzy dla zainteresowanych
@@user333u3 Jeszcze trzeba wiedzieć czym jest nacjonalizm, gdzie i dlaczego powstal i odrozniać go od np szowinizmu. Ile narodow, tyle nacjonalizmow, ale wątpię aby ktorys był śmieszny.
@@Astrotauri wice wersja. Racjonalizm odmawia wierze prawa do prawdy, przejmując nad nią monopol. // Widzę, że odpowiadam Panu w kolejnym wątku. Pozdrawiam
Miłość dobro radość życzliwość niesienie pomoc drugiemu człowiekowi zupełnie nie ma nic wspólnego z biblią😮im więcej czytasz studiujesz tym bardziej gubisz się w wierze😂każda religia każdy rząd chce kontrolować Ciebie dlatego zostały stworzone🎉a ty człowieku sam musisz znaleźć drogę do Boga ❤praca nad sobą oczy i umysł otwarty i najpiękniejszy dar od Boga bycia Potrzebnym dla drugiego Człowieka 😊❤
Panie Profesorze, proponowałbym zamiast rzymskiego określenia ziemi Izraela ('Erec Israel') - "Palestyna" - od Filistynów, trochę jak "plastelina", prawda(?), - używać neutralnego, acz biblijnego określenia "Kanaan". Pozdrawiam, skromny 😂Doktorant. P.S. Król Judei - Herod Wielki - był niezlym architektem.
Muzeum Izraela w Jerozolimie w zeszłym miesiącu otrzymało od amerykańskiego darczyńcy zbiór ponad 1200 srebrnych monet z okresu perskiego. Wśród nich są najstarsze znane pieniądze z terenu Ziemi Obiecanej oraz numizmat uznany za najstarszą żydowską monetę.
Jestem ciekawy trzech kwesti: 1 Jakimi językami włada biegle Pan Profesor? 2.Według Profesora, czego dowodzi "brak dowodu"? 3 Czy według Profesora pojęcia: nieznane, nieprawdopodobne, nielogiczne są synonimami pojęcia niemożliwe?
Dla zainteresowanych, kanał MythVision właśnie opublikował wywiad omawiający badania historyka dr. Gad Barnea który dowodzi, że Mojżesz to postać wymyślona w IV w. p.n.e.
nie sądzę, natomiast to on właśnie postawił sobie zadanie wprowadzenia tej grupy ludzi w religię przez siebie tworzoną.pewnikiem jest tu istnienie jedynego Boga jako Stwórcy, reszta zaś jest zaczerpnięta od Egipcjan i zmodyfikowana na użytek stworzenia potęgi Żydów..( to tak w skrócie)
@@januszlepionkoA jakie imię mieli sobie wymyśleć, słowiańskie!? W wczesnych egipskich źródłach jest opisany Mojżesz, to imię pojawia się bodajże 5 razy w różnych źródłach, tylko że żaden z nich nie ma charakterystyk biblijnrgo Mojżesza. Jest na przyklad jeden Egipcjanin Mojżesz który ma misję stworzenia egipskiego osadnictwa na terenach Palestyny i zakłada tam osadę. To nie jest tak, że Kannanici, w tym protoplaści Hebrajczyków którzy Stalin się z czasen Yahwistami nie mieli kontaktów z Egiptem, czy ich grupy nie mieszkały w Egipcie. Mobilność w epoce brązu była spora, a Egipt był państem tak atrakcyjnym jak dzisiaj jest dla imigrantów atrakcyjna Unia Europejska. Tylko, że nie było tam dużej populacji Kananejczyków, tym bardziej w niewoli, a jeszcze tym bardziej która z Egiptu uciekła, a co dopiero podbiła Palestynę wybijając tantejszą ludność. Przeniesieni do Babilonu Hebrajczycy przecież mieli świadomość istnienia Egiptu będącego jednym z centrum cywilizacji tego okresu.
@@JarekKrawczyk « pojawia się bodajże 5 razy w różnych źródłach, tylko że żaden z nich nie ma charakterystyk biblijnrgo Mojżesza. Jest na przyklad jeden Egipcjanin Mojżesz który ma misję stworzenia egipskiego osadnictwa na terenach Palestyny i zakłada tam osadę.» - Proszę więc o namiary na te źródła. Zwłaszcza to mówiące o Mojżeszu, który dostał misję stworzenia egipskiego osadnictwa na terenach Palestyny.
W chrześcijaństwie to przykazanie, o którym mówi prowadzący dalej funkcjonuje tak samo w judaizmie. Prowadzący myli kontekst i mówi o katolickim podejściu do dziesięciu przykazań. Zresztą nawet w bibliach katolickich ono nie zostało usunięte, tylko ze względów teologiczno-biznesowej uczą wiernych skróconej wersji.
"skrócona wersja " to eufemizm. Przy czym to moje określenie "eufemizm" to też eufemizm. Usunięcie przykazania, to nie jest skrócenie. Ile by katolicy nie bełkotali na usprawiedliwienie swojego zamiłowania do obrazków, figurek i wszelkich innych dewocjonaliów.
@@AstrotaurMnie niezmiernie dziwią glosy ludzi nie rozumiejących podstawowej kwestii - katolicyzm to nie judaizm, lecz religia nie tylko odrębna, ale antagonistyczna wobec judaizmu. Odrzucająca jego prymitywizm, mająca wlasne załozenia i zgodnie z nimi wlasną interpretację Pisma. Dzięki temu mamy wspaniałe sztuki jak malarstwo czy rzeźbę, ktore zapelniają galerie, muzea, miejsca publiczne i nasze domy. Czy ktos z was wyobraza sobie, czego by nie bylo, gdyby zastosować literalnie zapis tego przykazania? Na szczęscie tak się nie stało i europejska cywilizacja mogła swobodnie się rozwijać, osiągając poziom ktory dziś jest wyznacznikiem dorobku calej ludzkości.
@@Bokar-mv6jg A mnie wcale nie dziwi, że ludzie z mózgami spranymi przez wielowiekową propagandę kościelną opowiadają odklejone od realu banialuki. *antagonistyczna wobec judaizmu* Aaaa! to na złość judaizmowi katolicy wywalili z dekalogu to przykazanie! *Odrzucająca jego prymitywizm* Jasne! Kiczowaty blichtr, infantylna mitologia to coś o niebo lepszego *Dzięki temu mamy wspaniałe sztuki jak malarstwo* Pewnie tysiąc razy do ciebie trzeba mówić, bez nadziei, że chociaż raz dotrze, ale mimo to dam ci szansę: jeśli zobaczysz przy sztalugach człowieka z pędzlem, to nie masz żadnych podstaw by powiedzieć o nim - katolik. Katolik to ktoś kto uznaje za prawdę brednie o bogu, który bez mamusi sfajdać się nie umie. Katolik to ktoś kto lubi się pożywiać zaklętym w wafelek facetem , kompletnym facetem z zębami, brodą i z kałem w kiszce stolcowej. A Michał Anioł byłby wspaniałym artystą także gdyby niezasłużenie bogaty burżuj na stolcu Piotrowym nie zlecił mu malunków. *czego by nie bylo, gdyby zastosować literalnie zapis tego przykazania* No, np:. w tym punkcie hipokryzji by nie było *europejska cywilizacja mogła swobodnie się rozwijać* Dopiero gdy po wiekach ciemnoty narzuconej przez religię dokonała ponownej lektury greckich akademików. Religia to hamulec wszelkiej rozumnej myśli, hamulec rozwoju, mimo tępego zadowolenia z siebie hamulcowych.
Bardzo dziękuję za wykład. Szkoda że pan Łukasz nie ma swojego kanału na TH-cam, jak doktor Majewski. Takie wykłady to uczta dla uszu i rozumu. Prawie po 20 latach bycia religijnym dałem sobie spokój z jakimikolwiek bogami. Pozdrowienia
Trzeba poczekać 4 lata. Jak Niesiołowskiemu skończą się kadencje na Wydziale Historii UW to może wtedy zajmie się internetami. Przynajmniej taką mam nadzieję.
37:20 widzę tu analogię z próbami nakłonienia Afroamerykanów do powrotu do Afryki z której ich przodkowie zostali wywiezieni jako niewolnicy. Nie wiem ilu skorzystało (jeśli w ogóle ktoś) ale na pewno nie była to oszałamiająca liczba.
To naprawdę interesujące, że ludzie uważają, że to akurat oni urodzili się jako wyznawcy jedynej prawdziwej religii. Nie przyjmując do wiadomości, że każda religia została wymyślona przez człowieka jako próba wytłumaczenia niezrozumiałych praw natury oraz narzędzie do przejęcia kontroli nad innymi ludźmi.
Profesor ks. Teolog Majewski, stwierdza że ostatnie tłumaczenia pism Egipskich czy to prawniczych czy z księgi Mądrości wykazały że w większości zostały zapożyczone zapożyczone przez żydów II powielone w bibli
1) Wydaje mi się, że Majewski jest świeckim teologiem ;) 2) Nie wiem, gdzie takie datowanie u Majewskiego. Nie wykluczam, ale wydawał mi się bardziej konserwatywny, czyli datował raczej na VI wiek ;)
Sa pewne podobienstwa. Ale zachecam do samodzielnego porownania obu tekstow. Roznic jest o wiele wiecej. Bylem bardzo roczarowany prof.Majewskim bo przedstawil to tak ze sa to bardzo podobne teksty.
Kolejny zajmujący wyklada Pana Profesora. Głębia akademickiej perspektywy opowiedzianej w przystępnej, żywej i pasjonującej narracji. Najsłabszym elementem chyba prowadzący, wyraznie nie dorasta. Ale też nie ma się co dziwić, poprzeczka wysoko.
Jak można wierzyć w biblijnego Boga Żydów czy chrześcijan, kiedy jest jasne jak słońce, że biblijny Mojżesz nie istniał (Abraham też) stanowi wielką zagadkę przełomu XX i XXI wieku.
zagadke? ciekawe dla kogo, w 99% przypadków ktoś wierzy w jakiegoś boga i wypełnia dane rytuały dlatego, że jego rodzice wypełniali te rytuały, ot i twoja wielka zagadka rozwiązana
@marcinnoga2019 Z jednej strony tak, ale moi rodzice i dziadkowie, i spora część rodziny, i spora część bliskich przyjaciół wypełniała do śmierci czy nadal wypełnia te rutuały. Może gdyby wprowadzić ten okres i temat to zajęć historii w szkolach, zrobiło by się lepiej. W każdym razie zrobiłoby się ciekawiej na lekcjach z religii ;)
Myślę, że spoko. Ja mogę uznawać władzę prezydenta Krakowa, mimo że smok wawelski nigdy nie istniał ;) OK, nieco przesadzam, ale to wszystko będzie zależało od rozumienia religii. Możesz wierzyć w JHWH, nie wierząc w historyczność opisów Jego objawienia. Przepraszam za grube porównanie -- możesz wierzyć w Matkę Boską nie uznając objawień w Medjugorie.
@@PKowalski2009 ale to jest esencja chyba tych naszych rozkmin: rozróżniać to co wiemy od tego w co wierzymy; wierni w swojej masie w ogóle sobie tym nie zaprzątają głowy
Zainteresowanym podaję link do najnowszego wykładu Prof. Niesiołowskiego o historycznym i ewangelicznym Jezusie th-cam.com/users/liveE8sUFdBR28w?si=oIYwkNMbSTrPjW9A A przy okazji Świąt Bożego Narodzenia można poznać ich genezę i inne wykłady o początkach chrześcijaństwa na kanale historyków : th-cam.com/video/NWRxvos_qYw/w-d-xo.htmlsi=lttl4l58thQfVyk-
Skoro nie był Królestwa Dawida czy Salomona, wobec tego na kogo nastąpiła napaść Babilonczykow, zburzenie Świątyni w Jerozolimie i wzięciu Żydow do niewoli babilońskiej????
Źródła - niestety nie weryfikowane - piszą, że pierwotnie Jahwe to nikt inny jak wódz/wojownik jednego z dawnych plemion pustynnych. Panował wtedy zwyczaj utożsamia nią bohaterów z bogami/zesłańcami bogów itd. Stąd ten dawny bohater uzyskał miano Boga i zaistniał. Nic nadzwyczajnego.
Nie spotkałem w poważnych źródłach. Jakiś JHW(H) pojawia się u plemion gdzieś na Synaju (tam gdzieś zauważają istnienie takiego kultu Egipcjanie). Skąd się bierze w Palestynie -- nie wiadomo. Podejrzewa się kontakty handlowe. (Ja bym optował za Mojżeszem, ale jak relacjonuję co mówią, no to relacjonuję.) O dawniejszych źródłach JHWH nigdy nie słyszałem.
@PKowalski2009 trudno o materiały źródłowe. Popalone biblioteki. Do biblioteki watykańskiej mają dostęp tylko uprzywilejowany, tak jak i wewnętrzne biblioteki kościelne, nie są dostępne dla świeckich. Wszystko tajne przez poufne.
@JarekKrawczyk nie. Nie weryfikowane czyli nie poparte fizycznymi dowodami jak np mityczna Troja. Póki Scheliman jej nie odkrył, była miastem z mitów. Tak samo jest i w tym temacie.
@@JarekKrawczyk nie ma żadnego fizycznego dowodu na powstanie kultu Jahwe. Są to tylko badania sięgając wstecz, dotyczące zasięgu, języka itd. I to daje pewne informacje. Jeśli uważa pan że nie mam racji proszę mi podać twardy dowód na istnienie Jahwe-Boga. Ew zaprzeczenie mojej wiedzy. W kontrze, a nie stwierdzenie że z nosa snuję teorie.
To skoro cos jest, to nie mozna tego kwestionowac. Trudno odrzucic przekaz biblijny w calosci🤔 gdyby nie biblia, to archeolodzy nie opierali sie na miejjscach opisanych obszernie w Biblii. To co wygodne, to wezma, a to niezrozumiale odrzucaja🙀
Myślę, że zawodowy religioznawca bez zabarwienia wiary religijnej napisałby podręcznik do religioznawstwa w podobnym tonie, czyli: "Biblia" to w przeważająej części bajko-legendy w stylu "Wiedźmina" czy "Kajka i Kokosza", włącznie z historiami o Jezusie. Zatem "pa pa" Kościele ze swoimi praktykami i wiarą ;)
Nie zgodzę się z twierdzeniem, że Królestwo Dawida czy potomkowie Dawida nie istnieli ,gdyż Stela z Tel Dan sprzed 2500 lat, odnaleziona w latach 90 opisuje wojnę z „Królestwem/Domem Dawida” z perspektywy Aramejczyków. Jest to dość ważna pozabiblijna wskazówka, że istniało tam państwo z którym Aramejczycy toczyli wojnę.
Czy był wprowadzany czy nie, nie ma znaczenia w porównaniu z faktem, że teraz, jest nie dość że wprowadzany w życie, to jest wprowadzany literalnie - jota w jotę jak zapisano w księdze powtórzonego prawa - co międzynarodowy trybunał sprawiedliwości nazwał zbrodnią przeciwko ludzkości.
W Polsce ciągle pokutuje pogląd, że archeolodzy tamtego rejonu mają w jednym ręku łopatkę, a w drugim biblię. Na świecie to padło już z pół wieku temu, ale w nadwiślańskim grajdołku teologia ciągle góruje nad historią powszechną. I to nie tylko wśród pospólstwa, nie tylko wśród teistów.... Kiedyś Terlikowski w jakiejś rozmowie z Hartmanem powiedział w kwestii historyczności tematów biblijnych: "nie ma sporu co do pustego grobu". A Hartman łyknął to jak pelikan.
No nawet Piłat nakazał mówić, że wykradziono ciało i plotka ta trwa do dziś. Tak napisał autor ewangelii, który stawiał czoła zarzutom nie, że Jezus leży nadal w grobie ale, że grób jest pusty, bo został wyniesiony a nie zmartwychwstał.
@@elvissystemski5767Według historycznych źródeł ciała skazanych na ukrzyżowan nie byly przez Rzymian "wydawane". Celem tej poniżajacej kary było znieważenie godności skazańca i traktowanie go jak śmiecia, co osiągano poprzez pozostswiemie ciała na krzyżu do ciała tego rozkładu i pozbawiwnia godnego pochówku. Ten brak pochówku był właśnie tym głównym poniżajacym godność elementem, gorszym niż sama śmierć. Tak wiec Piłat. Tylko że Jezus został skazany przez Rzymian za podważanie autorytetu Rzymu i buntownictwo. Rzymianie nie "bali się" podbitych ludów. Historyczne źródła: Flawiusz, filozof Filon z Aleksandrii, jak też anonimowego autora Ewangelia według Łukasza, wspominają o przykładach napięć i przemocy między ludnością żydowską a administracją Piłata. Wiele z tych incydentów pokzuje, że Piłat nie miał najmniejszych problemy z postępowaniami które obrażało wrażliwość religijną Żydów i brutalnym tłumieniem protestów. Według historycznych źródeł ciała skazanych na ukrzyżowan nie byly przez Rzymian "wydawane". Celem tej poniżajacej kary było znieważenie godności skazańca i traktowanie go jak śmiecia, co właśnie osiągano poprzez pozostswiemie ciała na krzyżu do ciała tego rozkładu i pozbawiwnia godnego pochówku. Ten brak pochówku był właśnie tym głównym poniżajacym godność elementem, gorszym niż sama śmierć. Istnieje jeden opisany przypadek wydania zwłok ukrzyżowanych, tylko że to był wyjątek z okazji uroczystości urodzin rzymskiego cesarza, jako znak jego wyjątkowej łaski. W drugim przypadku opisanym przez Flawiusza z krzyża zdjęto żywych, dawnych jego kolegów, skazańców, na jego osobistą prośbę, jako przyjaciela cesarza. Tak więc historycznie pozostałe po Jezusie szczątki po śmierci zostały najbardziej prawdopodobnie wrzucone do jakiegoś zbiorowego rowu/grobu.
Co do chrześcijaństwa to najbliższy korzeniami jest mu kościół egipski. A judaizm doszedł potem w doczepce że swoim starym i nowym testamentem. Że względów - tak sądzę - politycznych. To samo przecież zadziało się u nas. Chrześcijaństwo wprowadzono wypierają eodzimą wiarę właśnie z tego powodu. Zostało narzucone siłą.
Skąd to wziąłeś? Chrześcijaństwo to adaptacja Judaizmu Świątynnego dla gojów przez Pawła(Szawła, Saula). Judaizm Rabiniczny to adaptacja tego samego judaizmu przez wygnanych z Palestyny .ydów
Zgadzam się ze StafanProfeta. Dodał bym autor ksiegi - lub autorzy ksiegi, lub redaktor ksiegi, lub liczni redaktorz księgi którzy to czy tamto dodali albo odjęli, albo zmienili - mówi.
Dlaczego Theorie utworzone ze zlepkow i z pustego mialyby byc wiarygodne …sa to tylko czyjes domysly, a wiec nie fakty . Poza tym pierwsi chrzescijanie szerzyli chrzescijanstwo nie przemoca i sila , ktorej nie posiadali,lecz moca slowa i wiary.
1:24 - "Pan to tak tutaj szczegółowo przedstawił - i ja się z tym zgadzam". O łaskawco! Bo mógłby się z prof. Niesiołowskim nie zgodzić. I naucz się człowieku mówić wolniej, bo cię nie można zrozumieć.
lubisz proste etykietki? mitologia? tak! opowieści o bogach, duchach, demonach to mitologie. Bez znaczenia czy to opowieści prawdziwe czy nie. A żydowska? Też. Choć nie autorska, bo wiele kalkuje z innych mitologii. I dzisiaj funkcjonuje wiele wersji, nie tylko żydowska. Wystarczy pomyśleć.
@@Maciex295 oczywiście tak! I w sumie żydowska. W omawianym zakresie, czasie, treści... Jej źródła, wpływy innych mitologii na jej tworzenie, a także piętno jakie sama odcisnęła na sąsiednich i późniejszych mitologiach to inna rzecz.
Przedziwne dywagacje w komentarzach. Wiara jest fenomenem indywidualnym. Religia jest faktem społecznym. Można wierzyć w boga ale i w płonącą planetę czy czujące ból drzewa. Człowiek ma z trudnych do ustalenia powodów potrzebę wiary. Ta potrzeba może być „zagospodarowana” przez religie (różne). Religia jest świadoma, rozumowa, można do niej przymierzać coś z naszego zasobu narzędzi - naukę. Nauka nie jest właściwa dla rozstrzygania, czy bóg istnieje czy nie. Zatem nauka może odnosić się do religii ale nie tłumaczy wiary.
Jako chrześcijanka z przyjemnoscią słucham informacji historycznych. Zarzuca się polskiemu katolicyzmowi,że jest zacofany i zabobonny oraz,że odbiega od chrzescijaństwa.
@@michalmi944 kilkaset, może tysiąc, albo dwa jeśli mówimy o zorganizowanych grupach. Prawie trzy miliardy gdy bierzemy pod uwagę konkretne wierzenia, a te raczej są różne w każdej chrześcijańskiej łepetynie.
Jeszcze nie napisałeś kto to jest i jakie ma dokonania. W skrócie pokątny wykładowca w czymś w rodzaju amerykańskiego KULu, z którego został zresztą wywalony. A głównymi dokonaniami są prace o narkotykach, seksie i hermafrodytach w starożytności. Autorytet jak uj, żeby się trzymać jego konwencji :)
Nie jest problem judaizm ale obecna jego dominująca forma oparta o talmud i wynalazki typu rasistowski gojizm, etc, które mają jeden cel-zapobiec asymilacji.
@@marcinnoga2019 Zwykle mówi się, że judaizm się pojawił hm... koło I wieku n.e. Ale tu chodzi o "dzisiejszą" religię. Koło przełomu er to się jeszcze zmienia. Mówi się o mozaizmie czasami, o religii Żydów (no, co do słowa to judaizm by pasował), czy wcześniej -- jahwizmie. Tam, mniej więcej do tego czasu, mamy przemiany -- religia ewoluuje.
Uczta dla uszu. Gdyby przeciętny chrześcijanin (jakiegokolwiek wyznania) zadał sobie trud wysłuchania takiego wykładu albo przeczytał dobrą książkę na ten temat - nabrałby niebezpiecznych wątpliwości co do astronomicznych bzdur, którymi go dotąd karmiono.
Powód jest prosty bajkopisarze nie wiedzieli nic o Ugarit a w Babilonie nie mieli możliwości zbadać bibliotek to zmyślili bajeczkę , że Abraham urodził się w Ur Chaldejskim około 1800 lat p.n.e. A wiadomo , że te tereny należały do Isin-Larsa. Chaldejczycy pojawili się tam w latach 626-539 p.n.e.
Chrześcijanin Majewski prowadzi kanał o biblii. A w co on wierzy skoro wie, biblia jest bzdurą? Bógjedenwie! Weź pod uwagę jak mocno sie trzyma religijna/teologiczna biblistyka - pomieszanie z poplątaniem
Ja tu pozwolę sobie podjąć się próby odpowiedzi na pytanie w kwestii tego, ze imienia boga się nie wymawia w judaizmie, a odpowiedzi tej postaram się poszukać w ramach tak zwanej kabały. Otóż w takiej nie do końca mainstreamowej wersji judaizmu, a bardziej w takiej ludowej, odwołującej się do rytuałów, które nazwalibyśmy dziś zwyczajnie magią (zresztą wtedy też i w Biblii znajdziemy wiele miejsc, w których działalność magiczna jest potępiana). Otóz sytuacja miałaby wyglądać tak, że w taj całej zabawie chodzi o to, aby panowac nad demonami i złymi duchami, czy też kontrolować ulepione z gliny ożywione golemy. I aby to robić trzeba znac imię istoty, nad którą chcemy miec władzę. A z racji na to, że nikt nie może przecież kontrolować Jahwe - dlatego nie tylko nie wolno tego imienia wymawiać, by nawet nie próbować takiej sztuki, ale wręcz nie należy próbować odkryć jakie to prawdziwe imię jest. I legenda głosi, że co prawda tetragram odpowiada prawdziwemu imieniu boga Izraela, ale nikt nie wie, jak je poprawnie wymówić. Ale na przykłąd Lucyufer próbował i (między innymi) dlatego skończył jak skończył.
@@ZdzichaJedziesz jako całośc została ona spisana później, ALE tak samo, jak iblia zawiera jakieś późne powidoki dawnych tradycji, tak i Kabała. To grząski grunt, by tu jednoznacznie mówić co było pierwsze i co na co miało wpływ. A istnieje tez opcja, ze praktyka nie wymawiania imienia była starsza od obu pism i miała ona wpływ i na Biblię i na kabałę.
Panie Łukaszu, proszę założyc w końcu autorski kanał na youtube / podcast!!!! Ile można czekać :D
Serdecznie dziękuję za materiał. Prof. Niesiołowskiego nigdy za wiele :)
PS.
O, wpływy perskie! Ja o to próbowałem dopytywać i doszukiwać, bo dla mnie oczywiste było, że kontakty były. Ale nikt mi nie odpowiadał.
Zoroastryjskie wręcz. Piekło to jedna z tych naleciałości. A w King James Bible (KJV) jest nawet wzmianka, że - parafrazując - "Cyrus Wielki przekazał Izraelitom, uwalniając ich z niewoli babilońskiej, święty ogień i polecił zapalić go w odbudowanej świątyni".
@@MaciekMedyj diabeł też (jako Adwersarz). Patrz dualizm perski.
Wpływy perskie są ewidentne. Dla mnie ciekawe było, że aniołowie mogą wywodzić się z postaci Spentów perskich. W swoim opowiadaniu Zaratusztra th-cam.com/video/eGLZzDa_SOk/w-d-xo.html użyłem grafiki przedstawiającej Ducha Dobrej Myśli Wohu Manaha jako anioła. Pozdrawiam wszystkich myślących...
Uwielbiam słuchać wykładów Pana Profesora, ma Pan niesamowity dar do opowiadania o swojej pracy. Dziękuję
Bardzo dziękuję za ten wykład, pozdrawiam serdecznie
Profesor Niesiołowski -Spano jest zdecydowanie najlepszym wykładowcą w tej dziedzinie. Ogromna wiedza i zdolności dydaktyczne w idealnym połączeniu.
Tak można podziwiać elokwencję, ale dla kogoś, kto zna Stary Testament, to prawdziwy ból serca słuchać tego, co gość mówi o historii Izraela, odwołując się do źródeł biblijnych, ignoruje podstawowe fakty, nie rozumie ich roli i “gdyba”. Bzdury opowiada ten pan:(
@@likeadeerjakjelen5864 Napisz proszę, w którym miejscu popełnił błąd.
@@miczuu92 nie zaufał czarodziejowi z głupiej książeczki. to poważny błąd. kiedyś nawet groził za to stos czy inny paskudny zgon na chwałę boskiej kanalii biblijnej.
Czy Jezus był żydem?
@@piowil200 Tak, Joshua (bardzo popularne imię wymawiane jako Joszuła) (po grecku Jezus) był Żydem.
wykłady pana profesora Niesiołowskiego Spano są bardzo interesujące
Nic dodać nic ująć pigułka prawdziwej historii i logiki z innymi elementami nauki .
Było już ich tysiące i będą kolejni..... Bóg jest jeden i zawsze ten sam... Jest nim Pan, Stwórca,Jezus Chrystus.Pamietajmy że u kresu czasów,wielu będzie zwiedzionych... Najwięcej do powiedzenia mają ci którzy mówią,bo uwierzyli w swój geniusz...a praktyka została pogrzebana.Jak jest w tym przypadku?Pozostawiam to pytanie bez odpowiedzi....Kto szuka prawdy,znajdzie ją,proste...Prawda nie może być namiętnością lecz faktem...Problem tkwi w nieposłuszeństwa lub braku zdolności etc...
@bartomiejlechicki9442 Jezusek Chytrusek jest jedyny w swoim rodzaju bo jako bóg wszechmocny , wszechwiedzący, miłosierny i sprawiedliwy powołuje do stanu duchownego , pedofili , morderców i sadystów to faktycznie coś musi mieć nie teges z tą mądrością, sprawiedliwością itd...itd.... odrobinę logiki proszę a nie bajki z mchu i paproci .
Profesor świetnie tłumaczy różnicę między prawdą historyczną a literaturą historyczną i jej znaczeniem.
Dziękuję za udostępnienie wykładu prof Niesiołowskiego-Spano. Tej tematyki brakowało po polsku. Więcej i częściej proszę.
bo Polska ma być ostoją krześciaństwa. Znajomość prawdy temu szkodzi....
@@Astrotaur xd tak, to wielki spisek Chrześcijan żebyś nie znał prawdy. Niestety z ich klatek uciekli tacy ludzie jak Marcin Majewski czy Niesiołowski i zaczynają nagle nauczać. Spokojnie źli krześcijanie już działają przeciwko temu!
@@aszpk8630 Majewski nie uciekł, ciągle jest upośledzonym wiara tumanem. Więcej wie, więc ma więcej pola do chachmęcenia i tyle.
Ogromne połacie teologii chrześcijańskich to chachmęcenie na tle pism źródłowych, tłumaczeń, kontekstów itp. Tak upośledzone wiara matołectwo zwalnia się od myślenia i od akceptacji faktu, że za swoje bajdurzenia nie są w stanie brac odpowiedzialności.
Wyborny wykład😁👍👍👍
Jak zwykle bardzo ciekawy wykład o wiedzy której bardzo brakuje w polskojęzycznej strefie.
Bardzo dziękuję.
Rewelacyjny wykład. Dziękuję.
To fantastyczne, że toczy się tak rozbudowana dyskusja pod filmem, czyli myślimy bracia i siostry, myślimy, zaczęliśmy, tego poprzednim pokoleniom brakowało
W jakim sensie?
Moze wam, mnie nie...
Serdeczne dzięki za Gościa programu.👍 👍 👍 Prosimy o częstsze zaproszenia Pana Prof.‼️‼️‼️
Niestety wyświetlanych informacji i mapek nie widać, przypuszczalnie oświetlenie jest do niczego.
Jeśli jest prof. Niesiołowski-Spano, to na 100% będzie oglądane 👍
A jak inny Niesiołowski?
@@dominikkurek1155 to też, ale z bólem zębów.
"Czytamy, ale się nie cieszymy"- tekst cudny.
Mogę słuchać tego człowieka godzinami ❤️
Ciesze sie ze moge wysluchac wspanialego wykladu
Temat ten jest dla mnie priorytetowy .ogolnie przecietny smiertelnik ma spore trudnosci ze zrozumieniem historii Izraela jako narodu wybranego. Dziekuje.
Piękny wykład!
Pan Profesor, zawsze fajnie słyszeć, nawet po czasie
1:22:18 kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość - G. Orwell
Historia starożytna jest najfajniejsza 👍👍👍👍
Nie podniecałbym się tak archeologią.
W Polsce jest ważny zabytek niemieckiej fabryki mordowania ludzi - Auswitz znany dziś jako Oświęcim, mylony obecnie przez znanych ludzi jako " polski " obóz.
Dodając gorliwe zapędy Niemców i Austriaków o amnezji na tamte wydarzenia, za jakiś czas (oby nigdy) obozy na obecnej ziemii polskiej będą polskie. Jeśli za 2000 lat jakiś archeolog " dobrze " przypisze miejsca do narodowości to mamy jak w banku zbrodnicze polskie obozy mordowania ludności europejskiej . Empiryczność czasami działa w okrutny sposób. Często wygodnictwo i chęć zaskoczenia powala niewinnych.
Uwielbiam, jak się drażni tym tępych nacjonalistów. "Polski obóz zagłady" - i ten szczękościsk i te zaciśnięte piąstki :-)
Dawniej nazwisko Niesiołowski mnie odpychało, a od kilku lat przyciąga
+sadze ze nazwisko kaczynski cie przyciaga
@George-kr1de nie zgadłeś
@dominikkurek1155 mam tak samo
Oprócz Stefana (kiedyś nie cierpiałem, potem u znałem, że cóż... specyficzny człowiek), jest jeszcze Maciej, który powinien przyciągać ;)
Tamten też był profesorem, tylko od owadów.
Udało mi się ostatnio zdobyć książkę pana profesora!
Dziękuję za wspaniały wykład
Szkoda że prezentacji nie wklejono inaczej. Nic nie widać. Bez sensu.
Chrześcijaństwo jest bardzo dobrą religią dla władców. Propaguje pokorę i posłuszeństwo. Nagroda czeka w życiu przyszłym. Buntownika można ukarać w imię wymyślonego bóstwa.
Odnosnie zakazu czynienia wizerunku i blednego zrozumienia tego przykazania jest ciekawy wykład ks. prof. Chrostowskiego na gruncie etymologii jezyka hebrajskiego. Polecam. A swoją drogą nie da się rozdzielić historii i teologii
Nie da się nie rozdzielić historii i teologii.. teologia to legendy, bajki.. historia to fakty.
Bardzo ciekawy wykład. Dziękuję 🙏♥️🤗
Obserwuję z fascynacją swoistą rywalizację o słuchaczy Majewskiego i Spano, obydwaj są świetnymi popularyzatorami wiedzy o narodzinach judaizmu i chrześcijaństwa, prof. Majewskiego jak mi się wydaje zgubi ostatecznie wiara w to co sobie dopowiada do tego czego nie da się udowodnić, ta emocja religijna nie da się pogodzić z nauką, ta emocja wypala, i pozostawia pustkę, jest coś pięknego w człowieku myślącym
Mieszasz dwie rzeczywistości - niepotrzebnie. One zupełnie ze sobą nie konkurują 😊 peace
@ukaszpika4586, też to zauważyłem. Ale u Majewskiego, to raczej lęk przed utratą pracy, więc musi trochę poświrować od rzeczy czasami, by go Kościół nie pozbawił dochodów.
@@demaskatorr🤦
Majewski wychodzi z teologii, Sapno z historii. Majewski nie wyrzeka się katolicyzmu, Spano... nie wiem, ale się domyślam.
Obaj są dobrymi popularyzatorami; obaj są też kompetentni i obaj stoją na gruncie nauki. Możesz na to patrzyć, jako na ładną okazję by widzieć na raz dwa skrzydła sporu naukowego (obie w wersji kulturalnej i kompetentnej).
Nie wiem skąd u wielu tu ucztujących bierze się wyobrażenie o konkurencji m-dzy wielkimi profesorami Majewskim i Niesiołowskim-Spanò. Obaj stoją twardo na gruncie nauki natomiast mówią o nieco różnych rzeczach.
Ciekawy wykład. Czy Pan profesor nie sądzi, że judaizm czerpał z Zaratusztry, tak jak to jest opisane tutaj: th-cam.com/video/kx-Su7m1HTA/w-d-xo.html Są 2 wersje tej historii (druga, którą wolę jest napisana archaicznym językiem: th-cam.com/video/eGLZzDa_SOk/w-d-xo.html ). Szczególnie frapuje mnie Epilog tych historii, który jest w opisie pod nimi. Sprawdziłem źródła historyczne i faktycznie Zaratusztra mógł żyć grubo przed powstaniem judaizmu. Czy można prosić o odniesienie się do tej kwestii zarówno Pana profesora, jak i słuchaczy? Pozdrawiam serdecznie.
To jest oczywiste, że Judaizm czerpał z Zaraszutrianizmu.
Ów ostatni był a) starszy (co najmniej XII wiek p.n.e.), b) był pierwszą i jedyną w owym czasie religią monoteistyczną.
@@oskarkasanji2164 A chrześcijaństwo czerpało z Judaizmu… I koło się zamyka
@@oskarkasanji2164dwie uwagi.
1. Echnaton, wiek xiv. Wiem, że monoteizm nie zakorzenił się.
2. Nie wiemy, jak wyglądał wówczas zaratustrianizm.
Gdyby poddać go silnej krytyce historycznej, jak tutaj judaizm, to różne poli kwiatki mogłyby powychodzić.
Inna rzecz, że Abraham (xviii wiek) jest w tym wyeodzie odrzucony.
Chciałabym, żeby Profesor Niesiołowski w tematach, które porusza miał porównywalną lub większą popularność głoszenia wiedzy historycznej, niż profesor Marcin Majewski w głoszeniu wersji teologicznej.
Musiałby rowadzic własny kanał. A Majewski też często wskazuje na nieprawdę zawarta w biblii
Różnica między panami jest taka, że prof Spano to naukowiec, historyk, ktoremu wiara w zadne bostwa nie zaciemnia obrazu i faktow, a prof Majewski to wierzący biblista 😂
mówią o tych samych czasach ale poglądy mają różne więc z nich dwoch to Majewski nie jest rzetelnym historykiem.
Przecież Profesor Majewski nie neguje odkryć historycznych ani nie promuje tezy o nieomylności Biblii w kwestiach historycznych.
@@miragatka6263Jest rzetelny, oddziela prawdę historyczną od religijnej
Po co?
57'Ale prelegent nie przedstawia faktów tylko swoje insynuacje - które TEŻ są wiarą
Dziekuje za te historyczna uczte.
Amfiteatr. Miejski Ośrodek Kultury, czy naprawdę tak Ciężko było poprosić o slajdy i wkleić je do filmu? 🤦♂
Czy tylko mi się wydaje czy ten wykład już kiedyś widziałem na yt? Mam na myśli to że to chyba nie jest jakieś nowe wystąpienie tylko reupload starszego wykładu, mimo to polecam każdemu świetne źródło wiedzy dla zainteresowanych
Możliwe, że widziałeś podobny wykład wygłoszony gdzie indziej. Ale zawsze warto sobie utrwalić.
jak to u popularyzatorów...ale żeby się przebić z tym do szerszej rzeszy trzeba tysięcy takich wykładów w tysiącach miejsc. Jutub nie wystarczy
wow, wincej, wincej wiedzy dla ludu pracującego co nie ma czasu na dochodzenie sensu
Niektórzy śmieją się z turbosłowianizmu, no dobra, ja też, ale jak mamy się śmiać z TURBO, to zacznijmy od Izraelitów.
Każdy nacjonalizm jest śmieszny jesli się dobrze zastanowić.
@@user333u3 Jeszcze trzeba wiedzieć czym jest nacjonalizm, gdzie i dlaczego powstal i odrozniać go od np szowinizmu. Ile narodow, tyle nacjonalizmow, ale wątpię aby ktorys był śmieszny.
@@Bokar-mv6jg No ten żydowski mało śmieszny, kiedy jest na poziomie nazizmu, innych ludzi mają za zwierzęta.
@@miczuu92 I to jest śmieszne? Judaizm jako ideologia to czysty rasizm, zgadza się, ale to malo smieszne.
@@Astrotauri wice wersja. Racjonalizm odmawia wierze prawa do prawdy, przejmując nad nią monopol.
// Widzę, że odpowiadam Panu w kolejnym wątku. Pozdrawiam
Czyżby prof. Nie zgodził się na wrzucenie choćby jpegow z prezentacji? Bo nawet ujęcia na ekran są przeeksponowane.
Dziękuję panie Łukaszu
Miłość dobro radość życzliwość niesienie pomoc drugiemu człowiekowi zupełnie nie ma nic wspólnego z biblią😮im więcej czytasz studiujesz tym bardziej gubisz się w wierze😂każda religia każdy rząd chce kontrolować Ciebie dlatego zostały stworzone🎉a ty człowieku sam musisz znaleźć drogę do Boga ❤praca nad sobą oczy i umysł otwarty i najpiękniejszy dar od Boga bycia Potrzebnym dla drugiego Człowieka 😊❤
Panie Profesorze, proponowałbym zamiast rzymskiego określenia ziemi Izraela ('Erec Israel') - "Palestyna" - od Filistynów, trochę jak "plastelina", prawda(?), - używać neutralnego, acz biblijnego określenia "Kanaan". Pozdrawiam, skromny 😂Doktorant. P.S. Król Judei - Herod Wielki - był niezlym architektem.
Jak zwykle w formie
Wybitny znawca tematu.
dziękuję
Muzeum Izraela w Jerozolimie w zeszłym miesiącu otrzymało od amerykańskiego darczyńcy zbiór ponad 1200 srebrnych monet z okresu perskiego.
Wśród nich są najstarsze znane pieniądze z terenu Ziemi Obiecanej oraz numizmat uznany za najstarszą żydowską monetę.
Jestem ciekawy trzech kwesti: 1 Jakimi językami włada biegle Pan Profesor? 2.Według Profesora, czego dowodzi "brak dowodu"? 3 Czy według Profesora pojęcia: nieznane, nieprawdopodobne, nielogiczne są synonimami pojęcia niemożliwe?
Dla zainteresowanych, kanał MythVision właśnie opublikował wywiad omawiający badania historyka dr. Gad Barnea który dowodzi, że Mojżesz to postać wymyślona w IV w. p.n.e.
nie sądzę, natomiast to on właśnie postawił sobie zadanie wprowadzenia tej grupy ludzi w religię przez siebie tworzoną.pewnikiem jest tu istnienie jedynego Boga jako Stwórcy, reszta zaś jest zaczerpnięta od Egipcjan i zmodyfikowana na użytek stworzenia potęgi Żydów..( to tak w skrócie)
@ewagorecka7224 Na jakiej podstawie Pani "nie sądzi"?
Dlaczego nie-Egipcjanie mieliby sobie wymyślić proroka o egipskim imieniu?
@@januszlepionkoA jakie imię mieli sobie wymyśleć, słowiańskie!?
W wczesnych egipskich źródłach jest opisany Mojżesz, to imię pojawia się bodajże 5 razy w różnych źródłach, tylko że żaden z nich nie ma charakterystyk biblijnrgo Mojżesza. Jest na przyklad jeden Egipcjanin Mojżesz który ma misję stworzenia egipskiego osadnictwa na terenach Palestyny i zakłada tam osadę.
To nie jest tak, że Kannanici, w tym protoplaści Hebrajczyków którzy Stalin się z czasen Yahwistami nie mieli kontaktów z Egiptem, czy ich grupy nie mieszkały w Egipcie.
Mobilność w epoce brązu była spora, a Egipt był państem tak atrakcyjnym jak dzisiaj jest dla imigrantów atrakcyjna Unia Europejska. Tylko, że nie było tam dużej populacji Kananejczyków, tym bardziej w niewoli, a jeszcze tym bardziej która z Egiptu uciekła, a co dopiero podbiła Palestynę wybijając tantejszą ludność.
Przeniesieni do Babilonu Hebrajczycy przecież mieli świadomość istnienia Egiptu będącego jednym z centrum cywilizacji tego okresu.
@@JarekKrawczyk « pojawia się bodajże 5 razy w różnych źródłach, tylko że żaden z nich nie ma charakterystyk biblijnrgo Mojżesza. Jest na przyklad jeden Egipcjanin Mojżesz który ma misję stworzenia egipskiego osadnictwa na terenach Palestyny i zakłada tam osadę.» - Proszę więc o namiary na te źródła. Zwłaszcza to mówiące o Mojżeszu, który dostał misję stworzenia egipskiego osadnictwa na terenach Palestyny.
Kiedy profesor będzie w Gdańsku?
No właśnie, kiedy?
@@51vbxqedBędzie jak tylko wróci z Kalisza.
W chrześcijaństwie to przykazanie, o którym mówi prowadzący dalej funkcjonuje tak samo w judaizmie. Prowadzący myli kontekst i mówi o katolickim podejściu do dziesięciu przykazań. Zresztą nawet w bibliach katolickich ono nie zostało usunięte, tylko ze względów teologiczno-biznesowej uczą wiernych skróconej wersji.
Jakiż biznes za tym przemawia?
@ handel dewocjonaliami i biznes pielgrzymkowy.
"skrócona wersja " to eufemizm. Przy czym to moje określenie "eufemizm" to też eufemizm. Usunięcie przykazania, to nie jest skrócenie. Ile by katolicy nie bełkotali na usprawiedliwienie swojego zamiłowania do obrazków, figurek i wszelkich innych dewocjonaliów.
@@AstrotaurMnie niezmiernie dziwią glosy ludzi nie rozumiejących podstawowej kwestii - katolicyzm to nie judaizm, lecz religia nie tylko odrębna, ale antagonistyczna wobec judaizmu. Odrzucająca jego prymitywizm, mająca wlasne załozenia i zgodnie z nimi wlasną interpretację Pisma. Dzięki temu mamy wspaniałe sztuki jak malarstwo czy rzeźbę, ktore zapelniają galerie, muzea, miejsca publiczne i nasze domy. Czy ktos z was wyobraza sobie, czego by nie bylo, gdyby zastosować literalnie zapis tego przykazania? Na szczęscie tak się nie stało i europejska cywilizacja mogła swobodnie się rozwijać, osiągając poziom ktory dziś jest wyznacznikiem dorobku calej ludzkości.
@@Bokar-mv6jg A mnie wcale nie dziwi, że ludzie z mózgami spranymi przez wielowiekową propagandę kościelną opowiadają odklejone od realu banialuki.
*antagonistyczna wobec judaizmu*
Aaaa! to na złość judaizmowi katolicy wywalili z dekalogu to przykazanie!
*Odrzucająca jego prymitywizm*
Jasne! Kiczowaty blichtr, infantylna mitologia to coś o niebo lepszego
*Dzięki temu mamy wspaniałe sztuki jak malarstwo*
Pewnie tysiąc razy do ciebie trzeba mówić, bez nadziei, że chociaż raz dotrze, ale mimo to dam ci szansę: jeśli zobaczysz przy sztalugach człowieka z pędzlem, to nie masz żadnych podstaw by powiedzieć o nim - katolik. Katolik to ktoś kto uznaje za prawdę brednie o bogu, który bez mamusi sfajdać się nie umie. Katolik to ktoś kto lubi się pożywiać zaklętym w wafelek facetem , kompletnym facetem z zębami, brodą i z kałem w kiszce stolcowej.
A Michał Anioł byłby wspaniałym artystą także gdyby niezasłużenie bogaty burżuj na stolcu Piotrowym nie zlecił mu malunków.
*czego by nie bylo, gdyby zastosować literalnie zapis tego przykazania*
No, np:. w tym punkcie hipokryzji by nie było
*europejska cywilizacja mogła swobodnie się rozwijać*
Dopiero gdy po wiekach ciemnoty narzuconej przez religię dokonała ponownej lektury greckich akademików. Religia to hamulec wszelkiej rozumnej myśli, hamulec rozwoju, mimo tępego zadowolenia z siebie hamulcowych.
Bardzo dziękuję za wykład. Szkoda że pan Łukasz nie ma swojego kanału na TH-cam, jak doktor Majewski. Takie wykłady to uczta dla uszu i rozumu. Prawie po 20 latach bycia religijnym dałem sobie spokój z jakimikolwiek bogami. Pozdrowienia
Po 20 licząc od kilkulatka?
@ dokładnie 18 lat od 35 roku życia
Trzeba poczekać 4 lata. Jak Niesiołowskiemu skończą się kadencje na Wydziale Historii UW to może wtedy zajmie się internetami. Przynajmniej taką mam nadzieję.
Wstąp bracie do klasztoru wyznawców Innosa, przyjmiemy cię z otwartymi ramionami.
37:20 widzę tu analogię z próbami nakłonienia Afroamerykanów do powrotu do Afryki z której ich przodkowie zostali wywiezieni jako niewolnicy. Nie wiem ilu skorzystało (jeśli w ogóle ktoś) ale na pewno nie była to oszałamiająca liczba.
prof ,Niesiołowski -Spano jest historykiem ,a prof, Majewski jest biblistą
To naprawdę interesujące, że ludzie uważają, że to akurat oni urodzili się jako wyznawcy jedynej prawdziwej religii.
Nie przyjmując do wiadomości, że każda religia została wymyślona przez człowieka jako próba wytłumaczenia niezrozumiałych praw natury oraz narzędzie do przejęcia kontroli nad innymi ludźmi.
Bardzo dobra uwaga. Pozdrowienia
Każdy z nich ma jedynie prawdziwą
Kontroli w pozytywnym społecznie celu
Profesor ks. Teolog Majewski, stwierdza że ostatnie tłumaczenia pism Egipskich czy to prawniczych czy z księgi Mądrości wykazały że w większości zostały zapożyczone zapożyczone przez żydów II powielone w bibli
1) Wydaje mi się, że Majewski jest świeckim teologiem ;)
2) Nie wiem, gdzie takie datowanie u Majewskiego. Nie wykluczam, ale wydawał mi się bardziej konserwatywny, czyli datował raczej na VI wiek ;)
Sa pewne podobienstwa. Ale zachecam do samodzielnego porownania obu tekstow. Roznic jest o wiele wiecej. Bylem bardzo roczarowany prof.Majewskim bo przedstawil to tak ze sa to bardzo podobne teksty.
Prościej jest wyjaśnić, jak powstało chrześcijaństwo albo zbrodniczy islam.
Kolejny zajmujący wyklada Pana Profesora. Głębia akademickiej perspektywy opowiedzianej w przystępnej, żywej i pasjonującej narracji. Najsłabszym elementem chyba prowadzący, wyraznie nie dorasta. Ale też nie ma się co dziwić, poprzeczka wysoko.
Jak można wierzyć w biblijnego Boga Żydów czy chrześcijan, kiedy jest jasne jak słońce, że biblijny Mojżesz nie istniał (Abraham też) stanowi wielką zagadkę przełomu XX i XXI wieku.
zagadke? ciekawe dla kogo, w 99% przypadków ktoś wierzy w jakiegoś boga i wypełnia dane rytuały dlatego, że jego rodzice wypełniali te rytuały, ot i twoja wielka zagadka rozwiązana
@marcinnoga2019 Z jednej strony tak, ale moi rodzice i dziadkowie, i spora część rodziny, i spora część bliskich przyjaciół wypełniała do śmierci czy nadal wypełnia te rutuały.
Może gdyby wprowadzić ten okres i temat to zajęć historii w szkolach, zrobiło by się lepiej.
W każdym razie zrobiłoby się ciekawiej na lekcjach z religii ;)
Myślę, że spoko. Ja mogę uznawać władzę prezydenta Krakowa, mimo że smok wawelski nigdy nie istniał ;)
OK, nieco przesadzam, ale to wszystko będzie zależało od rozumienia religii. Możesz wierzyć w JHWH, nie wierząc w historyczność opisów Jego objawienia. Przepraszam za grube porównanie -- możesz wierzyć w Matkę Boską nie uznając objawień w Medjugorie.
@@PKowalski2009 ale to jest esencja chyba tych naszych rozkmin: rozróżniać to co wiemy od tego w co wierzymy;
wierni w swojej masie w ogóle sobie tym nie zaprzątają głowy
A Mahomet, Budda, Luter istnieli?
Zainteresowanym podaję link do najnowszego wykładu Prof. Niesiołowskiego o historycznym i ewangelicznym Jezusie th-cam.com/users/liveE8sUFdBR28w?si=oIYwkNMbSTrPjW9A
A przy okazji Świąt Bożego Narodzenia można poznać ich genezę i inne wykłady o początkach chrześcijaństwa na kanale historyków : th-cam.com/video/NWRxvos_qYw/w-d-xo.htmlsi=lttl4l58thQfVyk-
Tak tylko na marginesie Piastowie nie wiedzieli, ze są Piastami. Próżno szukać tej nazwy przed XVII, czy XVI wiekiem.
A jak się nazywali?
@@dominikkurek1155
Dom (panujący) Książąt Polskich, panów przyrodzonych.
@@sempermalus2674 Ciekawe, nie pamiętam, by.w szkole mówiono, że np. Kazimierz Wielki nie uznawał (legendarnego) Piasta za założyciela dynastii.
też dziękuję, jednak warto by zadbać aby do internetu przygotować możliwość zobaczenia tego co jest wyświetlane na tablicy.
A owszem, tym razem np. ja jestem nowa 😊 Pozdrawiam.
Fajne ale za krótkie 😉
Skoro nie był Królestwa Dawida czy Salomona, wobec tego na kogo nastąpiła napaść Babilonczykow, zburzenie Świątyni w Jerozolimie i wzięciu Żydow do niewoli babilońskiej????
Ale facet ,co za wiedza.
Dzięki
Źródła - niestety nie weryfikowane - piszą, że pierwotnie Jahwe to nikt inny jak wódz/wojownik jednego z dawnych plemion pustynnych. Panował wtedy zwyczaj utożsamia nią bohaterów z bogami/zesłańcami bogów itd. Stąd ten dawny bohater uzyskał miano Boga i zaistniał. Nic nadzwyczajnego.
Nie spotkałem w poważnych źródłach. Jakiś JHW(H) pojawia się u plemion gdzieś na Synaju (tam gdzieś zauważają istnienie takiego kultu Egipcjanie). Skąd się bierze w Palestynie -- nie wiadomo. Podejrzewa się kontakty handlowe. (Ja bym optował za Mojżeszem, ale jak relacjonuję co mówią, no to relacjonuję.) O dawniejszych źródłach JHWH nigdy nie słyszałem.
@PKowalski2009 trudno o materiały źródłowe. Popalone biblioteki. Do biblioteki watykańskiej mają dostęp tylko uprzywilejowany, tak jak i wewnętrzne biblioteki kościelne, nie są dostępne dla świeckich. Wszystko tajne przez poufne.
@@Ludka-ru1bxCzyli tymi Pańskimi źródłami są informacje wyciagnięte tak na prawdę z "czterech liter".
@JarekKrawczyk nie. Nie weryfikowane czyli nie poparte fizycznymi dowodami jak np mityczna Troja. Póki Scheliman jej nie odkrył, była miastem z mitów.
Tak samo jest i w tym temacie.
@@JarekKrawczyk nie ma żadnego fizycznego dowodu na powstanie kultu Jahwe. Są to tylko badania sięgając wstecz, dotyczące zasięgu, języka itd. I to daje pewne informacje. Jeśli uważa pan że nie mam racji proszę mi podać twardy dowód na istnienie Jahwe-Boga. Ew zaprzeczenie mojej wiedzy. W kontrze, a nie stwierdzenie że z nosa snuję teorie.
kompletnie nic nie widać tych mapek
Czy to możliwe,żeby nie było Dawida?
Oczywiście. Wszystko co o nim może świadczyć poza Biblia, to użyta przez wroga nazwa "dom Dawida"
To skoro cos jest, to nie mozna tego kwestionowac. Trudno odrzucic przekaz biblijny w calosci🤔 gdyby nie biblia, to archeolodzy nie opierali sie na miejjscach opisanych obszernie w Biblii. To co wygodne, to wezma, a to niezrozumiale odrzucaja🙀
Myślę, że zawodowy religioznawca bez zabarwienia wiary religijnej napisałby podręcznik do religioznawstwa w podobnym tonie, czyli: "Biblia" to w przeważająej części bajko-legendy w stylu "Wiedźmina" czy "Kajka i Kokosza", włącznie z historiami o Jezusie. Zatem "pa pa" Kościele ze swoimi praktykami i wiarą ;)
PS Tylko gdzieś tam po cichu przeplata się słówko "prawdopodobnie", "według mnie" ;) Czy w podęczniku też by Pan prelegent tych słówek użył? ;)
Nie zgodzę się z twierdzeniem, że Królestwo Dawida czy potomkowie Dawida nie istnieli ,gdyż Stela z Tel Dan sprzed 2500 lat, odnaleziona w latach 90 opisuje wojnę z „Królestwem/Domem Dawida” z perspektywy Aramejczyków. Jest to dość ważna pozabiblijna wskazówka, że istniało tam państwo z którym Aramejczycy toczyli wojnę.
Dom Dawida nie musi oznaczać historyczności tego biblioteki jego władcy. npm nasi piastowscy książęta sądzili, że wywodzą się od Piasta Kołodzieja
Czy był wprowadzany czy nie, nie ma znaczenia w porównaniu z faktem, że teraz, jest nie dość że wprowadzany w życie, to jest wprowadzany literalnie - jota w jotę jak zapisano w księdze powtórzonego prawa - co międzynarodowy trybunał sprawiedliwości nazwał zbrodnią przeciwko ludzkości.
W Polsce ciągle pokutuje pogląd, że archeolodzy tamtego rejonu mają w jednym ręku łopatkę, a w drugim biblię. Na świecie to padło już z pół wieku temu, ale w nadwiślańskim grajdołku teologia ciągle góruje nad historią powszechną. I to nie tylko wśród pospólstwa, nie tylko wśród teistów....
Kiedyś Terlikowski w jakiejś rozmowie z Hartmanem powiedział w kwestii historyczności tematów biblijnych: "nie ma sporu co do pustego grobu". A Hartman łyknął to jak pelikan.
No nawet Piłat nakazał mówić, że wykradziono ciało i plotka ta trwa do dziś.
Tak napisał autor ewangelii, który stawiał czoła zarzutom nie, że Jezus leży nadal w grobie ale, że grób jest pusty, bo został wyniesiony a nie zmartwychwstał.
@@elvissystemski5767 bo każdy baje jak mu się zdaje....
@@elvissystemski5767Według historycznych źródeł ciała skazanych na ukrzyżowan nie byly przez Rzymian "wydawane". Celem tej poniżajacej kary było znieważenie godności skazańca i traktowanie go jak śmiecia, co osiągano poprzez pozostswiemie ciała na krzyżu do ciała tego rozkładu i pozbawiwnia godnego pochówku. Ten brak pochówku był właśnie tym głównym poniżajacym godność elementem, gorszym niż sama śmierć.
Tak wiec Piłat. Tylko że Jezus został skazany przez Rzymian za podważanie autorytetu Rzymu i buntownictwo.
Rzymianie nie "bali się" podbitych ludów. Historyczne źródła: Flawiusz, filozof Filon z Aleksandrii, jak też anonimowego autora Ewangelia według Łukasza, wspominają o przykładach napięć i przemocy między ludnością żydowską a administracją Piłata. Wiele z tych incydentów pokzuje, że Piłat nie miał najmniejszych problemy z postępowaniami które obrażało wrażliwość religijną Żydów i brutalnym tłumieniem protestów.
Według historycznych źródeł ciała skazanych na ukrzyżowan nie byly przez Rzymian "wydawane". Celem tej poniżajacej kary było znieważenie godności skazańca i traktowanie go jak śmiecia, co właśnie osiągano poprzez pozostswiemie ciała na krzyżu do ciała tego rozkładu i pozbawiwnia godnego pochówku. Ten brak pochówku był właśnie tym głównym poniżajacym godność elementem, gorszym niż sama śmierć.
Istnieje jeden opisany przypadek wydania zwłok ukrzyżowanych, tylko że to był wyjątek z okazji uroczystości urodzin rzymskiego cesarza, jako znak jego wyjątkowej łaski.
W drugim przypadku opisanym przez Flawiusza z krzyża zdjęto żywych, dawnych jego kolegów, skazańców, na jego osobistą prośbę, jako przyjaciela cesarza.
Tak więc historycznie pozostałe po Jezusie szczątki po śmierci zostały najbardziej prawdopodobnie wrzucone do jakiegoś zbiorowego rowu/grobu.
Polecam dodatkowo kanał prpf. Marcina Majewskiego duzo wyjasnia i historycznie i kulturowo w kontekscie ST ;)
Co do chrześcijaństwa to najbliższy korzeniami jest mu kościół egipski. A judaizm doszedł potem w doczepce że swoim starym i nowym testamentem. Że względów - tak sądzę - politycznych. To samo przecież zadziało się u nas. Chrześcijaństwo wprowadzono wypierają eodzimą wiarę właśnie z tego powodu. Zostało narzucone siłą.
Dokładnie
Skąd to wziąłeś? Chrześcijaństwo to adaptacja Judaizmu Świątynnego dla gojów przez Pawła(Szawła, Saula). Judaizm Rabiniczny to adaptacja tego samego judaizmu przez wygnanych z Palestyny .ydów
👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌
Czy nie słuszniej jest mówić "Biblia mówi" zamiast "autor Biblii mówi"?
Poprawnie jest mówić , że autor księgi albo perykopy szczególnie ten o ksywce jahwista to kłamca.
Zgadzam się ze StafanProfeta. Dodał bym autor ksiegi - lub autorzy ksiegi, lub redaktor ksiegi, lub liczni redaktorz księgi którzy to czy tamto dodali albo odjęli, albo zmienili - mówi.
Ale na pytanie o Zeusa jest odpowiedź w Księdze Machabejskiej.
Dlaczego Theorie utworzone ze zlepkow i z pustego mialyby byc wiarygodne …sa to tylko czyjes domysly, a wiec nie fakty .
Poza tym pierwsi chrzescijanie szerzyli chrzescijanstwo nie przemoca i sila , ktorej nie posiadali,lecz moca slowa i wiary.
1:24 - "Pan to tak tutaj szczegółowo przedstawił - i ja się z tym zgadzam". O łaskawco! Bo mógłby się z prof. Niesiołowskim nie zgodzić.
I naucz się człowieku mówić wolniej, bo cię nie można zrozumieć.
A to nie można być nieprzekonanym? Jakiś totalitaryzm?
do pana profesora a nie można uznać że to wszystko z tą biblią to tylko mitologia żydowska
lubisz proste etykietki?
mitologia? tak! opowieści o bogach, duchach, demonach to mitologie. Bez znaczenia czy to opowieści prawdziwe czy nie.
A żydowska? Też. Choć nie autorska, bo wiele kalkuje z innych mitologii. I dzisiaj funkcjonuje wiele wersji, nie tylko żydowska.
Wystarczy pomyśleć.
@Astrotaur ale mitologia
@@Maciex295 oczywiście tak! I w sumie żydowska. W omawianym zakresie, czasie, treści...
Jej źródła, wpływy innych mitologii na jej tworzenie, a także piętno jakie sama odcisnęła na sąsiednich i późniejszych mitologiach to inna rzecz.
Przedziwne dywagacje w komentarzach. Wiara jest fenomenem indywidualnym. Religia jest faktem społecznym. Można wierzyć w boga ale i w płonącą planetę czy czujące ból drzewa. Człowiek ma z trudnych do ustalenia powodów potrzebę wiary. Ta potrzeba może być „zagospodarowana” przez religie (różne). Religia jest świadoma, rozumowa, można do niej przymierzać coś z naszego zasobu narzędzi - naukę. Nauka nie jest właściwa dla rozstrzygania, czy bóg istnieje czy nie. Zatem nauka może odnosić się do religii ale nie tłumaczy wiary.
Płonącą planetę?
Jako chrześcijanka z przyjemnoscią słucham informacji historycznych. Zarzuca się polskiemu katolicyzmowi,że jest zacofany i zabobonny oraz,że odbiega od chrzescijaństwa.
A jesteś katoliczką?
Powiedzieć 'chrześcijanin' to jak nic nie powiedzieć.
Jest ok. 41 tyś denominacji tego wyznania. A to tylko te zarejestrowane.
Którego chrześcijaństwa z dziesiątków tysięcy sekt, denominacji?
@@michalmi944 kilkaset, może tysiąc, albo dwa jeśli mówimy o zorganizowanych grupach. Prawie trzy miliardy gdy bierzemy pod uwagę konkretne wierzenia, a te raczej są różne w każdej chrześcijańskiej łepetynie.
Judaizm urodził się w 270 r pne. W Aleksandrii . Dr.Ammon Hilman .
Jeszcze nie napisałeś kto to jest i jakie ma dokonania. W skrócie pokątny wykładowca w czymś w rodzaju amerykańskiego KULu, z którego został zresztą wywalony. A głównymi dokonaniami są prace o narkotykach, seksie i hermafrodytach w starożytności. Autorytet jak uj, żeby się trzymać jego konwencji :)
przed 270 r. p.n.e. rozumiem byl new age,a nie judaizm?
Nie jest problem judaizm ale obecna jego dominująca forma oparta o talmud i wynalazki typu rasistowski gojizm, etc, które mają jeden cel-zapobiec asymilacji.
@@marcinnoga2019 Zwykle mówi się, że judaizm się pojawił hm... koło I wieku n.e. Ale tu chodzi o "dzisiejszą" religię. Koło przełomu er to się jeszcze zmienia. Mówi się o mozaizmie czasami, o religii Żydów (no, co do słowa to judaizm by pasował), czy wcześniej -- jahwizmie. Tam, mniej więcej do tego czasu, mamy przemiany -- religia ewoluuje.
Może być 😅
31' Jaka figura? Nie było żadnej figury/obrazu.
th-cam.com/video/BeDWfx1QUxs/w-d-xo.htmlsi=EZo2QlcenTPwcHoE
th-cam.com/video/_k2k0qLFR74/w-d-xo.htmlsi=6c5vc4btPXFxWpS3
Fajny wykład, bez religijnego pierdololo.
Wszystkim zdrowia i pomyślności w Pokojowej rzeczywistości 🏡 przy okazji Marcin Majewski (religie biblia..)/Wojciech Sady: starożytni 🤚
Z tego co widzę usuwacie moje posty !
dziwne by to było...
Bzdura. Robi to algorytm YT jak mu podpadniesz 😁
głupie oskarżenie! Jutub pod względem publikacji wypowiedzi to szambo. A posty, które zniknęły często widać przy sortowaniu "od najnowszych"
Tylko krolewstwo bije monety
Czy Żydzi na pewno z Babilonu wrócili do ziemi obiecanej czy właśnie tam gdzie byli potrzebni armii Mezopotamii?
Wróciła część potomków wygnanych.
Uczta dla uszu. Gdyby przeciętny chrześcijanin (jakiegokolwiek wyznania) zadał sobie trud wysłuchania takiego wykładu albo przeczytał dobrą książkę na ten temat - nabrałby niebezpiecznych wątpliwości co do astronomicznych bzdur, którymi go dotąd karmiono.
Powód jest prosty bajkopisarze nie wiedzieli nic o Ugarit a w Babilonie nie mieli możliwości zbadać bibliotek to zmyślili bajeczkę , że Abraham urodził się w Ur Chaldejskim około 1800 lat p.n.e. A wiadomo , że te tereny należały do Isin-Larsa. Chaldejczycy pojawili się tam w latach 626-539 p.n.e.
Chrześcijanin Majewski prowadzi kanał o biblii. A w co on wierzy skoro wie, biblia jest bzdurą? Bógjedenwie!
Weź pod uwagę jak mocno sie trzyma religijna/teologiczna biblistyka - pomieszanie z poplątaniem
Czyli konkluzja jest taka że człowiek wymyślił sobie boga
Tysiące różnych bogów.
To nie był wykład z filozofii Boga ale każdy ma prawo wyciągać wnioski filozoficzne już dla siebie
jedno wielkie oszustwo
E, nie przesadzaj, Izraelici nie zawsze kłamali..
Ja tu pozwolę sobie podjąć się próby odpowiedzi na pytanie w kwestii tego, ze imienia boga się nie wymawia w judaizmie, a odpowiedzi tej postaram się poszukać w ramach tak zwanej kabały. Otóż w takiej nie do końca mainstreamowej wersji judaizmu, a bardziej w takiej ludowej, odwołującej się do rytuałów, które nazwalibyśmy dziś zwyczajnie magią (zresztą wtedy też i w Biblii znajdziemy wiele miejsc, w których działalność magiczna jest potępiana).
Otóz sytuacja miałaby wyglądać tak, że w taj całej zabawie chodzi o to, aby panowac nad demonami i złymi duchami, czy też kontrolować ulepione z gliny ożywione golemy. I aby to robić trzeba znac imię istoty, nad którą chcemy miec władzę. A z racji na to, że nikt nie może przecież kontrolować Jahwe - dlatego nie tylko nie wolno tego imienia wymawiać, by nawet nie próbować takiej sztuki, ale wręcz nie należy próbować odkryć jakie to prawdziwe imię jest. I legenda głosi, że co prawda tetragram odpowiada prawdziwemu imieniu boga Izraela, ale nikt nie wie, jak je poprawnie wymówić. Ale na przykłąd Lucyufer próbował i (między innymi) dlatego skończył jak skończył.
Kabala była dużo później od praktyki nie wymawiania imienia JHWH, więc tę hipotezę należy odrzucić
@@ZdzichaJedziesz jako całośc została ona spisana później, ALE tak samo, jak iblia zawiera jakieś późne powidoki dawnych tradycji, tak i Kabała. To grząski grunt, by tu jednoznacznie mówić co było pierwsze i co na co miało wpływ.
A istnieje tez opcja, ze praktyka nie wymawiania imienia była starsza od obu pism i miała ona wpływ i na Biblię i na kabałę.
Eh, fantasci
Nic nie widać