"Teraz" nie istnieje - Teoria Względności (Andrzej Dragan)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ค. 2022
- Czy to co uznajemy za "teraz" może w ogóle nie istnieć? Co teoria względności ma do powiedzenia w kwestii momentu w czasie, który nazywamy "teraz"? Okazuje się, że moje "teraz" i Twoje "teraz" mogą być kompletnie w innym miejscu na strzałce czasu. Zapraszamy na Szczyptę Teorii, program, w którym razem z prof. Andrzejem Draganem rozprawiamy się z Teorią Względności.
KANAŁ ANDRZEJA DRAGANA: • "NOW" DOES NOT EXIST -...
Książki:
Kwantechizm 2.0 - bit.ly/kwantechizm2
Unusually Special Relativity - amzn.to/3aY5SYR
POPRZEDNIE ODCINKI:
1. Ruch to obrót czasoprzestrzeni - • Jak działa teoria wzgl...
2. Dlaczego nie możemy podróżować z prędkością światła? - • Dlaczego prędkość świa...
3. Dylatacja czasu - • Czy ruch spowalnia cza...
4. Paradoksy Teorii Względności - • Paradoksy Teorii Wzglę...
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na TH-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na TH-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ th-cam.com/users/astrofaza?sub_co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek i Andrzej Dragan
- zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Bardzo podoba mi się ta minimalistyczna forma. Czarno-biały obraz, muzyka i animacje przywołujące na myśl lata '90. Nie rozprasza mnie to i nie odciąga uwagi od kwestii merytorycznych.
Podzielam twoje zdanie. Te lata 70 i 80..
Tylko rozmowca trochę meczy sposobem mówienia.
@@Adam-py6fz O tak. Śpiewać nie mógłby. Brak dykcji i mówi za szybko, nie wyraźnie.
@@Adam-py6fz a jak ma mówić skoro tak mówi?
Wcześniej myślałem, że wiem co to jest czas, teraz już nigdy nie będę wiedział. Dzięki.
to co jest czas według ciebie?
Nikt nie wie do końca czym jest czas
@@naczelnypsycholog6296 Według mnie, czas, przestrzeń i grawitacja to jedno. :D
Cokolwiek byś powiedział czy usłyszał o czasie jest prawdą to jest fenomen
😅Mam to samo przemyślenie
Super seria z dr. Andrzejem Draganem!! Pozdrawiam Panowie i całą ekipę! 💪 A co do "Teraz" to tylko złudzenie, podobnie jak przeszłość, teraźniejszość i przyszłość... Wszystko zależy od perspektywy i ruchu obserwatora
Czyli zależy od niczego!
Jeżeli "teraz" nie istnieje, a nie istnieje choćby dlatego, że piszę swój post pod Twoim "teraz", a Ty piszesz go/pisałeś też "teraz" czyli rok temu, i nie istnieją przeszłość (już) i przyszłość (jeszcze), a teraźniejszość jest krótsza niż czas Plancka (i to nieskończenie krótsza...), to czas po prostu nie istnieje. A zatem nie istnieje ruch, w szczególności nie istniej ruch obserwatora. Nie istnieje też "perspektywa", która w celu otrzymania wektora prędkości (i to niekoniecznie prędkości światła) musiałaby być dzielona przez nieistniejący czas...
Jeśli dołożymy do tego, że nie istnieje materia - bo najprawdopodobniej nie istnieje; nie istnieją żadne ostatecznie niepodzielne "ziarenka", z których składa się sam bozon Higgsa, nie mówiąc o kolorowych czy nawet powabnych kwarkach i ich leptonach - wszystko jest energią, falą, czy czym tam jeszcze.
Zatem...
🙂
@@Roman_54 dokładnie tak, choć ciężko będzie to udowodnić. Niestety pozostają nam tylko refleksje filozoficzne na ten temat
Świetna seria. Proszę o kontynuację.
Przeszłość, przyszłość i teraźniejszość obserwatora dzieją się w Wiecznym Teraz 🥸
Mój syn zawsze mi odpowiada: ,,zaraz". Chciałbym kiedyś usłyszeć ,,teraz".
Fizyka stoi za nim murem :D
Właśnie, nie słyszysz, bo teraz nie istnieje 😂 z fizycznego punktu widzenia gość ma rację 😂
Zaraz to duża bakteria 🙄
Dzięki więlkie za napisy, mogę pokazać ziomkom co nie znają polskiego, to super sprawa. Andrzej wielki szacun za pasję,, ludzie dawać mu suba!
Pozdro dla całej ekipy Astrofazy, Leszka i dla wszystkich, których nie widzimy na ekranie co montują te filmy w Kosmicznej jakości. Dzięki.
To jest ekstra! Następstwa teorii względności w codziennym życiu. Czekam :D
Grunt, że Elvis żyje!
Mam trochę problem z tym, co tu wysłuchałem. Wszystko to jest OK, ale w odniesieniu do fotonów, nie bytów. Elvis nie żyje, widziałbym jedynie jego obraz, światło które dotrze do obserwatora. Ale czy złapię go za rękę? Chodzi o to, że jest moim zdaniem różnica między jabłkiem jako taki, a tym że je widzę (ustawiając kilka luster mogę z jednego jabłka stworzyć kilka jabłek, ale przecież jabłko pozostanie jedno). Fajnie gdyby moje pytanie dotarło do Pana Andrzeja. Pozdrawiam.
Raz podłączyłem bluetooth do przedłużacza USB - i wydobywający się głos z bezprzewodowych słuchawek był taki spowolniony. A zatem miałem efekt opóźnienia informacji - a nie, że czas zaczął chodzić wolniej. Czas pasuje dla informacji (np. GPS), a nie dla rzeczywistości (np. powolne starzenie się). Czas to cecha wirtualności (cyberprzestrzeń, wyobraźnia), a nie rzeczywistości (stany energii).
W sloganie "Ten kwazar teraz nie istnieje, bo światło leciało do nas 14mld lat" chodzi o to że, gdybyśmy się teleportowali (czyli magicznie zmienili swoje położenie) w jego miejsce w tym momencie, to by go tam nie było. Czemu miałoby to być błędne?
Wydaje mnie się, że gdyby taka magiczna teleportacja była możliwa to oznaczałoby, że możliwe byłoby przesyłanie informacji szybciej niż światło co jest sprzeczne z teorią. Innymi słowy: Gdyby można było zrobić taką teleportację to wtedy "paradoksy" o których mowa nie istniałyby i można by było intuicyjnie zdefiniować "teraz".
Kajtek - to odkryjmy teleport 😜
@@Kajteusz no ale o to właśnie chodzi w tym sloganie, on nie ma nic wspólnego z realnymi możliwościami znalezienia się tam. To raczej oczywiste że nie mamy na myśli nic obecnie znanego nauce w kwestii poruszania się, mówiąc "gdybyśmy tam byli" xD
@@sedethul3703 Nie wiem czy dobrze to rozumiem, ale chyba o to chodziło w tej dyskusji, że mówienie "teraz" w skali globalnej (bardzo dużej czy wszechświata) to implikowanie (przemycenie wręcz) możliwości znalezienia się w dwóch bardzo odległych miejscach na raz pomijając prawa fizyki. Dlatego wg rozmówców to nie ma sensu, bo trudno przewidzieć konsekwencje fizyczne jeżeli w samym założeniu zaniedbuje się prawa fizyki.
@@sedethul3703 Wiec teleportacja nie bedzie mozliwa wlasnie z takich przyczyn, ze bys zaburzyl prawa fizyki. Tak jak nie mozna leciec z predkoscia swiatla bo jednym z wielu powodow jest to, ze wtedy czas na pokladzie by stanal.... a to oznanczaloby, ze moglbys zyc dluzej niz istniec bedzie calyy wszechswiat, co prowadziloby z kolei do paradoksu takiego, ze wszechswiat musialby istniec rowniez w nieskonczonosc poniewaz tobie czas sie zatrzymal - wiec i nie moze sie skonczyc (nie moze nastapic zadne kolejne wydarzenie).
Jak dla mnie to czas i jego jednostkę wymyślił człowiek dla łatwiejszego zrozumienie niektórych rzeczy i jakby poukładania życia. Uważam, że w przyrodzie czas nie ma znaczenia, a jedynie zależności pomiędzy różnymi zdarzeniami.
Niekiedy myślę, że tu dyskutują informatycy-fizycy (czyli dyskusja o przebiegu informacji w przestrzeni), a nie fizycy. Dla informacji nie istnieje coś takiego jak "teraz" - każdy odbiorca może dostać tą informację w innym czasie. Jedyne inicjator algorytmów (np. moje ja) nadaje informację "teraz", która może być różna odczytania przez odbiorców. A zatem informacja wiąże się z opóźnieniem lub zostać zniekształcaniem. I logiczne jest to, że dylatacja czasu znajdzie zastosowanie w GPS (jest częścią informatyki, a jak wiemy, informatyka to nauka o przemianach informacji w przestrzeni). A czym jest ta informacja w fizyce? Informacja wygląda jak fala rozchodząca się po wodzie np. fala akustyczna.
Jeszcze nie zdążyłem ostatniego pop science przerobić, a ten już wstawia kolejne filmiki. xD
Jestem po ksiazce Carlo Rovelli "Tajemnica czasu" oraz Havking "Krotka historia czasu". Zasiadam i zaczynam ten materiał z ciekawością.
Dziękuję Panowie za tę serię. Właśnie skończyłem oglądać ten odcinek i dzięki temu co usłyszałem od początku serii byłem w stanie logicznie, zrozumiale, spokojnie i z miłością, wyjaśnić żonie dlaczego czasem nie potrafimy się dogadać.
,😅
Super film👍
"Teraz" Nie istnieje
17:30 mówię teraz 😅
Bez obrazy, czysto humorystyczny komentarz, bardzo lubię ta serię z Andrzejem
Wszyscy, którzy wierzą, że teraz istnieje niech teraz wyjdą z sali i nie wrócą nigdy.
Teraz nie istnieje,bo zawsze można powiedzieć że to już było
Jak zawsze spotkanie z panem Andrzejem Draganem jest bardzo ciekawe i prowokujące do OSOBISTEGO nie koniecznie prawdziwego i słusznego z punktu widzenia nauki spojrzenia na poruszony problem czasu i TERAZ. Pomimo faktu, że żyję w trójwymiarowej przestrzeni zanurzonej w czwartym wymiarze czas, ja nie naukowo przyjmuję, że TERAZ istnieje obiektywnie i jest istotą otaczającej nas rzeczywistości. To, że każdy PUNKT w czasoprzestrzeni z powodu że "CZAS LISTONOSZ jest leniwy i wolny ", a więc WOLNO roznosi pocztę nie oznacza, że nie ma TERAZ. A jeszcze jak dodać do tego fakt, że adresat zamiast czekać w jednym miejscu, to albo zbliża się, albo ucieka od listonosza nie oznacza, że TERAZ nie istnieje. WYADJE mi się, że TERAZ istnieje, ale wiedza o nim i skutek tej wiedzy nie koniecznie dociera do każdego punktu w tym samym TERAZ. Każdy punkt ma swoje TERAZ. I wszystko zaczyna się wykrzywiać i rozłazić. Jeśli więc kiedyś znajdziemy możliwość odniesienia TEATRU ZDARZEŃ wszechświata do stabilnego wzorca, to wówczas TERAZ będzie wspólne i takie same dla wszystkich punktów. Takim odniesieniem jest założenie że oprócz szybkości światła są też szybkości zdecydowanie większe. Jeśli nawet nie istniejące w rzeczywistości to istniejące w matematyce . Jest szybkość 10 c, albo c x c itd. A największa szybkością jest szybkość właśnie TERAZ bez względu na odległość. Oczywiście mówię głupoty ale to chyba z powodu sam nie wiem😮💨
Co do upływu czasu u osób młodych i starszych. Lata temu czytałem artykuł w którym naukowcy publikowali wyniki badań jak mózg człowieka liczy czas. Według nich młody mózg dzieli czas na mniejsze kawałki. W minucie mieści około 63 sekundy. Osoby starsze już mieszczą w minucie tylko 57-58 sekund. To ma sprawiać że osobom starszym szybciej "leci" czas. Jakoś mi to utkwiło w pamięci.
To jest prawda. Widzę to u mojej mamy, zresztą u siebie powoli też. Wydaje mi się, że to ma związek ze spowolnieniem pracy organizmu i mózgu. Wydaje się mam, że wszystko wokół nieco przyspieszyło, ale inni młodsi takiego odbioru nie mają.
@@bartekdemen6715 ale tu chodzi o coś innego, o odbiór czasu za dnia. Starszym ludziom się wydaje, że zegary idą szybciej, niż dawniej. Poważnie! Nawet są w stanie wierzyć w takie głupstwa, jakie sieją na yt, że elektrony wirują prędzej i dlatego czas płynie szybciej.
@axatloc dokładnie by sie to zgadzało z moją teorią że im intensywniej wpływamy na czasoprzestrzeń tym czas biegnie nam wolniej. Im mniejszy mamy wpływ na dane miejsce w przestrzeni np. dzięki prędkości poruszania się tym czas upływa szybciej bo się od niego uwalniamy. Dlatego światło podróżujące w przestrzeni w ogóle nie wpływa na jego ugięcie i percepcja czasu dla tego światła wynosi 0.
czlowiek w wieku 10lat. jego poczucie jednego roku to 10% jego życia. czlowiek 40 lat jego odczucie czterech lat jest identyczne jak rok dla dziesieciolatka czyli 10% z 40lat jest 4 lata. w taki sposób mamy poczucie uplywu czasu to jest fakt naukowy. Dlatego czas starszym biegnie coraz szybciej
Muszę w końcu kupić "Kwantechizm"!
Czy czekać na trójkę?
Czas to złudzenie obserwującego. Można mnie cytować 😉. Doceniam rozmowy i rozmówców. Daje do myślenia, szczególnie gdy nie wszystkio pasuje.
A mi wydawało się jak wszyscy ostatnio głoszą że żyjemy w wiecznym teraz.Ale co do czasu obojętnie co by się nie powiedziało wydaje się być odkrywcze i prawdziwe
19:35 Może to jednak doskonałość albo adaptacja do warunków. Tak naprawdę to odtwarzanie zapisków z tego co przeżyliśmy. Zresztą mózg wspomnienia ciągle przepisuje i zmienia więc to co pamiętamy może po latach mieć mało wspólnego z faktami.
Czy mógłbyś zapytać Pana Dragana czy dużo czasu zajęło mu pisanie Black Quinn tak żeby to wyglądało jakby utwór leciał od tyłu?
Mam pytanie, czemu jako "czas" pojmujemy prędkość docierających do nas sygnałów, a nie, np przemiany zachodzące w materii?
Dobre pytanie. Może odpowiedzą w innym odcinku.
@@edwardbrozek8792 w sumie to podejrzewam, że powód jest prosty: no nie da się zapewne ustalić stanu pewnych rzeczy, jeżeli wpierw nie odbierzemy odnośnie tego jakiegoś sygnału (patrzy: nie dowiesz się, czy słońce zniknęło, czy nadal świeci, jeżeli wpierw nie dotrze do ciebie jego światło). Ale jeżeli cała sprawa jest jednak bardziej skomplikowana, to z chęcią bym o tym posłuchał
A jak to się ma do pikseli czasu o których rozmawialiście z Panem Leszkiem w POP Science?
Może mi ktoś powiedzieć dlaczego odcinki z Andrzejem Draganem są czarno-białe? Bo chyba kiedyś musiałem coś przeoczyć
Są przesunięte przez efekty relatywistyczne do zakresów, gdzie nie widać kolorów ;)
@@Astrofaza Aaa no i wszystko jasne, dzięki za odpowiedź
Film nader zachęcająco wprowadza sympatyka nauk ścisłych i tajemnic fizyki czy astronomii w stan emocjonalno-astralny bliski naukowej ekstazie i zachwytowi. Fenomenalna robota panowie prowadzący, i to przeprowadzona w sposób profesjonalny, merytorycznie płynny, ale i przystępnie prosty (bo nie wiem jak inaczej określić tą świetną serię Astrofazy!) w odbiorze! Teraz cały ten materiał nakłonił mnie do pewnych filozofiizmów, które na pewno i Wam wszystkim też gdzieś w głowie zaświtały, mianowicie: załóżmy, że ,,teraz" nie istnieje; jeśli tak by było, nie można mówić o przeszłości, że ona w naszej koncepcji pojmowania czasu istnieje, w tym kontekście, że w tej przeszłości też musiało kiedyś istnieć jakieś ,,teraz", ani w takim samym stopniu o przyszłości (która jest bardziej umownym pojęciem, aby człowiek mógł funkcjonować jako istota samoświadoma, tworząca społeczności, budująca Cywilizację), w której kolejne dowolne ,,teraz" rzekomo też miało by zaistnieć... Wszystko staje się po prostu bardzo, ale to bardzo względne - do granic istoty tego pojęcia. Sam się zastanawiam, czy pojmowanie i rozumienie czasu, takim jakim przedstawia go nam nauka i filozofia jest sensowne i opłacalne: czy zawracanie sobie tym głowy ma sens? Doświadczenia naukowe i teoria fizyczna swoje, a ludzka intuicja swoje. A gdyby przyjąć założenie, że czas jest symultaniczny: jedna wielka płaszczyzna czasowa, gdzie wszystko jest wszędzie i naraz: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. W końcu pojęcie ,,teraz, to nie mam czasu, przyjdź później", może kiedyś w końcu zaczęło by mieć sens. 🤭🤭
Niekiedy myślę, że tu dyskutują informatycy-fizycy (czyli dyskusja o przebiegu informacji w przestrzeni), a nie fizycy. Dla informacji nie istnieje coś takiego jak "teraz" - każdy odbiorca może dostać tą informację w innym czasie. Czasoprzestrzeń to bardziej taka infoprzestrzeń - czyli również pokazuje kiedy informacja zwolni, a gdzie przyspieszy. I logiczne jest to, że dylatacja czasu znajdzie zastosowanie w GPS (jest częścią informatyki, a jak wiemy, informatyka to nauka o przemianach informacji w przestrzeni). A czym jest ta informacja w fizyce? Informacja wygląda jak fala rozchodząca się po wodzie np. fala akustyczna. A zatem informacja to taki rytm energii przebiegającej przez np. powietrze. Człowiek jest takim władcą przemian materii, energii, informacji (czasu) w przestrzeni - a zatem przydadzą się materioprzestrzeń, energioprzestrzeń i czasoprzestrzeń (informacja) w obliczeniach. Wszechświat to nie tylko czasoprzestrzeń (informacja).
@@Nerphex Bardzo ciekawa koncepcja, jeśli chodzi o ,,informacyjny charakter/naturę Wszechświata", która także tyczy się istoty czasu czy całej czasoprzestrzeni. Idea kwantowej natury czasoprzestrzeni również jest inspirująca i intrygująca w tym względzie. O ,,Kwantowej Sperpozycji Czasu/Czasów", mam nadzieję, że szerzej opowiedzą nam w kolejnym odcinku pan Andrzej i prowadzący Astrofazę. Według jej założeń, z tego co rozumiem, czasoprzestrzeń, która jest obiektem fizycznym, tak samo jak np. elektron fluktuuje kwantowo. Znajduje się w superpozycji, w różnych konfiguracjach, czyli mamy różne nakładające się na siebie, rozedrgane czasoprzestrzenie. Mamy więc bardzo płynne, bliżej nieokreślone rozróżnienie pomiędzy przeszłością, teraźniejszością i przyszłością. Jedno zdarzenie może być naraz przed i po drugim.
@@hubabz A co gdyby satelita James Webb udowodnił, że te wszystkie miliony galaktyk, które widzimy, są tylko lustrzanym odbiciem naszej galaktyki w różnym czasie (czyli moglibyśmy śledzić historię naszej galaktyki)? Nasza galaktyka zamknięta w bryle czterowymiarowej? Na granicy bryły czterowymiarowej foton zmienia swój tor, a nawet może się "teleportować" (wchodzi w pierwszą ściany i wychodzi z ostatniej). Istnieją filmiki na YT, w którym nasza galaktyka jest zamknięta w bryle czterowymiarowej. Aby istniał trójwymiar - powinien istnieć czterowymiar. Istnieje trójwymiar - a zatem możemy stworzyć dwuwymiar (np. gry komputerowe). My tylko intuicyjne zakładamy, że istnieją miliardy galaktyk - a jak jest naprawdę - nie do końca wiemy, czy istnieją te miliardy galaktyk, a mogą być tylko iluzją optyczną.
to by znaczyło że nie da się stworzyć skrótów czasoprzestrzennych (tuneli) bo to byłoby jednoznaczne ze skonstruowaniem wehikułu czasu.
Nie, ten Pan po prostu ogranicza pojęcie "teraz" do tego co można dotknąć, bo jest x tych mniej bystrych
2:30 - Dlaczego jeśli zacznie się bujać do przodu i do tyłu, to gwiazda zacznie na jego oczach się na zmianę starzeć i młodnieć? Przecież światło porusza się zawsze z prędkością światła niezależnie od obserwatora, więc powinien zawsze widzieć, że gwiazda się starzeje, a tempo starzenia wyznacza prędkość, z jaką się porusza podczas bujania obojętnie w którą ze stron.
Bo obrót czasoprzestrzeni podczas tego ruchu sprawia, że zmienia się Twoja perspektywa. Widać to dokładnie na tym wykresie gdzie mówimy o tym, że Elvis dla niektórych podróżników wciąż żyje.
@@Astrofaza Skoro miałby Pan rację i pan Dragan zwany profesorem miałby rację, no to ma Pan przepis razem z panem Draganem zwanym profesorem, jak zwiększyć prędkość światła. Banalne, starczy biec z zaświecona latarką. Albo zresztą po co biec, starczy bujać w fotelu. Ciekawe, że pan Dragan tak zabujał i buja, że Szanowny Pan Redaktor w te bajania wierzy.
Prof. Bańka (nasz polski filozof i profesor filozofii) stworzył nurt filozoficzny zwane recentywizmem, który zakłada, że istnieje tylko teraz. Przeszłość istnieje w postaci "śladów" a przyszłość w formie "zalążków". Więc istnieje tylko teraz a docent Kossecki dodał +/- epsilon, czyli z dokładnością pomiaru.
Nic nie istnieje wszechświat jest pusty a my jesteśmy fluktuacją kwantową
@@beata2693 czyli Kononowicz miał rację... Nie będzie niczego.
Elewis nie będzie żył, tylko będzie widziany jakby żył. Koniec i kropka, nie przekonały mnie tłumaczenia.
Dziękujemy.
Jak dobrze że są napisy
Tak z naszej perspektywy wewnętrznej liczy się i tak tylko nasz wybór, w tym momencie, co zaraz minie. Przyszłości jeszcze nie ma, nie istnieje. Dopiero nasze decyzje w tym momencie tworzą już przeszłość - Naszą historię, którą z czasem sami zapominamy niekiedy a czasami pamiętamy inaczej bo nie chcemy jej pamiętać lub jest przykra ta historia. Mamy tendencję jako byty ludzkie, do zamazywania z czasem przykrych wspomnień. Te nasze dyski twarde w czaszce są całkiem pojemne ale przez nieodpowiednie życie pojemność spada, z resztą z wiekiem i tak się to dziejem czy tego chcemy czy nie. Na starość spada regeneracja i powstawanie nowych połączeń nerwowych. Nie uciekniemy od zamiany pokoleń... na lepszy model.
Niewiele z tego rozumiem, ale i tak ogladam dalej.
Lem we Fiasku pisał o Eurydyce, statku kosmicznym, który miał wprawić czarną dziurę chyba w coś w rodzaju drgań (podobnych jak po zderzeniu się dwóch czarnych dziur o ile dobrze pamiętam). Przez te drgania miały powstać fale zakrzywień czasoprzestrzeni (czy coś nie pamiętam tak dokładnie) i niektóre z tych fal o nazwie retrochroma mogły cofać w czasie znajdujące się w środku obiekty. W ten sposób misja Eurydyki miała wrócić na ziemię niedługo po starcie. Czy coś takiego ma wogóle sens z fizycznego punktu widzenia?
I co to za muzyka w intrze i outrze? ;)
Odpowiedź na iście filozoficzne pytanie na koniec - warto oglądać.
Mój ulubiony kanał.
Czy czas jest po prostu czymś umownym jak temperatura? Czy to po prostu szybkość przemieszczania się cząsteczek?
To znaczy że tęgi umysł nie zapłaci mandatu jak złapią na radar. Prędkość jest względna. To policjantowi się wydaje, że kierowca przekraczać prędkość. Przychodzi co do rozprawy, gość bierze tablicę i kredę i udowadnia, że poruszał się 2x wolniej a i obali to "teraz" że w tym momencie wykonany był pomiar prędkości 😁
Bardzo ciekawy temat. Nawet z takiego czysto praktycznego punktu widzenia to moje "teraz" nie istnieje, bo w momencie, kiedy mówię "teraz", ten moment staje się przeszłością zastępowaną przez nowe "teraz" - jaka miara czasu jest w stanie określić konkretny moment "teraz"? ;) Czekam z przyjemnością na kolejne filmy z serii :)
a ja się zastanawiam, czy moje teraz trwa na przykład czas plancka? lub jakaś inna najmniejsza jednostka czasu, której już nie da się podzielić na mniejsze, jeżeli taka istnieje. Wtedy nasze teraz, dla każdego indywidualnie trwałoby właśnie tą najmniejszą jednostkę czasu.
Wszystko jest względne i zależy od prędkości poruszania się obserwatora. :)
W kwestii czasu to można go łatwo spowolnić odpowiednimi substancjami.
Teraz to mi mocno namieszaliście w głowie.
A teraz Koprolity spaday😁
Ja tam nie rozumiem tych wywiadów co on robi wolę normalne odcinki
Bo Panowie Dragan, Kosek i Błaszkiewicz to są mieszacze neuronów.
A jest czym?
@@happycolours3543 niestety ale Dragan a Błaszkiewicz...Doktorek Błaszkiewicz ma bajere i można godzinami słuchać nawet jak zaczyna już ten 'makaron na uszy nawijać'😁
Ale pan profesor uroczo sepleni ❤🥺
Ciekawe co na twórcy przedmiotu Historia i Teraźniejszość :)
Pytanie, kiedy? ;)
14:16 Wystarczyłoby lecieć w dowolnym kierunku z prędkością większą niż światło i po pewnym okresie moglibyśmy mieć pewność że "zobaczymy" Ziemię na której żył.
Wystarczyło by się przenieść w miejsce oddalonne tak że właśnie dociera tam obraz ziemi czasów Elvisa. Równie prawdopodobne co lecieć z prędkością większą od światła. A może nawet bardziej prawdopodobne? 🤔
@@krzysiuzbysiu3555 Jakby ktos nam ustawil tam odpowiednie lustra, ktore by odbijaly swiatlo, to nie trzeba by bylo nigdzie leciec.
@@maksymilianogromski89 ale te lustra musiałyby być spore, a i nasz teleskop też musiałby być słusznego rozmiaru.
no tak, ale nawet natychmiastowa teleportacja skądś tam, na ziemie nie spowodowała by przyśpieszenia czasu do bardziej niż teraz. Jeśli coś jest oddalone o 100 lat świetlnych, to dla niego ziemia jest młodsza o 100 lat, nawet jak się teleportnie, to teleportnie sie na ziemie do dziś czyli "skróci czas o 100 lat" ale nie do 2030 czyli nie do przyszłości, wiec jakieś teraz jednak jest.
@@przemysawj6499 chodzi mi oto że zobaczymy fotony które przenoszą informacje a dokładniej obraz Ziemii sprzed 100lat
Jakby ktoś mógł mi pomóc, mam pytanie: To istnieje coś czy nie? Bo już nie wiem. Czy istnie świat "obiektywny" bez potrzeby istnienia "obserwatora" czy nie? Tak albo nie ;-) I dlaczego tak, lub dlaczego nie.
Zabrzmi to trochę zbyt odważnie, ale z mojego punktu widzenia autor wydaje się nie do końca rozumieć o czym mówi... Ale po kolei:
Stwierdzenie że dla jakiegoś obserwatora ja mogę być już martwy nie otrzymało żadnego wyjaśnienia które trzymało by się czegokolwiek. Otóż jak wiemy prędkości światła nie da się przekroczyć, a to co widzimy to światło które zostało wyemitowane lub odbite przez jakiś obiekt. Jak będę się oddalać to światło emitowane co sekundę będzie docierało do mnie co np. 3 sekundy i moje postrzeganie danego obiektu sprawi że on dla mnie znacznie zwolni, a jak będę się zbliżać to obserwowany obiekt będzie coraz szybszy, bo będę łapać światło w tempie szybszym niż było emitowane. Najłatwiej to zilustrować na przykładzie pociągu który większość zna, jak pociąg się do nas zbliża to brzmi inaczej niż jak się oddala, bo łapiemy fale dźwiękowe które szybciej lub wolniej niż zostały wyemitowane, więc nasza percepcja zjawiska się kurczy lub rozciąga. Ale cały czas nie zobaczymy tego co jest w przyszłości, bo przyszłość nie nastąpiła.
A jeśli mowa o kolejnej kwestii powiązanej z poprzednią czyli że na planecie X jest rok jakiś tam, czy to że dana gwiazda czy inny obiekt już teraz nie istnieje. Tutaj wygląda to jakby autor tworzył jakąś dziwną definicję "teraz", taką którą nikt nie stosuje, nie stosował i nie będzie stosować. Jeśli ktoś mówi że teraz to tak naprawdę gwiazda którą widzimy nie istnieje to mówi o tym, że ta gwiazda już wybuchła i jakbyśmy się magicznie w bardzo krótkim czasie teleportowali w jej okolice to tej gwiazdy nie będzie. Ale będąc oddalonym obserwatorem na podstawie wiedzy określamy najbardziej prawdopodobny stan obecny danej gwiazdy, który jednak zobaczymy za parę lat. To że światło z jakiegoś wydarzenia do nas nie dotarło nie oznacza, że to coś się nie wydarzyło i dlatego według mnie na podstawie mojej wiedzy i intuicji ta kwestia została zamieszana tak, że wyszły jakieś bzdury.
No ale to tylko moja opinia, na podstawie mojej wiedzy i mojej intuicji, mogę się mylić, ale mnie ten film do absolutnie niczego nie przekonał oprócz do stwierdzenia, że ktoś żyjący bardzo daleko widzi co innego niż my co jest oczywistością jak się spojrzy na odległości i to ile wynosi prędkość światła. No bo jak ktoś żyje rok świetlny od nad to będzie widział to co się wydarzyło u nas rok temu i choć może tego na co dzień nie analizuje to jednak jak się zobrazuje to stwierdzi że to przecież oczywiste...
Uwielbiam tę serię 💙 dziękuję
Pytanie pierwsze. Jeśli mówimy o prędkości która może pokonać barierę czasu i pozwolić patrzeć w przeszłość, to z jaką prędkością trzeba lecieć by tego dokonać? Mianowicie z jaką prędkością biegnie czas?, a drugie z innej beczki. Czemu nie ustaliliśmy dokładnego miejsca prawybuchu? Bo po ruchu gwiazd rozszerzającego się wrzechświata można by było to ustalić . Pozdrawiam
O ile się nie myle to po przekroczeniu prędkości światła czas i przestrzeń zamieniają sie miejscami, tj. wymiar przestrzenny staje sie wymiarem czasowym. Poruszając się w przód lecisz w przyszłość a poruszając się w tył cofasz sie w przeszłość w dużym uproszczeniu bo to są bardzo zaawansowane dla zwykłego śmiertelnika matematyczne twory, jakieś kąty itp. A jeśli chodzi o wielki wybuch to nie znajdziemy punktu zero po ruchu gwiazd gdyż obserwując wielkie struktury galaktyk wydaje się że każda sie oddala od każdej. Żeby można było określić punkt środkowy to np jakaś galaktyka albo skupisko musiała by sie nie ruszać a reszta musiałaby sie od niej równo oddalać, ewentualnie musiałaby być sfera gdzie galaktyki oddalałyby sie wolniej a bo brzegach np szybciej. Nie ma jednak takiego czegoś, wszystko oddala sie od siebie z równą prędkością, takie coś jest możliwe tylko w przypadku gdy 'naczynie' nie ma granic
A był ten wybuch?🙂
Gdyby czas i predkosc nie istnialy, a rzeczywistosc ukazywala by sie odrazu, nawet z oddali. To czy zycie jakie znamy, moglo by istniec? I jaka prędkość ma czas?
Czas to wypadkowa materii, energii, zjawisk grawitacyjnych. W rzeczywistości czas jest pojęciem umownym i do każdego ośrodka należy skalibrować zegar pod konkretną geometrię czasoprzestrzenną.Nawet w obrębie konkretnego ośrodka np. Ziemi zegar kalibruje się dla dla obiektów przy gruncie, na wysokości chmur czy w obrębie satelit. Brak czasu mówiac ogólnie oznacza brak materii, gdyż jej wzajemne oddziaływanie uwalnia wrażenie odległości, a cykliczność zdarzeń pozwala ustalić czas.
Czyli krotko mówiąc, czas bedzie zawsze, bo gdyby mialo go nie byc to najpierw musialo bt nie byc materi i nas, dobrze to rozumiem? Czyli nigdy nie bylo by nam dane doswiadczyc jak to jest zyc bez czasu?
@@MielczaninZNL Dokładnie tak. Umiera materia, umiera czas. ostatni gasi światło i budzikom śmierć :)
Skoro niewielkie przyspieszenie powoduje istotne odchylenie na osi czasu, to czy przyspieszanie teleskopu obserwującego odległe galaktyki nie pozwoli nam na zaobserwowanie różnych stadiów ich życia/formowania itp?
W jednym z poprzednim odcinków mówiliście, że po przekroczeniu prędkości światła czas i przestrzeń zamieniają się miejscami i tak samo jest w czarnej dziurze. Czy to znaczy, że w takiej sytuacji materia istnieje w wymiarach czasowych w trakcie upływającej przestrzeni? Czy można mówić o istnieniu wymiarów: szerokości, wysokości i grubości? Czy można choć teoretycznie ustalić czym jest materia w czarnej dziurze?
Witam, a co w tedy gdy chcąc ustalić hmm informacje o jabłku ,które leci z 5ak ogromną prędkością ,że używając strumienia światła dostaje sygnał po 100 latach (zakładając ,że jabłko w momencie wysłania światła już pozostawało w bezruchu ,że się już nie oddalało? Po pierwsze jaka 8nformacja będzie prawdziwą i z kad bym wiedział ,że to właśnie o "ten moment " mi chodzi? Nie ustalam tej prędkości bo nie odpowiedź napewno nie będzie jej dotyczyć ale jak komu to coś da to niech będzie ,że jest to "c" .Mam swoja teorię ale chętnie spojrzę też z innych pozycji.Piwie tylko ,że według mnie żadna 8nfo uzyskana o jabłku nie ma sensu nawet więcej nie ma sensu jakie kolwiek szukanie odpowiedzi chyba.Pozdraeiam Adam.
Istnieje tylko tu i teraz, poniewaz wszystkie przedzialy “czasowe” dzieja sie jednoczesnie.
Znaczy ten rusek który stwierdził "Lenin wiecznie żywy" bardzo mocno oddalił się od rozumnej cywilizacji?
Ruski nigdy nawet nie zbliżyli się ani do rozumnej ani cywilizacji.
Naszła mnie taka rozkminka dzisiaj, czy istnieje ośrodek w którym prędkość dźwięku jest większa od prędkości światła? Oczywiście mówię o zakresie światła widzialnego ale jeśli nie istnieje taki to może być inny zakres choćby fale radiowe
może jakiś ośrodek, który łatwiej przepuszcza dźwięk niż światło, na przykład kawałek blachy? Jak pukniemy w niego czymś, to dźwięk usłyszymy ale jak zaświecimy na niego światłem, to to światło nie przejdzie na wylot. Może coś takiego?
Tu i teraz nic nie zrozumiałem ale tu i teraz łapka w górę 💪😁😳
Czy ktoś kiedyś zmierzył- czy kiedyklowiek powstały wyliczenia/ wzór z jaką szybkością 'porusza' się myśl? Ciekawe czy myśli na poziomie kwantowym posiadają energię? 🤔🤔🤔
Bardzo ciekawy odcinek ❤❤
E=mc2 :)
E=mc ²
Nie pokazujcie tego filmu mojej córce! Słowa: "posprzątają swój pokój teraz" stracą znaczenie i sens🤯
Jak sie go posłucha to tak otwiera głowę. Wystarczy to zrozumieć i wszystko nabiera sensu ;p
Słyszałem o takim pojęciu jak gęstość materii we wszechświecie, związanym ze stałą kosmologiczną. Jaki sens ma gęstość wszechświata skoro nie można jej obliczyć "teraz" ?
Nic nie wskrzeszasz ani nie uśmiercasz, tylko wydaje Ci się, że widzisz, a tak naprawdę nie ma tam tego kwazara.
Andrzej Dragan mówiąc o obrocie czasoprzestrzeni dodaje do teorii względności znaczącego patcha i robi wersję 1.1 :) To bardzo poprawia zrozumienie tematu.
Ale obrót hiperb.nie dyskwalifikuje pręd.>c są tak samo dopuszczalne jedyny warunek to brak masy
A czy można twierdzić, że pojęcie CZAS jest miarą ruchu tak jak np. pojęcie CIĘŻAR jest miarą ciężkości? Było by łatwiej to zrozumieć. Można by wtedy stwierdzić że np. procesy zachodzące w obiekcie poruszającym się z pewnym przyspieszeniem w przestrzeni (nie czasoprzestrzeni) są zwolnione w stosunku procesów zachodzących w obiekcie poruszającym się z mniejszym przyspieszeniem w przestrzeni.
Jeśli istnieją liczby zespolone, które możemy przedstawić na płaszczyźnie, to czy istnieją również inne wymiary zespolone? Objętość zespolona-czy w ten sposób możemy analizować qbity? A jeśli poszlibyśmy krok dalej i założyli istnienie czasu zespolonego, który pozwoliłby na analizę superpozycję?
Andrzej Dragan i w ciemno leci 👍
A to nie jest tak że czas to trochę jak klatki filmu? Załóżmy ze wystartuję z ziemi z prędkością światła i się nie zatrzymam ale będę obserwował ziemię przez lunetę to dla mnie czas na ziemi by się zatrzymał? A gdybym przekroczył prędkość światła to dogonił klatkę filmu czyli światło z przeszłości i mógłbym zobaczyć siebie na ziemi? To czy teoretycznie zrobiłbym się młodszy na swoim statku?
Pojęcie "teraz" umownie ma sens tylko tu na Ziemi i to też w stosunkowo bliskich odległościach.
Mniej reklam proszę.
21:00 - z upływem czasu (wieku człowieka) czas porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym 🙃 Heh - wiem, że to brzmi, jakby nie miało sensu...
Proszę mi powiedzieć lub wskazać na lepsze pytania. Zamiast pytać o teraz, jakie są lepsze pytania które należy zadać ? 🧡
To jak tak, to obejrzę kiedyś potem i nic się nie stanie?
Dokładnie :)
Jak można zobaczyć przyszłość która się nie wydarzyła lecąc szybciej od prędkości światła w kierunku danego obiektu. Jeśli obraz który widzimy to przeszłość, to przybliżając się zbliżamy się do ,,teraźniejszości" czyli stanu bliżej faktycznego w jednostce czasu. Czyli lecąc z odpowiednim sprzętem obserwacyjnym i prędkością, obejrzę wydarzenia z przeszłości dolatując do teraźniejszości ale przyszłości nie zobaczę bo obraz jeszcze nie powstał.
Dla hipotytecznej sytuacji gdy dwoch obserwatorow poruszajacych sie w tym samym kierunku lecz o przeciwnym zwrocie mijajacych sie w niedkonczenie malej odleglosci nastepuje przekazanie informacji o tym co widza - to nie powinno byc tak, ze ich obserwacja jest jednakows ze wzgledu na to, ze informacja docierajaca do punktu w ktorym sie znajduja jest ta sama (predkosc swiatla)?
Dla hipotytecznej sytuacji gdy dwoch obserwatorow poruszajacych sie w tym samym kierunku lecz o przeciwnym zwrocie mijajacych sie w niedkonczenie malej odleglosci nastepuje przekazanie informacji o tym co widza - to nie powinno byc tak, ze ich obserwacja jest jednakows ze wzgledu na to, ze informacja docierajaca do punktu w ktorym sie znajduja jest ta sama (predkosc swiatla)? Czy jest to sprawdzone doswiadczalnie?
Nastolatki jako pierwsze odkryły, że „teraz” istnieje, ale „za chwilę”.
03:58 Dlatego istnieje zycie wieczne. Moze to byc zwiazane z przenosinami pomiedzy ukladami inercjalnymi.
a więc po śmierci zbawione dusze osiągną po prostu prędkość światła!
@@mctiggle Nie wiem. Moze przenosza sie do swiatow rownoleglych, a moze wpadaja w jakis tunel czasoprzestrzenny i laduja przed lub tuz za BB do ponownych narodzin (reinkarnacja).
20:05 do tego dochodzi szybkosc reakcji dzieci ("miliony" przyjmowanych przez rosnacy mozg i analizowanych bodzcow, zycie w ciaglym ruchu, zabawie, ciagle przyswajanie informacji, uczenie sie). Mozg 40-latka nie jest juz tak plastyczny, wiekszosc rzeczy ma juz ogarniete, swiat juz swoj jako tako poznal i bodzcow tez moze/chce przyjmowac mniej. Analogicznie jeden dzien z zycia dziecka to odczuwalny jeden tydzien z zycia doroslego (przykladowo, nie dokladnie, bo to kwestia osobnicza). Dziecko w ciagu roku jest w stanie zapamietac i przetworzyc znacznie wiecej, niz rodzic. Pamietamy jak kiedys duzo sie dzialo i ta miara przestaje nam pasowac w doroslym zyciu. Stad ta subiektywna kompresja czasu.
Z Teraz jest jak z Zerem - wg jednych nie istnieje, a wg drugich ma „przełomowe” znaczenie.
A według jeszcze innych jestem zerem
@@beata2693
A i tak lepiej być w sytuacji zero, aniżeli w sytuacji mniej niż zero:)
Czy tylko ja widzę jeden z filmów w playliście jako ukryty?
Cześć , fajne rozważania , już ktoś dawno temu stwierdził - wiem , ze nic nie wiem - był to wybitny uczony , zrobiliśmy postęp technologiczny od tego czasu jako cywilizacja aczkolwiek niech każdy sam oceni jaki jest poziom naszego zaawansowania biorąc pod uwagę skale kosmosu oraz złożoność procesów. Niech każdy sam się zastanowi , na ile przypadkowe jest nasze istnienie , ja osobiście mam duże wątpliwości do tego ze przyleciała skala i stało się, a nawet jak przyleciała to dlaczego taka i dlaczego wleciała pod takim a nie inny kątem itd . Tak samo, pewnie pytanie które zostanie długo bez odpowiedzi co było przed wielkim wybuchem , zmierzam do tego , ze nasz stan wiedzy ciagle się zmienia i to co było brane za pewnik kilka lat wcześniej, po czasie okazuje się , ze jednak może być inaczej a coraz większa świadomość złożoności procesów , które nas otaczają , tym bardziej powinna dać do myślenia , na ile może być to wszystko dziełem przypadku ….
Teraz ,Obecna chwila nie jest pojeciem czasu ani przestrzeni tylko swiadomosci.Istnieje tylko Teraz.Gdyby wymazac..co sie nie uda Obecna Chwile to nie ma NIC.
TERAZ jest punkten " 0 " lub w innych systemach Matematycznych " 1" na osi "X" moze moje myslenie jest w niewlasciwym kierunku ?
Wszystko się zgadza, tylko w którym momencie jest 0 vel 1 = TERAZ? Otóż w każdym lub zadnym. Konkretne TERAZ na tym modelu czasu zdezaktualizuje się za sekundę, nie wspominając już o ułamkach. Będzie "martwą literą" na modelu ktory jest zbyt sztywny na zlozoną rzeczywistość na ktorą ma wpływ wiele czynnikow. Ścisłej będzie rodzajem "zdjęcia", migawką uchwyconego w czasie konkretnego TERAZ które dawno minęło, bądź wizją każdego następnego oderwanego od planu ogolnego. Inna rzecz że czas jest głównie konstruktem umysłu, choć istnieją solidne podstawy do względnej obiektywizacji zagadnienia.
To co teraz będzie?
20:15, to nie tak działa panie Andrzeju, to zależy od naszej pamięci, więcej chwil zapamiętujemy za młodu a mniej w podeszłym wieku, przez co wydaje nam się szybszy upływ czasu. To tak jakby zapamiętywać co drugą klatkę filmu i wtedy przy odtworzeniu filmu, trwa on znacznie szybciej
czemu nie jedno i drugie?
To o czym opowiedział pan Andrzej to jest jedna z konsekwencji
Szanowny Panie, my w ogóle nie odczuwamy upływu czasu. Kiedy Pan spojrzy w lustro, to widzi Pan nie upływ czasu a rozpad tego tymczasowego złudzenia, które nazywamy materią. ów rozpad bierze Pan błędnie za upłw czasu. Nie ma zadnego upływu czasu, bo sam czas jest złudzeniem. To co nazywamy czasem jest inercjalną cechą zjawiska zwanego materią. Wewnętrznie zaś jest Pan dokładnie tą samą duszą, co wcześniej. Pańskie ja obecne jest doskonale tożsame z Pańskim ja sprzed lat. Słynny celebryta pan Dragan zwany profesorem po prostu nie wie co mówi, a nie wie co mówi, bo jest materialistą a to powoduje w jego umyśle błędne koło i skazuje go na wielki zamęt. Ale to nic, kiedyś sam się przekona jak bardzo błądzi.
ciekawe jak wiele tego co postrzegamy na nocnym niebie na tamte teraz już nie istnieje, czy istnieje mapa otaczającego ziemię świata w stanie teraz, z uwzględnieniem tego czego już nie ma na wyciągnięcie ręki ?
4:54 mówisz "zegar Alicji przyśpiesza, z jego perspektywy", a nie "zegar Alicji przyspiesza"🙂 to tak a propos naszego sporu nt. dylatacji czasu 🙂
Andrzej Dragan podobno jutro w HejtParku. Czekam🙂💪👍
Będzie na kanale omówiona koncepcja wielowymiarowego czasu?
Czyli wiele więcej będziemy niewiedzieć jakkolwiek zawsze lepiej więcej niż mniej
Teraz to rozumiem! 😉
Jeśli dobrze rozumiem mówienie że wszechświat ma TERAZ 93mld lat średnicy nie ma większego sensu?
Leszek Szuman przedstawił bardzo ciekawą historię... " 2. Znajomy ze snów
Wypadek, który chcę opisać, wydarzył się w mojej dalszej rodzinie. Początkowo
zapowiadał się wręcz sensacyjnie, a zakończył banalnie, lecz w
sposób dziwny. Ponieważ niektóre z osób, związane z tą sprawą jeszcze
żyją, pominę nazwiska uczestników zdarzenia.
Jedna z moich dalszych ciotek miała córeczkę. Dziewczynka ta niczym
specjalnym nie różniła się od przeciętnego dziecka w wieku 10 lat. Nic też
początkowo nie zapowiadało kłopotów, jakie czekały w przyszłości rodzinę
dziewczynki i ją samą.
Którejś nocy dziecko obudziło się z krzykiem. Matka natychmiast zerwała
się z łóżka i pobiegła do małej. Dziecko siedziało na kanapce i przeraźliwie
płakało.
Na pytanie o powód, długo nie odpowiadało. W końcu dziewczynka
nieco się uspokoiła i wydusiła z siebie:
− Spałam, kiedy nagle otworzyły się drzwi i w progu stanął wysoki, na
czarno ubrany pan. Miał bardzo opaloną twarz, a na głowie ręcznik.
− Co miał na głowie?
− Miał głowę owiniętą ręcznikiem. Tak jak artyści, którzy latem
występowali w cyrku.
− A więc na głowie miał turban?
− Chyba turban.
Matka porozmawiała z mężem. Doszli wspólnie do wniosku, że
dziecko zbytnio objadło się w trakcie kolacji, a to są właśnie tego widoczne
skutki: nękający sen i... na tym się skończyło.
Jednak nazajutrz zdarzyło się dokładnie to samo. Trzeciego i czwartego
dnia także.
Rodzice poszli więc z małą do psychiatry. Ten wysłuchał dziwnej historii
i zapisał dziecku krople z bromem na uspokojenie.
Niestety ani brom, ani inne później zapisane środki uspokajające i nasenne
nie pomogły. Sen powtarzał się uporczywie dzień za dniem, tydzień
za tygodniem i miesiąc za miesiącem.
Rodzice pogodzili się z losem. Lekarze pocieszali ich, że objawy te z
pewnością miną kiedy dziewczynka dostanie pierwszy okres. Tymczasem
zaś, aby co noc nie budziła całej rodziny, przeniesiono ją do ostatniego
pokoju dużego mieszkania.
Mijały lata. Sen uporczywie powtarzał się w niezmiennym kształcie. Z
dziewczynki wyrosła urodziwa panna, a potem kobieta.
Jak wyjdzie za mąż, to jej to na pewno przejdzie •− pocieszali rodziców
nowi lekarze.
Ponieważ dziewczyna była ładna i posażna, nie musiała zbyt długo czekać
na kandydata do swojej ręki.
Przyszłego męża uprzedzono lojalnie o dziwnej dolegliwości przyszłej
małżonki, co on jednak zbył żartem:
− Pod moim wpływem miną jej wszelkie przykre sny − zapewnił
chełpliwie przyszłych teściów.
Jak się jednak okazało, kobietę nadal prześladował ów dziwny, bezsensowny
sen. I zawsze ten sam od lat: Otwierają się drzwi, a w progu staje
wysoki, na czarno ubrany Hindus w turbanie na głowie i patrząc
przenikliwie zbliża się do niej.
− Po pierwszym dziecku wszystko bezpowrotnie minie − zapewniały
męża największe sławy lekarskie kraju. Mylili się jednak wszyscy. Dziecko
się urodziło, podrastało, a młodą matkę nadal prześladował ów tajemniczy
sen.
Któregoś lata obie: mama i córeczka pojechały bodajże do Kołobrzegu.
W dużej sali jadalnej stało kilka długich stołów, gdzie spożywano posiłki.
Takie zbiorowe jedzenie nazywało się wówczas: „tabldot".
Nasza znajoma wraz z dzieckiem siedziała przy stole twarzą do drzwi
wejściowych kiedy... nagle się one otworzyły i w progu stanął Hindus,
którego znała od dwudziestu łat ze swych snów. Spojrzał na nią przenikliwie
i podszedł do stołu, kiwając ręką na kelnera.
Kobieta zemdlała. Zrobiło się niewielkie zamieszanie. Jeden z, kuracjuszy
był na szczęście lekarzem i ją ocucił.
Po tym zdarzeniu uporczywe sny urwały się i nie powróciły już nigdy." Wychodzi na to, że te same zdarzenia mają już wcześniej miejsce w innym wymiarze - to gdzie tu wolna wola? W trąbę jesteśmy wszyscy robieni.
Ale zakładając, że mamy dziennikarza na tej gwieździe oddalonej 14 mld lat od nas. To dla niego teraz ta gwiazda może nie istnieć. To był tylko skrót myślowy, mając na myśli gwiazdę jako punkt odniesienia dla stanu "teraz".
A co do powszechności używania "teraz", to jest to po prostu konieczne w naszej rzeczywistości. Tak bardzo jesteśmy zaawansowani i cywilizowani, 21 wiek... Kiedyś, o ile ludzkość przetrwa i się rozwinie, sposób rozmowy może nie będzie obejmował słowa "teraz" i wiedza o tym temacie będzie powszechna i oczywista. Będziemy dla tych pokoleń dinozaurami.
No dobra, ale czy my nie mieszamy pojęcia obserwacji ze zdarzeniem?
Bo obserwacja dlatego jest kopnięta w czasie gdyż nośnik danych (foton -> prędkość światła) podąża w czasie (prędkość - stosunek pokonywania odległości do czasu). Mówiąc krótko cofając się i odmładzając Elvisa w rzeczywistości tylko "kartkujemy historię" a nie realnie zmieniamy pojęcie "teraz". Bo w sumie to tylko echo historii w "obrazie". W sumie wszystko jest tylko "obrazem historii", którego bliskość do "teraz" jest zależna od "starości" informacji.
Aż mi się skojarzyła scena "teraz" z Kosmicznych Jaj
U mnie jest tak, że tylko TERAZ istnieje, a czasu nie ma. Podobno Einstein mówił, że czas to tylko upierdliwa iluzja. 😊
9:33 Chyba nie zgodzę się z tym, nie namieszał czasem coś tu profesor czy to ja źle coś rozumuje? Akurat w tym przypadku co ma manipulacja czasu do teraźniejszości, czas płynie do przodu. Jeżeli mamy np czas 00.00~ to niezależnie od tego czy ja bym się oddalał czy przybliżał od tego kwazaru nawet z prędkością światła to przecież i tak by minął pewien czas i by wskoczyło na 00.01~. Wydaje mi się że "teraźniejszość" jest też po części jakąś tam miarą czasu, jest to punkt odniesienia w rzeczywistości nawet jeżeli jest był by względny.
Nie istnieje coś takiego jak "obiektywne teraz" dla wszystkich obiektów we Wszechświecie?
Tylko obserwator poruszający się z prędkością c ma ,,teraz,, wszyscy inni z każdą chwilą w zależności od prędkości po stwierdzeniu ,,teraz,,są coraz bardziej z tyłu w opisie z punktu widzenia fotonu którego następne teraz jest coraz dalej a nic go nie wyprzedzi . Czyli możemy zacząć definiować a nie możemy skończyć (.Nie jest to opis -co napisałem) chodzi o to co wyjdzie gdyby tak to wyrazić. I może jakieś (nawet )błędy rozumowaniu pomogą znaleść punkt zaczepienia