Piotr, fantastycznie rozwijasz swój kanał. Wywiad z Andrzejem Draganem jest doskonały. Mówiąc wprost, wiedza o wszechświecie jest świetną alternatywą dla wiary w boga. Świadomość praw jakimi rządzi się wszechświat jest budująca. Galaktyki, czarne dziury, kwazary, supernowe i prawa które tym rządzą, wymykają się racjonalnemu myśleniu. Równocześnie dla ludzkiego mózgu ta wiedza jest haustem niesamowitej energii, która osadza człowieka w bezkresnej rzeczywistości, którą dopiero odkrywamy. Mam poczucie ogromnego spokoju obcując z tą wiedzą. Jesteśmy pyłkiem na pyłku wszechświata...ale i tak jest to wspaniałe. Dziękuję!
@@dougie2150 jak o wszystkim to też o niczym. Teraz można to badać, za sto lat okaże się znowu co innego.... Jak od niepamiętnych czasów.. dlatego nawet tego nie oglądam nie interesuje mnie to
W tym momencie zastanawiam się, czy Szekspir myślał nad sensem istnienia, czy samym jego faktem w kontekście teorii kwantowej pisząc swoje: "To be or not to be. That is the question"
@@tomaszbogacki7645 bo nieprzypadkowo wybrali nauki humanistyczne. często jest tak że ktoś dochodzi do wniosku że nie ma umysłu ścisłego i wybiera jakiś przedmiot humanistyczny.
@@tererere699 matematyka nie jest nauką empiryczną to tak na marginesie. ale jednak uważam że jest coś na rzeczy w objaśnianiu zawiłych, ścisłych kwestii prostym, zrozumiałym językiem dla szeroko rozumianych humanistów.
@@uzytkownikinternetu2486słowo lewica i prawica już dzisiaj nic nie znaczą. Narodowo socjalistyczny PiS jest trochę tu i trochę tam. A po drugie lewackość i prawackość cokolwiek to znaczy są tak samo zle jak jak każdy fundamentalizm i każda skrajność 😁
Świetny wywiad. Włączyłem z pewną rezerwą (cóż może być więcej, jak pewnie "two slit experiment" wałkowany 1000 razy), jednak zarówno prowadzący, jak i p. Dragan, wykazali się naprawdę wysokim poziomem konwersacji. Konkretne, bardzo dobre pytania i jeszcze lepsze odpowiedzi. Gratulacje i czekam na więcej!
WoW ale rewelacyjny materiał. Naprawdę oglądasz się wspaniale!!!👍 nareszcie konkretna rozmowa na konkretny temat wśród konkretnych ludźi! Dzięki i czekam na więcej🚀
Fragment z porównaniem cząstek do fal nie świadczy (wskazuje?) przypadkiem na to, że mamy po prostu więcej wymiarów we wszechświecie, natomiast jesteśmy zbyt ograniczeni i przywiązani do trzech (nie traktuję tu czasu jako wymiaru, mówię o tych stricte przestrzennych) żeby zauważyć i potraktować pojedynczą cząstkę jako "punkt falowania", ośrodek z którego rozchodzą się fale? Pan Andrzej mówi w 15:02 że wygląda to jakbyśmy mieli do czynienia z dwiema falami... ale może fala jest jedna, rozchodzi się z tego punktu (cząstki) 'zakrzywiając' (lub w inny sposób manifestując) siebie na inne wymiary z wymiaru wyższego, tak więc my, będąc i widząc w trzech wymiarach widzimy i dobieramy to jako różne fale albo jakby cząstka była w niezidentyfikowanym miejscu. Porównując to do popularnego eksperymentu myślowego z płaszczakami (mieszkańcami krainy 2D) - gdybyśmy tam wrzucili do wody kamień, to też widzieli by jedną "cząstkę" (kamień), a eksperyment ze szczelinami skończyłby się niemal tak samo. Nie wiem na ile dobrze myślę a na ile nie wziąłem pod uwagę czegoś ważnego (czego prawdopodobnie po prostu nie wiem) i zrobiłem z siebie debila? xD
Andrzej Dragan to chyba najfajniejszy polski fizyk. Zresztą fakt że realizował się - z dużymi sukcesami - też jako fotograf i też w pewnym stopniu jako muzyk na demoscenie sprawia że mam tym bardziej szacunek do człowieka.
Klasyczna fizyka jest jak najbardziej nadal wykorzystywana w technice, np. przy budowie budynku Centrum Nauki Kopernik, w którym ta rozmowa się odbywa.
Mam hipotezę. Wszystkie możliwe wyniki eksperymentu dzieją się jednocześnie, ale rzeczywistość sama w sobie posiada mechanizm rejestrujący, który wybiera i utrwala jedną z opcji, i robi to losowo. Wyobrażam to sobie w ten sposób (użyję metafory) - W pączkarni, która produkuje pączki we wszystkich możliwych smakach został ostatni pączek. Wszystkie wyprodukowane pączki mają taki sam kształt, masę, zapach, etc. W momencie kiedy kosztujesz pączek okazuje się jaki ma smak a twoja percepcja go rejestruje, smak pączka zostaje określony ... i nie da się już tego cofnąć. Podejrzewam więc, że wszechświat musi posiadać jakiś mechanizm rejestrujący zdarzenia, swoistą immannentną percepcję/nagrywarkę, który ma jakieś ograniczenia. Z powodu tych ograniczeń rejestruje duże obiekty jako stabilne, ale nie jest dość doskonały, aby utrwalać cząstki w mikroskali. Stąd ich nieprzewidywalność.
Jeden z najlepszych odcinków (czarne dziury robią robotę!). Dzięki! Z mojej strony, pragnąłbym jedynie bardziej uporządkowanej formy, alby za x lat wrócić do "spisu treści" poruszanych zagadnień i móc przygotować skompresowane lekcje dla młodych. Tak, wiem, yt nie na tym polega, ale wciąż poluję na tego typu "encyklopedię' zagadnień a yt to jednak wyspecjalizowane kanały, więc miło by było coś takiego z czasem zobaczyć. Z serdecznym pozdrowieniem!
Może w tym samym czasie trzeba wykonywać identyczny eksperyment? Ale i tak nie będzie w tym samym miejscu w przestrzeni. Świat ciągle się zmienia. Pole magnetyczne, grawitacyjne, czas, najróżniejsze promieniowania. Nie da się eksperymentu powtórzyć w tych samych warunkach :D
30:24 niemożna kontrolować ale można odczytywać, czyli można wysłać A albo B lecz nie wiadomo które akurat się wysyła, A CO Z SYTUACJĄ GDZIE NIE MA ZNACZENIA CO SIĘ WYSYŁA TYLKO KIEDY, COŚ JAK ALFABET MORSA, JEST SYGNAŁ NIE MA SYGNAŁU, CZY COS TAKIEGO JEST MOŻLIWE??
13:50 - Nie "superpozycja", tylko nielokalność. Ale w sumie dobrze gadają (może poza wyrzuceniem starożytnych myślicieli poza naukę, hm... przecież oni doszli do rachunku różniczkowego). Fizyka kwantowa to na mój rozumek po prostu zbiór dziwnych umów (między naukowcami) jak należy traktować te czy inne rzeczy. A, no i dużo statystyki. Bez tych umów wszystko się rozsypuje. Jednocześnie te same umowy wymuszają sposób myślenia, który powoduje, że splątanie jest tak dziwne (stany splątanych cząstek są uznawane za całkowicie losowe, ale w momencie pomiaru natychmiast przestają być losowe, niezależnie od tego jak są daleko od siebie - "zanik losowości" rozchodzi się z nieskończoną prędkością).
Cytat: '...samo istnienie cząstki jest kwestią DYSKUSYJNĄ, a z całą pewnością kwestią WZGLĘDNĄ, jeśli W OGÓLE...' Nic chyba lepiej nie podsumowuje fizyki kwantowej. Reasumując - nic nie wiemy i nic wiedzieć nie będziemy, bo nic NIE DA SIĘ (fundamentalnie) dowiedzieć. Zazdroszczę celu życia. To piękne.
Jestem humanistą z wykształcenia, i to dobrego wykształcenia. zgadzam się z AD, że humaniści ( a szczególnie artyści) oderwani są od nauki i rzeczywistości bardziej niż pozorna absurdalność Fizyki Kwantowej ...
Aby zrozumieć funkcjonowanie fizyki kwantowej, trzeba połączyć wielowątkowość ogólno dostępnej wiedzy (nauka, religia, czarne dziury, wieloświaty, nieskończoność wiedzy, itd), będąc jednocześnie niezależnym. To takie widzenie monety z trzech stron, a nawet więcej. Nie ukończyłem żadnej szkoły w tym kierunku, dlatego jest mi łatwiej to zrozumieć. Wiedza warta kilka milionów - sam zarys wstępny.
Większość naukowców jest wierząca. Poza tym religia to kwestia wiary, a nauka zajmuje się tym, co możemy zaobserwować. posłuchaj sobie ks. Michała Hellera o tym ;)
Czegos jednak nie rozumiem. Pan Andrzej uważa, ze eksperyment na jednej cząstce jest wyizolowany zupełnie od czynników które mogłyby zakłócić warunki eksperymentu poraz kolejny. Tyle tylko, ze cały proces odbywa się nadal w zmiennych warunkach makroskopowych. Sam ruch obrotowy Ziemi przyspiesza i zwalnia, mamy ruch wokół słońca, ruch galaktyki itd. Ja uważam, ze fizyka Einsteina ma na to jakiś nierozerwalny wpływ. To co się dzieje tu i teraz wzajemnie na siebie oddziaływuje, tyle tylko ze w skali makro wszystko wydaje sie względnie ustabilizowane , a w skali mikro dzieje się dużo. Na 100% oba te nazwijmy swiaty fizyczne nieustannie na siebie działają tworząc właściwie jedna homogeniczną całość. Reasumując - duże zjawiska wpływają na mikro zjawiska i odwrotnie.
Tomasz Wojciechowski Tak się tylko wydaje ze pomijalne. Testy szybkości światła kiedyś tez sprawiał wrażenie, ze światło nie ma jakiejś maksymalnej prędkości.
Witam, taka mała rozkminka mnie naszła. A co jeśli to co nasz szanowny gość opowiada o elektronach, o tym że jest tak jakby "rozmyty" a także o jego spinach, gdy po obrocie o 360% dostajemy coś zupełnie innego, a może jest to jakiś przejaw 4 wymiaru? Skoro my jako istoty 3cio wymiarowe nie potrafimy wyobrazić sobie 4tego wymiaru to właśnie te nie logiczne i dziwne wyniki są przejawem istnienia kolejnego wymiaru? Być może właśnie cząstki elementarne są wstanie przenikać wszystkie wymiary? Może jakieś głębsze przemyślenie w Astro fazie ? : )
16:00 To jest prawdopodobnie taki zabieg optymalizacyjny symulacji w jakiej żyjemy. Po co tracić pamięć i zasoby procesora na przeliczanie cząstek, których nikt w symulacji nie obserwuje. Wszystko istnieje jako fale czyli jakby jako źródło obiektów i scen 3d, a obserwacja odpala renderowanie i ustala już konkretne położenie "pikseli", kolorów itd.
30:24 niemożna kontrolować ale można odczytywać, czyli można wysłać A albo B lecz nie wiadomo które akurat się wysyła, A CO Z SYTUACJĄ GDZIE NIE MA ZNACZENIA CO SIĘ WYSYŁA TYLKO KIEDY, COŚ JAK ALFABET MORSA, JEST SYGNAŁ NIE MA SYGNAŁU, CZY COS TAKIEGO JEST MOŻLIWE??
Dzięki za ten odcinek. Dla mnie to najciekawszy dział fizyki, ponieważ zajmuje się fundamentalną strukturą rzeczywistości. PS Uwaga a propos ZUSu bardzo trafna ;)
18:00 Ja podejrzewam, że przyczyną może być czas, jakaś jego właściwość, której na ten moment jeszcze nie rozumiemy, nie potrafimy wyodrębnić. Być może ma wpływ na zachowanie poszczególnych cząstek.
@Pan Wrebski co to znaczy "łącznie z potworem spaghetti"? XD Przecież ta "wiara" to jest parodia wiary, więc z niej nie można żartować, bo sama jest żartem.
@@luk11c4 Kilka lat temu czesi w ogólnokrajowej ankiecie jako wyznawaną religię podali żewyznają religję rycerzy dżedaj.każdy niech wierzy w co chce,a ja twierdzę ze wiara we własne siły jest najzdrowsza,najbardziej naturalna i dająca najlepsze efekty.
Piotr, fantastycznie rozwijasz swój kanał. Wywiad z Andrzejem Draganem jest doskonały. Mówiąc wprost, wiedza o wszechświecie jest świetną alternatywą dla wiary w boga. Świadomość praw jakimi rządzi się wszechświat jest budująca. Galaktyki, czarne dziury, kwazary, supernowe i prawa które tym rządzą, wymykają się racjonalnemu myśleniu. Równocześnie dla ludzkiego mózgu ta wiedza jest haustem niesamowitej energii, która osadza człowieka w bezkresnej rzeczywistości, którą dopiero odkrywamy. Mam poczucie ogromnego spokoju obcując z tą wiedzą. Jesteśmy pyłkiem na pyłku wszechświata...ale i tak jest to wspaniałe. Dziękuję!
Właśnie opisałeś panteizm.
to nie jest wiedza, to program, dlatego jesteś tylko pyłkiem...
To jest aktor
Twoje filmy sprawiają że człowiek odrywa się od rzeczywistości i leci gdzieś w kosmosie . I za to ci dziękuję!
zaczynam interesować się fizyką kwantową, i dostaję taki wywiad i książkę. No fantastycznie!
Jssy Pinkman to nawet nie jest on
Coś czuję, że długo nie usłyszę nic mądrzejszego... Super odcinek, pozdrawiam
Szanuję i zazdroszczę ludziom co poświęcają życie nauce
Nareszcie odcinek o fizyce kwantowej ❤️
Czyli o niczym
Ty znajdziesz coś jeszcze o fizyce kwantowej:
th-cam.com/video/k65cN79a1xI/w-d-xo.html&t
@@grizzlyziskonsin5993 Raczej o wszystkim.
@@dougie2150 jak o wszystkim to też o niczym. Teraz można to badać, za sto lat okaże się znowu co innego.... Jak od niepamiętnych czasów.. dlatego nawet tego nie oglądam nie interesuje mnie to
@@grizzlyziskonsin5993 więc po co tu jesteś ?
Każdy wywiad z p Andrzejem to uczta dla umysłu 👍. A książka jest rewelacyjna.
"Elektron jest tu a nawet tam"
- Lech Wałęsa
W tym momencie zastanawiam się, czy Szekspir myślał nad sensem istnienia, czy samym jego faktem w kontekście teorii kwantowej pisząc swoje: "To be or not to be. That is the question"
AdiBielo interesujące przemyślenie ;)
"To be or not to be. That is the quantum"
@@SPOKOZE2 z drugiej strony istnieje dość popularna teoria, że to wcale nie przemyślenia egzystencjalne, a marihuanen
Jedną najważniejszą jest miłości do całego istnienia ! To już inna fizyka.
Proszę więcej takich treści - najlepsze wprowadzenie do fizyki kwantowej z jakim miałem do czynienia.
Skoro jest fizyka kwantowa to kim był ten kwantow. Rosyjski szpieg pewnie
Kwantow? Kwant jak Już. Plaskam się w czoło
@@tomaszbogacki7645 Aspergera masz?
@@xxGhc Mam, a co?
@@tomaszbogacki7645 Asperger ... taka roślina. Co ty gupi?
@@J.S.Arthur Asperger to taki słodzik
Dla kogo jest ta książka?
Dla humanistów - ludzi którzy nie mają żadnego kontaktu z nauką...
Auć 😔
Ale czytać potrafią :D
ojej z naukami ścisłymi humanista nie ma za dużo do czynienia, tak ciężko zrozumieć?
Dlaczego?
@@tomaszbogacki7645 bo nieprzypadkowo wybrali nauki humanistyczne. często jest tak że ktoś dochodzi do wniosku że nie ma umysłu ścisłego i wybiera jakiś przedmiot humanistyczny.
@@tererere699 matematyka nie jest nauką empiryczną to tak na marginesie. ale jednak uważam że jest coś na rzeczy w objaśnianiu zawiłych, ścisłych kwestii prostym, zrozumiałym językiem dla szeroko rozumianych humanistów.
Znam Dragana osobiście, bardzo fajny gość. Mega inteligentny ale na luzie. Fajnie się z nim rozmawia.
tak?
@@Michał_eF Czy to aż takie niezwykłe?
😂
Efekt halo? ;)
Mój ulubiony profesor fizyki! Jestem na bieżąco z filmami Pana Andrzeja na yt 😊
W życiu mi się nie zdarzyło tyle razy cofać film... Andrzej, pozamiatałeś.
Kurcze jak ja lubię tego gościa. Polecam wszystkie wykłady Andrzeja Dragana. Dziękuję za ten materiał 👍👍👍👍👍
Kazar wiedza dobra, szkoda tylko że lewak.
@@uzytkownikinternetu2486słowo lewica i prawica już dzisiaj nic nie znaczą. Narodowo socjalistyczny PiS jest trochę tu i trochę tam. A po drugie lewackość i prawackość cokolwiek to znaczy są tak samo zle jak jak każdy fundamentalizm i każda skrajność 😁
Te wywiady są przekozackie. Dr Dragan i dr Błaszkiewicz wymiatają. Uwielbiam ich słuchać.
Dzięki Astrofaza,że zrobiłeś ten fil!Zawsze chciałem usłeszeć na Twoim kanale coś o fizyce kwantowej
Dzięki za fenomenalny wywiad!
Książka kupiona, zdecydowanie ten eksperyment myślowy z końcówki odcinka mi ją sprzedał.
Super wywiad 😀 dzięki. A do Andrzeja Dragana prośba i życzenie: odkryj tę grawitację kwantową i idźmy dalej😀
To nie jest chyba tekie proste!
@@baltazargabka4580 to był taki żarcik.
@@zofiaagnieszkabiernacka826
Aaaa no chyba że tak
Dodam że mamy to samo nazwisko!
@@baltazargabka4580 bardzo mi miło😀
Świetny wywiad. Włączyłem z pewną rezerwą (cóż może być więcej, jak pewnie "two slit experiment" wałkowany 1000 razy), jednak zarówno prowadzący, jak i p. Dragan, wykazali się naprawdę wysokim poziomem konwersacji. Konkretne, bardzo dobre pytania i jeszcze lepsze odpowiedzi. Gratulacje i czekam na więcej!
To jest bardzo miłe do słuchania - chętnie na podcastach na Spotify bym posłuchał 😉
A tak w ogóle to świetne wywiad.Gratulacje Astrofaza za pytania.
11:20 Wiem że to nie ta dziedzina ale życie na Ziemi trwa zdecydowanie dłużej niż miliard lat :)
Świetny odcinek, bardzo dobrze by się słuchało na Spotify 😏
jak dla mnie najlepsze spotkanie jakie miałeś !!!!!!
Mam nadzieję, że jeszcze kiedyś zobacze pana Andrzeja Dragana na kanale Astrofaza
WoW ale rewelacyjny materiał. Naprawdę oglądasz się wspaniale!!!👍 nareszcie konkretna rozmowa na konkretny temat wśród konkretnych ludźi!
Dzięki i czekam na więcej🚀
Świetny materiał , dziekuję bardzo
Świetny wywiad! to chyba najlepsze co dzis widzialem na pl utube
O mój ulubiony fizyk z TH-cam'a na Astrofazie - EXTRA :)
Czekałem na Pana Andrzeja!
jeszcze nie zaczalem ogladac a juz widze, ze to bedzie sztos, Andrzej Dragan pozdro !
Fragment z porównaniem cząstek do fal nie świadczy (wskazuje?) przypadkiem na to, że mamy po prostu więcej wymiarów we wszechświecie, natomiast jesteśmy zbyt ograniczeni i przywiązani do trzech (nie traktuję tu czasu jako wymiaru, mówię o tych stricte przestrzennych) żeby zauważyć i potraktować pojedynczą cząstkę jako "punkt falowania", ośrodek z którego rozchodzą się fale? Pan Andrzej mówi w 15:02 że wygląda to jakbyśmy mieli do czynienia z dwiema falami... ale może fala jest jedna, rozchodzi się z tego punktu (cząstki) 'zakrzywiając' (lub w inny sposób manifestując) siebie na inne wymiary z wymiaru wyższego, tak więc my, będąc i widząc w trzech wymiarach widzimy i dobieramy to jako różne fale albo jakby cząstka była w niezidentyfikowanym miejscu.
Porównując to do popularnego eksperymentu myślowego z płaszczakami (mieszkańcami krainy 2D) - gdybyśmy tam wrzucili do wody kamień, to też widzieli by jedną "cząstkę" (kamień), a eksperyment ze szczelinami skończyłby się niemal tak samo.
Nie wiem na ile dobrze myślę a na ile nie wziąłem pod uwagę czegoś ważnego (czego prawdopodobnie po prostu nie wiem) i zrobiłem z siebie debila? xD
O Dragan, ten to jest łebski świr :) MEGA ciekawa rozmowa.
Uwielbiam Dragana 🤩
Wow! Świetny odcinek. Chyba kupię tę książkę!
"Mówiąc Lechem Wałęsą, "Elektron jest TU a nawet TAM " ... "
świetne Panie Andrzeju, filozofia kwantowa ;-).
Bardzo ciekawa rozmowa , pozdrawiam.
Krótko mówiąc - wytłumaczone zostało zjawisko polegające na tym, że elektron się wałęsa.
Świetny odcinek📡Pozdrawiam z Londynu
Dobra robota Łysy!!!
Mierzą wszystko Co z miłością ! Ziemia jest żywa.👽
Uwielbiam tę serię :D
Andrzej Dragan to chyba najfajniejszy polski fizyk. Zresztą fakt że realizował się - z dużymi sukcesami - też jako fotograf i też w pewnym stopniu jako muzyk na demoscenie sprawia że mam tym bardziej szacunek do człowieka.
Odkryj Krzysztofa Meissnera
Nie jest tak luzacki
to prawda wiadomosci ma gesto poukladane w glowie, mniej tam miejsca na luz., jest bardziiej sprasowany ale w koncu nie luz tu jest najwazniejszy
Super! Dawaj następny z Krzysztofem Meissnerem :D
MEISSNER!!! MEISSNER!!! MEISSNER!!!
Też na to czekam!
I ja jestem za.
Meissner rulez
🤟
Klasyczna fizyka jest jak najbardziej nadal wykorzystywana w technice, np. przy budowie budynku Centrum Nauki Kopernik, w którym ta rozmowa się odbywa.
Mam hipotezę. Wszystkie możliwe wyniki eksperymentu dzieją się jednocześnie, ale rzeczywistość sama w sobie posiada mechanizm rejestrujący, który wybiera i utrwala jedną z opcji, i robi to losowo. Wyobrażam to sobie w ten sposób (użyję metafory) - W pączkarni, która produkuje pączki we wszystkich możliwych smakach został ostatni pączek. Wszystkie wyprodukowane pączki mają taki sam kształt, masę, zapach, etc. W momencie kiedy kosztujesz pączek okazuje się jaki ma smak a twoja percepcja go rejestruje, smak pączka zostaje określony ... i nie da się już tego cofnąć. Podejrzewam więc, że wszechświat musi posiadać jakiś mechanizm rejestrujący zdarzenia, swoistą immannentną percepcję/nagrywarkę, który ma jakieś ograniczenia. Z powodu tych ograniczeń rejestruje duże obiekty jako stabilne, ale nie jest dość doskonały, aby utrwalać cząstki w mikroskali. Stąd ich nieprzewidywalność.
Zajebiste dopełnienie książki Michio Kaku o fizyce rzeczy niemożliwych. Czego nie zrozumialam z książki, to zrozumialam z filmiku, pozdro
Wspaniały wywiad. Dzięki ❤
Dzięki, po kilku minutach oglądania zamówiłem książkę :) Przy okazji zamówiłem też kilka książek Hawkinga, których wcześniej nie czytałem.
Polecam hawkinga, super piszee
I jak ta książka? Polecisz ją?
Kolejny super odcinek, oby więcej takich spotkań :)
Super odcinek. Bardzo dziekuje.
Jeden z najlepszych odcinków (czarne dziury robią robotę!). Dzięki!
Z mojej strony, pragnąłbym jedynie bardziej uporządkowanej formy, alby za x lat wrócić do "spisu treści" poruszanych zagadnień i móc przygotować skompresowane lekcje dla młodych.
Tak, wiem, yt nie na tym polega, ale wciąż poluję na tego typu "encyklopedię' zagadnień a yt to jednak wyspecjalizowane kanały, więc miło by było coś takiego z czasem zobaczyć.
Z serdecznym pozdrowieniem!
Może w tym samym czasie trzeba wykonywać identyczny eksperyment? Ale i tak nie będzie w tym samym miejscu w przestrzeni. Świat ciągle się zmienia. Pole magnetyczne, grawitacyjne, czas, najróżniejsze promieniowania. Nie da się eksperymentu powtórzyć w tych samych warunkach :D
Długo czekałem na ten wywiad. Super! ❤️
11:25 właśnie dużo znaczy ponieważ ludzie nie dowiedzą się zawiele bo przyjdzie takie coś jak ,,KONIEC ŚWIATA (LUDZI) ,ZIEMI".
Pozdrawiam
30:24 niemożna kontrolować ale można odczytywać, czyli można wysłać A albo B lecz nie wiadomo które akurat się wysyła, A CO Z SYTUACJĄ GDZIE NIE MA ZNACZENIA CO SIĘ WYSYŁA TYLKO KIEDY, COŚ JAK ALFABET MORSA, JEST SYGNAŁ NIE MA SYGNAŁU, CZY COS TAKIEGO JEST MOŻLIWE??
Czesc, pomysl o podcaście, fajnie jest posłuchać w samochodzie długie rzeczy
Jak zawsze klasa kontent!
panie Andrzeju , SZACUN....fajne wyjasnienie ...prostego ale skomplikowanego:)
13:50 - Nie "superpozycja", tylko nielokalność. Ale w sumie dobrze gadają (może poza wyrzuceniem starożytnych myślicieli poza naukę, hm... przecież oni doszli do rachunku różniczkowego). Fizyka kwantowa to na mój rozumek po prostu zbiór dziwnych umów (między naukowcami) jak należy traktować te czy inne rzeczy. A, no i dużo statystyki. Bez tych umów wszystko się rozsypuje. Jednocześnie te same umowy wymuszają sposób myślenia, który powoduje, że splątanie jest tak dziwne (stany splątanych cząstek są uznawane za całkowicie losowe, ale w momencie pomiaru natychmiast przestają być losowe, niezależnie od tego jak są daleko od siebie - "zanik losowości" rozchodzi się z nieskończoną prędkością).
Cytat: '...samo istnienie cząstki jest kwestią DYSKUSYJNĄ, a z całą pewnością kwestią WZGLĘDNĄ, jeśli W OGÓLE...'
Nic chyba lepiej nie podsumowuje fizyki kwantowej.
Reasumując - nic nie wiemy i nic wiedzieć nie będziemy, bo nic NIE DA SIĘ (fundamentalnie) dowiedzieć.
Zazdroszczę celu życia. To piękne.
Jestem humanistą z wykształcenia, i to dobrego wykształcenia. zgadzam się z AD, że humaniści ( a szczególnie artyści) oderwani są od nauki i rzeczywistości bardziej niż pozorna absurdalność Fizyki Kwantowej ...
Świetne, więcej takich.
To dla mnie splątania kwantowe mam nadzieje ,że ta książka będzie dobra.postaram się ją przeczytać.
Aby zrozumieć funkcjonowanie fizyki kwantowej, trzeba połączyć wielowątkowość ogólno dostępnej wiedzy (nauka, religia, czarne dziury, wieloświaty, nieskończoność wiedzy, itd), będąc jednocześnie niezależnym. To takie widzenie monety z trzech stron, a nawet więcej. Nie ukończyłem żadnej szkoły w tym kierunku, dlatego jest mi łatwiej to zrozumieć. Wiedza warta kilka milionów - sam zarys wstępny.
Cząstka kwantowa to myśli ☺️
naukowcy nie znają odpowiedzi na wszystko a mają się za mądrzejszych i wyśmiewaja wierzących w Boga. To Bóg jest odpowiedzią
Gdy by naukowcy nie szukali odpowiedzi nie napisał byś tego komentarza 😉
Większość naukowców jest wierząca. Poza tym religia to kwestia wiary, a nauka zajmuje się tym, co możemy zaobserwować. posłuchaj sobie ks. Michała Hellera o tym ;)
To najpierw udowodnij że istnieje
Czegos jednak nie rozumiem. Pan Andrzej uważa, ze eksperyment na jednej cząstce jest wyizolowany zupełnie od czynników które mogłyby zakłócić warunki eksperymentu poraz kolejny. Tyle tylko, ze cały proces odbywa się nadal w zmiennych warunkach makroskopowych. Sam ruch obrotowy Ziemi przyspiesza i zwalnia, mamy ruch wokół słońca, ruch galaktyki itd. Ja uważam, ze fizyka Einsteina ma na to jakiś nierozerwalny wpływ. To co się dzieje tu i teraz wzajemnie na siebie oddziaływuje, tyle tylko ze w skali makro wszystko wydaje sie względnie ustabilizowane , a w skali mikro dzieje się dużo. Na 100% oba te nazwijmy swiaty fizyczne nieustannie na siebie działają tworząc właściwie jedna homogeniczną całość.
Reasumując - duże zjawiska wpływają na mikro zjawiska i odwrotnie.
Jestem podobnego zdania i świetnie to opisałeś/aś :)
Tomasz Wojciechowski Tak się tylko wydaje ze pomijalne. Testy szybkości światła kiedyś tez sprawiał wrażenie, ze światło nie ma jakiejś maksymalnej prędkości.
Lumperator Dokładnie tak
Witam, taka mała rozkminka mnie naszła. A co jeśli to co nasz szanowny gość opowiada o elektronach, o tym że jest tak jakby "rozmyty" a także o jego spinach, gdy po obrocie o 360% dostajemy coś zupełnie innego, a może jest to jakiś przejaw 4 wymiaru? Skoro my jako istoty 3cio wymiarowe nie potrafimy wyobrazić sobie 4tego wymiaru to właśnie te nie logiczne i dziwne wyniki są przejawem istnienia kolejnego wymiaru? Być może właśnie cząstki elementarne są wstanie przenikać wszystkie wymiary? Może jakieś głębsze przemyślenie w Astro fazie ? : )
Super. Świetny materiał!
Słuchając o fizyce kwantowej zaczynam nabierać przekonania że nasza trójwymiarowa rzeczywistość to tylko cień czterowymiarowego świata .
Jak zwykle świetny materiał. Apro po po, Andrzej pozdrowienia ze Szczytna.
Przeczytałem "Kwantechizm". Bardzo dobra książka filozoficzna :D
16:00 To jest prawdopodobnie taki zabieg optymalizacyjny symulacji w jakiej żyjemy. Po co tracić pamięć i zasoby procesora na przeliczanie cząstek, których nikt w symulacji nie obserwuje. Wszystko istnieje jako fale czyli jakby jako źródło obiektów i scen 3d, a obserwacja odpala renderowanie i ustala już konkretne położenie "pikseli", kolorów itd.
Mechanika kwantowa ❤
Świetny wywiad, książka zamówiona, like zostawiony.
Właśnie się dowiedziałem, że istnieje... i nie istnieje w tym samym czasie :D
4:00 bohaterka drugiego planu
Witaj Piotrze fajny materiał kawał dobrej roboty pozdrawiam.
Teorem Bella to ślepa uliczka, której uchwycili się fizycy kwantowi. Jest on podobnie błędny, jak była błędna teoria strun.
"zus bardzo dobrze symuluje czarną dziurę " xd
Draganowi sie nie podobalo to porownanie. Zapewne komuch.
@@mariohry na podstawie czego sugerujesz, że mu się nie podobało?
WSPANIAŁY ODCINEK ! Pozdrawiam :)
Wałęsa człowiek orkiestra. Nawet w fizyce kwantowej ma swoją cząstkę 👌
Cząstka Bolka
"Książka pisana dla humanistów (...) dla ludzi którzy nie mają żadnego kontaktu z nauką (...)" całkowicie się zgadzam :-)
30:24 niemożna kontrolować ale można odczytywać, czyli można wysłać A albo B lecz nie wiadomo które akurat się wysyła, A CO Z SYTUACJĄ GDZIE NIE MA ZNACZENIA CO SIĘ WYSYŁA TYLKO KIEDY, COŚ JAK ALFABET MORSA, JEST SYGNAŁ NIE MA SYGNAŁU, CZY COS TAKIEGO JEST MOŻLIWE??
To wtedy nie potrzeba splątania kwantowego :)
A co z kodem 0 1 - owym, nie da się go zastosować przy splontaniu cząstek?
co do zrozumienia cząstki wirtualnej ja to rozumiem tak : punkt widzenia , zależy od punktu siedzenia :D super wywiad !
Dokładnie , zajebiszczy materiał.
Podcasty w wykonaniu tego duetu to byłoby coś.
Dzięki za ten odcinek. Dla mnie to najciekawszy dział fizyki, ponieważ zajmuje się fundamentalną strukturą rzeczywistości. PS Uwaga a propos ZUSu bardzo trafna ;)
18:00 Ja podejrzewam, że przyczyną może być czas, jakaś jego właściwość, której na ten moment jeszcze nie rozumiemy, nie potrafimy wyodrębnić. Być może ma wpływ na zachowanie poszczególnych cząstek.
Dzięki!
40:42 Jakie pytanie zadał patron Wojciech Lenartowicz? Zadał je czy nie zadał go jednocześnie?
zapewne prosił o inny eksperyment
Super odcinek!! Na pewno zainteresuje się tą książką.
Ale Bomba! Kojarzyłem dr Dragana z filmów ma YT ale w astrofazie... Super pomysł!
Ten film świetnie się zestarzał.
Super odcinek, zamawiam właśnie książkę - tylko gdyby jeszcze powstrzymać się od podśmiechujek z ludzi wierzących (oni też czytają takie książki :D)
@Pan Wrebski Można :P Ale np szkalowanie symboli to atak wymierzony bezpośrednio przeciwko ludziom. Pamiętajmy o tym :D
@@MrSajrus33 Jest róznica między podśmiechujką, a szkalowaniem.
@Pan Wrebski co to znaczy "łącznie z potworem spaghetti"? XD Przecież ta "wiara" to jest parodia wiary, więc z niej nie można żartować, bo sama jest żartem.
@@luk11c4 Kilka lat temu czesi w ogólnokrajowej ankiecie jako wyznawaną religię podali żewyznają religję rycerzy dżedaj.każdy niech wierzy w co chce,a ja twierdzę ze wiara we własne siły jest najzdrowsza,najbardziej naturalna i dająca najlepsze efekty.
@@luk11c4 dlaczego wiara jest żartem? ;D rozumiem, że to Twoja interpretacja
Właśnie kupiłem Kwantechizm, dzięki temu wywiadowi.
2:00 "to jest książka pisana dla humanistów[...] dla ludzi którzy nie mają żadnego kontaktu z nauką "
Dobre.
Super temat ✨
nigdy nie okreslicie polozenia czastki gdyz czas jest czastka w swojej osobowosci
Fajny materiał, przystępny, pozdro
Zawsze jest przewidywalny ! To nic .Wyjdę i stanę obok ! Tak .