Yupeeee! Moja puszka wygrała :) Może zaskoczę ale głównie używam do filmowania i w tym celu zakupiony. Ma już swoje lata a nigdy nie zawiodła. AF przewidywalny, więc da się na nim pracować, choć raczej preferuję manual. Świetny, bardzo poręczny sprzęt. Stabilizacja wymiata, tam gdzie inni się rozkładają, ja odchodzę z gotowymi ujęciami. Dziękuję za ten materiał, świetna robota :)
G9 również ma bufor w zdjęciach seryjnych, robi 60 zdjęć w minutę, w tym że po wciśnięciu spustu robi 54 zdjęcia, bo 6 jest już sprzed wciśniecia spustu. To bardzo fajna cecha i lekko rekompensująca brak refleksu. JacekWPhoto robił o nim recenzję. Polecam zajrzeć. Brakuje mi trochę porównania G9 z Olympusem czy OMD EM5 bo to jest jego bezpośredni rywal chyba. EM-10 to bardziej G80 lub GX-9. Panasonic robi z Lumixów bardziej kamery do robienia zdjęć niż aparaty do filmowania, takie odnoszę wrażenie. Jednakże lubię Panasonic za ich konsekwencję w kwestii wierności rzeczywistości i tego jaki obraz powinien być widać to w kwestii filnowania, koloru w foto czy telewizorach gdzie jego flagowe modele mają statusy wręcz wyślwietlaczy referencyjnych. Poza tym przy tych cenach puszek, to S5 staje sie coraz bardziej rozsądym rozwiązaniem i jedynie GX-9 jest sensem istnienia micro4/3 u Panasa, mam na myśli wielkość body, reszta jest już przerośnięta.
Przydał by się test trwałości , mam 3 olki i aktualnie żaden już nie działa , a zdjęcia robiłem nimi wakacyjnie 3-4 lata. Jednocześnie nadal mam kilka Canonów 350D, 1000D, 50D, 6D i każdy jest nadal w pełni sprawny nie licząc wyczerpanych baterii. Canony oczywiście wykonały o wiele więcej zdjęć od Olków, w których standardowo padają fleksy ekranów i sterowania migawką. Ponadto podobną niską jakość mają popularne „naleśniki” wymagające wymiany fleksów co kilka lat co kosztuje połowę wartości obiektywu. Dla mnie Olek to jednak kompromitacja jakości , można tym robić od czasu do czasu zdjęcia , awaria jest pewna i to jest zdanie serwisu :)
Tzn em1mark2 to już cieżko dostać. W tej cenie to jest em1mark3 obecnie za jakieś 5890 na oficjalnej stronie. Warto czekać na promocje z Olympusa gdzie kupiłem 2 em1 mark 2 w tej cenie ale z obiektywami pro. Myślę, że na święta pewnie będzie jakaś wyprzedaż em1mark3 z obiektywami wtedy warto zajrzeć. Co do em1m2ki to warto na olx popatrzeć, ludzie sprzedają go za śmieszne pieniące (w porównanu do możliwości). Za to moim marzeniem była G9, byłem już na kupnie ale chwila zawachania :P Skończyłem z olkiem (bo dobre promocje), ale cały czas mając w głowie wyższość G9 w pewnych aspektach.
Z długich tele warto zerknąć na: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS - cena ok 5300 zł M.Zuiko Digital ED 75-300mm F4.8-6.7 II - cena ok 2200 zł Lumix G Vario 100 - 300 f/4 - 5.6 - cena ok 2800 zł Panasonic Leica 100 - 400 f/4 - 6.3 - cena ok 7600 zł Jak widać, są to jednak dość ciemne obiektywy, które w połączeniu z matrycami m43 sprawdzą się tylko w dobrych warunkach oświetleniowych. Jeśli chodzi o obiektywy z lepszym światłem, są świetne: M.Zuiko ED 40-150mm F2.8 PRO w cenie ok 6100 zł, (ale to już mniejszy zasięg) Panasonic Leica DG 200mm f/2.8, można znaleźć w cenie ok 7500 zł - to jedyny w tym zestawieniu obiektyw stałoogniskowy. Ze względu na niekompatybilność systemów podwójnej stabilizacji (matryca + obiektyw) między OM/Olympusem a Panasonikiem, należy kupić obiektyw tego samego producenta, od którego mamy aparat :)
Trudno mi odpowiedzieć odnośnie części rynku, ale jeśli chodzi o makro, to jest to absolutna czołówka pod tym względem. Główną rolę grają obiektywy, a tu konstrukcje Om System/Olympus, także Lumix i Panasonic Leica oraz Laowa są naprawdę świetne. Pod względem możliwości makro Micro4/3 to jeden z najbardziej chwalonych systemów :)
Dzięki za ciekawy materiał. Sam posiadam Lumix G9 i jestem bardzo zadowolony używając go jako aparat do zdjęć przyrody oraz do kręcenia filmów.Tak przy okazji odnośnie autofocusa w g9, czy w trybie video w tym aparacie ciągły auto focus AFC jest niejako domyślnie uruchamiany nawet jeśli górne pokrętło ustawień focusa jest w innym trybie np. AFS ? Trochę właśnie nie jestem pewien działania tej funkcji a nie bardzo mogę znaleźć w instrukcji, może nie tak szukam :) pozdrawiam
tak, ale z następującymi ograniczeniami: 1 - nie działa pierścień przysłony, przysłoną steruje się z poziomu aparatu 2 - nie działa podwójna stabilizacja, czyli synchronizacja stabilizacji w obiektywie ze stabilizacją matrycy. W tym wypadku trzeba wybierać albo stabilizację obiektywu albo matrycy. Poza tym wszystko działa normalnie.
GX9 to w zasadzie następca GX80 z lepszą matrycą i odchylanym wizjerem. Dziwna sytuacja ogólnie panuje na rynku bo w zasadzie od 3 lat nie mamy praktycznie żadnych nowych modeli ze średniej i niskiej półki bo aparatu do vlogowania Panasonica czy PEN E-P7 Olympusa nie liczę - to w zasadzie to samo co od lat nam się serwuje. Jakoś nie chce mi się wierzyć że przez pandemię i inne problemy obie firmy z trudem wypuściły 1 model nowego aparatu i koniec.
Zgadza się. Ponoć niebawem, na jesieni, ma się pojawić OM5, ale jak się można domyślać, będzie bazować na rozwiązaniach i technologii z OM1. A co do Panasa, coś mi się zdaje, że główne zaangażowanie poszło w system S...
Niskiej półki u Panasa nie będzie, zapowiedzieli to już, było o tym chyba na micro43rummors. Wszyscy producenci kasują ta półkę, bo ta półka przegrywa ze smatfonami.
Przemekobecnie na stronie shop olympus mamy np em1mark2 odnowiony przez producenta w cenie 4399zł. Albo jeszcze lepsza oferta w promocji fabrycznie nowy em1mark3 fabrycznie nowy w cenie promocyjnej 5899zł do dn. 30.09.2022.
A Olympus EM5 Mark3? To samo co aktualny EM1: AF fazowy, uszczelnienie, wideo, ekran za 75% ceny. IMHO EM5 mark3, to lepszy wybór niż EM10mark4, chociaż ciut droższy.
To też bardzo fajny aparat, taka ocena zawsze jest dość subiektywna i względna. Warto sprawdzić i samemu ocenić relację możliwości do ceny, oraz własnych potrzeb, może się okazać, że to jest akurat najlepsza propozycja ;)
Niedawno kupiłem gx80 z obiektywem Lumix 20mmf1.7 za 1600zł na OLX jako uzupełnienie dla systemu X od Fujifilm. Wrażenia mam różne. Generalnie obsługa tego sprzętu przypomina bardziej obsługę telefonu co mnie trochę drażni i jest zaskakująco ciężki jak na tak małe body. Nie jest uszczelniony niestety. Dam mu jeszcze szansę. Generalnie bardzo mi się podoba proporcja kadru 4/3 w tym systemie. Taka sama jest w GFX.
Witam Panie Przemku, mam dylemat, wiem, że powinienem słuchać własnej intuicji ale jeden z fotografów powiedział, że system mikro 4/3 jest ślepą uliczką a ja mam Olka em 5 mk III i miałem zamiar kupić OM-1, a teraz szczerze wątpię w ten system, może sie Pan do tego odnieść?
@@tomaszbrys2409 Architektura i krajobrazy to wdzięczna materia dla M43, w makro m43 wręcz bryluje, a portrety też da się zrobić na bardzo przyzwoitym poziomie. Główni producenci, czyli OM i Panasonic niezmiennie deklarują rozwój systemu m43 i potwierdzają swoje deklaracje, wypuszczając nowe korpusy, czy obiektywy. Owszem, m43 ma też swoje ograniczenia - ale one nie zawsze stanowią realny problem. Warto je jednak znać i samemu ocenić, czy w naszej fotografii będą one stanowiły kłopot, czy nie. Faktem jest, że generalnie systemy z większymi matrycami oferują lepszą jakość obrazu. Ale to, na ile ona jest lepsza i w jakich warunkach/sytuacjach to widać - to już zależy od kombinacji kilku czynników i niekiedy różnica jest bardzo wyraźna, a niekiedy nie widać jej wcale. Jednym z tych czynników są obiektywy - a tu akurat, w m43 jest bardzo dobrze. Mamy wybór wielu bardzo dobrych optycznie szkieł i to takich, które nie mają odpowiedników w innych systemach. Co do APS-C ze względu na kiepski wybór nieciekawych obiektywów unikałbym produktów Canona i Nikona. Z resztą same aparaty APSC tych producentów też są dyskusyjne. Co prawda w nowych seriach (R u Canona i Z u Nikona) na modele APS-C można zapiąć obiektywy przeznaczone do aparatów FF, ale mamy wtedy inne kąty widzenia i czasem jest to zmiana in minus, a czasem in plus - zależy od sytuacji i potrzeb :) Inaczej ma się sprawa w Fuji, ale ten system też ma swoje słabsze strony, a jest nim nierówna jakość (czasem optyczna a czasem dotycząca działania AF) poszczególnych modeli obiektywów . Systemy FF generalnie dają jakość lepszą, niż m43 i APS-C, ale jeśli potrzebujemy obiektywów o dłuższych ogniskowych ( np 400 czy 600mm), są one znacznie większe, cięższe i często też wielokrotnie droższe od odpowiedników w m43, czy APS-C. Główna wada systemów z mniejszymi matrycami to słabsze osiągi na wysokich ISO. W przyrodzie i architekturze można to obejść wrzucając aparat na statyw i wydłużając czas otwarcia migawki. Chyba, że chcemy zatrzymać ruch - wtedy rzeczywiście systemy z większymi matrycami mają wyraźną przewagę. Z drugiej strony, współczesne programy do odszumiania potrafią już bardzo dużo i dzięki temu nawet mocno zaszumione zdjęcia można doprowadzić do bardzo przyzwoitego poziomu. Większe matryce, (głównie FF, bo z APS-C bywa różnie) mają też przewagę w dynamice tonalnej - to fakt, ale znów - nie zawsze to widać, nie zawsze stanowi to realny problem. Generalnie - to, jaki system jest dla nas najbardziej odpowiedni, to bardzo indywidualna sprawa. Jeżeli np m43 zapewnia nam to, czego szukamy, jest dla nas wygodny, lubimy go, dobrze się nim pracuje i ma sens finansowo - to zmiana na inny może nie mieć sensu. Ale jeśli czegoś nam w nim brakuje - to wtedy zmiana jak najbardziej może mieć sens. A wielu fotografów ( w tym znakomitych zawodowców) ma jedocześnie dwa systemy - i m43 i FF, które znakomicie się uzupełniają i które wykorzystuje się po prostu do innych celów :)
@@19KKS18 Generalnie wszystko co najważniejsze działa, AF jak najbardziej też. Jedynie właśnie nie ma wzajemnej kompatybilności jeśli chodzi o podwójną stabilizację, a także pierścienie przysłony na obiektywach Panasonic Leica (na tych., które je mają) nie działają na aparatach Olympus/OM, ale przysłoną można sterować po prostu z aparatu, pokrętłem. Także przyciski funkcyjne na obiektywach Olympus/OM nie działają na aparatach Lumix. Poza tym wszystko działa normalnie
Jestem bardzo wdzięczny za tak wyczerpujące odpowiedzi! Nawet wśród znajomych fotografów nie każdy był pewny jakby to było z tymi obiektywami, a ja się bawię amatorsko przy okazji podróży. Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dziękuję!
Panie Przemysławie wiele osób zaczynających przygodę z fotografią nie wie jeszcze czy jest to coś dla nich i dla tego chcą wydać na aparat określoną - przeważnie małą kwotę. W naturalny sposób zwracają swoją uwagę na rynek aparatów używanych. System Micro 4/3 jest już na rynku 15 lat i przez ten czas powstało wiele różnych modeli ale tylko część z nich jest godna uwagi w roku 2023. Proszę rozważyć nagranie serii filmów dla takich osób. Sugerowane widełki cenowe - Budżetowe -1500 złotych za body z podstawowym obiektywem , 2500 złotych za zestaw do filmowania i 4000 tyś za zestaw premium . Pozdrawiam serdecznie
wszystko zależy od obiektywu, który się podepnie :) "Lepszy", zależnie od potrzeb, może być ten o największym zasięgu, albo ten o najlepszej jakości optycznej, albo ten o stałym świetle - a te cechy niekoniecznie idą w parze. Żaden z w/w aparatów nie ma obiektywu wbudowanego na stałe, m43 to system z wymiennymi obiektywami.
![[페이스캠4K] 베이비몬스터 치키타 'FOREVER' (BABYMONSTER CHIQUITA FaceCam) @SBS Inkigayo 240707](http://i.ytimg.com/vi/x9VRNTV4VDI/mqdefault.jpg)
![[페이스캠4K] 베이비몬스터 치키타 'FOREVER' (BABYMONSTER CHIQUITA FaceCam) @SBS Inkigayo 240707](/img/tr.png)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 69 | คู่เอก "กุหลาบดำ vs นาบิล"](http://i.ytimg.com/vi/PNM6U8e_HMo/mqdefault.jpg)
Kawa - wsparcie kanału:
buycoffee.to/igiel.art
bardzo przydatny film.
Fajny materiał. Przydałby się jeszcze taki sam o używanych puszkach :)
Sam używałem Sony A65 i zakupiłem używany PANASONIC LUMIX G9 i myślę że się sprawdzi. Dziękuję za dodatkowe informacje. 😊
Łapa, sub, piątka I żółwik!
Yupeeee! Moja puszka wygrała :) Może zaskoczę ale głównie używam do filmowania i w tym celu zakupiony. Ma już swoje lata a nigdy nie zawiodła. AF przewidywalny, więc da się na nim pracować, choć raczej preferuję manual. Świetny, bardzo poręczny sprzęt. Stabilizacja wymiata, tam gdzie inni się rozkładają, ja odchodzę z gotowymi ujęciami. Dziękuję za ten materiał, świetna robota :)
Dzięki :)
Super.
Dzięki 🙂
G9 również ma bufor w zdjęciach seryjnych, robi 60 zdjęć w minutę, w tym że po wciśnięciu spustu robi 54 zdjęcia, bo 6 jest już sprzed wciśniecia spustu. To bardzo fajna cecha i lekko rekompensująca brak refleksu. JacekWPhoto robił o nim recenzję. Polecam zajrzeć. Brakuje mi trochę porównania G9 z Olympusem czy OMD EM5 bo to jest jego bezpośredni rywal chyba. EM-10 to bardziej G80 lub GX-9. Panasonic robi z Lumixów bardziej kamery do robienia zdjęć niż aparaty do filmowania, takie odnoszę wrażenie. Jednakże lubię Panasonic za ich konsekwencję w kwestii wierności rzeczywistości i tego jaki obraz powinien być widać to w kwestii filnowania, koloru w foto czy telewizorach gdzie jego flagowe modele mają statusy wręcz wyślwietlaczy referencyjnych. Poza tym przy tych cenach puszek, to S5 staje sie coraz bardziej rozsądym rozwiązaniem i jedynie GX-9 jest sensem istnienia micro4/3 u Panasa, mam na myśli wielkość body, reszta jest już przerośnięta.
mam takie same spostrzeżenia
W sierpniu „ustrzeliłem” fabrycznie nowego em1mk3 za 5700 zł + po krótkich negocjacjach dodatkowa oryginalna bateria :)
Za 599zl kupiłem body gx800 nagrywa 4K :) kupiłem jako zapasowe do gh5 - też kupiłem tanio za 3100zl z 2ma obiektywami Sigma :)
Super :) Używki?
@@igielfoto kupuje zawsze używki bo są często 2-3x tańsze.
@@DrifCam tak, to prawda, czasem można ustrzelić świetne okazje. Gratuluję ;)
Ja choruję na OM OM-1, nic na to nie poradzę 🥰🤷
Przydał by się test trwałości , mam 3 olki i aktualnie żaden już nie działa , a zdjęcia robiłem nimi wakacyjnie 3-4 lata. Jednocześnie nadal mam kilka Canonów 350D, 1000D, 50D, 6D i każdy jest nadal w pełni sprawny nie licząc wyczerpanych baterii. Canony oczywiście wykonały o wiele więcej zdjęć od Olków, w których standardowo padają fleksy ekranów i sterowania migawką. Ponadto podobną niską jakość mają popularne „naleśniki” wymagające wymiany fleksów co kilka lat co kosztuje połowę wartości obiektywu. Dla mnie Olek to jednak kompromitacja jakości , można tym robić od czasu do czasu zdjęcia , awaria jest pewna i to jest zdanie serwisu :)
Z taką opinią dość często można się spotkać. Jako użytkownik Panasoników nie mam tego problemu
Tzn em1mark2 to już cieżko dostać. W tej cenie to jest em1mark3 obecnie za jakieś 5890 na oficjalnej stronie. Warto czekać na promocje z Olympusa gdzie kupiłem 2 em1 mark 2 w tej cenie ale z obiektywami pro. Myślę, że na święta pewnie będzie jakaś wyprzedaż em1mark3 z obiektywami wtedy warto zajrzeć. Co do em1m2ki to warto na olx popatrzeć, ludzie sprzedają go za śmieszne pieniące (w porównanu do możliwości). Za to moim marzeniem była G9, byłem już na kupnie ale chwila zawachania :P Skończyłem z olkiem (bo dobre promocje), ale cały czas mając w głowie wyższość G9 w pewnych aspektach.
Najlepiej mieć oba. Tak też zrobiłem ;)
Kurde zrobiłeś mi smaka na tego Olympus OM-D E-M10 Mark IV. Szkoda, że nie ma wejscia na mikrofon. A co z Lumix GX9??
Fajny, ale jako aparat foto. Jeśli chcesz też filmować, to albo G 90 albo G9
@@igielfoto chcę jedno i drugie ☺️ w Olympusie szkoda, że nie ma wejscia na mikrofon
Chciałbym zapytac Pana jaki obiektyw do m4/3 mozna zakupic do fotografi zwierzat? Chodzi mi o dlugie tele. I by nie kosztowal 10tys
Z długich tele warto zerknąć na:
M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS - cena ok 5300 zł
M.Zuiko Digital ED 75-300mm F4.8-6.7 II - cena ok 2200 zł
Lumix G Vario 100 - 300 f/4 - 5.6 - cena ok 2800 zł
Panasonic Leica 100 - 400 f/4 - 6.3 - cena ok 7600 zł
Jak widać, są to jednak dość ciemne obiektywy, które w połączeniu z matrycami m43 sprawdzą się tylko w dobrych warunkach oświetleniowych.
Jeśli chodzi o obiektywy z lepszym światłem, są świetne:
M.Zuiko ED 40-150mm F2.8 PRO w cenie ok 6100 zł, (ale to już mniejszy zasięg)
Panasonic Leica DG 200mm f/2.8, można znaleźć w cenie ok 7500 zł - to jedyny w tym zestawieniu obiektyw stałoogniskowy.
Ze względu na niekompatybilność systemów podwójnej stabilizacji (matryca + obiektyw) między OM/Olympusem a Panasonikiem, należy kupić obiektyw tego samego producenta, od którego mamy aparat :)
Zdecydowanie by się przydał tego typu film o używkach.
Jaką część rynku stanowi ten segment? Czy 4/3 to dobry wybór do makro? Pozdrawiam 👊😉
Trudno mi odpowiedzieć odnośnie części rynku, ale jeśli chodzi o makro, to jest to absolutna czołówka pod tym względem. Główną rolę grają obiektywy, a tu konstrukcje Om System/Olympus, także Lumix i Panasonic Leica oraz Laowa są naprawdę świetne. Pod względem możliwości makro Micro4/3 to jeden z najbardziej chwalonych systemów :)
I nie idź w pełną klatkę, niech rycerze M4/3 nadal pokazują, że można pracować na tym systemie i mieć wielu zadowolonych klientów 💃🕺
pozbyłem się pełnej klatki i kilku ELek na rzecz maleńkiego Olka
Dzięki za ciekawy materiał. Sam posiadam Lumix G9 i jestem bardzo zadowolony używając go jako aparat do zdjęć przyrody oraz do kręcenia filmów.Tak przy okazji odnośnie autofocusa w g9, czy w trybie video w tym aparacie ciągły auto focus AFC jest niejako domyślnie uruchamiany nawet jeśli górne pokrętło ustawień focusa jest w innym trybie np. AFS ? Trochę właśnie nie jestem pewien działania tej funkcji a nie bardzo mogę znaleźć w instrukcji, może
nie tak szukam :) pozdrawiam
W GH5 jest podobnie i w sumie nie wiem dlaczego. Ale postaram się sprawdzić i dam znać ;)
@@igielfoto Jakby się udało - byłoby fajnie :) Pozdrawiam
Czy obiektywy Panasonica będą działać na body Olympus?
tak, ale z następującymi ograniczeniami: 1 - nie działa pierścień przysłony, przysłoną steruje się z poziomu aparatu 2 - nie działa podwójna stabilizacja, czyli synchronizacja stabilizacji w obiektywie ze stabilizacją matrycy. W tym wypadku trzeba wybierać albo stabilizację obiektywu albo matrycy. Poza tym wszystko działa normalnie.
Najlepiej opłacalny aparat to EM1 II, którą nówkę kupiłem za 1000 zł w promocji Olympusa z obiektywem 45 1.2 za gratis, który potem sprzedałem :)
za 1000 zł? Deal życia :)
GX9 to w zasadzie następca GX80 z lepszą matrycą i odchylanym wizjerem. Dziwna sytuacja ogólnie panuje na rynku bo w zasadzie od 3 lat nie mamy praktycznie żadnych nowych modeli ze średniej i niskiej półki bo aparatu do vlogowania Panasonica czy PEN E-P7 Olympusa nie liczę - to w zasadzie to samo co od lat nam się serwuje. Jakoś nie chce mi się wierzyć że przez pandemię i inne problemy obie firmy z trudem wypuściły 1 model nowego aparatu i koniec.
Zgadza się. Ponoć niebawem, na jesieni, ma się pojawić OM5, ale jak się można domyślać, będzie bazować na rozwiązaniach i technologii z OM1. A co do Panasa, coś mi się zdaje, że główne zaangażowanie poszło w system S...
Niskiej półki u Panasa nie będzie, zapowiedzieli to już, było o tym chyba na micro43rummors. Wszyscy producenci kasują ta półkę, bo ta półka przegrywa ze smatfonami.
Przemekobecnie na stronie shop olympus mamy np em1mark2 odnowiony przez producenta w cenie 4399zł.
Albo jeszcze lepsza oferta w promocji fabrycznie nowy em1mark3 fabrycznie nowy w cenie promocyjnej 5899zł do dn. 30.09.2022.
A Olympus EM5 Mark3?
To samo co aktualny EM1: AF fazowy, uszczelnienie, wideo, ekran za 75% ceny.
IMHO EM5 mark3, to lepszy wybór niż EM10mark4, chociaż ciut droższy.
no właśnie to zawsze będzie względne i uznaniowe :) Tak, to też świetna propozycja ;)
a lumix gx80? Co o nim myślisz? jest uszczelniany?
dodam, ze zalezy mi glownie na zdjeciach, filmy raczej rzadko, od czasu do czasu
To też bardzo fajny aparat, taka ocena zawsze jest dość subiektywna i względna. Warto sprawdzić i samemu ocenić relację możliwości do ceny, oraz własnych potrzeb, może się okazać, że to jest akurat najlepsza propozycja ;)
Niedawno kupiłem gx80 z obiektywem Lumix 20mmf1.7 za 1600zł na OLX jako uzupełnienie dla systemu X od Fujifilm. Wrażenia mam różne. Generalnie obsługa tego sprzętu przypomina bardziej obsługę telefonu co mnie trochę drażni i jest zaskakująco ciężki jak na tak małe body. Nie jest uszczelniony niestety. Dam mu jeszcze szansę. Generalnie bardzo mi się podoba proporcja kadru 4/3 w tym systemie. Taka sama jest w GFX.
Doszedłem do podobnych wniosków i od ponad pół roku jestem zadowolonym właścicielem G9 😀
Jak fotki nim wychodzą?
@@oblukanetv5574 Kupiłem jasne obiektywy i jestem zadowolony.
Do gx9 można podłączyć mikrofon?
niestety nie...
@@igielfoto szkoda mam g90 I też jestem z niego zadowolony
GX9 udało m się kupić za 1800 samo body , uzywka, ale w stanie perfekt . Jeśli chodzi o mnie to jedyny minus to brak wejścia na mikro.
Bardzo fajny aparat, ale właśnie, wideo w nim to tylko dodatek. Niemniej dla fotografów w zupełności wystarczy 🙂
Witam Panie Przemku, mam dylemat, wiem, że powinienem słuchać własnej intuicji ale jeden z fotografów powiedział, że system mikro 4/3 jest ślepą uliczką a ja mam Olka em 5 mk III i miałem zamiar kupić OM-1, a teraz szczerze wątpię w ten system, może sie Pan do tego odnieść?
Ja nie uważam, że to ślepa uliczka, ale czy to najlepszy kierunek, to zależy do jakiego rodzaju fotografii. Co dokładnie Pan fotografuje?
@@igielfoto architekturę, krajobrazy, makro i portret.
@@tomaszbrys2409 Architektura i krajobrazy to wdzięczna materia dla M43, w makro m43 wręcz bryluje, a portrety też da się zrobić na bardzo przyzwoitym poziomie. Główni producenci, czyli OM i Panasonic niezmiennie deklarują rozwój systemu m43 i potwierdzają swoje deklaracje, wypuszczając nowe korpusy, czy obiektywy. Owszem, m43 ma też swoje ograniczenia - ale one nie zawsze stanowią realny problem. Warto je jednak znać i samemu ocenić, czy w naszej fotografii będą one stanowiły kłopot, czy nie. Faktem jest, że generalnie systemy z większymi matrycami oferują lepszą jakość obrazu. Ale to, na ile ona jest lepsza i w jakich warunkach/sytuacjach to widać - to już zależy od kombinacji kilku czynników i niekiedy różnica jest bardzo wyraźna, a niekiedy nie widać jej wcale. Jednym z tych czynników są obiektywy - a tu akurat, w m43 jest bardzo dobrze. Mamy wybór wielu bardzo dobrych optycznie szkieł i to takich, które nie mają odpowiedników w innych systemach. Co do APS-C ze względu na kiepski wybór nieciekawych obiektywów unikałbym produktów Canona i Nikona. Z resztą same aparaty APSC tych producentów też są dyskusyjne. Co prawda w nowych seriach (R u Canona i Z u Nikona) na modele APS-C można zapiąć obiektywy przeznaczone do aparatów FF, ale mamy wtedy inne kąty widzenia i czasem jest to zmiana in minus, a czasem in plus - zależy od sytuacji i potrzeb :) Inaczej ma się sprawa w Fuji, ale ten system też ma swoje słabsze strony, a jest nim nierówna jakość (czasem optyczna a czasem dotycząca działania AF) poszczególnych modeli obiektywów . Systemy FF generalnie dają jakość lepszą, niż m43 i APS-C, ale jeśli potrzebujemy obiektywów o dłuższych ogniskowych ( np 400 czy 600mm), są one znacznie większe, cięższe i często też wielokrotnie droższe od odpowiedników w m43, czy APS-C. Główna wada systemów z mniejszymi matrycami to słabsze osiągi na wysokich ISO. W przyrodzie i architekturze można to obejść wrzucając aparat na statyw i wydłużając czas otwarcia migawki. Chyba, że chcemy zatrzymać ruch - wtedy rzeczywiście systemy z większymi matrycami mają wyraźną przewagę. Z drugiej strony, współczesne programy do odszumiania potrafią już bardzo dużo i dzięki temu nawet mocno zaszumione zdjęcia można doprowadzić do bardzo przyzwoitego poziomu. Większe matryce, (głównie FF, bo z APS-C bywa różnie) mają też przewagę w dynamice tonalnej - to fakt, ale znów - nie zawsze to widać, nie zawsze stanowi to realny problem. Generalnie - to, jaki system jest dla nas najbardziej odpowiedni, to bardzo indywidualna sprawa. Jeżeli np m43 zapewnia nam to, czego szukamy, jest dla nas wygodny, lubimy go, dobrze się nim pracuje i ma sens finansowo - to zmiana na inny może nie mieć sensu. Ale jeśli czegoś nam w nim brakuje - to wtedy zmiana jak najbardziej może mieć sens. A wielu fotografów ( w tym znakomitych zawodowców) ma jedocześnie dwa systemy - i m43 i FF, które znakomicie się uzupełniają i które wykorzystuje się po prostu do innych celów :)
@@igielfoto
Mógłby Pan zrobić bezpośrednie porównanie m43 do pełnej klatki :) Brakuje takiego polskojęzycznego testu
@@dejmien73 Będzie, nawet kilka :)
Czy obiektyw Panasonic Micro 4/3 H-FS14140E-S będzie współpracował z Olympus OMD Mark II?
Tak, ale nie będzie podwójnej, zsynchronizowanej stabilizacji matrycy i obiektywu. Będzie do wyboru albo jedno, albo drugie :)
Super dzięki! Bo właśnie miałem dylemat czy można używać innych obiektów, a jeśli tak to czy wszystko będzie działać. Dzięki!
Czyli obiektywy z innych firm niż Olympus w micro 4/3 nie powinny mieć problemów z AF itp?
@@19KKS18 Generalnie wszystko co najważniejsze działa, AF jak najbardziej też. Jedynie właśnie nie ma wzajemnej kompatybilności jeśli chodzi o podwójną stabilizację, a także pierścienie przysłony na obiektywach Panasonic Leica (na tych., które je mają) nie działają na aparatach Olympus/OM, ale przysłoną można sterować po prostu z aparatu, pokrętłem. Także przyciski funkcyjne na obiektywach Olympus/OM nie działają na aparatach Lumix. Poza tym wszystko działa normalnie
Jestem bardzo wdzięczny za tak wyczerpujące odpowiedzi! Nawet wśród znajomych fotografów nie każdy był pewny jakby to było z tymi obiektywami, a ja się bawię amatorsko przy okazji podróży. Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dziękuję!
Wszystkie te wnioski są mało stabilne biorąc pod uwagę zawirowania cenowe, nie mówiąc już o cenach na rynku wtórnym.
To prawda, temat jest zmienny, ale na dany czas można się pokusić o takie zestawienie ;)
Panie Przemysławie wiele osób zaczynających przygodę z fotografią nie wie jeszcze czy jest to coś dla nich i dla tego chcą wydać na aparat określoną - przeważnie małą kwotę. W naturalny sposób zwracają swoją uwagę na rynek aparatów używanych. System Micro 4/3 jest już na rynku 15 lat i przez ten czas powstało wiele różnych modeli ale tylko część z nich jest godna uwagi w roku 2023. Proszę rozważyć nagranie serii filmów dla takich osób. Sugerowane widełki cenowe - Budżetowe -1500 złotych za body z podstawowym obiektywem , 2500 złotych za zestaw do filmowania i 4000 tyś za zestaw premium . Pozdrawiam serdecznie
Dziękuję za pomysł, pozdrawiam 🙂
Hej gdybyś mieszkał gdzieś bliżej to bym podjechał z moim GH5ii do ciebie na jakieś testy pozdrawiam.
Byłoby super :) A skąd jesteś?
@@igielfoto Wodzisław Śląski a ty chyba ze Szczecina .
@@slawo77 tak 🙂 Daleko 😉
no pięknie, mój niestety g-80
To fajny aparat, też ma swoje niezaprzeczalne zalety
Który z nich ma najlepszy zoom optyczny
wszystko zależy od obiektywu, który się podepnie :) "Lepszy", zależnie od potrzeb, może być ten o największym zasięgu, albo ten o najlepszej jakości optycznej, albo ten o stałym świetle - a te cechy niekoniecznie idą w parze. Żaden z w/w aparatów nie ma obiektywu wbudowanego na stałe, m43 to system z wymiennymi obiektywami.
Em1-mk3 kosztuje 5700 PLN .
wiem, trzeba będzie zrobić update ;)
Ma Pan dziwną muchę... ;D
Przestań mówić pieńć dziesiąt sześć. dzisiąt, błagam…
Poćwiczę dykcję 😉
no pięknie , mój niestety g-80
to też bardzo fajny sprzęt, chyba jeden z najpopularniejszych Lumixów :)
Z fajnym szkłem potrafi robić całkiem ładne zdjęcia. Polecam do niego olympusa 12-40 2.8 pro. Nowa jakość w porównaniu z kitowym 12-60 panasonica.
@@igielfoto Też mam g-80 czy GH5II jest dużo lepszy? Czy jest sens? Czy już lepiej przejść na Fujifilm w tych samych pieniądzach?