Aż tak systemu bym się nie trzymał. Producenci też robią pewne optymalizacje pod obce obiektywy, ale się tym nie chwalą. Na M5II często używam obiektywu Leica 15 mm i AF działa wspaniale. Myślę, że na jego następcy z AF fazowym ten obiektyw działał by lepiej niż z Panasami, za wyjątkiem GH7 i G9 II które AF fazowy już posiadają.
Uwielbiałem święta trójcę Olympusa ze światłem f/1.8, a zestaw 17 i 45 mm załatwił mi kilka rodzinnych imprez, ale zawsze miałem dylemat wyboru między 17, a 25 (która lubiłem za ostrość od pełnego otworu). Pogodził je dopiero M.Zuiko 20 mm f/1.4, którego nie ściągam już właśnie z 10.3.
tak, 17 vs 25mm (35mm vs 50mm dla ff) to dość częsty dylemat, ale można też spotkać takich, którzy kochają 17/35 i nie lubią 25/50, bo to wg nich ani wąskie, ani szerokie i w ogóle nie wiadomo do czego ;)) Są też miłośnicy 25/50 oczywiście :)
Przemku, właśnie sprawdziłem - stabilizacja w obiektywie Panasonica (35-100/2.8) działa na EM1. Mogę sobie wybrać, którą chcę używać. Natomiast nie działa podwójna stabilizacja i pewnie o to Ci chodziło. PS. Właśnie jedzie do mnie 17mm/1.8. Długo zastanawiałem się, czy nie lepszy byłby Panasonic 15/1.7, ale ze względu na znane problemy z fioletową flarą na aparatach Olympusa, stanęło na 17mm.
Bardzo merytoryczne film. Dziękuję. Mam M10-IV i obiektyw 12-40 pro 2.8 i niestety jakoś obrazka nie jest dobra w pomieszczeniach. ISO skacze do 6400. Chyba trzeba się wspomóc lampą, na imprezach i tak jest sztucznie światło.
Tak, albo lampa albo jasny obiektyw. Lampa może być lepszym rozwiązaniem, bo oświetlenie w pomieszczeniach bywa po prostu nieładne i jasny obiektyw tego nie naprawi.
Witaj Przemku. Świetny kanał, i ogromna wiedza - gratuluję. Prosze o małą poradę. Jak obiektyw 25mm f/1,8 Olympus będzie sie sprawował się do wideo na body G-80? Masz z nim jakieś doświadczenia? Gdzieś wyczytałem, że autofocus jest dość głośny, czy słyszałeś coś na ten temat? Dość mało informacji w tym temacie. Rozważam jeszcze sigmę 30mm f/1,4. Będę wdzięczny za pomoc.
Dziękuję za dobre słowo :) Autofocus w wideo w Lumixach przed modelem S 5 II to niestety słaby punkt tych aparatów - bez względu na zastosowany obiektyw, nie działa to dostatecznie dobrze. Z samym Olympusem 25mm 1.8 nie miałem do czynienia, ale pod względem optycznym ma dobre opinie. Co do jego silnika AF nie potrafię nic powiedzieć. Sigma 30mm 1.4 to bardzo fajny obiektyw, ale niestety potrafi mocno aberrować chromatycznie w pewnych sytuacjach. Słowo klucz - w pewnych sytuacjach - bo absolutnie nie zawsze to widać. Obrazek daje bardzo ładny i zupełnie różny od obiektywów 25mm. Niestety w przypadku AF w wideo nie będzie nic lepiej :)
@@igielfoto Bardzo dziękuję za Twoją odpowiedź. W jednym z Twoich filmów powiedziałeś, że autofokus w Lumixach można obejść, chociaż nie rozwinąłeś tego wątku..;) Zależy mi na jasnym obiektywie, bo zwiększają się również możliwości w ciemniejszych pomieszczeniach, a takowego jeszcze nie posiadam. Standardowy obiektyw 25mm f/1.7 nie jest tak ostry, jakbym tego chciał z tąd poszukiwanie czegoś więcej. A leica 25mm f1.4 vs sigma 30mm f1.4?
@@GrzegorzZajdel leica 25mm 1.4 jest bardzo podobna do lumixa 25mm 1.7. Oczywiście, trochę jaśniejsza i na w pełni otwartej przysłonie też nie jest super ostra, szczególnie poza centrum. Mówi się o niej, że ma podwójną osobowość - tzn na otwartej przysłonie przypomina charakterem stare szkła, a gdy się ją przymknie, jest super ostra i bardziej nowoczesna. Sigma 30mm 1.4 daje znacząco inny obrazek od wszystkich 25mm - to jest dość spora różnica w kącie widzenia, a i Sigmowe szkło też ma swoją specyfikę. Ogólnie 25mm z 30mm sie nie zastępują, to inne zwierzaki jednak. Co do AF w Lumixach i możliwości obejścia - zrobię o tym film :)
kompletnie nie znam się na robieniu fotek z imprez ale zapewne jasność to podstawa- jak ktoś ma dobre oczy a skromne fundusze to obiektywy manualne może spróbować - taki 7artisans 25mm f1.8 to ze 350 zł kosztuje a TTartisan 35mm f1.4 też podobnie
tak, są niedrogie, ale podobno rozrzut jakościowy jest okrutny ;) No i manualne ostrzenie gdy trzeba łapać sytuację jest dużym wyzwaniem, wymaga sporej wprawy. Myślę, że natywne obiektywy z af są dużo bezpieczniejszym wyborem, aczkolwiek, oczywiście, droższym...
Panasonic 20mm 1.7, to też bardzo fajny i mały obiektyw, ogniskowa ciekawa (trochę jak 17mm i trochę jak 25mm), gorsza"kultura pracy" niż w Olympusach, ale cena przystępna
Stary materiał ,ale odnośnie sprzegiełka w 17/1,8 to nie nadaje się do niczego bo nie załącza się wspomaganie ustawienia ostrości ,jest tam jakaś skala ale nie praktyczna w pomieszczeniach do tego maleńkie cyferki ledwo widoczne. Zamiast 17/1,8 lepsza jest Leica 15/1,7 chociaż ja mam obydwa.
Film są kręcone nie tyle różnymi obiektywami co na pewno nie są kręcone jednym obiektywem i tylko przybliżamy się z nim lub oddalamy dla zmiany kadru. No właśnie dla czego jednak zmieniamy te obiektywy pomijając to czy scena jest jasna czy ciemna. Co dzięki temu zyskujemy może jakieś przykłady. Pozdrawiam.
Kawa - wsparcie kanału:
buycoffee.to/igiel.art
Świetny materiał, bardzo dziękuję za pomoc w podjęciu decyzji :)
Spokojnie wyjaśnione. Cenne informacje. Dziękuję.
Również dziękuję :)
Bardzo dużo przydatnych informacji. Dziękuję za ten materiał!
Cieszę się, dzięki za dobre słowo :)
Aż tak systemu bym się nie trzymał. Producenci też robią pewne optymalizacje pod obce obiektywy, ale się tym nie chwalą. Na M5II często używam obiektywu Leica 15 mm i AF działa wspaniale. Myślę, że na jego następcy z AF fazowym ten obiektyw działał by lepiej niż z Panasami, za wyjątkiem GH7 i G9 II które AF fazowy już posiadają.
Uwielbiałem święta trójcę Olympusa ze światłem f/1.8, a zestaw 17 i 45 mm załatwił mi kilka rodzinnych imprez, ale zawsze miałem dylemat wyboru między 17, a 25 (która lubiłem za ostrość od pełnego otworu). Pogodził je dopiero M.Zuiko 20 mm f/1.4, którego nie ściągam już właśnie z 10.3.
tak, 17 vs 25mm (35mm vs 50mm dla ff) to dość częsty dylemat, ale można też spotkać takich, którzy kochają 17/35 i nie lubią 25/50, bo to wg nich ani wąskie, ani szerokie i w ogóle nie wiadomo do czego ;)) Są też miłośnicy 25/50 oczywiście :)
M.Zuiko 20 mm f/1.4 pod jakie body masz podpięte ? :)
@@Malcolm_X Pod E-M10 Mk3 lub E-M5 Mk2. W obu przypadkach idealnie pasuje pod kątem wielkości i wyważenia.
Przemku, właśnie sprawdziłem - stabilizacja w obiektywie Panasonica (35-100/2.8) działa na EM1. Mogę sobie wybrać, którą chcę używać. Natomiast nie działa podwójna stabilizacja i pewnie o to Ci chodziło. PS. Właśnie jedzie do mnie 17mm/1.8. Długo zastanawiałem się, czy nie lepszy byłby Panasonic 15/1.7, ale ze względu na znane problemy z fioletową flarą na aparatach Olympusa, stanęło na 17mm.
tak, masz rację, chodziło mi o podwójną stabilizację, nieprecyzyjnie to ująłem :)
Moze cos o najlepiej 'malujacych' obiektywach m4/3 z przykladami obrazkow.. ;)
Temat świetny, ale bardzo trudny do realizacji :)
mZ 75 1.8 😁
Cześć. Czemu o sigmach nie wspomniałeś , one są nawet przystępniejsze cenowo i jaśniejsze?
Wspomniałem :) Jest o tym w końcowej części filmu ;)
@@igielfoto Faktycznie podzielność mojej uwagi zawiodła , prawdopodobnie dlatego że pozwoliłem sobie na luksus obejrzenia tego w czasie pracy.
@@marcokra184 ;)
Bardzo merytoryczne film. Dziękuję. Mam M10-IV i obiektyw 12-40 pro 2.8 i niestety jakoś obrazka nie jest dobra w pomieszczeniach. ISO skacze do 6400. Chyba trzeba się wspomóc lampą, na imprezach i tak jest sztucznie światło.
Tak, albo lampa albo jasny obiektyw. Lampa może być lepszym rozwiązaniem, bo oświetlenie w pomieszczeniach bywa po prostu nieładne i jasny obiektyw tego nie naprawi.
Witaj Przemku.
Świetny kanał, i ogromna wiedza - gratuluję.
Prosze o małą poradę.
Jak obiektyw 25mm f/1,8 Olympus będzie sie sprawował się do wideo na body G-80?
Masz z nim jakieś doświadczenia?
Gdzieś wyczytałem, że autofocus jest dość głośny, czy słyszałeś coś na ten temat?
Dość mało informacji w tym temacie.
Rozważam jeszcze sigmę 30mm f/1,4.
Będę wdzięczny za pomoc.
Dziękuję za dobre słowo :) Autofocus w wideo w Lumixach przed modelem S 5 II to niestety słaby punkt tych aparatów - bez względu na zastosowany obiektyw, nie działa to dostatecznie dobrze. Z samym Olympusem 25mm 1.8 nie miałem do czynienia, ale pod względem optycznym ma dobre opinie. Co do jego silnika AF nie potrafię nic powiedzieć. Sigma 30mm 1.4 to bardzo fajny obiektyw, ale niestety potrafi mocno aberrować chromatycznie w pewnych sytuacjach. Słowo klucz - w pewnych sytuacjach - bo absolutnie nie zawsze to widać. Obrazek daje bardzo ładny i zupełnie różny od obiektywów 25mm. Niestety w przypadku AF w wideo nie będzie nic lepiej :)
@@igielfoto
Bardzo dziękuję za Twoją odpowiedź.
W jednym z Twoich filmów powiedziałeś, że autofokus w Lumixach można obejść, chociaż nie rozwinąłeś tego wątku..;)
Zależy mi na jasnym obiektywie, bo zwiększają się również możliwości w ciemniejszych pomieszczeniach, a takowego jeszcze nie posiadam.
Standardowy obiektyw 25mm f/1.7 nie jest tak ostry, jakbym tego chciał z tąd poszukiwanie czegoś więcej.
A leica 25mm f1.4 vs sigma 30mm f1.4?
@@GrzegorzZajdel leica 25mm 1.4 jest bardzo podobna do lumixa 25mm 1.7. Oczywiście, trochę jaśniejsza i na w pełni otwartej przysłonie też nie jest super ostra, szczególnie poza centrum. Mówi się o niej, że ma podwójną osobowość - tzn na otwartej przysłonie przypomina charakterem stare szkła, a gdy się ją przymknie, jest super ostra i bardziej nowoczesna. Sigma 30mm 1.4 daje znacząco inny obrazek od wszystkich 25mm - to jest dość spora różnica w kącie widzenia, a i Sigmowe szkło też ma swoją specyfikę. Ogólnie 25mm z 30mm sie nie zastępują, to inne zwierzaki jednak. Co do AF w Lumixach i możliwości obejścia - zrobię o tym film :)
Super, dziękuję, że znalazłeś czas, aby odpisać.
Czekam na tą produkcję z niecierpliwością 😉
kompletnie nie znam się na robieniu fotek z imprez ale zapewne jasność to podstawa- jak ktoś ma dobre oczy a skromne fundusze to obiektywy manualne może spróbować - taki 7artisans 25mm f1.8 to ze 350 zł kosztuje a TTartisan 35mm f1.4 też podobnie
tak, są niedrogie, ale podobno rozrzut jakościowy jest okrutny ;) No i manualne ostrzenie gdy trzeba łapać sytuację jest dużym wyzwaniem, wymaga sporej wprawy. Myślę, że natywne obiektywy z af są dużo bezpieczniejszym wyborem, aczkolwiek, oczywiście, droższym...
Panasonic 20mm 1.7, to też bardzo fajny i mały obiektyw, ogniskowa ciekawa (trochę jak 17mm i trochę jak 25mm), gorsza"kultura pracy" niż w Olympusach, ale cena przystępna
tak, to bardzo fajny obiektyw. Jedyny minus to relatywnie wolno działający af, co na imprezach ma już pewne znaczenie
Warto wziąć pod uwagę Panaleicę 15/1,7 ewentualnie Sigma 18-35 f1,8 + speed booster co daje efektywna przysłonę f1.2
A jak się sprawa ma z autofocusem w Sigmie ze speedboosterem?
@@igielfoto do foto Ok. Do filmu nie za bardzo. Przy ustawianiu ostrości występuje widoczna pompka.
Stary materiał ,ale odnośnie sprzegiełka w 17/1,8 to nie nadaje się do niczego bo nie załącza się wspomaganie ustawienia ostrości ,jest tam jakaś skala ale nie praktyczna w pomieszczeniach do tego maleńkie cyferki ledwo widoczne. Zamiast 17/1,8 lepsza jest Leica 15/1,7 chociaż ja mam obydwa.
Film są kręcone nie tyle różnymi obiektywami co na pewno nie są kręcone jednym obiektywem i tylko przybliżamy się z nim lub oddalamy dla zmiany kadru. No właśnie dla czego jednak zmieniamy te obiektywy pomijając to czy scena jest jasna czy ciemna. Co dzięki temu zyskujemy może jakieś przykłady. Pozdrawiam.
A to już materiał na osobny film ;)