Czy Micro 4/3 to najlepszy system dla początkujących fotografów i fotografów - amatorów?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- Jeśli jesteś na początku swojej fotograficznej drogi, zadajesz sobie na pewno pytanie - jaki aparat kupić? Jedną z ciekawych, mających wiele mocnych stron propozycji jest system Micro 4/3, który zrzesza wielu producentów sprzętu fotograficznego, a założony został przez firmy Panasonic i Olympus (obecnie OM System). W tym filmie wyjaśniam, jakie są mocne i słabsze strony tego systemu i dlaczego Micro 4/3 warto wziąć pod uwagę, przy wyborze swojego pierwszego aparatu.
❤️Patronite:
patronite.pl/I...
❤️Kawa:
buycoffee.to/i...
Tu sprawdzisz ceny i dostępność wszystkich aparatów i obiektywów wymienionych w filmie:
Olympus EM 10 IV:
www.ceneo.pl/9...
Olympus EM 10 IV + 14-42 f/3.5 - 5.6 Kit:
www.ceneo.pl/9...
Olympus EM 5 III:
www.ceneo.pl/8...
OM System 5:
www.ceneo.pl/1...
Panasonic GX 80:
www.ceneo.pl/4...
Panasonic GX 9:
www.ceneo.pl/6...
Olympus OMD EM 1 III:
www.ceneo.pl/9...
Panasonic G9:
www.ceneo.pl/5...
OM System 1:
www.ceneo.pl/1...
Panasonic GH6:
www.ceneo.pl/1...
Olympus 14-42 f/3.5-5.6:
www.ceneo.pl/3...
Panasonic 12-32 f/3.5-5.6:
www.ceneo.pl/4...
Olympus 45mm f/1.8:
www.ceneo.pl/2...
Panasonic Leica 15mm f/1.7:
www.ceneo.pl/3...
Panasonic 20mm f/1.7:
www.ceneo.pl/2...
Olympus 75mm f/1.8:
www.ceneo.pl/2...
Panasonic Leica 42.5mm f/1.2:
www.ceneo.pl/2...
Olympus 17mm f/1.2:
www.ceneo.pl/5...
Olympus 25mm f/1.2:
www.ceneo.pl/4...
Olympus 45mm f/1.2:
www.ceneo.pl/5...
Panasonic Leica 12mm f/1.4:
www.ceneo.pl/2...
Sigma 16mm f/1.4:
www.ceneo.pl/5...
Sigma 30mm f/1.4:
www.ceneo.pl/4...
Sigma 56mm f/1.4:
www.ceneo.pl/7...
Panasonic 14-140 f/3.5 - 5.6:
www.ceneo.pl/2...
Olympus 14-150 f/4 - 5.6:
www.ceneo.pl/3...
Panasonic 100-300 f/4 - 5.6:
www.ceneo.pl/5...
Olympus 100 - 400 f/5 - 6.3:
www.ceneo.pl/9...
Jeśli Ci się podoba i chcesz wesprzeć kanał:
❤Patronite:
patronite.pl/Igielfoto
❤Kawa:
buycoffee.to/igiel.art
Dziękuję :)
Jedyny Fotograf i Mentor w 4/3 który kształci na YT .Dziękuję
Ja również dziękuję :)
Zgadzam się …sam posiadam od niedawna olympusa i jestem mile zaskoczony tym bardziej że przesiadłem się z Nikona pełnej klatki. Zestaw mieszczący się w małej torbie ,a nie plecak ważący kilka kilogramów ❤
Super, że się sprawdza 🙂
Używam od ładnych paru lat system M4/3 Olympusa. Zawodowiec z drobnymi ograniczeniami związanymi z rozmiarem matrycy sobie poradzi a dla amatora ten system ma same zalety. Zgadzam się z każdym zdaniem, pozdrawiam !!
Dziękuję, również pozdrawiam :)
Mam różne etapy fotografii za sobą, również zawodowe. Odkąd po tych wszystkich niemiłosiernie ciężkich i nieporęcznych Canonach, Nikonach FF odkryłem Olympusa z ich STABILIZACJĄ matrycy uważam, że ten system pod wieloma względami niema sobie równych. Zwłaszcza kiedy kupimy korpus EM-1 Mark 2 lub Mark 3. Świetne małe szła, nawet te stosunkowo tanie są świetne optycznie. Nigdy więcej N i C. W ostateczności sony lub Panasonic.
Odwieczna dyskusja Mikro 4/3 vs pełna klatka. Słuszne uwagi, ja tylko dodam swój punkt widzenia. Jeśli chodzi o to z jakim system zacząć przygodę, to uważam, że nie ma to większego znaczenia, ktoś jest wielbicielem pełnych klatek, niech kupuje, mikro 4/3 niech kupuje, ale uważam, że powinno kierować się jedną główną zasadą - nieważne czy jest się początkującym, czy zaawansowanym, należy kupować najlepszy sprzęt na jaki nas stać, bo potem przy próbie zmiany, jeśli to będzie sprzęt tani z niższej półki , to nie sprzedamy, pieniądze wyrzucone w błoto, a bez względu jaki mamy aparat obsługa jest podobna i zasady fotografii też.
Jeśli chodzi o inne sprawy, to uważam, że pełna klatka, czy tym bardziej średni format jest bardzo popularyzowany przez propagandystów . Ja osobiście używam Olympusa M1Mark III i gdybym zauważył , że zdjęcia z pełnej klatki mają przewagę jakościową, to bym zmienił aparat, ale porównując mojego Olympusa z innymi FF nie dostrzegam różnicy, a więc nie widzę uzasadnienia zmiany, powiem więcej zdjęcia z Olympusa bardziej mi się podobają, jeśli chodzi o kolorystykę , wierność czy ostrość ( obiektywy) .
Do tego należy dodać i podkreślić to co jest bardzo ważne, a na co mało osób zwraca uwagę - obiektywy.
A bez dobrego obiektywu , puszka jaka by nie była traci na znaczeniu, obiektyw jest bardzo ważny, a może najważniejszy i tak obiektywy Olympusa Zuiko z serii PRO ( nawet kitowe są dobre) są niesamowite i daleko pozostawiają konkurencje od FF w tyle , a przynajmniej żeby obiektyw od FF nawiązał walkę z Zuiko PRO musi kosztować niemało i do tego waży 2 razy więcej !
Klasa, jak zwykle zresztą. Od siebie dodam jeszcze, jako użytkownik Olympusa od lat, że obcowanie z ich sprzętem daje wrażenie wysokiej solidności.
Dzięki za dobre słowo 🙂 Prawda, wysoka jakość wykonania to kolejna zaleta, u Panasonika także
Świetny merytoryczny film, jako amator filmowania zakupiłem Lumix G80, jestem pod wrażeniem bo wcześniej używałem kamery do filmowania, jednak ostatnio robię nim zdjęcia, gubię się jeszcze w ustawieniach w tym systemie i aparacie. O ile ustawienia parametrów filmowania nie sprawia mi większych kłopotów, to z fotografią mam gorzej. Niestety dla mnie to jeszcze nieodkryta przestrzeń wiedzy, jakiejś wyobraźni, bo jedynie kadrowanie podobne jak w filmie.
zgadza się że obiektywy m4/3 mają większą głębię ostrości niż pełnoklatkowe i że do fotografii makro to bardzo jest korzystne bo tam zawsze głębi brakuje, natomiast wiele obiektywów stałoogniskowych m4/3 rozmycie tła ma mocne ale to już od konkretnego modelu zależy - dodam że używam na Olympusie i starych obiektywów pełnoklatkowych typu helios i podobne przez adaptery i zachowują wszystkie swoje cechy zarówno jasność jak rozmycia - wielkość matrycy nie ma tu znaczenia tylko obraz jest skadrowany do mniejszego obszaru - zaletą m4/3 jest też to że właśnie da się podłączyć każdy obiektyw od większej matrycy nawet średnioformatowy od Pentacona Six, Bronica czy Hasselblada bo łatwo o adaptery
Do każdego systemu bezlusterkowego da się podpiąć stare obiektywy, m4/3 niczym się tu nie wyróżnia.
Już kiedyś pisałem że powinieneś mieć miliony wyświetleń. Spokój, wymowa, zrozumienie aż chce się słuchać. Ja mam coś takiego że jak widzę nowy film to zastanawiam się „ooo ciekawe co będzie dziś fajnego opowiadane”.
Pozdrawiam właściciel lumixa g9 i czekający na obiektyw 10-25 1.7 ❤ to będzie sztos
Dzięki serdeczne :) Jest pół szansy, że będę mieć do testów 25-50 1.7, ale nie wiem kiedy :)
W zestawieniu zabrakło genialnego m.zuiko 12-100 który jest chyba najbardziej uniwersalnym przy stałym świetle f4. Super film, pozdrawiam :)
Bardzo ciekawy, przekrojowy i rzeczowy materiał.
Świetny film, wiele cennych informacji 🙏
Witaj Przemku, że też od rana musiałam wejść na twój kanał, no i masz stało się zuiko 45 1,8 znalazło się w moim koszyku i pewnie zaraz będzie do mnie jechać a mam już w swojej szufladzie panasonic 42,5 i sigmę 30 ( co mnie podkusiło). Jestem ,, początkująca" albo ponownie początkująca bo wraca do fotografii po wielu latach no i teraz trochę mnie kusi i przeraża to wszystko a pokus tyle, że aż głowa boli, mam nadzieję że nie pożałuję , pozdrawiam:)
😁no to ładnie :) Mam nadzieję, że będzie dobrze służył i znajdzie swoje miejsce razem z 42.5 ;)
M4/3 to świetny system 😊📸
Dzieki, swietny film! Sam posiadam EM1MKIII i kilka obiektywow, polecam!
Dzięki za dobre słowo :)
jak zawsze rozsądna i mądra wypowiedź !
Dziękuję :)
Wszystko w punkt, bez stronniczości i uprzedzeń. Dodam tylko, że na rynku pojawił się Canon r50, którego cena i możliwości są obecnie nie do pobicia, ale po prostu brakuje do niego dedykowanych obiektywów.
Problem z obiektywami trapi w większym lub mniejszym stopniu wszystkie systemy APS-C, może w najmniejszym stopniu Fuji. Ale kłopot z obiektywami Fuji APS-C z kolei jest ten, że modele są nierówne pod względem wydajności, np szybkości i celności AF. Z ostrością też jest różnie, np niektóre jasne stałki potrafią być nieco mydlane na w pełni otwartej przysłonie. Żeby było ciekawiej, w niektórych sytuacjach, robi to rewelacyjną, magiczną wręcz robotę. Za to w innych jest po prostu mydło i słabo :)
Kupiłem kilka lat temu
Olympus OM-D E - M10 III. oraz wspomniane obiektywy
Olympus 45 mm 1:1.8
Olympus 14-150 mm 1:4-5.6 II
Dodam że to pierwszy mój aparat
Ważne przy wyborze aparatu i obiektywów była dla mnie wielkość bo potrzebowałem do robienia zdjęć psów
Nigdy nie miałem okazji robić takich zdjęć
Nauki obsługi uczyłem się z instrukcji i z innego kanału na YT😊
Ale obiektyw o którym mowa Olympus 45mm jest dla mnie petarda zdjęcia na dworze w dobrze oświetlonych miejscach wychodzą dosłownie jak z katalogów dla fotografów.
Drugi obiektyw Olympus 14-150 już taki nie jest tak jak na filmie powiedziane jest dużo ciemniejszy i rzeczywiście zdjęcia już nie są takie fajne
Ale może jak dopadnie go profesjonalista to będzie dużo lepiej
Ja teraz chciał bym znaleść taki obiektyw z którego mogę robić zdjęcia z bliska np na wystawach psów czy kotów
14-150 to obiektyw, którego największą zaletą jest zakres zoomu ;) Co do zdjęć z bliska, warto zerknąć na obiektywy do makro, np 30 mm f/3.5 lub 60mm f/2.8 :)
Jeśli ktoś jest początkujący, to może fotografować komórką, bo wiele smartfonów może spokojnie rywalizować z M4/3 albo APSC, a nawet starszymi FF. A jeśli się w fotografię wciągnie, to powinien kupić najdroższą puszkę z najdroższym obiektywem, na jaki tylko go stać, do takiego rodzaju fotografii, jaki uprawia. A system jest sprawą drugorzędną.
Smartfony mają jednak wiele ograniczeń - przede wszystkim funkcja foto jest tam funkcją dodatkową, jest to urządzenie zaprojektowane przede wszystkim do innych zadań. Ale faktem jest, że droga wskazana przez Ciebie jest jedną z możliwych.
Dla początkujących to polecałbym rewelacyjny aparat DRUCH , niestety bez rolek z filmem, ale dla entuzjasty to nie powinien być problem !
Mam. Polecam.
Jeśli chodzi o kompaktowość/wielkość to moim ulubionym obiektywem jest 35-100 2.8 od Panasonica. Bardzo mały, uszczelniony, wewnętrzne ogniskowanie (brak pompki). Chyba większość zdjęć krajobrazowych zrobiłem tym obiektywem. Z bardziej egzotycznych mam też 60mm/0.95 od voigtlandera. Niby mam 60mm makro od olka ale kompletnie inny obrazek.
Jeśli chodzi o wymienione w materiale obiektywy. 100-400 od olka jest znośny jednak 300mm f4 daje dopiero kopa. Długo zastanawiałem się nad 150-400 f4.5. Niestety budżet nie jest z gumy. Zabrakło mi w tej wyliczance prawdziwej perełki Panasonic Leica DG 200mm f/2.8. Obrazek na prawdę niesamowity. Polecam sprawdzić.
Jeśli chodzi o krótsze ogniskowe. Mam Noctona 25mm. Choruję na 10mm of Laowy ale możliwe, że jednak kupię 6mm f2.
Odnośnie obiektywów - wszystko prawda :)
W przypadku dłuższych ogniskowych skupiłem się zoomach we względnie niedużej cenie, ale faktycznie warto było wspomnieć też o legendach dłuższych ogniskowych ;)
Popieram, mam 300 f4 pro, do kompletu z OM1 i w większości przypadków robi to dobrą robotę. Wiem też jaki obrazek daje Panas 200 f2.8 - te szkło to też kiler. Dodał bym jeszcze Oly 40-150 f2.8 pro i 12-40 f2.8 pro. Zwłaszcza 40-150 f2.8 pro jest mega uniwersalne. Jak jeszcze dodamy do tego MC14 robi nam się całkiem fajne tele f4.
Co do telefoto, jest jeszcze tani Olympus 75-300, do ~250mm bardzo ostry :) Kolejna sprawa, multum manualnych szkieł w systemie począwszy od Chińskich a skończywszy przykładowo na Heliosie z aparatu Zenit mady in ZSRR (Ja mam przykładowo 58mm f2 - i ciekawy obrazek to daje, jakbym się bawił szkłem pod apsc)
Tak, to prawda 🙂
Niepokoi mnie to, że obiektyw Lumix 14-140mm jest już niedostępny w oficjalnej dystrybucji. Nawet napisałem mejla do Panasonic i odpowiedź brzmi: Nie mamy informacji, czy Panasonic przestał produkować 14-140mm. To po co oni są? 😀
Nawet nie ma czym zastąpić ten obiektyw...
Widzę dwie możliwości - albo obecny "nakład" obiektywu się wyczerpał i trzeba poczekać na kolejną partię, albo pracują nad jego nowocześniejszą wersją. Myślę, że gdyby mieli wycofać tą konstrukcję ze sprzedaży, byłyby jakieś informacje. Obecnie ten obiektyw wciąż figuruje na oficjalnej stronie Panasonic jako część aktualnej oferty:
www.panasonic.com/pl/consumer/kamery-i-aparaty/obiektywy/h-fsa14140.html
@@igielfoto
Szkoda, że nie można wyciągnąć żadnych informacji od producenta :)
Dobry materiał. Ja w tym kontekście to już archaik :) Cały czas na Olympus E-3 - 2 szt. i do tego ZD 14-35 mm f2,0 i 35-100 mm f2,0 a na dokładkę sigma 30 mm f1,4, ZD 40-150mm f3,5-4,5, ZD 14-54mm f2,8-3,5 i jeszcze falcon 8mm f3,5. Dwie lampy FL-50R i Metz 50 AF1. System budowany ładnych parę lat. Wiesz ile to wszystko waży ??? :-). Ale Twój filmik fajny. Oglądałem bo właśnie zastanawiam się nad sprzedażą tego całego bałaganu i zakupu na stare lata czegoś bardziej poręcznego, uniwersalnego i przede wszystkim lżejszego. Z drugiej strony szkoda mi tego zestawu bo to już powoli będzie zabytek. Ale daje radę nawet w trudnych warunkach. Tylko ciężki. Życzę sukcesów i powodzenia.
Ładna kolekcja 🙂 Rowniez powodzenia
Czy w systemie Micro 4/3 mogę swobodnie wymieniać obiektywy pomiedzy sobą? Czy bagnety są w tym systemie zunifikowane czy są inne? W systemach APS-C oraz pelnych klatkach i pośrednich występują bardzo rozne mocowania co czasem uniemożliwia używanie różnych obiektywów. Punktem wyjścia w pytaniu byłby Panasonic G9 -> czy można użyć swobodnie obiektywów innych producentów będących w tym systemie? Nie wszystkie obiektywy mają oznaczenie kompatybilności z Panasoniciem, mają z kolei z Olympusem lub innym.
I jeszcze takie pytanie: jak sprawdza się użytkowanie telekonwerterów oraz pierścieni pośrednich w tym systemie?
Bagnet w m43 jest jeden i ten sam, wszystkie obiektywy pasują do wszystkich korpusów, ale niektóre funkcje w obiektywach Panasonika nie działają na korpusach Olympusa/OM i odwrotnie. Np w obiektywach Panasonic z pierścieniem przysłony ów pierścień nie działa z korpusami Olympus/OM, przysłoną można sterować kółkiem z poziomu aparatu. Przyciski funkcyjne w obiektywach Olympus/OM nie działają na korpusach Panasonic. Podwójna stabilizacja (czyli sprzężenie stabilizacji w obiektywie ze stabilizacją matrycy) działa tylko, jeśli mamy obiektyw i korpus tego samego producenta. Jeśli nie, to możemy wybrać albo stabilizację obiektywu albo matrycy, ale synchronicznie nie będą działać. Telekonwertery z tego co wiem działają bardzo dobrze, pierścienie też, ale sam nie sprawdzałem, nie używam. Obiektywy firm trzecich, jak np Sigma z serii DG DN, działają normalnie na wszystkich korpusach.
@@igielfoto dziękuję ślicznie 🙂
Witam pytałem się poprzednio o różnice między systemem 4/3 a mikro 4/3.Za odpowiedź dziękuję.Teraz mam pytanie czy jak podepne obiektyw 4/3 do micro 4/3 to będzie przenoszona regulacja przesłony i autofokus,oczywiście przez adapter. I drugie pytanie czym się różni system ,duże 4/3 od systemu OM to jedna firma przecież.Pozdrawiam...
Jestem amatorem hobbystą. Fotografuję Canon 1300d plus Helios oraz Panasonic fz 1000. Strzelam głównie krajobraz oraz makro. Od jakiegoś czasu zastanawiam się w jaki system wejść? M43 wydaje się być dobrą opcją z uwagi na tańsze podstawowe szkła, ale jakość tych obiektywów jest słaba w porównaniu do odpowiedników pro, jak czytam na forach dpreview. Natomiast szkła pro są mega drogie i chyba przy tych cenach lepiej wejść w pełną klatkę. Pytanie tylko czy szkła podstawowe jak na przykład nowy Lumix S 28-200 da mi jakość szkieł pro w m43 czy raczej poziom tych podstawowych?
Ja bym rzekł, że szkła podstawowe w m43 są zaskakująco dobre, z kilkoma wyjątkami z początku historii systemu. Zwykłe kitowe zoomy w rodzaju Lumix 12-32 lub 12-60 f/3.5-5.6 bądź odpowiedniki z Olympusa są lepsze, niż się można spodziewać. Stałki właściwie wszystkie są dobre lub bardzo dobre, również te "nie pro". Lumix S 28-200 to szkło turystyczne, fajne, nieduże, ale nie wybitne. Moim zdaniem optycznie lepiej wypada Olympus 12-100 f/4 - w FF odpowiednikiem byłoby szkło 24-200 f/8. Do krajobrazu i makro m43 ma bardzo dobrą ofertę i niekoniecznie musisz iść w obiektywy pro. W przypadku Lumixa S do krajobrazu i makro też masz bardzo fajną ofertę - zaskakująco dobrym obiektywem jest 20-60 f/3.5-5.6, którym ogarniesz większość sytuacji krajobrazowych, a do makro jest świetny S 100mm f/2.8, będący też dodatkowo bardzo dobrą portretówką. Musiałbyś dokładnie posprawdzać możliwości i ceny w obu systemach, weź też pod uwagę rozmiary i wagę. Nie ma tu niestety jednej, prostej i oczywistej odpowiedzi, bo każde rozwiązanie ma swoje mocne i słabsze strony i zależnie od indywidualnych potrzeb i upodobań odpowiedź będzie różna. Jeśli np zależy Ci na dużym zasięgu, to tu obiektywy m43 będą sporo mniejsze i lżejsze, ale kosztem będzie wyższy poziom szumów, gdy trzeba będzie ciągnąć ISO na wysoki poziom. Z drugiej strony współczesne odszumiarki działają bardzo dobrze i w znacznym stopniu niwelują tą różnicę. Trudny wybór :)
@@igielfoto
Dzięki za wyczerpującą odpowiedź 😀
Bardzo dobry materiał z obiektywnym spojrzeniem na system m43. Myślę o tym ekwiwalencie. Czyki jak mam obiektyw m43 14-150 to tak jakbym miał 28- 300 na pełnej klatce?
Tak, pod względem zasięgu. Natomiast głębia ostrości wciąż będzie taka, jak w 14 - 150.
Mam pytanie, które może nawet posłużyć za temat na odcinek wideo:posiadam Olka OM5 Mark3. Jestem bardzo zadowolony, ale mam kłopot z poprawnym naświetleniem twarzy podczas słonecznych dni.
Taka sytuacja: wakacje letnie, być może jakaś Hiszpania, Chorwacja, dużo, wręcz bardzo dużo słońca. To oznacza oczywiście dobre warunki: niskie ISO, szybka migawka i.... przeogromne kontrasty. Zazwyczaj nasz obiekt (dziecko, żona) będzie mieć za głowie nakrycie chroniące przed słońcem a to oznacza cień na twarzy.
Jak doświetlić taką scenę, aby twarz była widoczna, a reszta nie przepalona?
Zaczynam rozważać jakąś małą blendę.....
Najlepiej na okoliczność zdjęć zdjąć to nakrycie głowy, albo faktycznie zastosować jakąś powierzchnię odbijająca. Taką powierzchnią może być np plaża, choć oczywiście cień z czapki czy kapelutka zawsze będzie. Trzeba szukać ustawienia względem słońca, szukać kadru. Czasem najlepszym wyjściem jest tak się ustawić, by słońce konturowalo postać czy twarz. Wtedy będzie to światło z tyłu, trochę z boku.
Co mam zrobić drogi Panie ? Koczy się rok 2023 kupiłem obiektywy olympusa1.2 oraz zoomy 2.8 olympusa i mam gh5s. Czy lepiej porzucić ten system jeśli chcę iść totalnie w profesjonalne video i foto w wysokiej jakosci a przede wszystkim w film pelnoprawny film
Należy sobie odpowiedzieć na pytanie, w jakim obszarze obecny system nie daje rady, gdzie widać ograniczenia i jak bardzo dokuczają. Może się okazać, że zmiana nie ma sensu, bądź właśnie ma :) Ale to już każdy sam musi ocenić na podstawie specyfiki swojej pracy i związanych z nią potrzeb :)
Zaczynałem od m4/3, mam Panasonica G 80 plus 14-140,100-300, no i 12-40 olympusa 2.8 pro-bajka ,
adapter do practiki PB, 50mm-1.8
teraz kupiłem S-5 pełna klatka i świetnie się będą uzupełniać, 24mm/1.8 i 20-60 3.5-5.6 , ta pełna klatka do zdjęć w nocy
m4/3 ten mnożnik x2 daje dużo w obiektywach, pozdrowienia z Gdyni
Również pozdrowienia 🙂
Szanowny Panie. Jestem amatorem, nie zamierzam wykonywać zdjęć zarobkowo. Moim celem jest wykonanie dobrych ujęć w plenerze jak również w pomieszczeniach także z użyciem lampy błyskowej. Jest to działalność społeczna - spotkania w pomieszczeniach i na wolnym powietrzu. Co sądzi Pan o aparacie Panasonic G90 z obiektywem 12-60? Budżetowo powinno to zamknąć się w 4000 zł. Jeśli znajdzie Pan czas, proszę o opinię na temat tego nienowego już aparatu. Pozdrawiam i gratuluję dotychczasowych osiągnięć.
Jak dla mnie lepiej wybrać olympusa pod fotografie a Panasonica bardziej pod video. Polecam także kupno używanego sprzętu np. z olx. Zamiast tego 12-60 mógłbym kupić 12-40 2.8 pro za 2000 a do tego kupić korpus olympusa np. em5 mk2 (za około 1300zl - sam sprzedaje za tyle) i na koniec starczy jeszcze na lampe i inne akcesoria.
Do zastosowań plenerowych wspomniany aparat i obiektyw będą bardzo dobre. Natomiast do pomieszczeń - to zależy. Jeśli w połączeniu z lampą błyskową, to będzie ok, chociaż zależnie od typu sceny, lampa niekiedy może zabić nastrój i klimat. Do takich sytuacji, w których warto uwiecznić oryginalny nastrój scen oświetlonych niezbyt mocnym światłem, zdecydowanie sugerowałbym dokupienie jeszcze jednego obiektywu, tym razem jasnej stałki, np Panasonic Leica 15mm f/1.7 lub Lumix 25mm f/1.7. Lumix 25mm jest znacznie tańszy, ale kąt widzenia (odpowiednik 50mm dla pełnej klatki) w pomieszczeniach może być niekiedy zbyt wąski. Ja sam w początkowym okresie używania m43 miałem zestaw Panasonic GH5, Olympus 12-40 f/2.8 i Lumix 25mm f/1.7 właśnie. Ów Lumix 25mm był nieoceniony w trudniejszych warunkach oświetleniowych, w których nie chciałem błyskać lampą. Inny bardzo dobry, jasny obiektyw, który warto wziąć pod uwagę do trudnych warunków oświetleniowych w pomieszczeniach, to Sigma 16mm f/1.4. W porównaniu do Panasonic Leica 15mm f/1.7 ma minimalnie węższy kąt widzenia (choć oba obiektywy to tzw szeroki standard), jest jaśniejszy, ale też większy i cięższy. Za to tańszy :) Natomiast autofocus w gorszych warunkach będzie lepiej działać na Panasonic Leica 15mm f/1.7. Gdy światła jest mało, AF w Sigmie gubi się bardziej, niż w produktach Panasonic.
@Kacper i Jako amator z małym doświadczeniem skłaniam się raczej do zakupu aparatu nowego z gwarancją - dla mnie to ważne. Rozważę jednak i ten pomysł, dziękuję za sugestie.
@@igielfoto Dziękuję za zainteresowanie moim pytaniem i pochlebną opinie o upatrzonym przeze mnie aparacie. Jeśli zdecyduję się na zakup to rozpocznę od wersji "kitowej" a jeśli przysłowiowy apetyt urośnie albo rzeczywiście okaże się, że w pomieszczeniach jest mało światła rozważę wówczas zakup dodatkowego wspomnianego obiektywu. Raz jeszcze dziękuję i pozdrawiam. Dariusz.
Jest jeszcze bardzo "przyjemny" obiektyw `tele` Lumix 45-200 mm (90-400). Mało reklamowany i chyba zapomniany, a niezły. Do tego uszczelniany. Mam taki.
Można by jeszcze długo o obiektywach :) Tu chciałem wspomnieć jedynie o najistotniejszych, choć to też jest względne :)
@@igielfoto W porządku, rozumiem, wspominam o tym Lumixie bo jest niedrogi, ma metalowe mocowanie, uszczelniony i dość "długi" :) Oczywiście stabilizacja.
Interesujace video. Szumy nie sa juz wielkim problemem w systemie M4/3, poniewaz mozna je latwo usunac programem odszumjajacym. Cala reszta to juz jest sprawa indywidualna kazdego fotografa.
Fotografowałem śluby pełną klatką i powiem tak,korzystanie wyłacznie ze światła zastanego to średni pomysł ,lepiej jest umiejętnie korzystać z błysku ,przy takim podejściu m 43 sprawdzi się tak samo dobrze jak FF.
Zgadza się, światło zastane bywa bardzo niekorzystne, wtedy trzeba je zrobić lampami 🙂 Ale zdarzają się też sytuacje, gdy zadbano o nastrojowe światło i wtedy lampy mogą zabić ten nastrój. W takich sytuacjach lepiej mieć mniej szumu i lepszy zakres dynamiczny na wysokich ISO 😉
Czym się różni system 4/3 od systemu micro 4/3.Roznica jest bo są adaptery,ale nie wiem naczyń to polega. Myślę że matryca jest ta sama,a obiektywy nie...
4/3 to starszy system z lustrem, micro 4/3 to bezlusterkowce, rozmiar matryc jest ten sam.
Są to dwa różne systemy. 4/3 był systemem lustrzankowym, powołanym do istnienia przez Olympusa i Kodaka. Micro 4/3 to system bezlusterkowy, z innym mocowaniem obiektywów. Te dwa systemy łączy ta sama wielkość i te same proporcje matrycy i obrazu - 4/3 właśnie. Obiektywy 4/3 można używać na aparatach micro 4/3 przez adapter.
👍
Używam E-M10 mark II od kilku lat i jestem mega zadowolona. Mam pytanie, czy z takim aparatem warto probowac swoich sił w fotografii ludzi? Boję się próbować... Chodzi głównie o plenery i portrety
Jak najbardziej. Oly 45mm f/1.8 do tego i bajeczne kadry można robić 🙂
@@igielfoto duża różnica jest między 45 mm a 60mm ? Bo mam 60 Macro i ponoć też jest dobra do portretów. 45 lepsze?
@@BadGirl12526 60tką można spokojnie zacząć i robić, ale 45tka daje inny obrazek, będzie lepsza. Ma taką swoją magię, stąd to jedna z legend systemu 🙂
Od lat siedzę w pełnej klatce, ale przekonałeś mnie żeby spróbować :)
Czy te obiektywy Panasonic tez pasują do Olympusa? I odwrotnie?
Tak, mocowanie jest to samo, ale mogą nie działać niektóre funkcje, np podwójna stabilizacja (czyli sprzężona stabilizacja na matrycy z tą w obiektywie) działa tylko w ramach sprzętu jednego, tego samego producenta. Jeśli zakładasz obiektyw Oly na puszkę Panasa lub odwrotnie, to wtedy masz albo albo - tzn albo stabilizację tylko na matrycy, albo tylko w obiektywie. Też przycisk funkcyjny, który występuje na niektórych obiektywach Olympusa, nie działa, gdy się zapnie na body Panasonika. Zdaje się, że pierścienie przysłony w obiektywach Panasonic Leica nie działają na Olympusach, steruje się nimi pokrętłem z aparatu po prostu. Ale wszystko co najważniejsze, w tym AF, działa normalnie :)
@@igielfoto dzięki za wyjaśnienie :)
@@tomaszpodlak
Czekany na komentarz:) Jak to jest z tą jakością m43?
Posiadam od dłuższego czasu Panasonica, nie jest PRO i ma mniejsze szumy na wysokim ISO niż Canon apsc. Konstrukcje nie sa nowe, więc pewnie dla tego.
Ze starszymi Canonami APS-C tak właśnie jest. Canon dopiero w ostatnich modelach FF (konkretniej R6 i R6 II) przestał odstawać od konkurencji, jeśli chodzi o szumy na wysokich wartościach ISO. Ich wersja matrycy APS-C jest nieco mniejsza od matryc APS-C pozostałych producentów - standard to crop x 1.5, a Canon ma x 1.6. Do tego technologicznie ich matryce nie były aż tak dobre, jak np Sony. Często w związku z tym bywało tak, że Canon APS-C potrafił tak samo lub nieco bardziej szumieć na wysokich ISO, niż aparaty m43. W ostatnich R10 i R7 też nie ma rewelacji pod tym względem.
Mam pytanie czy do tak leciwego korpusu jak Olympus E-1 (2003r) można zapiąć współczesne obiektywy micro 4/3. Pozdrawiam serdecznie 😊
Niestety nie, można natomiast obiektywy 4/3 przez adapter zapiąć na aparaty Micro 4/3 :)
@@igielfoto Dziękuję za informację. Pozdrawiam.
Ludzie kompaktami wygrywali World Press Photo. NIe dociera do mnie to brandzlowanie się sprzętem. Mam 10. letniego Nikona D610 i jest to za***sty aparat. Nie odczuwam potrzeby kupowania lepszego do czasu gdy się rozleci. Wolę łazić i szukać kadrów niż nowych korpusów i szkieł.
Generalnie dużo w tym prawdy, ale to jeszcze zależy co się robi. Np w przypadku ślubów, szczególnie wysokobudżetowych, dobrze jest mieć puszkę z szybkim i trafnym autofocusem, dobrze radzącą sobie na wysokich ISO, z podwójnym slotem na karty pamięci i wysokiej klasy szkła. Ale prawdą jest, że dla hobbystów, szczególnie tych fotografujących głównie w terenie, w zupełności wystarczający będzie jakikolwiek aparat z wymiennymi obiektywami z ostatnich 10ciu lat. A i niektóre kompakty też spokojnie dadzą radę.
Najlepszym systemem do rozpoczęcia przygody z fotografią to któryś z systemów z matrycą z APS-C. Najbardziej uniwersalne, do których można podłączyć profesjonalne obiektywy. Mikro4/3 jest dobry tam, gdzie jest słabość pełnej klatki, czyli wielkość, waga oraz brak dyskrecji z dużym obiektywem. Przy pełnej klatce ludzie się spinają, micro4/3 ignorują lub niezauważają. APS-C to taki złoty środek.
Można i tak na sprawę spojrzeć :) Niewątpliwie APS-C też ma swoje zalety
Z mojego doświadczenia ludzie spinają się jak zobaczą cokolwiek innego niż smartfon. Trochę to smieszne bo w tych telefonach jest teraz więcej obiektywów niż mi się mieści w torbie
S5II kupione ?
Jeszcze nie, nie spieszę się aż tak :) Niech mu tam poprawią w aktualizacjach co się da, mogę poczekać ;)
racja
Wielki nieobecny w filmie: stabilizacja
Fakt :) Tego nie powinienem przeoczyć...
I w większości body bdb ergonomia.
Daj Pan spokój, nikt profesjonalny do fotografowania w dzisiejszych czasach nie używa m4/3. Do filmowania w dobrym świetle to jeszcze ujdzie, ale i tak to już umierający format i nawet Panasonic o tym wie. Nie przekonuj ludzi, żeby tracili swoje pieniądze na ten szajs.
jest pan w bledzie.Ja jestem profesjonany i to na m4/3
@@robertkrysik100 Zastanów się teraz ile procent zwykłych użytkowników kupuje aparat z myślą o fotografowaniu w półmroku? A i w tym przypadku, gdy raz na kilka lat będzie musiał zrobić zdjęcia na ślubie, czy koncercie to sobie poradzi z odpowiednio jasnym obiektywem.
Większość zdjęć, jeśli nie niemal wszystkie, są robione przy dosyć dobrym świetle. Wtedy właśnie ludzie używają aparatów fotograficznych.
Micro 4/3 ma dużo wad, ale ma też kilka zalet. Jest to doskonały system do fotografii podróżniczej gdzie każdy gram ma ogromne znaczenie. Załaduj do plecaka aparat FF z dwoma lub trzema obiektywami i pochodź sobie po górach, a a na kolejną wyprawę weź małego i lekkiego Olympusa z równie małymi i lekkimi obiektywami to zobaczysz o czym piszę. Pochodż sobie po mieście cały dzień z zawieszonym na szyi pęłnoklatkowcem, to docenisz sytem micro 4/3. Będzie to dobry system do fotografii ulicznej, czy fotografii przyrody, bo i tu waga oraz wielkość ma znaczenie. Pełna klatka ma ogromną przewagę w fotografii weselnej, na imprezach sportowych, koncertach, w pracy w studio, gdzie właśnie wielkość klatki i dostęp światła ma największe znaczenie.
Zaletą M43 jest cena sprzętu. E-M10 mark IIIs kupisz poniżej 2 tys., najtańsza pełna klatka to 4500 za body (Canon RP). Do tego micro 4/3 jest to system otwarty, więc jest dostęp do całej masy różnych obiektywów przynajmniej kilkunastu producentów.
Zawsze możesz napisać, że głupi jest ten, co nie kupuje nowego Mercedesa, albo Lexusa, bo kupuje tylko Skodę, ale i tobie może ktoś napisać, że nie masz mózgu, bo używasz FF zamiast średniego formatu, który jest lepszy, ale czy zawsze?
@robertkrysik100 xd heretyk się znalazły. Spróbuj zobacz porównaj. Piszesz takie głupoty jak dzieci które dostały od rodziców Samsunga za 500zl a potem wymieniły na iPhona za 4000 i będą teraz gadać każdemu że android to największy syf. Taka jest teraz twoja logika
@@robertkrysik100 Dlaczego za mało? Użytkowałem FF i przesiadłem się na m43 i nie zauważyłem, żeby to była dla mnie za mała matryca. Spełnia absolutnie wszystkie moje wymagania, a wielu względach przewyższa FF i nie widzę najmniejszego sensu powrotu do FF. Aparat i cały system należy dobierać pod względem swoich wymagań, a nie wielkości matrycy.
@@robertkrysik100 nawet nie porównuje telefonu do aparatu a tym bardziej algorytmów...