วีดีโอ

To prawda. Do fotografii amatorskiej, rekreacyjnej, telefony już wystarczają i efekty potrafią być bardzo dobre, szczególnie, jeśli połączy się to z sensowną obróbką. Aparaty fotograficzne staną się wyspecjalizowanymi maszynami do określonych zadań, gdzie trzeba np użyć dłuższych ogniskowych, albo krótkiego czasu z wysokim ISO, czyli np fotografia sportowa, ślubna, w ogóle szeroko pojęty reportaż.

Nawet jeśli jest - nie polecam. Nie wspieram wykradania czyjejś pracy.

@@igielfoto A mnie na żadne oprogramowania płatne w setkach złotych albo i w tysiącach nie stać !!! I albo się ich nauczę i będę korzystać albo pozostanę wykluczony informatycznie. I dla mnie to się liczy, moje życie, które ucieka a nie nabijanie i tak już opasłych kufrów z kasą wielkim korporacjom komputerowym. Tak to wygląda "panie uczciwy".

@@piotrmarcin5123 a jak idziesz po masło, masz taką samą filozofię?

@@igielfoto Nie, bo masło musiałbym komuś odebrać, kto je kupił u rolnika i zaszłaby sytuacja : miał masło a potem go już nie ma. Ale gdybym był głodny to kto wie. A jak ściągnę zhakowany program to twórcy niczego nie ubywa. Traci najwyżej iluzoryczny zysk na mojej osobie, bo nie kupiłem programu. Ale tak samo go na mojej osobie straci gdybym i nie kupił i nie ściągnął "darmoszki"- bo i tak programu nie kupię bo mnie nie stać. Tak że w obu wypadkach właściciel licencji nic na mnie nie zarobi czyli z jego punktu widzenia to jest to samo. Wszystkim wam wklepali do głów, że ściągnięcie własności intelektualnej to jest to samo 1do1 co ukradzenie przysłowiowego masła. Ale w rzeczy samej tak nie jest.

mam nadzieję, że będzie się podobało :) Zachęcam do eksploracji również starszych filmów, ostatnio było sporo o oprogramowaniu, a kolejne filmy z sesji, ze zdjęciami, są właśnie w przygotowaniu i w produkcji :)

@@mirekzabski3662 witam serdecznie, mam nadzieję, że moje filmy będą przydatne 🙂

😉

Z tego co wiem, licencja lifetime nie przechodzi automatycznie w subskrypcję po roku - nie miałoby to sensu. Natomiast w warunkach licencji lifetime firma pisze, że po roku odnowienie możliwości korzystania a narzędzi AI może się wiązać z jakąś dodatkową opłatą. Trochę to dziwne, bo albo lifetime, albo nie. Z tego względu ja doradzam zakup subskrypcji - jest to bardziej przejrzyste, a jest i pewność, że wszystkie uaktualnienia są na bieżąco.

@@igielfoto Bardzo dziękuje za odpowiedź. Zatem będę korzystał z Luminar omijając narzędzia AI Może kiedyś zrobi Pan też poradnik o możliwościach Darktable A dziś dziękuje za cały kontent przyjemnie poznawać świat fotografii mając takiego mentora jak Pan. Pozdrawiam

Tak, wszystko działa normalnie

Roczny albo dwuletni, ale dwuletni nie zawsze jest w ofercie. Generalnie w subskrypcji zawsze są wszystkie aktualizacje i dlatego to się najbardziej opłaca

@@igielfoto Dziękuję a proszę mi jeszcze powiedzieć. Pan dysponuje kodem rabatowym. Mając już luminar 2018 mogę skorzystać z kodu, to mi coś obniży cenę, czy te 139zł za plan roczny to już jest max co można wskórać w kwestii ceny ?

@@zoomcyk szczerze mówiąc nie wiem 🙂 Jeśli w trakcie kupowania licencji na Neo będzie możliwość podania kodu, to warto to zrobić

@@igielfoto Działa! Z 199zł zbija na 156zł Więc działa. Dziękuję ogólnie za pomoc.

@@igielfoto Oj żeby oni te narzędzia AI poprawili. Wrzuciłem sobie wersję próbną i zrobiłem test na paru zdjęciach, a szczególnie odszumianie i wyostrzanie. O ile odszumianie jakoś sobie radzi, to wyostrzanie poza tym że wyostrza, to generuje i podmienia fragmenty zdjęcia na jakieś dziwne rzeczy. To dało mi mocno do myślenia bo oprócz obróbki trzeba mocno pilnować fotografii, aby na zdjęciu nie pojawiły się niepożądane efekty. Ja zajmuję się makro fotografią i często doostrzam jakieś drobne elementy... Troszkę obawiam się o silnik AI na którym działa Luminar. Biorąc czas odkąd wyszedł Luminar 2018 to już troszkę lat jest a nadal są problemy, które i wtedy były. Chociażby mozolna praca w katalogu i mocne obciążenie na komputer. Cena niezbyt duża ale i tak mocno do przemyślenia.

Firma jest znana, uznana na świecie i ma opinię rzetelnej. Nie słyszałem o problemach z zamówieniami. Jeśli coś jest nie tak, kontaktuj się z supportem. Film przedstawia produkt, który używam i jego rzeczywiste cechy. K&F nie jest firmą mojego kolegi - a szkoda 😁

Hmm, ciekawe, sprawdzę

miałem identycznie na początku, trzeba było zaktualizować Androida. Proszę spróbować i dać znać, czy pomogło

@@igielfoto Tutaj niestety pojawia się problem, ponieważ mój telefon P30 pro od jakiegoś czasu nie dostaje już aktualizacji

@@zoomcyk mój też się nie aktualizował, ale gdzieś w menu telefonu była opcja aktualizacji i się udało

@@igielfoto Sprawdzałem w opcjach, ale to jest tego typu problem, że w ogóle nie mam aktualizacji z sieci. Niestety, zakładka aktualizacje po sprawdzeniu, czy są dostępne nowe aktualizacje, podaje że mam najnowszą, czyli sprzed paru lat.

@@zoomcyk pozostaje napisać do pomocy technicznej BeenTo - znajdziesz ją w profilu użytkownika w kółku zębatym, w prawym górnym rogu

Dzięki, wzajemnie 🙂

dzięki :)

Nie, wybudza się właściwie błyskawicznie. Ja robię tak, że nie wyłączam go na reportażach :) Natomiast po ostatniej aktualizacji jeszcze poprawiło się działanie AF, również w trudniejszych warunkach oświetleniowych. Ogólnie na reportażach sprawdza się bardzo dobrze.

Dziękuję za odpowiedź. A czy ma Pan doświadczenia, umożliwiające porównanie działania systemu AF z wykorzystaniem obiektywów natywnych i odpowiedników Sigmy? Głównie chodzi mi o zestaw reporterski 24 - 70 i 70 -200 z dziurą 2.8. Sigmy lżejsze i wyraźnie tańsze, ale czy równie płynnie i celnie ostrzą?

@@josquin77 ja mam tylko 2 obiektywy do S5 II - Sigmę 28-70 f/2.8 i manualny TTArtisan 50mm f/1.4. Do reportaży używam oczywiście Sigmy - działa dobrze, ale nie mam porównania do szkieł Lumixa. W teorii wszystkie obiektywy producentów zrzeszonych w L-Mount są traktowane jako natywne. Słyszałem, że ewentualne różnice w działaniu AF dotyczą nie tyle danego producenta, co raczej konkretnego modelu obiektywu. Sądzę, że z tą najnowszą Sigmą 24-70 powinno działać nie gorzej, niż z Lumixami.

@@igielfoto Bardzo dziękuję i pozdrawiam.

A mi się wydaje, że jest podyktowane odwrotnym mechanizmem - znakomita większość fotoamatorów porzuciła aparaty kompaktowe i semi pro na rzecz smartfonów i producentom nie opłaca się inwestować w produkty, które się nie sprzedają :)

Wg mnie firma bada w ten sposób potrzeby fotografów, żeby następnie stworzyć dla nich trafiające w ich potrzeby produkty i usługi. Mając taką aplikacje masz dostęp do dużej ilości danych o zachowaniach fotografów, ich sprzęcie, o tym, jaki sprzęt by chcieli mieć, co fotografują, czego szukają, co ich inspiruje itp itd. Na tej podstawie można zaprojektować wiele produktów i usług. Ostatecznie można też takie dane sprzedać producentom sprzętu foto. Dla nas to w sumie dobra wiadomość. Ktoś przeanalizuje te dane i pewnie stworzy na ich podstawie interesujące produkty/usługi, a więc będzie większa konkurencja i wyższy poziom propozycji dla nas ;)

@@igielfoto jeśli tak to miało by być to faktycznie same plusy, mam tylko nadzieję że sama aplikacja na tym nie ucierpi i nie zamieni się w jakiś sposób na gorsze. Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź ☺️

U mnie się przycina tylko w trybie Explore, gdy mam duży promień i wiele zdjęć w obszarze. Oprócz tego dziala dobrze. Firma słucha opinii użytkowników i bierze je pod uwagę, gdy testowałem apkę był już jeden update. Można do nich napisać o problemach do Help& Feedback. Znajdziesz go w kółku zębatym w prawym górnym rogu na swoim profilu.

Witam, tu zespół BeenTo. Bardzo nam przykro, że sprawiliśmy Ci złe doświadczenia. Dołożymy wszelkich starań, aby to poprawić. Dziękujemy za twoją opinię.

Żadna ściema, apka jest normalnie w sklepie. Wklep BeenTo pisane razem. Link w opisie filmu jest właśnie do sklepu Google Play

Czasem się nie udaje i trzeba próbować nieco później

Postaramy się działać lepiej. Zapraszamy do dołączenia do BeenTo i budowania z nami społeczności.😃

:) :) :)

Ja myślę, że porównywanie FF do m43 nie bardzo ma sens - to są dwa różne zwierzaki i mają zupełnie inny zestaw mocnych i słabszych stron. A OM jednak spozycjonował się jako system dla outdoorowców, fotografów przyrody, podróżników, ptasiarzy. Nie przypuszczam, by chciał konkurować na podwórku influencerskim. Ale zobaczymy :)

@@igielfoto Bardziej mi chodzi o jakość matrycy i pracę w trudnych warunkach oświetleniowych. Bo jeśli do M4/3 trafi ta organiczna matryca z EV na poziomie -20, to będzie kosmos totalny i konkurencja może zwijać żagle.

@@xkfotomedia ale ta matryca to produkt współpracy Panasonica i Fuji :) Jeśli w ogóle wejdzie do produkcji, to prawdopodobnie właśnie do korpusów tych dwóch firm. A poza tym wciąż - sensor organiczny FF wciąż będzie miał przewagę ok 2 EV względem sensora organicznego m43. Niemniej w praktyce ta różnica będzie mieć zdecydowanie mniejsze znaczenie, niż teraz.

@@igielfoto Ja myślę, że w OM też pracują nad taką matrycą ale na razie po cichu aby później pokazać pazurki!

Można spróbować uaktualnić Androida, jeśli jest na Androidzie

@@igielfoto mam aktualny

Warto próbować ponownie, generalnie wszystko działa normalnie, kilka osób z powodzeniem założyło dziś konto na apce z moim kodem

Dzięki Tom za link! Nie kasuj proszę!

Dziękuję :)

mam taki sam plan :)

Nie zgadzam się. AI pomaga, ale nie wykonuje roboty za fotografa. Owszem, możliwości wpływu są spore, ale po pierwsze - nie obowiązkowe, po drugie - AI nie załatwi wszystkiego i nie poprawi wszystkiego. Wciąż najważniejsze są: fotograf i jego oko oraz pomysł, następnie światło, obiektyw, aparat i potem program do postprodukcji. Można jeszcze dyskutować, czy program do obróbki nie powinien być przed aparatem, ale to też zależy o jakiej dziedzinie fotografii mówimy. Ja rozumiem te narzędzia AI jako coś, co pomoże mi naprawić lub zrobić coś, czego np na reportażu nie dało się zrobić, bo nie było warunków. Przy czym zazwyczaj nie są to rzeczy niemożliwe do zrobienia w innych programach, jak np Photoshop, tylko tam kosztowałoby to znacznie więcej czasu i pracy. Dla mnie najistotniejsze w Luminar Neo są wysokiej jakości algorytmy i łatwość obsługi. Z narzędzi AI korzystam rzadko, głównie do korekcji skóry w zdjęciach portretowych, czasem użyję "udoskonalenia AI". Co do narzędzi, które, jak wspomniałeś, dają ten sam efekt - też się nie zgadzam :) Nawet jeśli działają nieco podobnie, to jednak w inny sposób i zależnie od zdjęcia efekty ich działania mogą się bardzo różnić. Oczywiście, ogólnie program może Ci się nie podobać i jest to normalne zjawisko - nie wszystko podoba się wszystkim :)

@@igielfoto Jasne. Każdy ma inne oczekiwania. Ciekawe jest to, że to Ukraiński program, a twórcy pochodzą z Kijowa...

@@dejmien73 mój dobry kolega, który pracuje na istotnym stanowisku w polskim oddziale jednej z dużych koreańskich korporacji mówi, że ukraińscy informatycy należą do ścisłej światowej czołówki, razem z polskimi i są bardzo chętnie zatrudniani przez koreańskie szefostwo.

Hm, u mnie nie występuje nic takiego. Może warto sprawdzić w preferencjach, czy jest ustawione, żeby program korzystał z karty graficznej.

Tak, to prawda - sprzęt fotograficzny jest drogi i wydaje się niestety, że będzie jeszcze drożał. Do zastosowań hobbystycznych aparaty z rodzaju FZ 1000 są świetnym rozwiązaniem. A gdyby chcieć pójść w system z wymiennymi obiektywami, to chyba najlepszy stosunek możliwości/jakości do ceny będą mieć korpusy tych producentów, do których da się zapiąć szkła Sigma 16/30/56mm f/1.4, albo te jasne Viltroxy, ewentualnie m43 z obiektywami w rodzaju 100-300, jeśli chcemy dużego zasięgu. W przypadku zastosowań profesjonalnych ten Samyang i tak jest bardzo atrakcyjny cenowo ;)))

Tak, ale nie będzie podwójnej, zsynchronizowanej stabilizacji matrycy i obiektywu. Będzie do wyboru albo jedno, albo drugie :)

Super dzięki! Bo właśnie miałem dylemat czy można używać innych obiektów, a jeśli tak to czy wszystko będzie działać. Dzięki!

Czyli obiektywy z innych firm niż Olympus w micro 4/3 nie powinny mieć problemów z AF itp?

@@19KKS18 Generalnie wszystko co najważniejsze działa, AF jak najbardziej też. Jedynie właśnie nie ma wzajemnej kompatybilności jeśli chodzi o podwójną stabilizację, a także pierścienie przysłony na obiektywach Panasonic Leica (na tych., które je mają) nie działają na aparatach Olympus/OM, ale przysłoną można sterować po prostu z aparatu, pokrętłem. Także przyciski funkcyjne na obiektywach Olympus/OM nie działają na aparatach Lumix. Poza tym wszystko działa normalnie

Jestem bardzo wdzięczny za tak wyczerpujące odpowiedzi! Nawet wśród znajomych fotografów nie każdy był pewny jakby to było z tymi obiektywami, a ja się bawię amatorsko przy okazji podróży. Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dziękuję!

Faktycznie powinny bardziej eksponować te warunki w opisie. Generalnie pakiet subskrypcyjny jest bardziej opłacalny. Może da się zamienić? Ewentualnie zwrócić tą licencję wieczystą i wziąć subskrypcję? Warto pogadać z supportem

Udało Ci się zwrócić? Nigdzie nie mogę znaleźć informacji jak to zrobić.

Tylko w ten sposób, że przygotowujemy te napisy/datę w innym programie, a w Luminar Neo dodajemy warstwę z nimi

Program jest prosty, ale możliwości ma dużo. Mam nadzieję, że moje filmiki są pomocne :)

Od filmików się zaczęło.

Tak, można to zrobić na kilka sposobów. Najprościej zaznaczyć jedno zdjęcie z wprowadzonymi ustawieniami, wcisnąć ctrl c, potem zaznaczyć większą ilość zdjęć i ctrl v. Robi się to w zakładce katalog