Obiektywy reporterskie typu zoom w micro 4/3
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- W fotograficznej pracy typu reporterskiego, bardzo przydają się obiektywy typu zoom - w niektórych sytuacjach są wręcz niezastąpione. W systemie micro 4/3 mamy sporo świetnych obiektywów tego rodzaju, a wiele z nich nie ma odpowiedników w żadnym innym systemie. Przegląd na początek roku 2022 :)
⚡Jeżeli uważasz moje filmy za wartościowe i chciał(a)byś wesprzeć kanał, oto możliwości:
➡️Wsparcie regularne, w zamian za dodatkowe możliwości:
patronite.pl/I...
➡️Od czasu do czasu:
buycoffee.to/i...
Wymienione w filmie obiektywy:
Olympus 7-14 f/2.8 Pro:
www.ceneo.pl/3...
Olympus 12-40 f/2.8 Pro:
www.ceneo.pl/2...
Olympus 40-150 f/2.8 Pro:
www.ceneo.pl/3...
Olympus 8-25 f/4 Pro:
www.ceneo.pl/1...
Olympus 12-100 f/4 Pro:
www.ceneo.pl/4...
Olympus 12-45 f/4 Pro:
www.ceneo.pl/9...
Panasonic 12-35 f/2.8:
www.ceneo.pl/1...
Panasonic 35-100 f/2.8:
www.ceneo.pl/1...
Panasonic Leica 8-18 f/2.8 - 4:
www.ceneo.pl/5...
Panasonic Leica 12-60 f/2.8 - 4:
www.ceneo.pl/5...
Panasonic Leica 50-200 f/2.8 - 4:
www.ceneo.pl/6...
Panasonic Leica 10-25 f/1.7:
www.ceneo.pl/8...
Panasonic Leica 25-50 f/1.7:
www.ceneo.pl/1...
A jak chcecie porównać ceny powyższych do ceny Canona 28-70 f/2 to proszę ;)
www.ceneo.pl/6...
Twitter:
/ igiel_art
Kawa i wsparcie kanału ;) :
buycoffee.to/igiel.art
Świetny film.
1. M.Zuiko 14-150 f/4-5.6 - całkiem niezły, bardzo uniwersalny spacerzoom.
2. M. Zuiko 12-45 f/4 - no po prostu żyleta już przy maks. otworze. W zestawie z E-M5 Mk2 idealny partner na deszcze, śniegi i mrozy w plenerze.
3. M. Zuiko 25 f/1.8 - leciutki, idealny na spacery z rodziną, w zestawie z E-M10 Mark 3 w kieszeni nic nie waży :-)
4. M. Zuiko 45 f/1.8 - legendarna tania portretówka.
W planach Sigma 16 f/1.4 :-)
Super, dzięki za info 🙂
Dzięki za film.
Posiadam Panasonic 10 - 25 f1.7 Masz rację ten obiektyw to zupełnie inny wymiar. Jest świetny, a praca nim to czysta przyjemność 🤗
Dobrze że robisz materiały o M4/3 mało tego na polskim TH-cam.
Jeszcze raz dzięki za film.
Pozdrawiam 🙂
również pozdrawiam :)
Fajnie że mówisz o tym obiektywie 12-60 f2. 8 mam go i w końcu udało mi się nakręcić fajny filmik. Jestem początkujący.
Bardzo fajne szkło, ze świetnym obrazkiem
Pozdrawiam Pana, dziękuję za informację. Bardzo konstruktywny film. Mówił Pan tylko mądre rzeczy. Życzę dużo powodzenia w pracy fotograficznej( bardzo odpowiedzialnej). Radości z fotografii! Pozdrawiam. Henryk. Ps. Ja mam pełną klatkę... analoga.📷📷📸🎞🌞
Dziękuję, również pozdrawiam :)
Dzięki za kolejny super film.
Ja posiadam 12-40 f2,8 ostatnio filmowałem imprezę w dosyć ciemnych pomieszczeniach i jakoś dawał radę. Mam też Olympus 100-400mm f5.0-6.3 na wyjścia w teren co przy crop x2 daje duży zasięg, niestety jest dosyć ciemny. Jakiś czas temu pojawił się też obiektyw Olympus 150-400 f4 ale cena dla osoby która się nie utrzymuje ze zdjęć przyrody nie do przejścia.
Dzięki za info 🙂 Tak, do średnio ciemnych warunków f/2.8 jeszcze daje radę. Sytuacja moze się poprawić w systemie wraz z nowymi korpusami z nowymi matrycami, które mają się pojawić już niebawem 😉
Fajny odcinek :) zoom ze stałym 1.7 marzenie,ale cena sprowadza do myslenia o FF.. pozdrawiam!
Cena wysoka, ale w FF nie jest taniej i nie koniecznie lepiej optycznie. Zależy od obiektywu, ale np wspomniany Canon 28-70 f/2 kosztuje ok 16tys, a optycznie jest średni...
👍
Wspominasz tutaj i chwalisz 8-18... Uwielbiam fotografować UWA. Do tej pory zawsze miałem ekwiwalent 15mm i używałem regularnie. W m4/3 jest to ostatni temat do załatwienia. Cenowo wygląda to tak: (używane): Zuiko 8-25 (ok 3500), PL8-18 (ok 2800), P7-14/f4 (ok. 2100). Jeśli chodzi o kąt i wielkość, to ten 7-14 wygrywa (światłosiła dla mnie nie ma znaczenia). Jeśli chodzi o zakres, najlepszy 8-25. Znasz te obiektywy?
Osobiście miałem do czynienia tylko z 8-18 przez pewien czas, ale nie jestem jego posiadaczem. Jeśli chodzi o 7-14 f/4, ponoć optycznie jest słabszy od reszty, bardziej zniekształca. Niestety sam nie miałem styczności ani z nim ani z 8-25, wiem jedynie, że ten ostatni zbiera bardzo dobre opinie od użytkowników :)
Zuiko 40-150 2.8 to rzeczywiście jeden z najlepszych obiektywów w systemie M4/3, a może nawet najlepszy. Używam go nawet do macro, gdy nie mogę podejść za blisko do motylka, bądź innego owada. Świetne kolory, kontrast no i fantastycznie rozmazuje tło. Ma tylko jedną wadę: jest bardzo ciężki. Panas 12-35 2.8 również świetny i fajnie byłoby zrobić kiedyś porównanie z Zuiko 12-40 2.8. Z ciemniejszych świetny jest Panas 14-140 3.5-5.6, który bije na głowę konkurencję zakresem ogniskowych; w dobrym świetle bardzo ładnie rysuje i jest to po prostu tani i lekki, świetny zoom. Nie zgodzę się, że 12-60 2.8-4 jest niedoceniany. Raczej wszędzie czytam pochwały na jego temat mimo, że ponoć 2.8 jest tylko na początku i dość szybko dobijamy do 3.5 i 4. A moim marzeniem są obydwie Leiki 1.7, jednak mają taką cenę, że za te pieniądze poważnie zastanowiłbym się nad przejściem do FF. Bardzo ciekawy film. Pozdrawiam!
Dzięki za info, również pozdrawiam 🙂
Ja mam w planach kupno OM OM-1 z 12-40 mm f2/8 PRO II + 40-150 mm f2/8 PRO + coś jasnego typu f1/2, f1/4.
bardzo dobre szkła
@@igielfoto Najlepsze moim zdaniem. Kusi mnie jeszcze telekonwerter MC-20 aby mieć 300 mm + szkło do filmu. Bo czasami lubię coś nakręcić 😉 I bym zapomniał... jeszcze szkło do macro!
Cześć
Zastanawiam się nad zakupem 12-40 2.8 Pro do GH5. Jak myślisz sprawdzi się on przy nagrywaniu maszyn w terenie? (Na moim kanale możesz zobaczyć o co mi dokładnie chodzi) Czy może lepiej iść w sigmę 18-35 1.8 z viltroxem? Będę wdzięczy za każdą podpowiedź 😁
Olek spokojnie da radę. Sigma w tej konfiguracji jest popularna właściwie tylko z dwóch powodów - duża transmisja światła (na poziomie f/1.2 mniej więcej) i możliwości dość dużego rozmycie tła, co czasem jest zaletą, a czasem problemem :) W warunkach dziennych i ogólnie względnie przyzwoitego oświetlenia 12-40 f/2.8 radzi sobie doskonale. Oczywiście wiadomo, że ostrzenie będzie głównie manualne, bo GH5 tak ma z AF w wideo ;) Ten film:
th-cam.com/video/PtryWMULiU8/w-d-xo.html
i wiele innych na tym kanale, kręciłem właśnie GH5tką z 12-40 f/2.8, również w tych ciemniejszych sytuacjach :)
@@igielfoto A jak myślisz nowa wersja wpłynie jakoś na cenę starej? Czy szkoda czekać i już kupować?
@@lukimen2 Może wpłynąć, często tak jest, ale nie mam żadnego info w tej kwestii :)
@@igielfoto Dzięki wielkie za odpowiedzi! Jestem jeszcze bardziej pozytywnie nastawiony do zakupu tego obiektywu 😄
Cieszę się na odcinek u Pana.
Super oglądam.
Tak kupiłem Canona R6 z kitem.
Ale ceny obiektów zabijają.Jednak jest to sprzęt najwyższej klasy.I bardzo drogi.
Również jestem w systemie M4/3 i nigdy się go nie pozbędę.Szklarni nie mam mega bogatej.
Głównie używam Olympusa 60mm 2,8 kapitalne szkło.
R6 to świetny aparat, gratuluję :) Sam spoglądam na niego z ciekawością, ale właśnie... ceny obiektywów...
@@igielfoto Ja bym wybrał Nikona Z6. Też fajny i sporo tańszy.
@@marekp2845 zgadza się. Przyglądam się ogólnie rynkowi foto i mam kilka aparatów, które przyciągają moją uwagę. Wśród nich jest też Sony A7 IV. System Sony ma tę zaletę, że jest tam sporo bardzo dobrych i ludzko wycenianych obiektywów Sigmy. No i AF w wideo na równi z Canonem, co dla mnie ma znaczenie i brakuje mi tego w Panasonicu. No ale czekam do premier w m43 😉
@@igielfoto Ja tez czekam na nowości w M4/3. Obyśmy się nie rozczarowali.:) Odnośnie Sony, to te puszki mają jedna wadę: są bardzo niewygodne w użytkowaniu. A moim zdaniem komfort pracy, wbrew pozorom, jest bardzo ważny. Pod tym względem góruje nad konkurencja Panas zarówno w FF, jak i M4/3. Ergonomia, wizjer ( zwłaszcza dla okularnika), czytelne menu, nie mają sobie równych.
@@marekp2845 tak, to też prawda 🙂 Uważam też, że Panas ma najlepsze kolory z całej stawki - najbliższe rzeczywistości.
Ja chyba zdecyduję się wymienić to co mam na 12-100 f4, plus 20mm f1.4 jako jasna stałka do zadań specjalnych. Kusi mnie szczególnie IS w 12-100.
A co masz?
@@igielfoto 14-150mm v2, 45 mm f1.8, 60mm makro i i Laowa 50mm makro. Chcę te podstawki wymienić na serię Pro i początkowo planowałem 12-40 plus 40-150 f2.8, ale jak na razie uniwersalność 12-100 mnie przekonuje. Obiektywy makro zostają, bo to inna para kaloszy, a i do portretu się nadadzą. Jeszcze ewentualnie coś taniego, superszerokiego np od Laowa 10mm f2. Lub 7,5mm f2.
Mam pomysla na film... Nie wiem czy będzie dla Pana wystarczająco interesujący... Dla mnie istotne są też koszty. Czy dobrym pomysłem byłoby, porównanie prime obiektywow z micro o do ff o podobnych parametrach, pod względem ceny...?
To jest bardzo dobry temat, ale bardzo trudny do realizacji, bo parametry nie mówią wszystkiego o obiektywach. Niemniej w pewien sposób i tak poruszę ten temat w odniesieniu do tzw ekwiwalentów, już niebawem :) Ale dziękuję za podzielenie się pomysłem :)
@@igielfoto mam nadzieję że ten nowy film to nie o mnie... Nie wiem czy pan zrozumiał. Ja pisałem o porównaniu to pan dodał ekwiwalent. Myślę że nie zrozumiał pan idei
@@joytecm najnowszy film nie miał z tym związku, to odrębny temat :)
Interesowalem sie obiektywem Panasonic Leica 12-60 f/2.8 - 4.0 majac nadzieje, ze przyslona 2.8 bedzie mogla byc utrzymana do co najmniej 30mm. Niestety, ale realia tego nie potwierdzaja. Przyslona 2.8 jest tylko dostepna przy 12mm, przy 13mm jest juz 2.9 i jest coraz ciemniej. To jest lepszej klasy obiektyw kitowy nic wiecej.
Co do przysłony, bardzo często to tak wygląda w przypadku obiektywów ze zmiennym światłem i jest to niewątpliwie minus. Niemniej jasna przysłona to nie wszystko - mi osobiście obrazek z tego obiektywu bardzo się podoba, robi się nim po prostu ładne zdjęcia, a i do filmowania może się sprawdzić, ale wtedy trzeba uznać, że to jest f/4, jeżeli chcemy ruszać ogniskową - a więc nie w każdych warunkach poszalejemy ;)
@@igielfoto Kazdy ma osobiste preferencje. Niemniej swiatlo w systemie MFT jest niemalze na wage zlota, co rowniez Ty podkreslasz czesto w Twoich videos. Fakt, ze nie mozna poszalec z tym obiektywem przy przyslonie 2.8 moze miec wplyw na slaba popularnosc tego objektywu. Panasonic 12-60 f/ 3.5-5.6 jest wolnieszy od Leica 12-60 f/2.8-4.0, ale optycznie nie ma duzej roznicy miedzy nimi. Leica nie jest warta extra forsy.
@@lesw.1748 To prawda. Niemniej Olympus zdecydował się wypuścić całą serię obiektywów o świetle f/4 - czyli stosunkowo ciemno, szczególnie jak na ten system. I do wielu działań to w zupełności wystarcza, bardzo często czytam na forach znakomite opinie i wrażenia użytkowników tych obiektywów. A przecież zmienna przysłona 2.8 - 4, to jednak jakaś tam przewaga w świetle względem stałego f/4. Co nie zmienia faktu, że np do moich potrzeb obiektywy ciemniejsze niż f/2.8 (w tym systemie) nie mają za bardzo sensu i ja takiego obiektywu raczej nie kupię. A więc wszystko zależy co się robi :)
Muzyka w tle tragiczna
Posiadam 12-40 f-2.8,(plus panas g-80) kapitalny, nawet z zumem cyfrowym robi lepsze zdjęcia od kitowych.
To jeden z lepszych obiektywów w systemie, w mojej opinii :)