Kupiłem pełną klatkę! Czy sprzedaję GH5 i Micro 4/3?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 มิ.ย. 2023
- Zdecydowałem się na zakup aparatu pełnoklatowego :) Co mnie do tego skłoniło? Co zrobię z moim sprawdzonym i zasłużonym Panasonikiem GH5 i w ogóle z systemem Micro 4/3? O tym wszystkim w tym odcinku :)
❤️Patronite:
patronite.pl/Igielfoto
❤️Kawa:
buycoffee.to/igiel.art
W filmie udział wzięły:
Panasonic Lumix S5 II:
www.ceneo.pl/146686120#cid=40...
Sigma 28-70 f/2.8:
www.ceneo.pl/104730089#crid=6...
Panasonic Lumix GH5:
www.ceneo.pl/50146742#crid=44...
Ale sprawdź też:
Panasonic GH5 II
www.ceneo.pl/112974570#cid=40...
Olympus 12-40 f/2.8 Pro:
www.ceneo.pl/28456105#crid=44...
Ale sprawdź też:
OM 12-40 f/2.8 Pro
www.ceneo.pl/127045493#cid=40...
Lampa Quadralite VideoLed 1000:
www.ceneo.pl/58291515#cid=407...
Parasolka Quadralite 120cm:
www.ceneo.pl/51229715#cid=407...
Statyw K&F SA 254 T2:
www.ceneo.pl/147048379#cid=40...
Jeśli podobają Ci się moje filmy i chcesz wesprzeć kanał:
❤Patronite:
patronite.pl/Igielfoto
❤Kawa:
buycoffee.to/igiel.art
Czekam na filmy z sesji porównawczej tych dwóch systemów. Proszę wycisnąć wszystkie soki z M4/3!
Będę cisnąć ;)
Gratuluję nowego sprzętu. Co tu dużo mówić. Po prostu lubisz Pan Panasonika. Nie da się ukryć, że ja też 😄
Gratuluje zakupu , ciekaw jestem efektów pracy , pozdrawiam serdecznie
dzięki, również pozdrawiam :)
Super gratulacje. 👍.
Dzięki 🙂
Gratulacje i udanych kadrów! :)
Dzięki, wzajemnie 🙂
Super,, gratuluje, oby była radość używania 👏👏👏👏👏
Gratki!
dzięki :)
Super już nie mogę się doczekać kolejnych odcinków😀 Sam osobiście pstrykam GH5 i jestem bardzo ciekaw jak wyjdzie w porównaniu do S5II. Gratuluję nowego zakupu i życzę samych wspaniałych ujęć. Pozdrawiam serdecznie🙂
Dzięki, również pozdrawiam 🙂
Gratulacje. Zycze duzo radosci z nowgeo sprzetu. Nastepca Lumix G9 ma byc rewelacja w systemie MFT.
Dziękuję 🙂 Bardzo jestem ciekaw tych nowych Panasonikow m43 😉
Super🖐️👌
Rewelacja 🎉 Gratulacje
Ja właśnie się zastanawiam o zmianie G9 na S5 II żeby mieć drugie Body FF do S1R.
Optyka pod FF już jest więc tylko Body drugiego brak
pozdrawiam i miłej pracy S5tką II
Dzięki, również pozdrawiam 🙂
Super i gratuluję zakupu :) Przemku, czy byłaby szansa abyś zrobił porównanie FF i m43, w kontekście krajobrazu, jak wypada zakres dynamiczny? W sumie nawet nie musi być krajobraz tylko jakieś kontrastowe scenerie. Pozdrawiam.
Tak, mam to w planie 🙂
Mam podobny dylemat. Nikon zakończył rozwój linii lustrzanek APSC, które lubię za ich lekkość i uniwersalność. Mam kilka fajnych obiektywów, ale brak widoków na nowsze body z lepszą matrycą o mniejszym szumie, większej rozpiętości tonalnej zamyka drogę rozwoju na przyszłość. Pełna klatka w zupełnie nowym systemie to nokaut cenowy, drogie obiektywy i wszystko ciężkie do taskania. Trzeba będzie odnowa nauczyć się innego aparatu...
Niestety, świat się zmienia... 🙂
Gratulacje! Super zestaw. Sam korzystam z GH5mII i GH5s i S5II już miałem w koszyku kilka razy ale jednak rezygnowałem patrząc na to co w dalszym ciągu mogę zrobić GH5mII... Tak szczerze mówiąc, to AF to jedyna (no może oprócz wyższego ISO) rzecz, która mnie naprawdę skłania do zakupu S5II (mówimy tylko o video). Tak czy inaczej, zakup S5II/x to na pewno w moim wypadku kwestia czasu choćby z tego powodu, że to super hybryda. Pozdrawiam :)
A biorąc pod uwagę relacje możliwości/jakość/ cena, to chyba najlepsza propozycja na rynku obecnie 🙂
Czy S5II nadaje się do kręcenia video?
Witam,zakupiłem S5 i lampę Goodoxa ,wysoki model,czy może mi Pan podpowiedzieć jak zsynchronizować lampę z aparatem na wyzwolenie błysku z drugą kurtyną? Dziękuje
pięknie, kupiłem S 5 jedynkę, teraz ma m G 80 m4/3 i S 5
Przemo jako nieliczny wyciągnął maxa z m4/3 i subtelnie przeszedł na full frame. Będę śledził. Kusi mnie S5II bo ma dobry AF. Mam Sony A7R II i mnie nie ogranicza. Panasonic S5II to super hybryda do filmu i zdjęć do tego w rozsądnej cenie. Pozdrawiam
Dzięki za dobre słowo 🙂 Również pozdrawiam 🙂
👍!
Gratuluję nowego sprzętu! Jakiś czas temu zmieniłem GH5S na GH6 i Canon'a 5D MKIV na Lumix'a S5II w ten sposób mam świetny duet filmowo fotograficzny. Teraz tylko wymiana kilku dzieł. Ta sigma 28-70 2.8 wydaje się ciekawą opcją ale będę musiał znaleźć coś na wymianę Canona 16-35 II 2.8.
Dzięki 🙂 Może Sigma 16-28 f/2.8?
Myślę, że dużo osób się zastanawia jaki system wybrać. O m43 krążą opinie o gorszej jakości od pełnej klatki. Myślę, że przy wyższych czułościach iso będzie różnica zauważalna na korzyść FF, ale przy niższych? Teraz mając dwa systemy mógłby Pan zrobić jakiś porównawczy test :)
Tak, będą takie testy :)
Przemku dobry zakup :). To pierwsze porównano :) stateczki, lub stołeczka f1.4 vs ten zoomik. Wiadomo f1.4 vs 2.8 jeśli chodzi o światło to niby gh5 powinien mieć przewagę? Ale czy na pewno? Bo, może się okazać, ze 24-70 czy 28-70 zastępuje m43 z cala masa stalek, co już . Najlepiej w portrecie ;) takie porównano na lonie natury, żeby bokeh tez porównać :)
Takie porównanie, to jeden z moich planów 😉
No, wreszcie prawdziwy aparat! 😇
😁
jak oceniasz tą sigme którą kupiłeś do eSki ? . Od zawsze z daleka się trzymałem tych szkieł, na forach dwie dekady temu był pszesąd że sigma "mydli"
Sigma już od dawna nie mydli, ich seria Art stała się klasą samą w sobie i punktem odniesienia dla innych producentów. 28-70 to dobre szkło, ostre od pełnej dziury w centrum, na brzegach trochę mniej, ale wciąż jest dobrze. Muszę poużywać trochę więcej, by móc powiedzieć coś konkretniejszego, ale póki co wrażenia bardzo dobre
Absolutnie TAK!!! Jakość obiektywów micro i ich jasność oraz co za tym idzie głębia ostrości w otwartej przysłonie-doskonała! Jakość, szczegółowość zdjęć pełnej klatki jest lepsza... zwłaszcza na powiększeniach. W dobrym świetle różnice nie są olbrzymie... Każdy system ma troszkę inne zastosowanie i każdy daje mnóstwo satysfakcji ze zdjęć robionych przemyślanie ze znajomością systemów. Pozdrawiam
Zgadzam się w 100%, pozdrowienia 🙂
brawo
dziękuję :)
Jeśli portrety to 85 1.8 jest świetne. Jeśli jeszcze węższe to są Sigmy 105 1.4 też daje fajne rezultaty, chociaż trochę inna plastyka. 135 1.8 był dla mnie stanowczo za ciężki. Chwilę pofocić OK, ale po godzinie miałem go serdecznie dosyć. No i kwestia krzyczenia do modelki z kilku metrów 🙂 Wszystko testowałem/używałem z pierwszą wersją S5 i obrazek do dzisiaj mnie zachwyca detalami. Chociaż do fotografii dynamicznych scen to raczej było słabo. CAF jednak był taki sobie w tych zastosowaniach. Nie wiem jak w nowszych wersjach.
85 1.8 jest na liście :). Również 35 1.8 i może Sigma 65 f/2, to bardzo ciekawy obiektyw. Oprócz tego chciałbym jakąś jasną, charakterną 50tkę 😉
Pozdrawiam dobry zakup...
Jakosciowy skok
Patrze na to z perpektywy zawodowego musyka,inzyniera dzwieku i wideasty
ja tez od roku jestem na dwoch systemach...nie liczac BMPCC6K z sigma 18-35 1.8 to posiadam S5 org (3 sztuki) i GH5,5s,BMPCC 4K.
Wczoraj kupilem nowy S5 za 800 CHF wiec dla mnie pojawienie nowego S5ii spowodowalo spadek drastyczny ceny S5 org na rynku w szwajcarii. Wiec moglem dokupic na multicam setup S5...obraz video S5 bardzo dobrze sie dopasowuje do BMPCC4K szczegolnie jak nagrywam prores Raw czy Braw. Powiedzmy ze do filmowania od 100mm w gore objektyw pelnoklatkowy zaczyna przybierac na rozmiarach i masie...i tam kroluje MFT. Moj najwiekszy problem z GH5 byl low light i dynamic range...BMPCC4K o wiele lepiej sobie z tym radzi faktycznie prawie na poziomie S5 jezeli uzywa sie Highlight recovery w Resolve.
No i ten look MFT tez lubie cos w stylu starych kamer 16mm.
No i V LOG w S5 jest prawdziwym logiem a nie wersja light GH linii...wykluczajac GH6.
Co do podrozy to S5 tez jest maly ale problem w pelnokltkowscach to sklo...drogie i masywne...polecam sigma adapter M21 na EF mount.
W S5ii AF C dziala znakomicie wraz z Canon 70-200 2.8 Liii USM.
I z kazdym Canon L series na EF mount.
Pozdrowienia z Szwajcarii
Dzięki, również pozdrawiam 🙂
A co sie dzieje po przejsciu na sredni format :p jeszcze wieksza roznica. Chociaz ISO na HB lezy.
Średni format ma swoje niezaprzeczalne zalety, ale na chwilę obecną, tak ogólnie, średni format to trochę overkill dla mnie. Ale kiedyś - nie wykluczam ;)
Jak będziesz robił proównanie m4/3 do ff to dasz link do zdjęć raw żeby było możliwe zobaczenie różnic na własne oczy? (te same kady te same ustawienia itd.)
Dobry pomysł, mogę tak zrobić
@@igielfoto dzięki wielkie. O ile samych porównań systemów nie brakuje tak porównanie fotek raw do pobrania nie ma wcale a to to powinno być najważniejsze w takich porównaniach. Jak aparaty radzą sobie w danych warunkach w tych samych scenach itd. fajnie byłoby też zobaczyć jak aparaty z M4/3 o ff radzą sobie z zakresem tonalnym. Czy serio ff pozwala na o wiele więcej wyciągnąć z cieni lub usunąć prześwietlenia. Wszyscy o tym mówią ale nikt nie zrobi prostego porównania 2 zdjęć
Słusznie zrobiłeś ;) Ja czekam na S5IIX - głównie filmowanie, ale na pewno będę wykorzystywał do fotografii
Jakiego mikrofonu i kamery używasz?
Kamera do niedawna Panasonic GH5, obecnie S5II. Mikrofon Rode Videomicro, ale w ostatnich filmach StudioProjects B3, podpięty przez interface Behringer U-Phoria UMC 204 HD
📸
Odrzuciłem sony na rzecz S5 mark 2 i widzę same zalety zmiany systemu. Od obrazka, przez opcje filmowe i doskonałą hybryde body do ceny, która jest bardzo atrakcyjna na to co oferuje S5 m2. Spodziewam się, że to body i nadchodząca nowa wersja S1 czy może to będzie s2 - spowodują zwiększenie popularności systemu L i pojawią się alternatywne szkła . Same szkła Panasa też są w moim odczuciu super. 85 1.8 bardzo lubię za plastykę. 24-105 wręcz mnie zaskoczył i jakością obrazka i ciekawie sporym rozmyciem tła jak na f4. . Poza tym nadal można pracować na sigmie A 18-35 na ff dzięki MC 21. I - akurat to szkło zostawiłem sobie. Do ogromnych zalet body - stabilizacja. Sony niestety wypada słabo. Intuicyjna obsługa. Na minus jednak bateria . Spodziewałem się dłuższej żywotności. Pod kreską jednak dominuje to co najważniejsze. Niesamowita jakość ,wygodny workflow za dobre pieniądza :) Pozdrawiam.
Dzięki za info. Gdy ja się zastanawiałem nad Sony, miałem podobne przemyślenia, Panas wygrał 🙂. Pozdrowienia i powodzenia 😉
Jestem ciekawy jak w S5 II działają algorytmy wykrywania obiektów typu ptaki, zwierzęta czy pojazdy, zwlaszcza w porównaniu do OM1 gdzie te algorytmy są na prawdę na wysokim poziomie. W OM1 w fotografii ptaków czasami ogranicza mnie uzywanie wysokiego iso, pozniejszy proces odszumiania. Aż chcialo by się miec jakiś drugi zestaw z FF z takimi udogodnieniami. Deuga sprawa to obiektyw, do mount L jest niestety tylko Sigma 150-600 i 60-600. Obydwa ciemne. Szkoda, że nie ma stalki, powiedzmy 400 f4 gdzie mozna by jeszcze podpiac telekonwerter x1.4. Oczywiście jeszcze rozsadnie wycenione, co przy szklach lumixa niestety ciezko dostrzec.
Jeszcze nie zdążyłem przetestować af w S5 II ze zwierzętami 🙂 A co do obiektywów do przyrody, nie wiem czy w to pójdą. Jakiś czas temu jeden z głównych menadżerów Lumixa mówił w wywiadzie, że będą się głównie koncentrować na fotografowaniu/filmowaniu łudzi. Myślę, że głównie w tym kierunku pójdą i obiektywy i algorytmy. Zwierzęta będą, ale jako dodatek. Tu akurat OM może mieć przewagę. Swoją drogą, jeden z głównych menadżerów OM wspominał jakiś czas temu w wywiadzie, że pracują nad poprawą działania swoich matryc na wysokich ISO, by różnica między m43 a FF nie była tak duża. Ale dał też do zrozumienia, że raczej będzie to rozwiązanie softwareowe. Zobaczymy. Może jeszcze Sigma coś wypuści bardziej do zwierzaków, kto wie.
Rzeczywiście brakuje długich jasnych tele w systemie L-mount. W M4/3 jest bogactwo długaśnych szkieł, a w L-mount bieda. Myślę, że po prostu do foto przyrody panowie z Panasonika stawiają na M4/3. No i ciekawe, jaka będzie nowa puszka Lumiksa w M4/3...
@@marekp2845 tak, też jestem bardzo ciekaw nowych Lumixów m43 😉
Nic tylko gratulować! Sam mam G9 i S1 i bardzo sobie chwalę oba aparaty. G9 za mobilność, na wyjazdy i do przyrody, a S1 do, jak to nazywam, zadań specjalnych, czyli różnych okazjonalnych sesji. W zasadzie dziwię się, że przy Twojej działalności fotograficznej, dopiero teraz kupiłeś FF. Przy portretach puszka FF jest o niebo lepsza od M4/3, zwłaszcza z 85mm 1.8, który po prostu musisz mieć (sprawdzaj różne portale zakupowe, bo można naprawdę trafić w niskiej cenie). A w ogóle, jeśli chcesz zaszaleć, to polecam Sigmę 35mm 1.4. To absolutnie najlepsze szkło, z jakim miałem do czynienia i, oceniając ten obiektyw, to przychodzą mi do głowy tylko same ochy i achy...:) Teraz GH5 już tylko do filmowania, a z S5II w Twojej fotografii, którą uprawiasz, zagrasz w innej lidze, znacznie wyższej. :) Pozdrawiam i życzę pięknych kadrów z nowym aparatem! :)
Dzięki, pozdrawiam 🙂
Parę lat udowadniania na kanale, że m4/3 daje radę i można obyć się bez pełnej klatki i na koniec: "taaak, kupiłem pełną klatkę" z uśmiechem od ucha do ucha... :) Takie "nareszcie" :) Zamiast od początku podkreślać, że m4/3 jest dobre tam, gdzie jest słaba pełna klatka. Bo te systemy są mocno różne i do innych zastosowań.
Proszę nie odbierać mojego komenta jako jakiś hejt, nie. Nie taka jest moja intencja :) To tylko taka uwaga i stwierdzenie faktu.
I po raz pierwszy sensowne stwierdzenia w tym filmie padły (odnośnie przeznaczenia tych systemów). Bo dokładnie tak jest. Uzupełniają się. Po prostu. Po postu warto mieć obydwa.
Pozdrawiam, i czekam na kolejne odcinki. Bo bardzo je lubię :)
Życzę wielu pięknych kadrów i ciekawych filmów nowym aparatem. Sprzęt jest przekozacki. Gratuluję!
Zawsze podkreślałem, że pełna klatka ma pewne przewagi nad m43, ale to nie znaczy, że m43 jest w ogóle do kitu i się nim nie da :) Pokazywałem, że się da i że nie zawsze FF jest niezbędny. Ale tam, gdzie ma przewagę, no to ma - i mówiłem o tym :) Rzecz do sprawdzenia na moim kanale ;))
Witam Panie Przemku.
Jak w S52 ustawić tryb APSC w fotografowaniu .
Czasem może się to przydać .Przejrzałem całe menu i nigdzie nie mogłem tego znaleźć ,tylko w video.
Pozdrawiam
Wg instrukcji przełącza automatycznie na podstawie danych przesyłanych z obiektywu.
@@marcinpawlik2324 To czegoś nie rozumiem ,pisałem do Panasonica i napisali ,że nie ma APSC w fotografowaniu
Wydaje mi się, że samemu nie można ustawić tego trybu, ale aparat automatycznie rozpoznaje, gdy podepnie się do niego obiektyw APS-C z mocowaniem L-Mount, jak np Sigmy 16, 30 i 56mm f/1.4 DG DN. Wspominała o tym kiedyś Emily Lowrey z kanału Micro Four Nerds. Sam jednak tego nie sprawdzałem.
@@igielfoto Dziękuje za info .
Pozdrawiam
@@igielfoto Nasunęło mi się pytanie .Np.Sigmę 56mm 1,4 jak podłączyć do l-mount za pomocą przejściówki? .Bo chyba Sigma nie produkuje z mocowaniem L-mount
Ja ze względu na ISO używam Lr i jego algorytmów do odszumiania i ISO 12800 mi nie straszne 😁 Aparaty z matrycą 4/3 nie poszły bardzo do przodu, ale Adobe na szczęście, tak ❤
To prawda, dzisiejsze algorytmy odszumiania są bardzo dobre, ale z drugiej strony zawsze jest to jakaś dodatkowa akcja do wykonania zjadająca trochę czasu, a z trzeciej, im mniej trzeba odszumiać, tym lepiej. Bardzo jestem ciekaw, jak przyszłe puszki m43 będą sobie radzić w tym obszarze 🙂
ze względu na ISO kupiłem pełna klatkę.
Gratuluję Panie Przemku :) Właśnie kupiłem Nikona D780 / Nikkor 24-70 f 2.8, jednocześnie posiadając Nikona D7500 i też nie sprzedaję :D Chyba za bardzo się zna i wie na co stać ten sprzęt
Dziękuję 🙂 Jeśli tylko nie ma konieczności sprzedawać, to warto mieć więcej możliwości 😉
Pytanko. Czy Lumix S5 II ma funkcję post focus? Będę wdzięczny za info. Pozdrawiam :)
S5 II nie ma tej funkcji :)
@@igielfoto serdeczne dzięki za info :) trochę szkoda, że wycofali tę funkcję
zależy co kto robi. Ja to mam w GH5 i nigdy z tego nie korzystałem :) @@VicenteEspacio
@@igielfoto Panasonic jakoś umykał mojej głębszej percepcji aż do momentu, gdy nabyłem genialny kompakt Lumix LX100 :)
Ja odkryłem Lumixa, gdy w celach nagrywania wideo nabyłem GH5 i okazało się też, że to jest niesamowicie wygodny w użyciu i zaawansowany technologicznie aparat fotograficzny, ze świetnym wyborem obiektywów. Wcześniej do foto używałem Nikona D 5200 a do wideo kamerę Sony Ax 100 :) Nikon został jako opcja rezerwowa, AX 100 poszła na sprzedaż. Obecnie S5 II ma wszystko czego potrzebuję i czego jeszcze mi brakowało w GH5, ale GH5 został jako drugi aparat. @@VicenteEspacio
Myślę że ISO w tych czasach to nie problem szum łatwo można usunąć ;D
Tak, ale jest to dodatkowa czynność do wykonania i dodatkowy czas. Jeśli jest to kilka zdjęć, to nie ma problemu, ale przy większych ilościach, zaczyna być odczuwalne. Niekiedy nawet uciążliwe 😉
Gratulacje … zmiana zawsze jest dosyć trudna. Praktycznie masz szeroki wachlarz fotografowania. Mam tylko obawy produktu made in China….złe wspomnienia z obiektywami wyprodukowanymi właśnie tam????
Cóż, zobaczymy jak będzie :)
No właśnie, ten znikomy postęp w m43 jet mocno dołujący dla miłośnika małego systemu :)
Niestety... Bardzo jestem ciekaw nowych aparatów m43 od Panasonika, które mają się pojawić 🙂
Robisz zawodowo ? Pracowałem zawodowo na FF, teraz już hobbystycznie na m43 ,olympus pen ep7 do tego jasne szkła i jest petarda ,do I ISO 3200 żadnych powodów do narzekania a jak odszumie w DXO to aż się wzruszam. Jedn6m słowem dla amatora nic lepszego nie trzeba a zawodowo też by dalo radę, Canon 5 d mk2 nie robił lepszych zdjęć od pena a jego AF to była tragedia ,z pena mam trafione 98 % zdjęć i to nie zależnie od warunków oświetleniowych. Oczywiście gdybym miał powrócić do ślubów wszedł bym w FF bo to praca.
@@folab12 tak, robię zawodowo :) Dla mnie nowoczesna FF jest lepszym wyborem, ale m43 też fajne, dlatego zostawiłem i nie sprzedaję. 100% zgody, że do działań amatorskich, ale też do wielu zawodowych, m43 jest w zupełności wystarczające.
Chyba pójdę w Pana ślady - ciężko będzie rozstać się GH5. Świetny materiał! Pozdrawiam!
Dziękuję :) U mnie GH5 został :)
Nie znam się na systemach typu 4/3 ani na żadnych po za Nikonem, którego używam, ale osobiście uważam, że dziś większość sprzętu jaki by się nie kupiło a nauczy się wykorzystywać jego możliwości, to da dużo frajdy. Tak, że życzę samych udanych ujęć i efektów :)
Dziękuję :)
U mnie sytuacja podobna, tyle że do M43 Lumix G9 dokupiłem S5 I generacji :)
i jak się sprawdza? ;)
@@igielfoto Jestem bardzo zadowolony po 2 miesiącach użytkowania. Niepotrzebnie naoglądałem się "straszenia" na YT odnośnie autofocusa w tym sprzęcie :) Tzn. Nie jest tak źle jak niektórzy to przedstawiają, choć oczywiście mogło by być lepiej. W każdym razie na moje podróżnicze potrzeby się sprawdza. A możliwość nagrywania na wysokim ISO w niektórych sytuacjach jednak mi się przydaje. Szkoda tylko, że przy 4k 60 fps jest crop APS-C.Jako obiektyw po "kicie" kupiłem niedawno Lumix s 14-28 z funkcją pseudo macro. NIedługo będę testować
witam
Mam dylemat aktualnie posiadam g80 i tak średnio jestem zadowolony, a chcę zmienić sprzęt na Lumix GH5 m2 albo sony a7 m3 co tak naprawdę wybrać... Na dzień dzisiejszy nie chcę wydawać dużych pieniędzy na sprzęt, a moje oczekiwania od sprzętu to nagrywanie wideo podróże, różne obiekty nie zawsze dobrze oświetlone, a z czasem może i ambitniejsze projekty np. wesela, śluby czy inne rodzinne imprezy, odporność na warunki pogodowe, dwa sloty na karty sd, w miarę dobry af i stabilizacja aparatu. A może jakiś inny sprzęt w tych pieniądzach co aparaty które wymieniłem? z góry dziękuję za odp i pozdrawiam:)
Z powyższych najlepszy AF w wideo i najlepsze osiągi na wysokich wartościach ISO ma Sony A7 III. Do ślubów i innych imprez nada się najlepiej. Jednak żeby różnica w jakości obrazka była naprawdę widoczna, też trzeba jasnych obiektywów, tak samo jak w m43. Na każdy system trzeba patrzeć całościowo, biorąc pod uwagę możliwości korpusu i wybór oraz cechy obiektywów. W Sony pod względem wyboru obiektywów jest wyjątkowo dobrze. Warto jeszcze wziąć pod uwagę kolory Sony A7 III, które nie każdemu odpowiadają, oraz stabilizację, która w korpusach m43 jest znacznie lepsza. W GH5 mk2 jakość obrazka i kolory są bardzo dobre, ale AF w wideo nie jest tak dobry, jak w Sony i na wysokich ISO Sony też jest znacznie lepsze. Warto się jednak zapoznać z kwestią przegrzewania, która trapi korpusy Sony. Wbrew pozorom wybór nie jest prosty...Być może niezłym rozwiązaniem byłoby np Sony 6300 lub 6500 - to korpusy APS-C, ale można do nich podpiąć np obiektywy Sigma z serii DC DN - 16, 30 i 56mm f/1.4. Są też zdaje się nowe Viltroxy, które zbierają bardzo dobre opinie. To rozwiązanie też ma swoje mocne i słabsze strony, jak każde z wcześniejszych. Ogólnie - trudna rada :)
@@igielfoto zauważyłem że ciężka sprawa z wyborem w miarę dobrego aparatu w tym przedziale cenowym😅
A do Gh5 m 2 dołożyć obiektyw Olympus 12-40 f 2,8 to już by było lepiej z jakością i jasnością obrazka w filmie czy jak już to szukać obiektywu że stabilizacją Panasonica F2,8 ?
@@goralowy Olympus sprawdzi się bardzo dobrze, ja go używam na pierwszym GH5, stabilizacja matrycy jest wystarczająco dobra. W GH5 II będzie tylko lepiej. Oczywiście Panas 12-35 to również bardzo dobry wybór, szczerze mówiąc w wyborze między tymi dwoma kierowalbym się głównie ceną. Ale ogólnie w m43 do ciemniejszych warunków oświetleniowych jasne obiektywy są koniecznością. Sugerowałbym wspomniane wcześniej Sigmy 1.4, oczywiście z mocowaniem m,43. Mam 16 i 56, sprawdza się to bardzo dobrze, ale w wideo trzeba działać na ostrzeniu manualnym. Pierwszym korpusem Panasa z m43, który ma naprawdę dobry AF w wideo jest G9 II.
@@igielfoto dziękuję za poświęcony czas... czyli myślę dalej 😊a może i ten G9 ii to byłby dobry wybór
Chciałbym zobaczyć zdjęcia tych fachowców od pełnej klatki
Najśmieszniejsze jest to, że starzy fotografowie i fachowcy robiący wydruki , nie są w stanie odróżnić zdjęć np z Nikona czy Canona i Olympusa. Sam się zastanawiałem czy nie zmienić Olympusa na pełną klatkę , przerzuciłem sporo materiałów , recenzji , porównań na YT, sam porównywałem zdjęcia i doszedłem do jedynego słusznego wniosku - zmiana nie ma sensu!
@@marcelproust4462 Mam dokładnie takie samo zdanie. Zrozumiem ludzi, którzy profesjonalnie zajmuja się fotografiąi są bardzo świadomi tego jaki efekt chcą uzyskać ale amatorzy....Może takich zaawansowanych amatorów jest 3procent spośród wszystkich.
Ja generalnie poniżej pełnej klatki nie schodzę. Ewentualnie powyżej na średni format.
Kiedyś miałem dostęp do fajnych aparatów średnioformatowych i pełnoklatkowych. Następnie jak to się skończyło kupiłem micro 4/3 (bardzo dobry wybór). Po kilku latach dorobiłem się S1 czyli znów pełnej klatki, a w zeszłym roku wziąłem iphon'a mini w kredyt i od tej pory nie wyciągnąłem aparatu z szafy xD Btw. gratuluję wyboru Panasonica, to nie jest aparat dla wszystkich, ale jak to mawiają: "będzie Pan zadowolony" :)
Co człowiek to historia. Mam iPhone 13 pro i APS-C canona, na telefonie mam chyba więcej zdjęć z aparatu ściągniętych aplikacją, nawet cześć Raw w lithroom Mobile obrabiałem. Sprzęty Apple maja cudowne ekrany i kolory. Za to zdjęcia z telefonu dla mnie są hmmm sztucznie wyostrzone ? Brak im plastyki o głębi ostrości nie wspominam no i mojego 70-300 mi telefon nie zastąpi :-) Co do praktyczności M6 MK II jest tak mały i lekki ze z szkłem 22mm mieści się w dłoni. Zoom mam w małej torbie na ramie, nie chowam go do szafy. 😊
Jeśli fotografowanie smartfonem daje ci radość, to super. Ja tego nie robię, bo to żadna przyjemność, ale co człowiek, to inne upodobania
@@dejmien73 Fotografowanie smartfonem to duża przyjemność i komfort. Mam dwa bezlustra micro4/3, ale od dłuższego czasu pstrykam niemal wyłącznie Motorolą. RAW +Snapseed.
Czekam na kolejny odcinek " Pożegnałem pełną klatkę" , pół roku, rok :) ?
😆
Micro 4/3 niestety umiera. Wystarczy się rozejrzeć po sklepach. Coraz trudniej kupić aparat i obiektyw z tego systemu.
Lepiej późno niż wcale.
😉
Mam takie przemyślenie, wymagania klientów są coraz mniejsze co do jakości technicznej zdjęć ponieważ potrzebują je do publikacji w sieci ,nie robią nawet odbitek na papierze, w tej sytuacji korpus nie ma znaczenia ,zdjęcia można wyciągać w trakcie obróbki ,ewentualny spadek jakości widzimy tylko my, z całą pewnością dotyczy to wszelekiego rodzaju reportaży . Widzę jak kiepskie zdjęcia robią zawodowcy pełną klatką ,większość nie wykorzystuje możliwości sprzętu a jeszcze więcej nie potrafi oddać atmosfery czy klimatu sytuacji . Podstawa to przemyślane kadry a jakość techniczna na drugim miejscu.
To prawda w przypadku klienta masowego, przeciętnego. Jeśli chcemy jednak lepszego klienta, który oczekuje usługi wyższej jakości, w tym większych wydrukow i chce za nią stosownie zapłacić, jakość sprzętu zaczyna zyskiwać na znaczeniu 😉
Czyli jednak FF>m4/3
Na tej samej zasadzie, jak MF > FF 😉
Uważam Przemku, że już dawno powinieneś mieć pełną klatkę. Do tego co pokazywałeś momentami korzystanie z m43 było dla Ciebie męczarnią. W portrecie, czy eventach pełnej klatki m43 nie ma szans przebić.
Nigdy nie twierdziłem, że m43 może przebić FF. Jednak w dalszym ciągu uważam, że m43 może być wystarczające do wielu działań. Jednak wielu, nie znaczy wszystkich, a postęp w ostatnich latach, jak mówiłem w filmie - był zbyt mały. Zobaczymy, co przyniesie przyszłość ;)
@@igielfoto Nie twierdzę, że twierdziłeś, że m43 jest lepsze od ff. Mówię, że miejscami w Twoich działaniach cię ograniczało, nie dawało swobody i zmuszało do szukania rozwiązań problemów które Ci stwarzało. Żeby nie było że krytykuję m43 to sam jestem właścicielem i miłośnikiem m43 i nie mam zamiaru przechodzić na inny system.
Papcio Chmiel
Czyli najbardziej zagorzali zwolennicy, w tym tzw. ambasadorowie firmy, porzucają micro4/3 i przechodzą na pełnoklatkowe... Chyba miał rację jeden z podcasterów... Ja już zostawię swoje dwa micro4/3, na fotografii nie zarabiam, a stary już jestem i nie chce mi się zmian. I kasy brak.
Ale ja nie porzucam, u mnie m43 zostaje 🙂
@@igielfoto Powiedzmy... Jako sprzęt na wszelki wypadek ;)
@@DanekR i wtedy, gdy będę chciał specyfiki m43 😉
Kogo to obchodzi co ty kupujesz.
📸