วีดีโอ

Io non ho competenze probabilmente mi sbaglio ma perché io ho dovuto scegliere tra carriera di libero professionista e carriera di medico ospedaliero perché io ho dovuto stipulare un assicurazione per tutelarmi da denuncia perché solo i magistrati non hanno responsabilità civile e perché in Italia la giustizia ha tempi così biblici che in un processo chi ha condotto le indagini come PM nel frattempo è diventato giudice e quindi giudica il suo operato non potendo così garantire un equidistanza dai fatti,come cittadino avverto nella magistratura una arroganza che altre categorie di lavoratori dello Stato non possono permettersi ,se volete governare fate i politici e vediamo se qualcuno vi vota

Falsa ? La mia opinione non vale quanto la SUA ? Evidentemente sempre e solo un giudice ha la verità in tasca !

Apprezzo molto questi scambi e gli approfondimenti, ma non condivido alcune presunzioni... per lavoro e circostanza, già 30'anni fa ho visto e sentito pm e giudice trattare insieme del processo prima di entrare in aula... mmm. Ambiente unico, carriera unica... sì che "sono amichetti"... Magari non per "condannare"... magari per assolvere... ?? Cmq concordo sul fatto che sia ben difficile avere un risultato concreto da una separazione... nominale. Quel che non mi è chiaro è perché squota così tanto... fa per fin pensare che questa reazione sia strumento per nascondere l'opposizione al sorteggio, ben più dirompente, ma meno popolare... Cmq la magistratura ha cavalcato i grandi onori conquistati da Falcone e Borsellino, li ha spesi in mani pulite (salvando chiaramente un solo grande partito) e poi ha dissipato tanto e tanto in ciò che è seguito... andreotti, berlusconi poi salvini, ora meloni... nel fare politica giudiziaria deplorevole... Nell'esagerare con setenze o archiviazioni pro rei..., nel giustificare impunità su impunità..., nell'allungamento dei processi e al contrario nell'inseguire processi insignificanti (tantissimi...), nell' accettare tacitamente i decreti di depenalizzazioni assurde (Gov. Renzi e non solo)... Per non dire di tanti casi eclatanti... tipo il pessimo caso di Erba... Un paese con una giustizia così... non può più funzionare decentemente...

Molto interessante che un magistrato possa esprimere le proprie opinioni (addirittura sulla propria funzione) = diventare uno TH-camr, ma un militare (scrivere un libro di opinioni personali extra funzione) NO ! 😏

La P.A. = tutti i suoi componenti è soggetta a tutte le giurisdizioni, p.es. la Corte dei Conti / il Parlamento = potere legislativo è soggetto al sindacato dei giudici che non si limitano ad APPLICARE le leggi ma, con il potere di INTERPRETARLE, possono arrivare a DISAPPLICARLE (come è stato reso evidente) !

In tutte le repubbliche PRESIDENZIALI i PM soggiacciono al potere politico del momento....

Per capire chi è questa pescivendola debborgata bisogna riflettere sul fatto che la agognava Bèrlusca

Il CSM è composto per il 66% da magistrati che devono decidere sul comportamento di altri magistrati dove sta il principio della terzietà del giudice ? Non è per questo che le sanzioni disciplinari sono sempre molto blande? Questo problema è antico si potrebbe tornare indietro di quarant’anni

Perché allora fare questa meravigliosa riforma? Fatevi una domanda e datevi una risposta. Vogliono salvare il cu.. lo. Scusate la volgarità.

Conta la quantita', ma anche la qualita'.

Le correnti provocano l'influenza, e una magistratura influenzata non e' in buona salute.

Suggerisco di porre questa domanda a Francesco Carbone e Virginia Cerullo.

Per le mie esperienze al riguardo, gli Avvocati fanno cio' che vogliono, tanto (male che vada) potrebbero ricevere una tiratina d'orecchie dal Consiglio di Disciplina. Nei casi piu' gravi potrebbero pure essere querelati, ma non si troverebbe nessun avvocato disposto a patrocinare un'azione penale contro un/una collega. Una casta, insomma.

35 anni per una causa civile fino alla sentenza d'Appello. Cambi continui di giudice, e ognuno di essi faceva rifare la perizia dal suo Ctu di fiducia (7 perizie). E tutto per un cancello pseudo-abusivo. Inoltre, oltre 2 anni per una sentenza del Giudice di Pace su una disputa banale. Comunque, bisogna penalizzare seriamente e pesantemente le cause temerarie e ridurre al minimo la vergognosa ed iniqua abitudine a compensare le spese di giudizio.

35 anni per una causa civile fino alla sentenza d'Appello. Continui cambi di magistrato, che a sua volta faceva rifare la perizia dal suo Ctu di fiducia (7 perizie). Tutto per un cancello pseudo-abusivo. Basta ?

Carissimo magistrato mi chiamo Paolo le faccio i miei complimenti per la sua chiarezza e semplicità nell'esposizione di temi di diritto particolarmente importanti e complessi. Se posso sommossamente le vorrei esporre la mia particolare modifica del titolo costituzionale riguardante la magistratura, in primis è necessario separare le due magistrure quella giudicante e quella requirente, istruire un'alta corte che abbia competenza sia in materia disciplinare sia per le carriere, una nuova composizione di un unico CSM composto da magistrati estratti a sorte da una lista stilata dal presidente della repubblica repubblica, e per quel che concerne i procedimenti penali incentivare i procedimenti speciali premiali e disincetivando il procedimento dibattimentale aumentando per esempio le sanzioni edittali sia nel minimo che nel massimo e poi per applicare l'art 111 cost. dotare delle funzioni di pubblico ufficiale il difensore estendendo la medesima ai collaboratori del difensore in particolare modo a chi pone in essere le indagini difensive il tutto scritto in Costituzione e nelle relative leggi dell'ordine giudiziario e forense. In attesa di una sua risposta le porgo i miei più cordiali saluti.

La Magistratura, ovvero i PM DOVREBBERO MANDARE la polizia, i carabinieri, la finanza nelle sedi di FdI e nelle abitazioni dei dirigenti per verificare quanta che qualità di cannabis fumano! mi pare di pessima qualità|

Bravo !!*!

È stato chiarissimo! Finalmente ho capito cosa vuol fare questo pessimo governo! Grazir

Per me un non professionista del settore fa fatica a valutare bene separazione carriere o no.per me la vera rivoluzione è quando si arriverà al punto che non si cura il sintomo ma la causa , allora sarà vera giustizia, parlo dopo un lungo approfondimento.

Bravo,, spero che la riforma sia costituzionale,,,

Assurdo ! 😮

Caro sig. Giudice. Il ministero della Giustizia ha fatto una riforma sulle “ indagini” che garantisce quelli che delinquono. Altra bella mossa a tutela del cittadino ! Su questo , niente obietta la magistratura ???

Caro sig. Giudice. Lei sta utilizzando una piattaforma social… e mi fa ritenere che ALLORA i magistrati , anche se non la utilizzano per esprimersi, la LEGGONO. Qualcuno lo ha sentito il NOSTRO GRIDO DI AIUTO , iniziato 4 anni fa ?? Ma questa è solo una piccola ( ma SERIA) provocazione. La miglior cosa che ha detto : è la STRUTTURA che va AGGIUSTATA.

Caro sig. Giudice. VOI SIETE ( a tutti gli effetti) una CASTA . Quello che “ gira” nella casta , benché possa non essere ben ( o sempre) identificabile, è GRAVE. Non pensi che il cittadino ( anche non laureato in “ ingegneria”..) non SAPPIA distinguere il giusto dall’ingiusto. Ci sottovalutate !! Un processo che dura 10 anni , ma alcuni sono velocissimi: soprattutto quando riguarda un cittadino che ha espresso un giudizio sgradito su un politico… come mai ? Mi permetta( o mi denunci ) MAGISTRATURA E POLITICA non riscuotono solo un 40% di consenso… MA ZERO TONDO. Ne’ l’uno ne’ l’altro SA che è al servizio del cittadino. Sia l’uno che l’altro mira al proprio personale tornaconto. Chisto è. Lei sembrerebbe credere a ciò che dice… in qualche modo le rende merito … Ma lei è UNO ☝️. Gli altri 9999 che fanno ?

Cosa significa indipendenza della magistratura? … quella svelata da Palamara ? Con tutto l’impegno possibile mi è davvero difficile immaginare che la magistratura sia indipendente e non politicizzata o, quantomeno, se così fosse, i magistrati non fanno nulla per apparire indipendenti e imparziali. Sono convinto del fatto che la magistratura vada profondamente riformata.

La separazione in Magistratura ha senso solo per chi vuole metterla in difficoltà e forse in "cattività"

Ma il pubblico ministero ha a disposizione polizia ,carabinieri, finanza e collega di carriera dei giudici e dall'altra parte ha l'avvocato che non ha niente . Dov'è la parità tra accusa e difesa ???

Forza onore e rispetto alle forze dell'ordine e alla grande Magistratura Italiana e al Presidente della Repubblica italiana ❤❤❤

Gratias ✋

Signorina Giustizia sicuramente innamorata di Lei, Magistrato 🌈🍀

Lei rende chiaro il principio della separazione dei poteri di Montesquieu

La riforma della magistratura di questo governo è una degenerazione degna del governo Meloni che moralmente tutti sappiamo cosa è

Il suo argomentare è tecnicamente condivisibile ma non risolve, comunque, il problema della vera terzietà del magistrato e della garanzia di essa. Ho ascoltato, una notte in tv, le " confessioni" dell' ex PM Palamara e non dimentico neppure una di quelle parole. L' arbitro non solo non deve simpatizzare per una delle squadre ma non deve neppure alimentare il sospetto che ciò accada. E da noi, in Italia, in questi ultimi anni non è così, non nascondiamoci dietro un velo. Se crede ci fornisca una sua ipotesi risolutrice. Procedure disciplinari a pioggia? Ad opera di chi ?

Perché avete paura si alla separazione delle carriere

la denuncia relativa al libico è comunque assurda

Effettivamente, il PM attuale è più un Pubblico "Mistero" o, citando Giovanni Falcone: ..."organo spurio ...chiamato parte imparziale, come si fa ad essere *Parte ed imparziale* allo stesso tempo, vorrei che qualcuno me lo spiegasse"... Era il 1989 e Falcone non si poneva il problema politico, ma, forse, auspicava una definizione *più chiara* della figura del PM nell'intento di restituirlo ..." *per intero* alla sua qualità di *Parte* "... L'attuale percezione della questione è che la si affronti partendo dalla politica e che questa sia una minaccia o qualcosa di cui vergognarsi e che, giammai, influenzi la Magistratura. Così, non se ne esce...

Dottore vorrei però chiedere solo una cosa, ovvero: lei, come tanti altri, parlate della sottesa volontà del governo attuale di ricondurre la procura alle dipendenze delle direttive del governo. Ora, leggendo il testo approvato alla camera in prima seduta che modificherà la costituzione, l’unico aspetto che mi farebbe temere questo è la parte in cui si modifica l’art. 105 introducendo, tra le altre, la dicitura: La legge determina gli illeciti disciplinari e le relative sanzioni, indica la composizione dei collegi, stabilisce le forme del procedimento disciplinare e le norme necessarie per il funzionamento dell’Alta Corte e assicura che i magistrati giudicanti o requirenti siano rappresentati nel collegio. Mi chiedevo se fosse così anche per voi o se facciate riferimento ad altri interventi perché non parlate mai del testo e delle implicazioni ma vi limitate a dare giudizi personali che lasciano il tempo che trovano perché se l’intento è convincere e se a parlare è un magistrato io mi aspetto un ragionamento tecnico ed esplicativo che superi qualsiasi forma di soggettivazione dell’analisi.

Grazie per la chiarezza. Occorre spiegarla.

Anche gli avvocati possono essere Pappa e ciccia con I giudici e poi sono anxhe in parlamento vedi la Bongiorno

Scusa se mi permetto e davvero un po' mi spiace perché come te son contrario a questa e molte altre delle modifiche che questo governo (la g minuscola è voluta) sta apportando ma ma non hai spiegato perché la separazione delle carriere mina l'autonomia della Magistratura, non spieghi che l'organo di controllo dei PM probabilmente verrà istituito dai Politici ad esempio e molto altro che non so perché non son del mestiere..

Nel caso avvenga la separazione delle carriere. Ci saranno due CSM ?

Da quello che ho capito, con il massimo del rispetto, mi sembra che si facciano esempi e paragoni sbagliati e spiego perché dal mio punto di vista. Perché oggi non si dovrebbe dubitare o pensare di una “influenza” da correnti , csm, o giudici, mentre col passaggio della riforma il pm dovrebbe subire l’influenza politica? Non ho ben compreso questo passaggio, anche perché la piena autonomia di giudizio che il pm ha adesso, lo deve assolutamente mantenere con i politici con la riforma. Faccio i miei complimenti al Magistrato ringraziandola per il video.

I magistrati dovrebbero spiegare le principali sentenze anche solo per evitare che lo faccia qualcuno di non qualificato es giornalisti es miocuggino

Divide et impera

Complimenti davvero per riuscire a far comprendere un tema così tecnico e difficile per i profani

Io sono vittima di una sentenza ingiusta in una causa civile ...a chi mi posso rivolgere

Salve, spiegazione davvero chiara e semplice finalmente; Falcone la pensava diversamente sulla necessità della separazione delle carriere, ma ognuno ha la propria idea al riguardo. Parlando di diritto e processo equo quindi, mi chiedo come mai un giudice in caso di errato giudizio, non possa risponderne personalmente (legalmente). Questa condizione di "dio in terra" e sopra ogni cosa, a mio avviso andrebbe rivista nei termini più immediati. Anche un medico quando sbaglia, passa giustamente guai legali e personali. Oppure mi sbaglio? Parlo da uomo ignorante in materia, ma in grado di pensare e riflettere. Mi illumini gentilmente, grazie. Saluti.

Dottor Lupia é un piacere ascoltare i suoi video.!!...sempre chiarissimi e di facile comprensione.. cordialmente,Francesco Sgobba.

Complimenti. Ho capito diverse cose anche se ho letto sull'argomento. Spero di rivederla per ulteriori approfondimenti sul tema, anche in prospettiva del futuro referendum. Poco fa ho visto il video con l'intervento del procuratore capo di Napoli che ho molto apprezzato. Grazie ancora e a presto. Antonio Gnecchi