La magistratura deve essere apolitica per essere imparziale deve solo applicare la legge questo e il suo ruolo non puo sostituirsi minimamente alla politica
Ottima spiegazione! Vorrei chiederle due chiarimenti. Diceva che magistratura indipendente promuove un'idea di giudice quale attuatore della legge e della costituzione, magistratura indipendente un giudice quale attuatore solo della legge mentre unicost (ex terzo potere) si interessa di promuovere le istanze economiche dei magistrati. La prima domanda riguarda unicost e in particolare se, al di là degli aspetti economici che riguardano i magistrati, promuove anch'essa una sua idea di giudice; la seconda, quale idea promuove la quarta corrente che ha citato alla fine area
Gentilissimo, la ringrazio. Inizio dalla seconda domanda. La quarta corrente si chiama "Area Democratica per la Giustizia" (o anche semplicemente "Area"). La si potrebbe definire una costola di Magistratura Democratica (MD). Nasca da una scissione con essa,ma porta avanti sostanzialmente i medesimi concetti. Ed infatti le due correnti sono sempre sulla stessa linea. Quanto alla prima domanda, Unicost nel proprio statuto si richiama all'indipendenza ed autonomia della Magistratura. Valori richiamati anche dalle altre correnti. Tanto premesso, a mio avvviso oggi non c'è una reale differenza tra scopi e valori perseguiti dalle singole correnti (com' era invece passato).
Gentilissimo Dott. Lupia, sono uno studente al primo anno di scienze politiche e ho iniziato da poco ad avvicinarmi con vivo interesse e con coscienza alle materie che il mio corso di laurea tocca. Di recente ho sostenuto l'esame di diritto pubblico, che il professore ci ha fatto sudare ma che mi ha dato grande soddisfazione e mi ha fatto innamorare della materia. Ci tenevo a ringraziarla personalmente perché con questi suoi brevi video, ma chiari ed obiettivi, mi sta aiutando a capire tanto sul mondo della giustizia italiana e a formarmi. Ringraziandola molto continuerò a seguirla con grande interesse. Cordiali saluti, Salvatore Brundo
Dire che senza correnti la magistratura non avrebbe modo di confrontarsi/parlare con la politica significa che non c'è alcun canale "istituzionale" previsto a tale scopo ? Non sono un esperto ma così a logica sembra improbabile, immagino che ve ne siano anche non istituzionali ma comunque pubblici, grazie per l'impegno alla divulgazione che si è preso con questo canale, ammetto che sono uno di quelli che ha perso in parte la fiducia nella vs categoria
@@magistraturaediritto9509 Mi sono spiegato male, intendevo dire che occasioni di confronto pubblico tra magistrati e politici, messi magari online, sarebbero facilmente organizzabili ad esempio dalla camera o dal senato, o dallo stesso CSM, ipotizzavo che già si facesse e non ne fossi a conoscenza, certo per le nomine sono perfettamente daccordo meglio il sorteggio che l'Hotel Champagne
Il consiglio superiore della magistratura si deve cambiare ogni 2 anni !! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏
Ogni 2 mesi!
Grazie!
La magistratura deve essere apolitica per essere imparziale deve solo applicare la legge questo e il suo ruolo non puo sostituirsi minimamente alla politica
Concordo. E nemmeno la politica deve sostituirsi alla magistratura
Ottima spiegazione! Vorrei chiederle due chiarimenti. Diceva che magistratura indipendente promuove un'idea di giudice quale attuatore della legge e della costituzione, magistratura indipendente un giudice quale attuatore solo della legge mentre unicost (ex terzo potere) si interessa di promuovere le istanze economiche dei magistrati. La prima domanda riguarda unicost e in particolare se, al di là degli aspetti economici che riguardano i magistrati, promuove anch'essa una sua idea di giudice; la seconda, quale idea promuove la quarta corrente che ha citato alla fine area
Gentilissimo, la ringrazio. Inizio dalla seconda domanda. La quarta corrente si chiama "Area Democratica per la Giustizia" (o anche semplicemente "Area"). La si potrebbe definire una costola di Magistratura Democratica (MD). Nasca da una scissione con essa,ma porta avanti sostanzialmente i medesimi concetti. Ed infatti le due correnti sono sempre sulla stessa linea. Quanto alla prima domanda, Unicost nel proprio statuto si richiama all'indipendenza ed autonomia della Magistratura. Valori richiamati anche dalle altre correnti. Tanto premesso, a mio avvviso oggi non c'è una reale differenza tra scopi e valori perseguiti dalle singole correnti (com' era invece passato).
Gentilissimo Dott. Lupia,
sono uno studente al primo anno di scienze politiche e ho iniziato da poco ad avvicinarmi con vivo interesse e con coscienza alle materie che il mio corso di laurea tocca.
Di recente ho sostenuto l'esame di diritto pubblico, che il professore ci ha fatto sudare ma che mi ha dato grande soddisfazione e mi ha fatto innamorare della materia.
Ci tenevo a ringraziarla personalmente perché con questi suoi brevi video, ma chiari ed obiettivi, mi sta aiutando a capire tanto sul mondo della giustizia italiana e a formarmi.
Ringraziandola molto continuerò a seguirla con grande interesse.
Cordiali saluti,
Salvatore Brundo
Gentilissimo, la ringrazio molto per l'apprezzamento. Un cordiale saluto
Che succede se un magistrato non è iscritto a nessuna corrente?
Che gli passano davanti. Almeno così era. Per il futuro, si vedrà.
Che puo' fare le ragnatele. Cosi come fanno le ragnatele milioni di non raccomandati in questo paese marcio.
Dire che senza correnti la magistratura non avrebbe modo di confrontarsi/parlare con la politica significa che non c'è alcun canale "istituzionale" previsto a tale scopo ? Non sono un esperto ma così a logica sembra improbabile, immagino che ve ne siano anche non istituzionali ma comunque pubblici, grazie per l'impegno alla divulgazione che si è preso con questo canale, ammetto che sono uno di quelli che ha perso in parte la fiducia nella vs categoria
Non ho capito a quali canali si riferisca, ma grazie
@@magistraturaediritto9509 Mi sono spiegato male, intendevo dire che occasioni di confronto pubblico tra magistrati e politici, messi magari online, sarebbero facilmente organizzabili ad esempio dalla camera o dal senato, o dallo stesso CSM, ipotizzavo che già si facesse e non ne fossi a conoscenza, certo per le nomine sono perfettamente daccordo meglio il sorteggio che l'Hotel Champagne
@@pierluigiolgiati2481 Nel confronto non c'è niente di male. Anzi è utile. Nel video mi riferisco ad altro
Complimenti, chiarissimo. 👏👏👏👍
Le correnti servono per servire due padroni
Spiegazione dell'attuale situazione chiarissima
Gentilissimo, la ringrazio