Про Н-альфа ничего не знаю, но знакомый рассказывал жизненную историю. Ему в детстве из за травмы глаза заменили хрусталик, и после этого он стал видеть этим глазом ультрафиолет. Оказывается сетчатка человеческого глаза прекрасно регистрирует ультрафиолет, но в здоровом глазу именно хрусталик полностью поглощает ультрафиолет, тем самым защищая хрупкую сетчатку от повреждений ультрафиолетом. Знакомому приходилось всегда носить солнечные очки, для защиты от ультрафиолета. Так вот он рассказывал что лампы черного света он видит как очень яркие фиолетовые. Но самый прикольный момент когда в школе проводили опыты с тлеющим разрядом в трубке, то здоровым глазом он видел трубку со слабым свечением внутри, а кибер-глазом видел ярко сияюшую колбасу. Так же рассказывал что в сырую погоду видел вокруг проводов ЛЭП сияющую фиолетовую колбасу. Сейчас все современный искуственные хрусталики имеют спектр пропускания близкий к спектру пропускания живого хрусталика, по этому с современными искуственными хрусталиками уже такой фокус не проходит. Так что если девушка была молодая, и имела какую то мутацию в генах отвечающих за синтез белка-хрусталина, то может быть она действительно что то там могла видеть. Чат-GPT на вопрос о возможности такого явления сказал то сетчатка потенциально обладает чувствительностью к ультрафиолету, но вопрос этот совершенно не изученный и требует изучения.
@@ivanovskiysergey из интересных фактов, граничащих с экстросенсорикой, я знаю что некоторое очень не большое количество людей имеет не три, а четыре типа колблчек, и соотвественно видят не три основных цвета - красный, зеленый, синий, а четыре. Своеобразный антидальтонизм. Но этот вопрос тоже крайне мало изучен. Так же знаю что моя мать слышит ультразвук, который я уже не слышу, и из за этого страдает, потому что там где для меня тихая комната, её раздражает писк от импульсных источников питания светодиодных ламп. Я сам УФ не вижу, у меня хрусталики родные, но не верить на слово знакомцу не имею никаких оснований.
@@ВладиславМорев-о6с Раньше тоже слышал когда в домах были ламповые телевизоры. Бывает идёшь по тротуару рядом с многоэтажным домом и слышишь этот очень высокий писк, присматриваешся в окно первого этажа, а там телевизор ламповый работает. Сейчас тоже иногда слышу, но в основном, там где дома старой планировки или в частном секторе, где старые дома.
Хе-хе. Субъективное восприятие цвета. Берём два стёклышка (светофильтра) красное и синие, одним закрываем один глаз другим другой и смотрим на ярко освещённую белую стенку. Убираем стёклышки и смотрим на окружающий мир сначала двумя глазами, а потом то одним то другим глазом. Попробуйте, весело.
Не знаю, но увлекся недавно уф диодами и уф светом. Так вот излучение диодов 395 нм я вижу как тёмно фиолетовый, а 365 нм как светло голубой. Может все так видят?
Светодиоды - не лазеры, их излучение имеет вид гаусова колокола, поэтому, скорее всего, Вы видите хвосты излучения, попадающие в видимую область. С другой стороны, границы частотного диапазона немного разнятся для разных людей, что в области света, что в области звука.
Пожалуйста, не используйте разные фломастеры. На доске их с обратной стороны видно только зелёного цвета. И красный фломастер практически не видно. Синий сливается с фоном. Или поменяйте фон на белый.
@@СергейМагит Да я слышал про это. Только красный и фиолетовый про который в этом ролике говорится расположены вообще в разных сторонах шкалы. А птицы именно в фиолетовой области имеют четвертый тип рецепторов. А вообще это тонкая шутка была)))
А я вот никогда понять не мог , как определяют направление пролёта нейтрино в этих "нейтринных телескопах" ... ну в самом деле , если частица пролетела через вещество , не взаимодействуя с ним - то и никаких следов не осталось . А если взаимодействие произошло - это прекрасно , нейтрино обнаружили .... только как понять , откуда и куда частица летела ? Дальше-то она уже никак не полетит - частица погибла в ядерной реакции , так ведь ? Ну а до взаимодействия опять же никаких следов не было ... и как же тогда определить направление ?
Байкальский подводный нейтринный телескоп При прохождении через вещество нейтрино может взаимодействовать с различными частицами вещества, в том числе протекает следующая реакция: p + νμ ----->μ + n. При прохождении через достаточно плотную среду, например, воду, быстрый мюон генерирует черенковское излучение, которое можно зарегистрировать светочувствительными детекторами. Не сильно точно, ну уж как получается...
@@dmitrykireev7494 Измерив энергию-импульс получившихся частиц можно вычислить энергию-импульс начальных. По закону сохранения энергии -импульса. Направление - по обстоятельствам. Ничему не противоречит: мюон на месте столкновения остался, а нейтрон со страшным свистом улетел. Вероятность разная, однако.
@serggrey1781 16 часов назад Нейтрино бывают вроде квк не двух, а трех типов, кроме электронного и мюонного, еще и таонное ------- ну, что сказать: тау-нейтрино, скорее предсказано Стандартной моделью, которая, хоть и Стандартная, но пока все же модель, правда не сильно пошатнувшаяся аопреки попыткам CERNа найти ее дополнительные неувязки в ходе последнего предпринимаемого эксперимента. А вот об экспериментальной регистрации тау-нейтрино, как я понимаю, сообщают только наши заокеанские партнеры, с места обитанпия которых регулярно приходят куда более значимые и ошеломляющие вести... вроде тех, что наша Знмля - плоская :) :)
Товарищ Чирцов и в прошлых лекция мюоны путал с мезонами. Видимо, потому что мюоны раньше называли мю-мезонами очен ----- да ну? НЕужели пустоканальный облавдатель такой аватарки споосбен разбираться в таких исторических тонкостях, если он даже не способен понять, что я вряд ли когда буду ТОВАРИЩЕМ столь посиневшей персоне? :) :) :)
Возник вопрос: квантование гравитации имеет ли схожий принцип с ультрафиолетовой катастрофой? Стоит ли пересмотреть всю идеологию гравитации, чтобы наконец-то избавиться от бредовых результатов в процессе квантования?
Мутная история, однако, с H-эпсилон.(397 нм) Держу в руках уф фонарик с Озона на 395 нм. Почти не светит в темноте. Вижу желтый,, если светить в глаз. При отражении от поверхностей - бывает сильная люминесценция разных цветов. Цвет зависит от поверхности. При отражении от СД-диска (дифф решетка) - вижу весь спектр сплошной и яркий. Ничего не понятно🧐.
все заметили, что Философская физика : не просто практическая и теоретическая "физика", а Философская физика Александра Сергеевича гораздо значительнее, результативнее и перспективнее, чем у других спикеров других наук
Про Н-альфа ничего не знаю, но знакомый рассказывал жизненную историю. Ему в детстве из за травмы глаза заменили хрусталик, и после этого он стал видеть этим глазом ультрафиолет. Оказывается сетчатка человеческого глаза прекрасно регистрирует ультрафиолет, но в здоровом глазу именно хрусталик полностью поглощает ультрафиолет, тем самым защищая хрупкую сетчатку от повреждений ультрафиолетом. Знакомому приходилось всегда носить солнечные очки, для защиты от ультрафиолета. Так вот он рассказывал что лампы черного света он видит как очень яркие фиолетовые. Но самый прикольный момент когда в школе проводили опыты с тлеющим разрядом в трубке, то здоровым глазом он видел трубку со слабым свечением внутри, а кибер-глазом видел ярко сияюшую колбасу. Так же рассказывал что в сырую погоду видел вокруг проводов ЛЭП сияющую фиолетовую колбасу. Сейчас все современный искуственные хрусталики имеют спектр пропускания близкий к спектру пропускания живого хрусталика, по этому с современными искуственными хрусталиками уже такой фокус не проходит. Так что если девушка была молодая, и имела какую то мутацию в генах отвечающих за синтез белка-хрусталина, то может быть она действительно что то там могла видеть. Чат-GPT на вопрос о возможности такого явления сказал то сетчатка потенциально обладает чувствительностью к ультрафиолету, но вопрос этот совершенно не изученный и требует изучения.
@@ВладиславМорев-о6с история - бомба!!!))) Если всё так, то очень круто!!!)))
@@ivanovskiysergey из интересных фактов, граничащих с экстросенсорикой, я знаю что некоторое очень не большое количество людей имеет не три, а четыре типа колблчек, и соотвественно видят не три основных цвета - красный, зеленый, синий, а четыре. Своеобразный антидальтонизм. Но этот вопрос тоже крайне мало изучен. Так же знаю что моя мать слышит ультразвук, который я уже не слышу, и из за этого страдает, потому что там где для меня тихая комната, её раздражает писк от импульсных источников питания светодиодных ламп. Я сам УФ не вижу, у меня хрусталики родные, но не верить на слово знакомцу не имею никаких оснований.
@@ВладиславМорев-о6с
Раньше тоже слышал когда в домах были ламповые телевизоры. Бывает идёшь по тротуару рядом с многоэтажным домом и слышишь этот очень высокий писк, присматриваешся в окно первого этажа, а там телевизор ламповый работает. Сейчас тоже иногда слышу, но в основном, там где дома старой планировки или в частном секторе, где старые дома.
Очень интересно, сколько он мог бы сделать своим зрением, участвуя в разных экспериментах и наблюдениях!
Хотелось бы узнать, где и когда проводили операцию на глазу, и какой материал хрусталика установили?
Наполненный добром и уважением комментарий в поддержку ультрафиолетовой катастрофы.
Катастрофа приняла)
Это праздник какой-то 🎉
@@ZlobnoeZlobstvo ✊✊✊
Ура, дождались!
@@odnakolive-qs2uf ✊
Хе-хе. Субъективное восприятие цвета. Берём два стёклышка (светофильтра) красное и синие, одним закрываем один глаз другим другой и смотрим на ярко освещённую белую стенку. Убираем стёклышки и смотрим на окружающий мир сначала двумя глазами, а потом то одним то другим глазом. Попробуйте, весело.
Благодарю за беседу!!!!
@@ЛёхаАбакумов-ф4ы ✊✊✊
Мюонное нейтрино, а не мезонное.
Пирометры с нитью - это древний артефакт.
О долго ждал!
@@ryccki_yzBek_iz_Vitebska ✊
Такааки Кадзита и Артур Макдональд получили Нобелевскую премию по физике 2015 года за экспериментальное подтверждение нейтринных осцилляций
Ура ура товарищи! Свет науки отгоняет тьму невежества! Пламенный пролетарский лайкъ!
@@JohnSubbotinBass ✊✊✊
Ого, интрига ) Смотрю
@@llctrust3543 ✊✊✊
Ультрафиолетовая катастрофа. Абсолютно черное тело.
на самом деле ответ 42.....
Спасибо. "Живой" вывод формул и разбавление математики историями способствуют лучшему восприятию.
@@alexsilver7373 ✊🙏
Однозначно!
Не знаю, но увлекся недавно уф диодами и уф светом. Так вот излучение диодов 395 нм я вижу как тёмно фиолетовый, а 365 нм как светло голубой. Может все так видят?
Светодиоды - не лазеры, их излучение имеет вид гаусова колокола, поэтому, скорее всего, Вы видите хвосты излучения, попадающие в видимую область. С другой стороны, границы частотного диапазона немного разнятся для разных людей, что в области света, что в области звука.
Пожалуйста, не используйте разные фломастеры. На доске их с обратной стороны видно только зелёного цвета. И красный фломастер практически не видно. Синий сливается с фоном. Или поменяйте фон на белый.
Вот да
Синекрасная катастрофа. )
Да уж, Сергей, Вам сериалы снимать )))
@@llctrust3543 снимаю)
25:40 У девочек, кстати, бывает тетрахроматия, которая способствует различению цветов.
Это же у птиц так вроде?
@@MrGoloder у женщин бывает два типа колбочек различающих красный цвет. Какая-то мутация, Дробышевский рассказывал такое.
@@СергейМагит Да я слышал про это. Только красный и фиолетовый про который в этом ролике говорится расположены вообще в разных сторонах шкалы. А птицы именно в фиолетовой области имеют четвертый тип рецепторов. А вообще это тонкая шутка была)))
11:00 🎥❤
👍👍👍
@@vladislavyurchenko63726 ✊✊✊
Что такое КСС на Эльбрусе?
По смыслу-спасатели похоже, да и аббревиатура намекает.
А я вот никогда понять не мог , как определяют направление пролёта нейтрино в этих "нейтринных телескопах" ... ну в самом деле , если частица пролетела через вещество , не взаимодействуя с ним - то и никаких следов не осталось . А если взаимодействие произошло - это прекрасно , нейтрино обнаружили .... только как понять , откуда и куда частица летела ? Дальше-то она уже никак не полетит - частица погибла в ядерной реакции , так ведь ? Ну а до взаимодействия опять же никаких следов не было ... и как же тогда определить направление ?
Байкальский подводный нейтринный телескоп
При прохождении через вещество нейтрино может взаимодействовать с различными частицами вещества, в том числе протекает следующая реакция:
p + νμ ----->μ + n.
При прохождении через достаточно плотную среду, например, воду, быстрый мюон генерирует черенковское излучение, которое можно зарегистрировать светочувствительными детекторами.
Не сильно точно, ну уж как получается...
@@lahu9698 , это значит , что направление вылета мюона совпадает с направлением прилёта нейтрино , по закону сохранения импульса , так ?
@@dmitrykireev7494 Измерив энергию-импульс получившихся частиц можно вычислить энергию-импульс начальных.
По закону сохранения энергии -импульса. Направление - по обстоятельствам. Ничему не противоречит:
мюон на месте столкновения остался, а нейтрон со страшным свистом улетел. Вероятность разная, однако.
@@dmitrykireev7494 Так.
Нейтрино бывают вроде квк
не двух, а трех типов, кроме электронного и мюонного, еще и таонное
Да :)
@serggrey1781
16 часов назад
Нейтрино бывают вроде квк
не двух, а трех типов, кроме электронного и мюонного, еще и таонное ------- ну, что сказать: тау-нейтрино, скорее предсказано Стандартной моделью, которая, хоть и Стандартная, но пока все же модель, правда не сильно пошатнувшаяся аопреки попыткам CERNа найти ее дополнительные неувязки в ходе последнего предпринимаемого эксперимента. А вот об экспериментальной регистрации тау-нейтрино, как я понимаю, сообщают только наши заокеанские партнеры, с места обитанпия которых регулярно приходят куда более значимые и ошеломляющие вести... вроде тех, что наша Знмля - плоская :) :)
не мезонное, а мюонное нейтрино. Товарищ Чирцов и в прошлых лекция мюоны путал с мезонами. Видимо, потому что мюоны раньше называли мю-мезонами
Товарищ Чирцов и в прошлых лекция мюоны путал с мезонами. Видимо, потому что мюоны раньше называли мю-мезонами очен ----- да ну? НЕужели пустоканальный облавдатель такой аватарки споосбен разбираться в таких исторических тонкостях, если он даже не способен понять, что я вряд ли когда буду ТОВАРИЩЕМ столь посиневшей персоне? :) :) :)
@@Ski_tiger эм .я без негатива вообще-то 🙄🙄🙄
@@adamwalker8777 А я - тем более
Ради дотошности. Нейтрино не мезонное, а мюонное. Хотя по сути не меняет смысл. Токмо ради занудства.
Отличная интрига в завершении ролика, но TH-cam чуть ниже услужливо предлагает чк миф на ту же тему, пожалуй её тоже посмотрю
@@J.Bovsky ✊
Привет.....
@@Бойе-л7у привет
Возник вопрос: квантование гравитации имеет ли схожий принцип с ультрафиолетовой катастрофой?
Стоит ли пересмотреть всю идеологию гравитации, чтобы наконец-то избавиться от бредовых результатов в процессе квантования?
Мутная история, однако, с H-эпсилон.(397 нм)
Держу в руках уф фонарик с Озона на 395 нм. Почти не светит в темноте.
Вижу желтый,, если светить в глаз.
При отражении от поверхностей - бывает сильная люминесценция разных цветов. Цвет зависит от поверхности.
При отражении от СД-диска (дифф решетка) - вижу весь спектр сплошной и яркий.
Ничего не понятно🧐.
Слишком много операций с бесконечно малыми величинами. Дифференциальное исчисление сыграло злую шутку в математике.
Солнце излучает по схеме абсолютного чёрного тела.
не мезонное нейтрино, а мюонное :)
все заметили, что Философская физика : не просто практическая и теоретическая "физика", а Философская физика Александра Сергеевича гораздо значительнее, результативнее и перспективнее, чем у других спикеров других наук
@@poitui6593 не приписывайте А.С. ваши странные тезисы... хорошо, если вам лекции нравятся... но