Гравитация

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 402

  • @azatkupeshov670
    @azatkupeshov670 5 ปีที่แล้ว +38

    Эти лекции лучшее средство от бессонницы. Спасибо Александру Сергеевичу, сплю как младенец.

    • @АнгелинаКорнилова-щ3ю
      @АнгелинаКорнилова-щ3ю 3 ปีที่แล้ว

      Ахахахха жиза

    • @llo5594
      @llo5594 3 ปีที่แล้ว +1

      И сны космические смотреть прикольно 🙌

    • @garybudge2426
      @garybudge2426 3 ปีที่แล้ว

      Не забываем про сторонние клиенты TH-cam без рекламы. А не то будят зазря.

    • @igorsputnikov9613
      @igorsputnikov9613 3 ปีที่แล้ว

      Тоже закимарил. вечер. Вероятно это закон.

    • @garybudge2426
      @garybudge2426 3 ปีที่แล้ว +2

      @@igorsputnikov9613 Закон, да. Индуцирует детскую беззаботность, в отличие от политики и экономики, индуцирующих тревожность.

  • @Roman-xf4ns
    @Roman-xf4ns 3 ปีที่แล้ว +13

    Моё уважение просветителю и тем людям, которые помогли ему подготовить такую крутую модель и визуализацию.

  • @ВасяПрошкин-н7х
    @ВасяПрошкин-н7х 7 ปีที่แล้ว +6

    Побольше бы таких преподавателей.... Творчески подходит к профессии, молодец.

  • @Дмитрий_1981
    @Дмитрий_1981 2 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо. Потрясающая лекция.

  • @somebody2833
    @somebody2833 7 หลายเดือนก่อน

    Потрясающе интересно рассказано. В 32 года увлеклась чтением Азимова. В итоге дошла до физики, которую забыла.

  • @РэнэДекарт-т6л
    @РэнэДекарт-т6л 3 ปีที่แล้ว +5

    Шикарная лекция! Хочу учиться! Выкладывайте лекции! Жду!

  • @СапожникПортной-д3я
    @СапожникПортной-д3я 4 ปีที่แล้ว +4

    Вижу Чирцова ставлю лайк
    А ещё пишу много слов в поддержку и повышение рейтинга подобных видео..

  • @aeros652
    @aeros652 8 ปีที่แล้ว +29

    Спасибо!
    не прекращайте , по возможности

  • @Jin4577
    @Jin4577 2 ปีที่แล้ว +2

    Лектор просто мастерски изложил, плюс сопровождение компьютерной визуализацией. Просто БРАВО !!! ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ !!!

  • @bta5182
    @bta5182 3 ปีที่แล้ว +5

    Большое спасибо, очень интересно!

  • @madmax2872
    @madmax2872 3 ปีที่แล้ว +2

    хорошая профессия теоретическая физика , даже синоптики отдыхают.

  • @sergeysubbotin1821
    @sergeysubbotin1821 7 ปีที่แล้ว +9

    Проспал всю лекцию. Спасибо.

    • @ДенисПопов-р8с
      @ДенисПопов-р8с 6 ปีที่แล้ว +4

      Sergey Subbotin
      А я под Сурдина засыпаю. Ничего не могу с собой поделать, через 10 - 15 минут уже реально сплю.
      Иногда включаю его специально, чтобы уснуть.

    • @hristianskie_strashnye_istorii
      @hristianskie_strashnye_istorii 6 ปีที่แล้ว +3

      Sergey Subbotin я тоже засыпаю под эти лекции. Раньше засыпал под Задорнова, но решил, что пора уж сменить пластинку.

  • @imsinfinityfree
    @imsinfinityfree 11 หลายเดือนก่อน

    😂 оой не могу! столько моментов, когда просто ухахатываешься до слез! (например даже такой вроде незаметный про стрельбу из пушки на 39:26 (39:51) "поэтому стрелять нужно с осторожностью" (из пушек))😘😘😘Обожаю Чирцова! СПАСИБО ему!

  • @1234555403
    @1234555403 8 ปีที่แล้ว +7

    Лектор, жги еще!

  • @antonkostornichenko2666
    @antonkostornichenko2666 4 ปีที่แล้ว +4

    Невероятно интересно! Спасибо!

  • @БорисНикитин-ж3й
    @БорисНикитин-ж3й 2 ปีที่แล้ว

    Я всегда считал, что свет не "фотоны", а электро-магнитные колебания несколько различных частот, которые раздражают сетчатку глаза и структуру поверхностей тел.
    И вот разговор о скорости распространения э-м колебаний. О расстояние за время, за секунду. А секунда - 1 / 86 400 суток, а ещё точнее - 9 192 631 770 периодам излучения атома цезия-133. Т.е. измерение скорости распространения (колебаний) основана на сравнении с процессом колебания цезия.
    ___В этой лекции Александра Сергеевича звучали вопросы о локальности процессов. О! для меня это новый подход к окружающему миру! С расстоянием видоизменяется сам физико-математический подход к кроцессам. Т.е. - не всё едино! А отсюда вопрос - начиная от радиоволн и кончая жёстким гамма-излучением подобные колебания в далёком-далёком космосе с теми ли частотами? Те ли скорости распространения света (точнее сказать э-м колебаний) для наблюдателей с Земли?

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 2 ปีที่แล้ว

      Прикинь, свет -- это свет.
      Мы можем в некоторых случаях описать его, пользуясь как той, так и той теорией. Но на самом деле он то, что он на самом деле.
      "Трудно объяснить квантовую физику языком, придуманным обезьяной, чтобы сказать, где банан." (с)

  • @Stauffenger
    @Stauffenger 7 ปีที่แล้ว +2

    Грамотная лекция и никакого нудилова!

  • @ukravenger
    @ukravenger 7 ปีที่แล้ว +2

    Лучший лектор-популяризатор! А.С. Чирцову - респект!

  • @AndrrooRussosso
    @AndrrooRussosso 7 ปีที่แล้ว +4

    47:00 Вообще-то пояс Койпера и облако Оорта. В Койпере уже точно найдены малые ледяные тела, так что это наиболее правдоподобная гипотеза.

  • @Mirumir47
    @Mirumir47 11 หลายเดือนก่อน

    Интересно преподаватель лекцию ведёт!

  • @tolyan1937
    @tolyan1937 8 ปีที่แล้ว

    лекция точная, с разъяснительными примерами, талантливо рассказана. Чирцов выступает на качественном уровне Сурдина.

    • @АлексейБойченко-п5я
      @АлексейБойченко-п5я 3 ปีที่แล้ว +2

      У Чирцова материал и уровень подачи - для тех, кто способен понять, без скидок. А для остальных - чтобы понимали меру своей тупости.
      Сурдин же старается для младших школьников и домохозяек, и эти его усилия благородны, нужны.
      Но не понимать разницы в целях между ними - непростительно.

    • @СергейКазаков-х3б6ц
      @СергейКазаков-х3б6ц 2 ปีที่แล้ว

      Сурдин врёт про луну.

  • @Poker-s_S.V.
    @Poker-s_S.V. 4 ปีที่แล้ว +3

    При объяснение не стыковочек с гравитонами, вы упустили очень важный момент, центробежная сила не позволяет спутнику упасть на землю. Ну а так я думаю в гравитации участвует буквально все, и разные частицы и разные волны из этих частиц.

    • @heccblbtpycbl4138
      @heccblbtpycbl4138 3 ปีที่แล้ว

      то, что тормозит спутник спереди - разгоняет его сзади. но у него образование вместо мозгов.

  • @valeriizozulia1581
    @valeriizozulia1581 8 ปีที่แล้ว +8

    - спасибо! Очень интересно.

  • @jorge0681
    @jorge0681 7 ปีที่แล้ว +3

    отличная лекция

  • @Mirumir47
    @Mirumir47 11 หลายเดือนก่อน

    Лектор прекрасен!

  • @34-ctp74
    @34-ctp74 7 ปีที่แล้ว +23

    Пол дня на арфе поиграть, пол дня поля поквантовать :)

    • @nakdlord
      @nakdlord 6 ปีที่แล้ว

      Ну если эти "гравитоны" двигаются со скоростью света, то они будут со всех сторон с одинаковой скоростью прилетать

    • @jukskraiboed
      @jukskraiboed 4 ปีที่แล้ว

      @@nakdlord ~ летят кванты энергии . иногда Фотоны иногда Гравитоны иногда другие . квант энергии (порция , пакет) эт облачко энергии . энергия взаимодействует с другой энергией ( например планетой ) и кванты то тормозятся то ускоряются ( искривление полёта ) . поток квантов не
      летит по прямой и не летит с одинаковой частотой волны .
      мощность потока = сколько квантов прилетает . издалека прилетает мало

    • @ИслэяИлас
      @ИслэяИлас 3 ปีที่แล้ว

      @@jukskraiboed мало ))) смехота мало, если мир бесконечен, должно прилетать много, может мы просто их пока не дождались? А когда дождемся космос разогреется ими

    • @jukskraiboed
      @jukskraiboed 3 ปีที่แล้ว +1

      @@ИслэяИлас ~ кванты фотоны ( порции волн ) в космосе летят во все стороны , а не только в 1 точку , в 1 планету
      наша вселенная не бесконечна . это пузырь шириной 94 млрд световых лет ( по диагонали ) ( примерно )
      количество квантов ( любых ) в пузыре конечно
      вселенная расширяется и остывает = её цвет меняется ( в чёрную , холодную сторону )
      фотоны в космосе дают температуру -> 3 градуса по кельвину . они сообщают предмету свою температуру , при ударе
      давление и удар делают не только гравитоны , микро частиц очень много в космосе ( наверно 2 млн видов )
      фотон = семейство частиц , там не 1 частица
      нейтрино не 1 частица - там семейство , есть много видов
      размер квантов ( они очень разные ) где то 10 в минус 20-й
      кванты это порции волн в полёте
      каждую секунду мы получаем огромное кол-во ударов , но они крайне малы ( или же вообще волны проходят нас насквозь )

    • @Ski_tiger
      @Ski_tiger 3 ปีที่แล้ว

      @@nakdlord "Ну если эти "гравитоны" двигаются со скоростью света, то они будут со всех сторон с одинаковой скоростью прилетать" - разумеется, только частота == энергия с"разных сторон" у них будет разная. И импульс тоже - см. теорию относительности... :)

  • @ОлегБр-д9в
    @ОлегБр-д9в 2 ปีที่แล้ว

    какие есть умные люди

  • @novikart
    @novikart 8 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо. Прояснились некоторые моменты.

  • @НиколайБондарев-ю9ш
    @НиколайБондарев-ю9ш 7 ปีที่แล้ว

    Александр Сергеевич! супер лекция, спасибо огромное!!!

  • @ЮрийК-ф8б
    @ЮрийК-ф8б 3 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за видео

  • @sergeysergeyev4462
    @sergeysergeyev4462 7 ปีที่แล้ว +4

    Лекция понятная, голос приятный, но, это всё описательное а не объяснительное, как и Ньютон мы считаем, что массы приталкивают друг к другу ангелы. И мы до сих пор не уверенны, что масса инерции и гравитационная масса, это разные вещи, сопоставимые между собой в одной пропорции.

    • @ВикторБуш-ц8у
      @ВикторБуш-ц8у 4 ปีที่แล้ว

      Sergey Sergeyev , в квантовой физике такая же фигня. Там правят бал "черные ангелы" - черти, точнее кварки!

  • @bv7769
    @bv7769 4 ปีที่แล้ว +1

    Александр Сергеевич, не переживайте, постоянство квадратичной зависимости от радиуса взаимодействия с лихвой компенсируется непостоянством гравитационной постоянной.

    • @СергейПаталах-я6и
      @СергейПаталах-я6и 3 ปีที่แล้ว

      ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
      Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
      Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
      Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
      С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
      Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
      1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
      2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
      Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
      Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
      Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
      Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
      Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
      Закон Ньютона гласит, что
      F = G m1 m2 / r^2
      а, теперь обратимся к здравому смыслу:
      G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
      m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
      r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
      Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
      Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
      Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
      ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
      ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
      ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
      ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
      СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
      Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

    • @БушВиктор
      @БушВиктор ปีที่แล้ว

      @@СергейПаталах-я6и , большое спасибо за лекцию, если пожелаете я в качестве благодарности навешаю своей лапши на Ваши уши.

  • @ZeR0God
    @ZeR0God 8 ปีที่แล้ว +1

    Ещё! Самое интересное впереди! )

  • @kolekzotov7292
    @kolekzotov7292 4 ปีที่แล้ว +2

    Нужно было дела делать,но не смог оторваться до тех пор,пока не дослушал до конца

  • @maniaksss111
    @maniaksss111 8 ปีที่แล้ว +7

    А Александр Сергеевич оказывается знатный тролль =)

  • @GogaSarach-qn4ey
    @GogaSarach-qn4ey ปีที่แล้ว

    Есть ещё одна теория гравитации. Она основана на давлении идеального вакуума на материю и управляется энергией вещества и энергией физического вакуума. При этом энергия энергетического фотонного поля пространства, как среда распространения электрических волн и света. Свет возбужденное фотонное поле физического вакуума. Вещество это материя и энергия. Каждый объект вселенной имеет своё гравитационное поле сжимающее объект равномерно со всех сторон. Величина этого давления зависит от величины энергии фотонного поля и энергии объекта. Электрическая волна света встречая на пути материю атмосферы и земли электрическим импульсом повышает энергию поля и энергию вещества, вызывает силовую гравитационную составляющую (названа магнитной). Она направлена под прямым углом и заставляет землю вращаться как вокруг своей оси так и по орбите. А освещённая сторона с повышенной энергией изменяет гравитационное поле земли, создавая равнодействующую силу направленную к солнцу. Это и есть притяжение. Эта сила зависит и от массы и от энергии планеты и от энергии фотонного поля окружающего планету. Ярким доказательством является сила инерции, как сопротивление движению материи с ускорением. Это и есть эфирный ветер. При ускорении нарушается энергия на передней стороне объекта, что нарушает гравитационное поле и создаёт равно действующую силу сопротивления ускоренному движению объекта. Таким образом излучения звезды служат образованию орбит. А излучения объектов и отражённое звездное вносят свой вклад в формирование орбит. При этом сила инерции является стабилизирующей силой равномерного движения.

  • @Konstantin2013
    @Konstantin2013 2 ปีที่แล้ว

    Насчёт бесконечности мира, но ведь свет от очень далёких звёзд ещё не дошёл до нас и поэтому очень далёкие звёзды не вносят свой вклад в световой поток, который приходит на Землю

  • @МихаилИльин-л9и
    @МихаилИльин-л9и ปีที่แล้ว

    Препод бомба в познаниях и их доведению ученикам

  • @AndrejBlack
    @AndrejBlack 3 ปีที่แล้ว +2

    два точно следует из количества измерений в пространстве.

  • @РустамЕсмуханов
    @РустамЕсмуханов 8 ปีที่แล้ว +5

    Браво!! Наконец-то хоть кто-то из представителей официальной науки признал, что гравитация это всего лишь выдумка Ньютона и ни чего больше. Еще осталось признать, что электромагнетизм, ТО и квантовая физика тоже сплошная выдумка различных ученных и можно будет начать нормально изучать окружающий мир, т.е. начать заниматься наукой и пытаться понять как действительно устроен наш мир.

    • @XLeshiy
      @XLeshiy 8 ปีที่แล้ว +10

      Расскажи на ПРАВДУ, Рустам!

    • @РустамЕсмуханов
      @РустамЕсмуханов 8 ปีที่แล้ว +3

      У меня есть свой канал.. можешь зайти по ссылке и узнать то, как окружающий мир устроен по моему мнению.. и какие проблемы существуют в современном научном взгляде.
      Но повторюсь, чтобы узнать ПРАВДУ мир нужно изучать, а не заучивать несостоятельные современные теории, как догму.
      Этим изучением я и занимаюсь сейчас.. видео результатов моих работ публикую у себя на канале.

    • @РустамЕсмуханов
      @РустамЕсмуханов 8 ปีที่แล้ว +1

      Также отдельная благодарность А.С. Чинцову, за то, что излагает современные научный взгляд ни как догму, а многие вещи подает сомнению и анализу.. Это большая редкость!!

    • @XLeshiy
      @XLeshiy 8 ปีที่แล้ว +9

      Это был сарказм.

    • @alexkiss6208
      @alexkiss6208 8 ปีที่แล้ว +1

      т.е. то что в компьютере, с помощью которого ты написал, если уменьшить транзистор в процессоре до нескольких нанометров начинается туннельный переход и это доказано на эксперименте это фигня? помойму тебе лучше к праноедам, они то точно все знают)

  • @AndrejBlack
    @AndrejBlack 3 ปีที่แล้ว +1

    сфера не решает проблем с черньім небом. Просто звездьі начнут повторяться. Но яркость неба от єтого не меняется.

  • @ManOleg38
    @ManOleg38 3 ปีที่แล้ว

    5:45 "второй способ как придумать наш мир, это - придумать закон всемирного тяготения"

  • @vanotank1645
    @vanotank1645 8 ปีที่แล้ว

    37.32 Можно ещё так это понять, площади на Земле есть ограниченное количество, а вот сил с которыми можно запустить яблоко в горизонтальной плоскости существует много больше чем площади на Земле. Для неких сил с которыми мы запускаем яблоко, нету площади на поверхности Земли, потому что те площади заняты другими силами.

  • @user-cx2bv3sw4hg
    @user-cx2bv3sw4hg ปีที่แล้ว

    Более понятно, такие сложные темы ещё не излагались!

  • @МишаМ-е1ы
    @МишаМ-е1ы 8 ปีที่แล้ว +3

    А что за программа используется для иллюстрации движения тел? Где ее можно найти?

  • @yevgeniykutanov4250
    @yevgeniykutanov4250 4 ปีที่แล้ว +1

    Интересно, но он обсмеял мою теорию гравитации. При этом, я к нему не ходил и впервые опубликовал эту теорию на английском языке в рецензионном журнале лет 5 назад. На ютюбе есть легкая версия: th-cam.com/video/yIO3JtvdXIE/w-d-xo.html (кому интересно). Если мы не можем отличить гравитацию от ускоренного движения в пространстве, то почему объяснение гравитации ускоряющимся потоком пространства (создаваемым в результате поглощения пространства массой) более смешно, чем объяснение гравитации искривлением 4-х мерного пространства-времени, которое ни померить, ни даже вообразить невозможно. Теория гравитации Эйнштейна является примером нефальсифицируемой теории. Нельзя эксперементально искривить пространство-время и измерить результирующее притяжение, формулы теории не были выведены а просто придуманы гением ...

    • @heccblbtpycbl4138
      @heccblbtpycbl4138 3 ปีที่แล้ว

      тоесть если светить например двумя лазерами друг в друга - получится генератор межзвездного пространства и как следствие гравитации? похоже тот нестриженый в 8 классами образования таки добрался до наса.

  • @JohnTeo1945
    @JohnTeo1945 7 ปีที่แล้ว

    С помощью какой программы Александр Сергеевич моделировал движение планет, кто-нибудь подскажет?

    • @Ski_tiger
      @Ski_tiger 7 ปีที่แล้ว +1

      С помощью моей собственной :)

    • @radiopapa6134
      @radiopapa6134 4 ปีที่แล้ว

      коньяк "кавказская крепость", 250мл.

  • @madget
    @madget 7 ปีที่แล้ว +1

    Наконец-то я понял геометрический смысл гравитации

    • @heccblbtpycbl4138
      @heccblbtpycbl4138 3 ปีที่แล้ว +1

      он в 4м измерении которого не видно и управляет им невидимый летающий по небу бог. заебись чо. наука хуле.

  • @ОлегМиг
    @ОлегМиг 3 ปีที่แล้ว

    А где продолжение то? Про бозон Хиггса и вообще как возникает пространство. Что такое размерность и прочее.

    • @user-hf6bc3xg2z
      @user-hf6bc3xg2z 3 ปีที่แล้ว

      Если коротко: [ m.th-cam.com/video/I-MOLLhduUU/w-d-xo.html ]

  • @vanotank1645
    @vanotank1645 3 ปีที่แล้ว

    планеты не улетают, потому что вселенная живёт бесконечно долго и за это время, всё что могло улететь улетело, а что всё могло упать упало, остались только те, кто вращается на орбитах и поэтому так повезло.

  • @АлексейЛашков-п2р
    @АлексейЛашков-п2р ปีที่แล้ว

    Круто.

  • @musliminikto
    @musliminikto 11 หลายเดือนก่อน

    Двойная солнечная система объясняет почему в игре тронов зима длится несколько лет, еще и разное количество лет. 😮😮😮

  • @jewgenijmoldawski3306
    @jewgenijmoldawski3306 4 ปีที่แล้ว

    Читал, что на второй закон кеплера навела аналогия с прямолинейным равномерным движением: там радиус-вектор тоже описывает одинаковые площади за единицу времени. Кто- либо знает, правда ли это?

  • @user-yaimel
    @user-yaimel 2 ปีที่แล้ว +1

    Задорнов

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 ปีที่แล้ว

    Интересно, а где уважаемый
    г-н Чирцов, обнаружил показатель степени в формуле закона тяготения?
    У Ньютона, в Математических основах?
    На какой странице?
    А, что там за текст был, сопровождающий формулу?

  • @СергейПаталах-я6и
    @СергейПаталах-я6и 3 ปีที่แล้ว

    ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
    Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
    Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
    Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
    С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
    Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
    1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
    2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
    Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
    Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
    Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
    Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
    Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
    Закон Ньютона гласит, что
    F = G m1 m2 / r^2
    а, теперь обратимся к здравому смыслу:
    G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
    m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
    r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
    Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
    Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
    Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
    ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
    ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
    ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
    ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
    СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
    Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

    • @heccblbtpycbl4138
      @heccblbtpycbl4138 3 ปีที่แล้ว

      кубыквадратаконтинуумамантинуума, с этим на симпозиум , а тут мы видосики смотрим

  • @sergiikru24
    @sergiikru24 7 ปีที่แล้ว +4

    Отличная лекция!
    Позорище с джавой, которая отрыгивает какие-то жалобы)

  • @hristianskie_strashnye_istorii
    @hristianskie_strashnye_istorii 6 ปีที่แล้ว +1

    Бедного Тихо Браге оклеветали;)

  • @АлександрШтумпф-п3ю
    @АлександрШтумпф-п3ю ปีที่แล้ว

    Все о гравитации здесь: th-cam.com/video/St6VDpbQpkM/w-d-xo.html 🟦🟦

  • @genaerlih453
    @genaerlih453 6 ปีที่แล้ว

    В примере с плоским тараканом на глобусе, возникают вопросы :
    1. Если на глобусе есть таракан и на расстоянии звезда (или костёр), то сколько звёзд (или костров) будет видеть таракан ? Одну звезду ? Две звезды на против друг друга ? Или множество звёзд ?
    2. А если на глобусе две, три, и более звёзд, то сколько будет видеть таракан звёзд в этих каждых случаях ?

    • @ВикторБуш-ц8у
      @ВикторБуш-ц8у 4 ปีที่แล้ว +2

      Gena Erlih , профессор привел нам пример с жучком на плоскости для того что бы вместе прыгнуть в четвертое измерение (т очнее в псевдо - четвертое). На вопрос, что увидит жучок, я ответил бы так, он увидит светлое "небо" если поверхность однородна (смотри пародокс "черного неба". Но поскольку наличие жучка делает поверхность неоднородной, то куда бы не посмотрел двухмерный жучок он везде увидит свою задницу!

  • @amk74671
    @amk74671 4 ปีที่แล้ว

    А как же теория "инфляции" - следствие общей теории относительности но сильно корректирующее эту теорию в плане пространства?

  • @РусланПавлов-г1и
    @РусланПавлов-г1и 4 ปีที่แล้ว

    попробуйте спроектировать согласно теории частиц ПРАКС

  • @jukastic1461
    @jukastic1461 7 ปีที่แล้ว +1

    оказывается это так называется..значит и я пока приверженец гидродинамической теории..ну там частицы..тень от них и все такое :)..затаив дыхание слушал как все совпало с моим пониманием..но..дальше то не было сказано о тоже важной составляющей..а это то что частицы не просто замедляют скорость но разбиваются на более мелкие...и так далее..в опред условиях процесс идёт и в обратном направлении.. и аналоги этому явлению мы вокруг видим..точнее трактуем пока с относительной определенностью ..т.е. эффект кристаллизации.. и обратный

    • @heccblbtpycbl4138
      @heccblbtpycbl4138 3 ปีที่แล้ว

      это у него так называется. такие жепу в кровь разорвут, доказывая что снег не белый а трава не зеленая. тут ничего не поделаешь, только убивать.

  • @quester122177
    @quester122177 4 ปีที่แล้ว

    Надпись на краю Вселенной: "Верх! Не кантовать!" (перевёрнутая) :-)

    • @СергейПаталах-я6и
      @СергейПаталах-я6и 3 ปีที่แล้ว

      ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
      Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
      Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
      Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
      С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
      Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
      1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
      2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
      Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
      Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
      Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
      Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
      Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
      Закон Ньютона гласит, что
      F = G m1 m2 / r^2
      а, теперь обратимся к здравому смыслу:
      G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
      m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
      r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
      Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
      Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
      Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
      ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
      ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
      ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
      ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
      СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
      Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

  • @alexsmit6175
    @alexsmit6175 2 ปีที่แล้ว

    Почему наши лекторы не умеют записывать звук?

  • @ViacheslavViacheslav
    @ViacheslavViacheslav 8 ปีที่แล้ว +4

    Зато на этом блоге нет безжалостных политических битв в коментариях

  • @igorusha7672
    @igorusha7672 7 ปีที่แล้ว +3

    Человечки в правом нижнем углу, по очереди, то один, то другой рыльца себе чешут, необъяснимо долго. Причём напротив трибуны 😁

    • @hidravlik1576
      @hidravlik1576 3 ปีที่แล้ว

      Им стыдно слушать чушь. Не окрепли еще. Элементарная психология.

  • @Poker-s_S.V.
    @Poker-s_S.V. 4 ปีที่แล้ว +1

    Если бы лифт тащили в месте с вами, то вы бы гравитацию ощутили только в моменты старта и разгон, именно по этому в самолете вас не приживает постоянно к с пинке сиденья, ну или в авто, (только когда набирает скорость).

  • @АлексейБойченко-п5я
    @АлексейБойченко-п5я 3 ปีที่แล้ว +1

    Понимали ли вы, Александр, какой "ящик Пандоры" с графоманами-шизоидами открываете, переходя к теме "Гравитация"?
    Вам респект!

    • @heccblbtpycbl4138
      @heccblbtpycbl4138 3 ปีที่แล้ว

      Вот если тебе скажут что у тебя спина в говне 100 раз, а ты будешь смеяться и слать всех нахуй. Да и ходи в говне пох на тебя. Когда 1000 шизойдов говорят одно и тоже ему 1000 раз , а этот великий ученый только смеется. Ну и кто тут шизойд?

  • @maksqwerty3437
    @maksqwerty3437 4 ปีที่แล้ว

    А программа какая?

  • @AndrrooRussosso
    @AndrrooRussosso 7 ปีที่แล้ว +1

    А 2 в законе Ньютона случайно не связана с пространственной 3-мерностью??? Ведь гравитационное взаимодействие, распространяясь во все стороны, проходя расстояние r "облучает" все большую поверхность мнимой сферы площадью r2 (в квадрате). То есть по факту это следствие геометрии пространства.

  • @ЧтоДелать-я8й
    @ЧтоДелать-я8й 2 ปีที่แล้ว

    Гравитация в точности описывпет механику груговорота или водоворота где можно обойтись без ,, искривления пространства и времени,, Тем более что имеется наверное искривление не самого поостранства как абстрактного понятия а пространство нашей вселенной заполненое полем.

  • @vedertt
    @vedertt 2 ปีที่แล้ว

    Так хорошо начал ..и на тебе ..- не можем регистривать гравитацию опытом -
    Так и хочется сказать .. садись - два ..))
    Я понял лохматый мужик .. заразил его Разум== это эпидемия назвыется ..Эйштейномания ..))

  • @vedertt
    @vedertt 2 ปีที่แล้ว

    Редкость ..хорошая лекция..))

  • @yuryrabyshko4837
    @yuryrabyshko4837 2 ปีที่แล้ว

    Почему же все таки галактики вращаются не по закону притяжения Ньютона F=GmM/r², а по закону инерции F=ma=v⁴/G того же Ньютона.

  • @sergeserge4721
    @sergeserge4721 3 ปีที่แล้ว

    Где же лекции по предмету ?

  • @СергейРычков-р9х
    @СергейРычков-р9х 4 ปีที่แล้ว

    на лекциях наш командир периодически давал команду - КТО СПИТ ВСТАТЬ . и все кто спал вставали.

  • @Vladimir-vm7zf
    @Vladimir-vm7zf 5 หลายเดือนก่อน

    Двойка там стоит, потому, что площадь всегда меряется квадратами.

  • @petropoberezhnyi2397
    @petropoberezhnyi2397 7 ปีที่แล้ว +2

    Теория - Капля Вселенной Эфира. th-cam.com/video/s-lV1MWDm5M/w-d-xo.html

  • @valerymob4022
    @valerymob4022 2 ปีที่แล้ว

    Насчёт "гравитационных кулонов", - имхо это неправильно. Дело в том что сам кулон был введен на основании вычесления заряда масляной капли в гравитационном поле Земли. То есть кулон это по сути тоже отношение масс взятое с обратным относительно гравитации знаком...
    В известном смысле, если уж Энштейн отказался от концепции гравитации и перешёл к топологии пространства, было бы логично и законы Кулона попытаться выразить через топологию пространства....

  • @piterbooks
    @piterbooks 4 ปีที่แล้ว

    Удиивительный последний вопрос "Кто вам сказал что она летит на нас" в лекции про Гравитацию. Вы же? Александр Сергеевич и сказали :) Гравитация, нет? *
    Либо нужно предположить что есть кто то, кто выстрелил галактикой из БОООООООООльшой такой пушки и она теперь летит себе куда то мимо по "геодезической". Ох уж мне энти физики-теоретики. Грех смеяться над бедным человеком с 8 классным образованием открывшим высшую математику, задавая такие вопросы.
    (* а еще космология - наблюдение за тем как ведут себя галактики в скоплениях, вреям жизни наших галактик, ну и практически наглядный пример столкновения двух галактик "Пуля" , где отлично видно каким образом происходят такие вещи, как ведет себя темное вещество и что происходят когда две массивных галактики примерно одинаковых масс сталкиваются. Не говоря уже о достаточно хорошо просчитанных мат моделях таких явлений. Конечно никто идею с пушкой не просчитывал :) )

  • @СергейКазаков-х3б6ц
    @СергейКазаков-х3б6ц 2 ปีที่แล้ว +2

    Вместо чтоб поесть,помыться ,уколоться и забыться,вся безумная больница на Ютубе собралась....

  • @scaldbrotten4373
    @scaldbrotten4373 3 ปีที่แล้ว

    47:32.

  • @user-hf6bc3xg2z
    @user-hf6bc3xg2z 3 ปีที่แล้ว

    👍😋

  • @ВасяПрошкин-н7х
    @ВасяПрошкин-н7х 7 ปีที่แล้ว +1

    И, кстати, может автор всё-таки знает ответ на вопрос "что есть масса?"

    • @ГалинаДавлетгареева
      @ГалинаДавлетгареева 3 ปีที่แล้ว

      Масса это некоторое количество твердых холодных тэтраэдрических частиц эфира, сейчас темной материи ,собранных капелькойплазмы, растянутой по поверхности этих частиц в тонкую пленку или глюон в маленький кулек ,примерно такой в каких продают семечки на базаре и это электрон.А несли частицы собраны в такую линзу,похожую на дольку мандаринки,состоящую из трех тэтраэдрических пирамидок,которых физики называют кварками. В доказательство этому посмотрите картинку разбитого в коллайдере протона,из него вылетает огромное количество прямолинейно летящих в разные стороны твердых частиц,а около этих частиц кое где видны такие такие червячки и это ОБРЫВКИ пленки,которую прервали при столкновении протонов друг с другом.

    • @ВладимирКозин-ю4ы
      @ВладимирКозин-ю4ы 2 ปีที่แล้ว

      @@ГалинаДавлетгареева Массы тоже нет.Есть только поле и бесконечность во всех измерениях.

    • @ГалинаДавлетгареева
      @ГалинаДавлетгареева 2 ปีที่แล้ว

      @@ВладимирКозин-ю4ы здравствуйте, Владимир! Немного забыла о чем писала.

    • @ГалинаДавлетгареева
      @ГалинаДавлетгареева 2 ปีที่แล้ว

      @@ВладимирКозин-ю4ы Если говорить о гравитационной среде, то действительно измерить массу в какой то ее точке не представляется возможным, потому что частицы эфира в этой среде постоянно отталкиваются друг от друга со скоростью света, с силой Ван дер Ваальса и энергией равной постоянной Планка, при этом они ни с чем практически не соприкастся: посмотрите как ведут себя отрицательные полюса магнитиков - они просто отталкиваются друг от друга на некотором расстоянии.Масса из частиц эфира возникает, когда небольшое количество этих частиц обволакивается сверху пленкой из плазмы, достаточной толщины , чтобы удержать частицы эфира внутри этой пленки - так образуются элементарные частицы вещества: электроны и протоны, которые имеют разную массу, но всего по одному заряду, то есть одинаковом количестве плазмы в самой пленке.Таким образом массу имеют только элементарные частицы вещества, которые объединяются между собой двумя способами: 1 - плюс с минусом и 2. Плюс с плюсом.например : Атом водорода состоит из электрона и протона и они соединены так: плюс электрона ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ к отрицательно заряженный выпуклой части протона.Если плюс электрона( позитрона) соединяется с плюсом протона то образуется нейтрон, при этом к нейтрону в месте соединения ПРИТЯГИВАЕТСЯ часть окружающего их пространства из частиц эфира, поэтому получается целое больше его частей.При распаде нейтрона захваченная часть пространства бесследно удаляется из нейтрона, уносят с собой массу- энергию.

    • @ВладимирКозин-ю4ы
      @ВладимирКозин-ю4ы 2 ปีที่แล้ว

      @@ГалинаДавлетгареева Частиц не существует.Все они не что иное,как тоже поле,состоящее из других якобы частиц,тоже являющихся полем,н гораздо меньшего размера.И так до бесконечности во все стороны.

  • @johnconnor9679
    @johnconnor9679 2 ปีที่แล้ว

    Странно, в Википедии говорится, что Тихо Браге дожил до 54 лет, а не 32.

  • @Сергей-з2е4у
    @Сергей-з2е4у 3 ปีที่แล้ว

    Это чтоже? Если наклон Земной оси есть вдоль плоскости проходящей через центра эллиптической орбиты, то тогда зимнее полугодие дольше летнего или наоборот.

    • @Ski_tiger
      @Ski_tiger 3 ปีที่แล้ว

      Сергей Алехин
      3 месяца назад
      "Это чтоже? Если наклон Земной оси есть вдоль плоскости проходящей через центра эллиптической орбиты, то тогда зимнее полугодие дольше летнего или наоборот." ---------------------- Сергей, дорогой, словосочетание ЧТО ЖЕ пишется в два слова...

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 2 ปีที่แล้ว

      А зима не привязана к эллипсу.

  • @Pavel_Poluian
    @Pavel_Poluian 2 ปีที่แล้ว

    Изучите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны.

  • @valerymob4022
    @valerymob4022 2 ปีที่แล้ว

    На 1:21:20 всплыла тема о полётах в космосе без отброса массы. По околонаучным слухам эта задача на сегодня решена несколькими теоретическими способами, и вроде бы даже практически (ЕМ-драйв)....
    Кроме того жаль что лектор так и не развил тему об аномальной прецессии Меркурия. Что же это за "границы применимости законов Ньютона"??
    Ибо если есть границы применимости закона гравитации, то следствием из этого будут и границы применимости законов сохранения импульса и энергии при механическом взаимодействии, так как в этих законах тоже кроме масс тел по сути ничего не используется...
    Так что если не найдем какое-то космическое тело, которое объясняет прецессии орбиты Меркурия, - значит это природный вечный двигатель второго рода...

  • @BETEP_BECT
    @BETEP_BECT ปีที่แล้ว

    Гравитация. Сандра Балак

  • @ДмитрийКоваль-ъ2ю
    @ДмитрийКоваль-ъ2ю 4 ปีที่แล้ว

    15:40 Что же , до Ньютона ни чего не строили ?!

    • @radiopapa6134
      @radiopapa6134 4 ปีที่แล้ว

      конечно!
      антикетерского механизма не было.
      и вавилонской батарейки тоже

  • @АлександрПанченко-о8м
    @АлександрПанченко-о8м 3 ปีที่แล้ว

    Какой вы молодец здоровья вам большого как вам позвонить нужен ваш номер телефона есть хорошая мысль для вас

  • @BritScientist
    @BritScientist 7 ปีที่แล้ว +3

    Тихо Браге не мог в свободное время посматривать в телескоп, т.к. умер за 8 лет до его изобретения.

    • @hristianskie_strashnye_istorii
      @hristianskie_strashnye_istorii 6 ปีที่แล้ว +5

      По крайней мере умер он не в 32 года, а в 54, но я смотрю, никто в комментариях это не отметил)

  • @valerymob4022
    @valerymob4022 2 ปีที่แล้ว

    Насчёт параболы и эллипса из примера стрельбы яблоком, - имхо лектор утверждает неверно. Дело в том что стрельба по эллипсу будет только в случае вакуума, а баллистика учитывает сопротивление воздуха, оно зависит от скорости обратно пропорционально квадрату скорости, отсюда и вылезает именно парабола, а не эллипс.

  • @АлексДемит
    @АлексДемит 6 ปีที่แล้ว +1

    Вот эта ложь про двумерный мир путает всех. Неможет быть двумерного мира потому, что есть длинна, есть ширина, но нет толщины потому что она равна нулю! Никакой материи с толщиной ноль нет и быть не может! Представить мы можем, но обьяснять реальность мира- нет. И самое главное, что поразило меня это слова: " принято считать" но это не канстатация факта, а предположение. Вот такие ученые в нашем современном мире, по моему убеждению они находятся на той ступени развития, что и ученые считавшие что ангелы двигают звезды и планеты.

    • @Ski_tiger
      @Ski_tiger 5 ปีที่แล้ว +1

      Двумерный мир, дорогой Алекс Демит, существует. Например - это мир Ваших шуток. Все ваши шутки АБСОЛЮТНО ПЛОСКИЕ... :)

    • @ВикторБуш-ц8у
      @ВикторБуш-ц8у 4 ปีที่แล้ว +1

      Алекс Демит , не обижайся на Чирцова ему физ.мат. образование не позволяет адекватно воспринимать окружающий мир. Суть проблемы в жучке, вернее в жульничевстве. Если хочешь узнать альтернвтивное мнение пиши.

    • @igorivanov9349
      @igorivanov9349 4 ปีที่แล้ว +1

      они сейчас это "поют", в будущем будут сделаны открытия, опровергающие то, что они пели, они начнут другое петь, им не привыкать

    • @bv7769
      @bv7769 4 ปีที่แล้ว

      @@igorivanov9349 , ты не прав логика учебного процесса такова, что приходится давать материя от простого к сложному. Ньютон не опровергал Аристотеля, и Эйнштейн не опровергал достижения Ньютона и то что мы на современном этапе дополняем Эйнштейна не означает что он не прав.

    • @ГалинаДавлетгареева
      @ГалинаДавлетгареева 3 ปีที่แล้ว

      Как я с вами согласна ,что в реальном мире нет никаких двумерных объектов,.Математика с плоскими поверхностями в физике вообще не применима.Да я и вообще не пониманию как массу в килограммах можно умножать на такую же массу в килограммах и можно получать килограммы в квадрате.Представляете массу в двумерном измерении.Это вообще не реально, ученые похоже перестали думать.

  • @allgood5069
    @allgood5069 8 ปีที่แล้ว

    Интересная лекция, большое спасибо за пропаганду научных знаний о мире. Но ничего не сказано о материи пространства, мне кажется, что представления о природе пространства должны лежать в основе изучения всех физических явлений.
    Напрашивается предположение, что «темная материя» и есть материя пространства. Если представить, что материя пространства взаимодействует с барионной материей и в результате такого взаимодействия разрушается, можно и причины искривления пространства объяснить, а наделив пространство свойством «вязкости» - гравитацию.
    Материя неразрывно связана с энергией. «Темная энергия» хороший кандидат для объяснения физики процесса расширения (рождения) пространства. Исходя из этого, можно предположить цикличность в развитии вселенной от «Большого взрыва» до «Большого хруста».
    Хотелось бы больше узнать о современных гипотезах физической основы материи пространства.

    • @ВикторБуш-щ8ш
      @ВикторБуш-щ8ш 5 ปีที่แล้ว +1

      abc mail, цикл лекций А. Чирцова один из лучших на ютубе. Изучай, решай предложенные задачи, задавай вопросы по теме лекции и ты получишь разбор трудных для понимания моментов. Обсуждение собственных гипотез на этом канале мягко говоря не приветствуется. Кроме троллинга и оскорблений в свой адрес ты ни чего не увидишь. Эйнштейн в начале прошлого века высказал гипотезу о взаимодействии материи и пространства в рамках теории гравитации, но так и не решился признать анизотропии окружающего мира. За сто лет учёные нагромоздили столько всего начиная с дуализма, квантовой запутанности, большого взрыва, сингулярности и заканчивая виртуальными частицами, черной материей и энергией. В результате об окружающем мире мы достоверно знаем менее одного процента. Остальные 99% лабуда и художественный свист.

    • @ЕленаСысоева-б2ь
      @ЕленаСысоева-б2ь 2 ปีที่แล้ว

      Мне нравится Ваше предположение. Оно намного проще и логичнее, чем то что громоздят ученые- искривление того, чего нет или приплетают сюда сознание ( ну это вообще религия), хотя все знают ,что все гениальное -просто!

  • @North_mann
    @North_mann 6 หลายเดือนก่อน

    Я просто обалдел, сколько всего в школьной программе ложной информации. Хороших учёных после такого нам не видать

  • @igorsputnikov9613
    @igorsputnikov9613 3 ปีที่แล้ว

    1:29:10 потому что луна в облаке темной материи земли они являются общим.. они режут трэк в в облаке темной материи Звезды. Трэк и есть искривление пространства времени. И таки да..там увеличение времени на массе. Но это все квантовое.а не виртуальноквантовое.

    • @igorsputnikov9613
      @igorsputnikov9613 3 ปีที่แล้ว

      Если картинку представить близко к общей то здесь повсюду какие то супер мелкие массивные объекты. Типо дополнительного о измерния что-ли. А если взглянуть совсем не из нашей вселенной то все виртуально. Ps с треком тоже не совсем верно. Километров 30 от земли должна быть какая то просадка в облаке темной материи. И увеличение времени как общее увеличение скорости что-ли.

    • @igorsputnikov9613
      @igorsputnikov9613 3 ปีที่แล้ว

      Вообще барионная материя похожа на утилизатор старых квантов. Галактики типо дома престарелых чтоле)) скучно им временами переходят в жизнь на разных уровнях ..углеродную например.

  • @23rew45t6
    @23rew45t6 7 ปีที่แล้ว +3

    Мы находимся в жуткой жопе в тупике.
    Ясно, что все эти теории просто бессмысленное словоблудие.

    • @ВикторБуш-щ8ш
      @ВикторБуш-щ8ш 5 ปีที่แล้ว +3

      Жопа - это не вход и не тупик, это выход! Любой биолог это знает.

  • @ЯАнархист
    @ЯАнархист 8 ปีที่แล้ว +2

    всё -таки глупых людей большинство, к сожалению