Niezły wykład! Chociaż trochę stronniczy, pomija kwestię praworządności. W solidnym państwie, na przykład USA, nawet prezydent nie jest ponad prawem. Niestety u nas, tzw "elity" przy korycie, hasają bezkarnie na prawo i lewo.
@@Mac26sailor USA praworządne? Przeczytaj sobie "HitMan. Nowe wyznania ekonomisty od brudnej roboty" Johna Perkinsa, jak państwo USA manipuluje i uzależnia od siebie biedniejsze kraje. Albo "Wall Street, banki i amerykańska polityka zagraniczna" Murraya Rothbarda - o tym jak USA to od dawna konglomerat wpływów polityki z banksterką, gdzie jedni się mieszają z drugimi.
Mój pradziadek był bękartem biskupa a babcia szlachcianką.Dostawala pieniądze, miód beczkami i inne bonusy. Wszystko było oficjalnie tuszowane jak to w kościele od wieków. Dowiedziałem się niedawno na złocie rodzinnym.
Witam , piękno polskiej mowy odpowiada na wiele pytań , dzięki naszym wspaniałym pradziadom , którzy nazwali cały świat po ,, imieniu ,, , przykładem tego jest słowo zasoby - z-asoby - z-osoby , jak widać nasi pradziadowie wiedzieli jak potoczy się przyszłość . Wpycha się dziś nas poprzez powszechne nauczanie w bycie osobą , czyli bycie sobą tylko dla siebie , bycie o - soby - sobi - sobie , a nie bycie RAzem - ROzum - cztste podejście materialne , wejście w instynkty , a odejście od duchowości , wyzbycie się cech wyższych , czyli słowo z-asoby dalej osoby dokładnie określa traktowanie nas przez ,, władców ,, tego świata jak przedmioty , a nie ludzi i przesuwa to z góry na dół co widać coraz jaśniej po zachowaniach coraz większej liczby Polaków . Osoby dają zasoby mięsa armatniego na wszystkich poziomach toczącej się wojny o panowanie nad światem , rozwinę słowo na wszystkich poziomach wojny , bo przy dzisiejszej tępocie narodu polskiego , Polacy wojnę rozumieją tylko fizycznie jako mordowanie się ludzi , a wojna ma różne postaci od przejmowania umysłów Polaków od dziecka w państwowym programowaniu do bycia mentalnym niewolnikiem - najwyższy poziom zniewolenia , poprzez bandyckie prawo państwowe przymuszające tych , co nie ulegli programowaniu do posłuszeństwa , następnie wojny informacyjne kto zagarnie dla siebie jak najwięcej tumanów , wojny ekonomiczne itp, . a w ostateczności wojna fizyczna . Pozdrawiam .
Ogrmna skarbnica wiedzy. Wielki szacunek dla myślicieli z prapoczątków cywilizacji ludzkiej. Czemu to zanikła refleksyjność, dociekliwość i mądrość mędrców starożytnych, a pojawiły się dyrdymały współczesnych polityków Na jednym biegunie Platon, Arystoteles czy Konfucjusz, na drugim plejada współczesnych polityków (z przywódcą mocarstwa atomowego na czele)
48:19: W kwestii formalnej: Bitwa pod Hastings miała miejsce 4 października 1066, a nie w 1095r. PS. Świetny wykład, chociaż zabrakło mi cytatu z Jana Zamoyskiego "Państwo mamy po to, byśmy wolności zażywali!"
6:14 Pierwsze państwo Akad. 9:35 Geneza państwa: #1. 10:37 państwo wynika z natury, a celem istnienia państwa jest dobre życie; 13:10 dwa pojecia sprawiedliwości: wg Platona państwo sprawiedliwe pilnuje porządku hierarchicznego, gdzie mądrzy rządzą a głupi są im posłuszni; na szczycie powinni stać ludzie potrafiący oprzeć się namiętnościom, a tacy są nieliczni. 16:31 Wg Arystotelesa każdy na zadatki na mędrca kierujacego się rozumem, ale skłonności do dobrego, sprawiedliwego życia najłatwiej mogą wykrzesać z siebie drobni i średni posiadacze. 21:36 Państwo ma na celu organizację życia doczesnego (innego Grecy nie pojmowali), życia wspólnotowego, nie dla idiotów.😅 #2. 24:19 Teologiczne cele państwa: wg św. Augustyna państwo doczesne ma na celu utrzymanie porządku, aby ludzie podli (nie obdarzeni łaską Bożą) nie przeszkadzali zacnym dążyć do zbawienia, do państwa bożego (27:30 interpretacja luterańska i katolicka). 30:22 Wg św. Tomasza państwo ma dbać zarówno o doczesne dobro wspólne (potrzebny do tego jest rozum, wiara już niekoniecznie), jak i zapewniać warunki sprzyjające dążeniu do zbawienia (tzw. habitus). #3. 36:30 Koncepcje nowożytne; Celem istnienia państwa jest ono samo i jego interes (Machiavelli, Hobbes, Hegel). #4. 39:53 Państwo wynika z umowy społecznej, a celem państwa jest zabezpieczenie własności obywateli (Locke). Państwo jest rodzajem spółki założonej przez posiadaczy ziemskich. 44:49 Wg Rousseau umowa społeczna obejmuje wszystkich, nie tylko posiadaczy, a o wszystkim decyduje większość. #5. 46:42 Państwo powstało z podboju (król Nimrod, Hobbes, Hegel, Marks, Lenin, Hitler, Franco), a jego celem jest albo dobro wspólne (pkt. 1 lub 2), albo eksploatacja pokonanych przez zwycięzców (pkt. 3 lub 4). 54:52 Podsumowanie. 57:29 Polska.
Podobał mi się wykład Pana Profesora - spokojny, swobodnie i jasno zarysowane ramy kwestii tytułowej. Bardzo *duża siła wniosków* do osobistych refleksji. Jestem pod wrażeniem. Polecam _utrudzonym i spragnionym._ Właściwie krok dzieli tylko jego słuchaczy od kluczowego pytania o *swoją własną rolę życiową* w obrębie rozmytych i *coraz mniej widocznych* granic *polskiej* państwowości. Oby znalazło się więcej osób _zdolnych ten krok postawić na polskiej ziemi._ Nie zgadzam się tylko z narzuconym tu słuchaczom poczuciem oczywistości o _twórczej roli Augustyna w próbach przełożenia myśli chrześcijańskiej_ na światopogląd mogący pełnić rolę konstytutywną dla zrębów nowożytnej państwości. Według mojej oceny była to rola *niszcząca* i *wyjaławiająca dla narodowości* wszędzie tam, gdzie starano się ją _zaszczepić_ i realizować, ponieważ oparta była ona na _wyrafinowanej augustiańskiej apostazji,_ czy też może raczej na _nieożywionych Duchem prawdy szczątkach apostolskiej wielkości_ oraz małych, nigdy nie spełnionych, ludzkich ambicjach _pięknoducha i maminsynka z Hippony._ Nie jest dobrze, gdy naukowiec tej klasy nie czyni jasnych rozróżnień na *myśl Chrystusa* i *naukę jego uczniów,* a tzw. _chrześcijaństwo_ powstałe jako *uzurpacja* prawdziwie _Chrystusowych_ celów i wartości, a w istocie *degradujące wartość myśli i sił* bardzo przydatnych w *częstych dzisiaj* chwilach _trwogi i zwątpienia._ Uważam, że *winien jest Pan* owo rozróżnienie swoim _wiernym i uważnym słuchaczom._
@@aleksandrawesoowska6404 Wstawiła Pani komentarz *pod moim,* podczas gdy powinna była użyć pola tekstowego *najwyższego w hierarchii.* Byłoby wtedy *jasne dla każdego,* że to *nie ja jestem* _profesorem._ 🙂
Dobrze powiedziane, podzielam. Tylko chciałabhm pocieszyć- niektórzy, mysle, że wielu słuchaczy zna róznice miedzy doktryną Chrstusa zamieszkanego przez 3 lata w ciele Jeshua ben Josef a tym majst3rsztykiem stworzonym przez Mistrza PR Szawła/Pawła i kolejnych. A juz tym bardziej zdaja sobie sprawe że Stary testament nie ma nic wspólnego z Jezusem i chrzescijanstwem, szydzi powinni go juz sobie odebrać
@@iwonas9132 Nie podzielam Twojej opinii o _braku związku_ *Starego Testamentu* z nauką _Chrystusa,_ oraz rzekomym _stworzeniu_ postaci _Jezusa_ przez _Pawła z Tarsu,_ ale to nie miejsce na dyskusję, tylko na uwagi mogące pomóc w nabraniu należytego dystansu do przedmiotu wykładu.
24:30 Św Augustyn przystosował neoplatonizm dla potrzeb Kościoła Wielkiego cesarskiego. On "ochrzcił" neoplatonizm. Natomiast św. Tomasz z Kościoła Zachodniego-łacinskiego, przystosował filozofię Arystotelesa dla potrzeb Kościoła łacińskiego, papieskiego - "ochrzcił" Arystotelesa. Jednak dzieło św. Tomasza jest niejasne, skomplikowane i ma charakter niekończących się dywagacji.
A propo definicji Platona, to upadek cywilizacji europejskich wskazuje na kryzys demokracji. Wcześniej wszystkie demokracje doprowadziły do wojen lub kryzysu i upadły. Obecnie wydaje się, że dorośliśmy do demokracji. Jednak ludzie kierują się namiętnościami. Ludzie podejmują decyzje nie na podstawie wiedzy, której nie mają, lecz na podstawie emocji i wiary autorytetom. Wódz powiedział, nie idźcie na referendum i nie poszli. Ludzie nie ogarniają i muszą pomagać sobie autorytetami. Ciekawe jak ludzkość rozwiaże ten problem, aby nie decydowano pod wpływem emocji i propagandy TV? W XX wieku demokracja upadła i po serii mordów i ludobójstw odrodziła się. Wtedy były rządy psychopatycznych wodzów a teraz mamy rządy idiotów. Ciekawe co będzie, gdy Chiny przejmą hegemonię światową???????
Ciekawy wykład, ale twierdzenie że w Afryce nie powstały żadne państwa do czasów kolonialnych to jest absolutnie nieprawda, bo nawet jeśli profesor miał na myśli że nie istniały tam żadne państwa założone przez tubylców, to przeczy temu istnienie już w starożytności państwa Numidyjskiego.
Dwoje ludzi to już państwo, np. Państwo Wielomscy. Dlatego Państwo X, bo dostaliśmy w spadku po przodkach, którzy PAŃSTWO utworzyli i mieszkali w PAŃSTWIE = ucywilizowani... i to nie tylko w kontekscie szacunku, ale rozwoju cywilizacyjnego. Wujostwo przyjechali z Polski. Dzisiaj raczej powiemy Państwo Wielomscy przyjechali z np. Anglii, bo wiadomo że Anglia to państwo. Skądś się ten PAN PANI PAŃSTWO wzięło i ma swoj logiczny początek, nad którym nie wielu się zastanawia. W Anglii powiedzą: ladies and gentlemen a w Polsce Panie i Panowie
Wiedza Pana na temat Państw i miast jest nie aktualna. To tak jakbym mowil ze Ziemia jest plaska wspierana na czterech krokodylach a Słońce kręci się wokół Ziemi. 😊Gobekli Tepe ma12000 lat o Atlantydzie już nie wspomnę to chyba nie tylko Platon o tym pisal.. A to jest tylko to co wiemy a chciałbym zaznaczyć że gówno wiemy... Pozdrawiam 😊..
Niestety czarnoksięż-nicy dobrze to pochowani, odwrócili.. choc najwiecej danym nie znajdziemy w naszych czy łacinskich a w kronikach naszych sąsiadów czy przedewszystkim arabskich. A tych co dzisiaj o tym wspominają nazywa sie turbosłowianami. No i uj, olej to. Nie marnuj pereł bo stracisz i perły i rękę
Chrześcijańska definicja państwa znacznie bardziej mi się podoba. Daleko odeszliśmy od tego. Dziś ludzie oburzają się na tzw. "rozdawnictwo". A przecież państwo jest rodzajem instytucja, która ma nam, obywatelom pomagać. Jeśli państwo stać (tuszczanin powie, że jesteśmy bidą z nędzą i nas nie stać), to dlaczego nie ma dać obywatelom?
@@krzysztofrup4831 Popularne hasełko, tyle że bez sensu. Czyli uważasz, że państwo nie ma żadnych dochodów? Jedyny dochód państwa to podatki? Państwo niczego nie zabiera! Masz obowiązek płacić podatki. Zabiera tylko wtedy, gdy podatki są nadmierne i niesprawiedliwe. W PRL wszystkie środki produkcji należały do państwa, czyli państwo było przedsiebiorcą, który produkuje, zarabia i ma dochody. No to jak to jest?
@@gosiahali Zabiera. Bezpodstawnie. "Obowiązek płacenia podatków" to popularne hasełko, tyle że bez sensu. Nie ma żadnej moralnej podstawy. Kryje się za nim tylko przemoc wymuszenia i groźba kary.
@@krzysztofrup4831 Aż dziw bierze że anarchista słucha wykładu o państwie. W Starożytnym Rzymie, gdzie nie było podatków, to możni budowali drogi, budynki użyteczności publicznej. Urzędnicy utrzymywali miasta z własnej kieszeni. Nie było policji, więc grasowały zbrojne bandy, a ludzie wychodzili z domu tylko z obstawą i utrzymywali prywatnych strażników. Może Tusk zbuduje CPK z własnej kieszeni. Historia by go zapamiętała po wsze czasy jak Appiusza Klaudiusza. Ale coś mi się nie zdaje, żeby tak się stało.
"Państwo" nie dake tylko zarządza dobrem wszystkich, społeczenstwa. Państwo (z maľej litery) nie ma własnych piniyndzy. Państwo to nie Panowie xyz, państwo to zarządzający tymczasowo
cały wykład ciekawy chociaz nie pełny, dotyczy tylko basenu morza śródziemnego, a dzisiejsza Polska to tragedia a nie żadne państwo, nazywać to królestwo łajdaków mozna jak kto chce.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
Dziękuję Panie Profesorze za logiczny, rzeczowy, spokojny wykład - życzę zdrowia i radości z wykonywanej pracy, pozdrawiam bardzo serdecznie
Pan Profesor posiada genialną umiejętność komunikowania rzeczy złożonych w języku zrozumiałym dla każdego
„Państwo jest aparatem ucisku/wyzysku”, a „Demokracja to rządy hien nad osłami”.
A pani do których się zalicza?
Albo "instytucja z monopolem na przemoc"
Niezły wykład!
Chociaż trochę stronniczy, pomija kwestię praworządności.
W solidnym państwie, na przykład USA, nawet prezydent nie jest ponad prawem.
Niestety u nas, tzw "elity" przy korycie, hasają bezkarnie na prawo i lewo.
@@Mac26sailor USA praworządne? Przeczytaj sobie "HitMan. Nowe wyznania ekonomisty od brudnej roboty" Johna Perkinsa, jak państwo USA manipuluje i uzależnia od siebie biedniejsze kraje. Albo "Wall Street, banki i amerykańska polityka zagraniczna" Murraya Rothbarda - o tym jak USA to od dawna konglomerat wpływów polityki z banksterką, gdzie jedni się mieszają z drugimi.
@@krzysztofrup4831
Oczywiście, do ideału im daleko.
Jednak, na koniec dnia USA to najlepszy kraj w dotychczasowej historii świata.
Rodzina Wielomskich to nasz skarb narodowy xxx
Jak widać na zdjęciu Wilczyca założyciel Rzymu ich wykarmi.
Można wiedzieć z jakiego narodu się wywodzisz?
Mój pradziadek był bękartem biskupa a babcia szlachcianką.Dostawala pieniądze, miód beczkami i inne bonusy. Wszystko było oficjalnie tuszowane jak to w kościele od wieków. Dowiedziałem się niedawno na złocie rodzinnym.
Państwo jest po to żeby bronić bogatych od biednych
Albo żeby bronić złodziei przed buntem okradanych.
Bardzo mądre wykłady. Wiele cudownej wiedzy
Witam , piękno polskiej mowy odpowiada na wiele pytań , dzięki naszym wspaniałym pradziadom , którzy nazwali cały świat po ,, imieniu ,, , przykładem tego jest słowo zasoby - z-asoby - z-osoby , jak widać nasi pradziadowie wiedzieli jak potoczy się przyszłość . Wpycha się dziś nas poprzez powszechne nauczanie w bycie osobą , czyli bycie sobą tylko dla siebie , bycie o - soby - sobi - sobie , a nie bycie RAzem - ROzum - cztste podejście materialne , wejście w instynkty , a odejście od duchowości , wyzbycie się cech wyższych , czyli słowo z-asoby dalej osoby dokładnie określa traktowanie nas przez ,, władców ,, tego świata jak przedmioty , a nie ludzi i przesuwa to z góry na dół co widać coraz jaśniej po zachowaniach coraz większej liczby Polaków . Osoby dają zasoby mięsa armatniego na wszystkich poziomach toczącej się wojny o panowanie nad światem , rozwinę słowo na wszystkich poziomach wojny , bo przy dzisiejszej tępocie narodu polskiego , Polacy wojnę rozumieją tylko fizycznie jako mordowanie się ludzi , a wojna ma różne postaci od przejmowania umysłów Polaków od dziecka w państwowym programowaniu do bycia mentalnym niewolnikiem - najwyższy poziom zniewolenia , poprzez bandyckie prawo państwowe przymuszające tych , co nie ulegli programowaniu do posłuszeństwa , następnie wojny informacyjne kto zagarnie dla siebie jak najwięcej tumanów , wojny ekonomiczne itp, . a w ostateczności wojna fizyczna . Pozdrawiam .
Zgadza się ♥️
Państwo Wielomscy to SKARB nie do podrobienia❗
Cholera, wszedzie baba z Radomia (zartuje).
Bardzo dziękuję Panie profesorze - wszystkiego dobrego.🍀
Ogrmna skarbnica wiedzy.
Wielki szacunek dla myślicieli z prapoczątków cywilizacji ludzkiej. Czemu to zanikła refleksyjność, dociekliwość i mądrość mędrców starożytnych, a pojawiły się dyrdymały współczesnych polityków
Na jednym biegunie Platon, Arystoteles czy Konfucjusz, na drugim plejada współczesnych polityków (z przywódcą mocarstwa atomowego na czele)
Trzeba będzie do tego wracać...
🤝👍wielkie👍PiĘĆ👍DZiĘKUjĘ👍🤝
Świetna pointa na koniec, Panie Profesorze. Doprecyzował Pan ten ciążący nad nami paradoks Państwa Polskiego.:)
Interesująca,przekrojowa " przejażdżka" ; bez zadęcia i mitomanii. Pozdrawiam.
Dziękuję
Bardzo ciekawy wykład.
Ja jako zwykły Bartosiak doceniam wykład Pana Profesora ;) (bartosiak w innej dziedzinie, ale tylko bartosiak)
48:19: W kwestii formalnej: Bitwa pod Hastings miała miejsce 4 października 1066, a nie w 1095r.
PS. Świetny wykład, chociaż zabrakło mi cytatu z Jana Zamoyskiego "Państwo mamy po to, byśmy wolności zażywali!"
6:14 Pierwsze państwo Akad.
9:35 Geneza państwa:
#1. 10:37 państwo wynika z natury, a celem istnienia państwa jest dobre życie;
13:10 dwa pojecia sprawiedliwości: wg Platona państwo sprawiedliwe pilnuje porządku hierarchicznego, gdzie mądrzy rządzą a głupi są im posłuszni; na szczycie powinni stać ludzie potrafiący oprzeć się namiętnościom, a tacy są nieliczni.
16:31 Wg Arystotelesa każdy na zadatki na mędrca kierujacego się rozumem, ale skłonności do dobrego, sprawiedliwego życia najłatwiej mogą wykrzesać z siebie drobni i średni posiadacze.
21:36 Państwo ma na celu organizację życia doczesnego (innego Grecy nie pojmowali), życia wspólnotowego, nie dla idiotów.😅
#2. 24:19 Teologiczne cele państwa:
wg św. Augustyna państwo doczesne ma na celu utrzymanie porządku, aby ludzie podli (nie obdarzeni łaską Bożą) nie przeszkadzali zacnym dążyć do zbawienia, do państwa bożego (27:30 interpretacja luterańska i katolicka).
30:22 Wg św. Tomasza państwo ma dbać zarówno o doczesne dobro wspólne (potrzebny do tego jest rozum, wiara już niekoniecznie), jak i zapewniać warunki sprzyjające dążeniu do zbawienia (tzw. habitus).
#3. 36:30 Koncepcje nowożytne;
Celem istnienia państwa jest ono samo i jego interes (Machiavelli, Hobbes, Hegel).
#4. 39:53 Państwo wynika z umowy społecznej, a celem państwa jest zabezpieczenie własności obywateli (Locke). Państwo jest rodzajem spółki założonej przez posiadaczy ziemskich.
44:49 Wg Rousseau umowa społeczna obejmuje wszystkich, nie tylko posiadaczy, a o wszystkim decyduje większość.
#5. 46:42 Państwo powstało z podboju (król Nimrod, Hobbes, Hegel, Marks, Lenin, Hitler, Franco), a jego celem jest albo dobro wspólne (pkt. 1 lub 2), albo eksploatacja pokonanych przez zwycięzców (pkt. 3 lub 4).
54:52 Podsumowanie.
57:29 Polska.
Podobał mi się wykład Pana Profesora - spokojny, swobodnie i jasno zarysowane ramy kwestii tytułowej.
Bardzo *duża siła wniosków* do osobistych refleksji.
Jestem pod wrażeniem. Polecam _utrudzonym i spragnionym._
Właściwie krok dzieli tylko jego słuchaczy od kluczowego pytania
o *swoją własną rolę życiową* w obrębie rozmytych i *coraz mniej widocznych* granic *polskiej* państwowości.
Oby znalazło się więcej osób _zdolnych ten krok postawić na polskiej ziemi._
Nie zgadzam się tylko z narzuconym tu słuchaczom poczuciem oczywistości
o _twórczej roli Augustyna w próbach przełożenia myśli chrześcijańskiej_
na światopogląd mogący pełnić rolę konstytutywną dla zrębów nowożytnej państwości.
Według mojej oceny była to rola *niszcząca* i *wyjaławiająca dla narodowości* wszędzie tam,
gdzie starano się ją _zaszczepić_ i realizować,
ponieważ oparta była ona na _wyrafinowanej augustiańskiej apostazji,_
czy też może raczej na _nieożywionych Duchem prawdy szczątkach apostolskiej wielkości_
oraz małych, nigdy nie spełnionych, ludzkich ambicjach _pięknoducha i maminsynka z Hippony._
Nie jest dobrze, gdy naukowiec tej klasy nie czyni jasnych rozróżnień na *myśl Chrystusa* i *naukę jego uczniów,*
a tzw. _chrześcijaństwo_ powstałe jako *uzurpacja* prawdziwie _Chrystusowych_ celów i wartości,
a w istocie *degradujące wartość myśli i sił* bardzo przydatnych w *częstych dzisiaj* chwilach _trwogi i zwątpienia._
Uważam, że *winien jest Pan* owo rozróżnienie swoim _wiernym i uważnym słuchaczom._
Dziękuję panie profesorze za wspaniały wykład
@@aleksandrawesoowska6404
Wstawiła Pani komentarz *pod moim,*
podczas gdy powinna była użyć pola tekstowego *najwyższego w hierarchii.*
Byłoby wtedy *jasne dla każdego,* że to *nie ja jestem* _profesorem._ 🙂
Dobrze powiedziane, podzielam. Tylko chciałabhm pocieszyć- niektórzy, mysle, że wielu słuchaczy zna róznice miedzy doktryną Chrstusa zamieszkanego przez 3 lata w ciele Jeshua ben Josef a tym majst3rsztykiem stworzonym przez Mistrza PR Szawła/Pawła i kolejnych. A juz tym bardziej zdaja sobie sprawe że Stary testament nie ma nic wspólnego z Jezusem i chrzescijanstwem, szydzi powinni go juz sobie odebrać
@@iwonas9132
Nie podzielam Twojej opinii o _braku związku_ *Starego Testamentu* z nauką _Chrystusa,_
oraz rzekomym _stworzeniu_ postaci _Jezusa_ przez _Pawła z Tarsu,_
ale to nie miejsce na dyskusję, tylko na uwagi mogące pomóc w nabraniu należytego dystansu do przedmiotu wykładu.
@@jesuswanted nie ze Pawel stworzyl Jezusa ale stworzyl, zkomercjalizowal (nadal apetycznosci ponadczasowej) jego dziełu
7:03 a więc ceną powstania państw i tym samym mojej ojczyzny było wymyślenie podatków.
Cóż za wysoka cena.
Czy na kanale pojawi się jeszcze prof. Tylus?
Z pewnością! Aczkolwiek raczej nie w najbliższych tygodniach.
Myślę, że Platon miałby w Polsce przekichane.
Państwo powstaje wtedy, gdy pierwszy cwaniak spotyka pierwszego idiotę ! 😂😂😂
24:30 Św Augustyn przystosował neoplatonizm dla potrzeb Kościoła Wielkiego cesarskiego. On "ochrzcił" neoplatonizm. Natomiast św. Tomasz z Kościoła Zachodniego-łacinskiego, przystosował filozofię Arystotelesa dla potrzeb Kościoła łacińskiego, papieskiego - "ochrzcił" Arystotelesa. Jednak dzieło św. Tomasza jest niejasne, skomplikowane i ma charakter niekończących się dywagacji.
A propo definicji Platona, to upadek cywilizacji europejskich wskazuje na kryzys demokracji. Wcześniej wszystkie demokracje doprowadziły do wojen lub kryzysu i upadły.
Obecnie wydaje się, że dorośliśmy do demokracji. Jednak ludzie kierują się namiętnościami. Ludzie podejmują decyzje nie na podstawie wiedzy, której nie mają, lecz na podstawie emocji i wiary autorytetom. Wódz powiedział, nie idźcie na referendum i nie poszli. Ludzie nie ogarniają i muszą pomagać sobie autorytetami.
Ciekawe jak ludzkość rozwiaże ten problem, aby nie decydowano pod wpływem emocji i propagandy TV? W XX wieku demokracja upadła i po serii mordów i ludobójstw odrodziła się. Wtedy były rządy psychopatycznych wodzów a teraz mamy rządy idiotów.
Ciekawe co będzie, gdy Chiny przejmą hegemonię światową???????
Rządy rządy rządy. Dopuki nie zrozumiesz ze to nie rządy tylko obsada (filmowa) a kieruje sznurkami inna grupa to możesz czekać na zmiane aż do.
@@iwonas9132 To prawda, ale zawsze tak było, jest i będzie. W Polsce Ruscy i Niemcy rządzą od XVII wieku. I mamy jak mamy.
Ha! Znowu mnie ktoś wyprzedził - tym razem Arystoteles ;)
9:37 8:27 To znaczy że Egipt nie był państwem?A co z Nubią, Imperium Ghany, Imperium Mali?
Cofnij się jeszcze dalej ... ;)
Ciekawy wykład, ale twierdzenie że w Afryce nie powstały żadne państwa do czasów kolonialnych to jest absolutnie nieprawda, bo nawet jeśli profesor miał na myśli że nie istniały tam żadne państwa założone przez tubylców, to przeczy temu istnienie już w starożytności państwa Numidyjskiego.
ok .........
Okrągły stól, nie był ani demokratyczny ali sprawiedliwy, ale był GENIALNYM rozwiązaniem w ówczesnym układzie geostrategicznym Europy i świata.
Polska = Polis = Państwo
niech mi nkt nie mówi, że tu nie ma logiki i że to tylko przypadk w podobieństwie.
Zapewne tylko Arystoteles miał rozum i się nim kierował xd.
To ja dam panu jeszcze nowszą koncepcję: *Państwo to jest dom narodu.*
Dwoje ludzi to już państwo, np. Państwo Wielomscy. Dlatego Państwo X, bo dostaliśmy w spadku po przodkach, którzy PAŃSTWO utworzyli i mieszkali w PAŃSTWIE = ucywilizowani... i to nie tylko w kontekscie szacunku, ale rozwoju cywilizacyjnego. Wujostwo przyjechali z Polski.
Dzisiaj raczej powiemy Państwo Wielomscy przyjechali z np. Anglii, bo wiadomo że Anglia to państwo.
Skądś się ten PAN PANI PAŃSTWO wzięło i ma swoj logiczny początek, nad którym nie wielu się zastanawia.
W Anglii powiedzą: ladies and gentlemen a w Polsce Panie i Panowie
Czyli znowu średniowiecze góruje nad nowożytnością. A niby ciemnogrod
No to jakby Platon wstał z grobu i zobaczył wyniki wyborów w Polsce to by od razu znowu umarł.
Po pierwsze Platon był przeciwnikiem demokracji.
Wiedza Pana na temat Państw i miast jest nie aktualna. To tak jakbym mowil ze Ziemia jest plaska wspierana na czterech krokodylach a Słońce kręci się wokół Ziemi. 😊Gobekli Tepe ma12000 lat o Atlantydzie już nie wspomnę to chyba nie tylko Platon o tym pisal.. A to jest tylko to co wiemy a chciałbym zaznaczyć że gówno wiemy... Pozdrawiam 😊..
„Państwo dociera do Słowian w 10 wieku” ze co kurla?!?! Bzdura na resorach na połatanym dmuchanym bulbulatorze z przyczłapami i wiatraczkiem
Jak włączysz myślenie to zajarzysz, że to prawda.
Jeśli nie liczyć Rusi Nowogrodzkiej, Wielkich Moraw, Bułgarii i państwa Samona.😅
Niestety czarnoksięż-nicy dobrze to pochowani, odwrócili.. choc najwiecej danym nie znajdziemy w naszych czy łacinskich a w kronikach naszych sąsiadów czy przedewszystkim arabskich. A tych co dzisiaj o tym wspominają nazywa sie turbosłowianami. No i uj, olej to. Nie marnuj pereł bo stracisz i perły i rękę
Chrześcijańska definicja państwa znacznie bardziej mi się podoba.
Daleko odeszliśmy od tego. Dziś ludzie oburzają się na tzw. "rozdawnictwo". A przecież państwo jest rodzajem instytucja, która ma nam, obywatelom pomagać. Jeśli państwo stać (tuszczanin powie, że jesteśmy bidą z nędzą i nas nie stać), to dlaczego nie ma dać obywatelom?
Państwo nie może dać niczego, czego wpierw nie zabierze.
@@krzysztofrup4831 Popularne hasełko, tyle że bez sensu. Czyli uważasz, że państwo nie ma żadnych dochodów? Jedyny dochód państwa to podatki?
Państwo niczego nie zabiera! Masz obowiązek płacić podatki. Zabiera tylko wtedy, gdy podatki są nadmierne i niesprawiedliwe.
W PRL wszystkie środki produkcji należały do państwa, czyli państwo było przedsiebiorcą, który produkuje, zarabia i ma dochody. No to jak to jest?
@@gosiahali Zabiera. Bezpodstawnie. "Obowiązek płacenia podatków" to popularne hasełko, tyle że bez sensu. Nie ma żadnej moralnej podstawy. Kryje się za nim tylko przemoc wymuszenia i groźba kary.
@@krzysztofrup4831 Aż dziw bierze że anarchista słucha wykładu o państwie.
W Starożytnym Rzymie, gdzie nie było podatków, to możni budowali drogi, budynki użyteczności publicznej. Urzędnicy utrzymywali miasta z własnej kieszeni. Nie było policji, więc grasowały zbrojne bandy, a ludzie wychodzili z domu tylko z obstawą i utrzymywali prywatnych strażników.
Może Tusk zbuduje CPK z własnej kieszeni. Historia by go zapamiętała po wsze czasy jak Appiusza Klaudiusza. Ale coś mi się nie zdaje, żeby tak się stało.
"Państwo" nie dake tylko zarządza dobrem wszystkich, społeczenstwa. Państwo (z maľej litery) nie ma własnych piniyndzy. Państwo to nie Panowie xyz, państwo to zarządzający tymczasowo
Mojżesz nie mógł podbić Kannanu...bo nie postawił swojej stopy w Kanaanie..😊
A krąg cywilizacyjny Chin ?? Tam państwa mają chyba z 6 000 lat.
cały wykład ciekawy chociaz nie pełny, dotyczy tylko basenu morza śródziemnego, a dzisiejsza Polska to tragedia a nie żadne państwo, nazywać to królestwo łajdaków mozna jak kto chce.
ale obracamy sie tylko w basenie morza śródziemnego, a przeciez pomija pan wszystkie inne regiony (Chiny i Indie) czy nawet kontynenty.