О да!Свежие ролики по компасу как глоток свежего воздуха)Когда учился им пользоваться видеоуроки уже плесенью покрылись с плохой картинкой,устаревшим интерфейсом и пердящим микрофоном.Спасибо за ролик,мало кто вообще демонстрирует компас в таких целях,как например 3д моделирование или 3д печать. даже если компас супермощная программа,в которой делают масштабные проекты,это же не значит что в нем нельзя сделать защелку на забор для дачи,таких бы простых роликов да побольше.
Не знаю) я таким не занимаюсь. Посмотрите какие форматы на себя принимает блендер во вкладке "import" и посмотрите какие форматы экспортирует компас. Только не понятно что вы собрались рендерить, если после компаса в блендер не залетит модель с полигонами. Там будет каша с кривым шейдингом.
Привет) Вмасштабе ру советую. Там самые точные чертежи потому что они из кадовских программ ) и модели там есть. Танки, оружие, автомобили. Все короче )
@@AntonKlimenkov Да, я в одном из Ваших первых роликов жаловался на экструдирование точек)). Отбило желание в полигональное моделирование лезть)). Но всё равно смотрю). Blender интересен).
@@AntonKlimenkov Я понимаю, что для фильмов или рекламы нужен Blender, а САПР решают свои инженерные задачи. Мне просто интересно какой сценарий наиболее верный с точки зрения рабочего процесса: создать технику в САПР и импортировать в Blender для текстурирования и рендера или создать модель сразу в Blender?
Нет понятия "верный рабочий процесс". Каждый моделит где ему удобней или где скажет заказчик. По скорости будет зависеть от скилла. Насчет импорта в блендер, если не будет ошибок в сетке после компаса, то почему бы и нет. Интересно как будет выглядеть сетка на скруглениях и фасках в блендере после импорта. Наверное, там будет кривая сетка = кривой шейдинг. Попробуйте протестируйте на простых моделях. Я думаю лучше моделить в блендере, чтобы контролировать сетку сразу.@@andreiderteev
Название "из CAD моделей в блендер". За 9 минут ролика показал то что можно ужать до 30 сек в shorts. Весь видос показывал как делать виды и сечения в компасе. Blender не открыл ни разу. Потом возмущаются что ищут полезный ролик где первые 15 минут *бут мозги
Компас - clck.ru/39FnGX
Вмасштабе - vmasshtabe.ru/
Спасибо, очень полезно для самостоятельных проектов!
О да!Свежие ролики по компасу как глоток свежего воздуха)Когда учился им пользоваться видеоуроки уже плесенью покрылись с плохой картинкой,устаревшим интерфейсом и пердящим микрофоном.Спасибо за ролик,мало кто вообще демонстрирует компас в таких целях,как например 3д моделирование или 3д печать. даже если компас супермощная программа,в которой делают масштабные проекты,это же не значит что в нем нельзя сделать защелку на забор для дачи,таких бы простых роликов да побольше.
В чертежах можно выбрать третий угол проекции. Чтобы стороны на листе логично располагались.
Круто, спасибо 😊
Спасибо!
С помощью каких форматов импортировать 3d сборки из компаса в блэндэр, для дальнейшего рендеринга?
Не знаю) я таким не занимаюсь. Посмотрите какие форматы на себя принимает блендер во вкладке "import" и посмотрите какие форматы экспортирует компас. Только не понятно что вы собрались рендерить, если после компаса в блендер не залетит модель с полигонами. Там будет каша с кривым шейдингом.
Нихрена себе "2 клика" ...
Привет, а есть какие то сайты с уже готовыми чертежами. Можешь ли посоветовать какой нибудь сайт?
Привет) Вмасштабе ру советую. Там самые точные чертежи потому что они из кадовских программ ) и модели там есть. Танки, оружие, автомобили. Все короче )
Вопрос от САПРовца человеку, который знает оба мира). В Blender'е удобнее технику моделировать?
Здравствуйте, я не моделировал технику в компасе. Каждая программа свои задачи преследует) Я знаю что в компасе не надо париться за сетку и шейдинг)
@@AntonKlimenkov Да, я в одном из Ваших первых роликов жаловался на экструдирование точек)). Отбило желание в полигональное моделирование лезть)). Но всё равно смотрю). Blender интересен).
@@AntonKlimenkov Я понимаю, что для фильмов или рекламы нужен Blender, а САПР решают свои инженерные задачи. Мне просто интересно какой сценарий наиболее верный с точки зрения рабочего процесса: создать технику в САПР и импортировать в Blender для текстурирования и рендера или создать модель сразу в Blender?
Нет понятия "верный рабочий процесс". Каждый моделит где ему удобней или где скажет заказчик. По скорости будет зависеть от скилла. Насчет импорта в блендер, если не будет ошибок в сетке после компаса, то почему бы и нет. Интересно как будет выглядеть сетка на скруглениях и фасках в блендере после импорта. Наверное, там будет кривая сетка = кривой шейдинг. Попробуйте протестируйте на простых моделях. Я думаю лучше моделить в блендере, чтобы контролировать сетку сразу.@@andreiderteev
@@AntonKlimenkov Ясно, спасибо. Я, кстати, во FreeCAD работаю. Компас, к сожалению, на Linux не устанавливается.
А причем тут Blender?
Блендер лишь пример для использования данных чертежей. Можете хоть в мае юзать или синеме. Какая разница. У меня аудитория по Blender
Название "из CAD моделей в блендер". За 9 минут ролика показал то что можно ужать до 30 сек в shorts. Весь видос показывал как делать виды и сечения в компасе. Blender не открыл ни разу. Потом возмущаются что ищут полезный ролик где первые 15 минут *бут мозги
А зачем мне открывать Blender в этом уроке ?
@@AntonKlimenkov Потому что ты назвал его так. Или дальше сами посоны? Я сделал все что мог. Подписывайтесь ставьте лайки.