La morale des gens heureux : l'utilitarisme | Démocratie 28 (ft.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ก.ย. 2017
- Après avoir décrit la morale, j'ai invité Thibaut Giroud, alias Monsieur Phi, pour imaginer ce que la morale devrait être. On explique pourquoi beaucoup de philosophes de la morale rejettent la déontologie, et préfèrent le conséquentialisme. En particulier, on insiste sur des aspects contre-intuitifs de l'utilitarisme, cette philosophie qui cherche à maximiser le bonheur global, qui, selon nous, gagneraient à être mieux compris.
Un énorme merci à Thibaut ! Ne manquez pas notre collaboration sur sa chaîne !
7 expériences de pensées - Serez-vous utilitaristes jusqu'au bout ? Argument Frappant | Monsieur Phi
t.co/gC7t9bsGzy
Sa chaîne : / @monsieurphi
Son blog : monsieurphi.com/
Son Twitter : @MonsieurPhi
Axiome : / @axiome7403
Retrouvez-moi sur les réseaux sociaux !
Facebook : / science4allorg
Twitter : / science__4__all
Tipeee : www.tipeee.com/science4all
Sous-titrez / traduisez la vidéo : th-cam.com/users/timedtext_vide...
Sous-titres sur les autres vidéos : th-cam.com/users/timedtext_cs_p...
La démocratie sous l'angle de la théorie des jeux | Playlist Science4All
• La démocratie sous l'a...
Adam Smith (1/2) - Le paradoxe de la veste de laine | Grain de Philo | Monsieur Phi
• ADAM SMITH (1/2) - Le ...
Adam Smith (2/2) - Division du travail & main invisible | Grain de Philo | Monsieur Phi
• ADAM SMITH (2/2) - DIV...
La loi de Bayes (1/2) | Argument frappant | Monsieur Phi
• LA LOI DE BAYES (1/2) ...
Le paradoxe du condamné à mort - Pour "e-penser" une seconde fois | Argument Frappant | Monsieur Phi
• LE PARADOXE DU CONDAMN...
Biodiversité algorithmique | Axiome 1
• Biodiversité algorithm...
Optimisme probabiliste | Axiome 2
• Optimisme probabiliste...
Croissance & PIB pour les nuls (avec Le Réveilleur) | Heu?reka
• Croissance & PIB pour ...
Croissance & PIB, les limites (avec Heu?reka) | Le Réveilleur
• Croissance & PIB, les ...
Faut-il tout tuer ? Dirty Biology
• Faut-il tout tuer ? - ...
La liberté est un superpouvoir (mais nous n'avons pas de superpouvoir !) | Grain de Philo | Monsieur Phi
• Libre ou déterminé ?
Why Asimov's Laws of Robotics Don't Work | Computerphile
• Why Asimov's Laws of R...
Pain au chocolat ou chocolatine ? Linguisticae
• PAIN AU CHOCOLAT ou CH...
La Marseillaise | "Qu'un samp impur abreuve nos sillons" - polémiques et critiques | Wikipedia
fr.wikipedia.org/wiki/La_Mars...
Utilitarianism: A Philosophy Crash Course | Crash Course
• Utilitarianism: Crash ...
Measuring Unfairness Feeling in Allocation Problems | Omega | Hoang, Soumis et Zaccour
www.sciencedirect.com/science/...
Extrémement interressant comme toujours; et je suis ravi d'avoir pu entendre une presentation aussi juste de l'Utilitarisme :)
Bravo les gars, à deux vous montez encore un peu plus en puissance concernant la qualité du contenu de vos vidéos. Votre collaboration démarre fort !
J'ai beaucoup aimé la vidéo, mais seulement un point me chiffonne concernant "la fameuse règle d'or" :
Bravo pour cette collaboration très réussie, qui plus est sur un sujet particulièrement intéressant.
Je tenais à vous remercier Mr Phi et toi car vos séries de vidéos traitant de la morale m'ont aidé à trouver de bon arguments pour un devoir de littérature que j'avais à rendre (c'était un examen en plus), et j'ai appris beaucoup de choses, je crois que je suis utilitariste (pas à l'extrême ahah > cf la vidéo où Mr Phi teste la limite de ton utilitarisme). Je suis contente de ces nouvelles connaissances, je n'ai pas l'habitude de regarder des vidéos aussi longues qui n'ont pas pour but premier le divertissement mais votre travail est intéressant ! ;)
"Moi j'aurais pas été vexé (donc si tu l'es, c'est sans raison, alors je ne prends pas en compte ton sentiment, mais plutôt celui que j'aurais eu)" = la cause de tous les conflits entre honnêtes gens.
j aime quand on mélange la science et la philosophie
Passionant (et donc pouce bleu)
Excellente vidéo, qui m'amènes a réfléchir. Merci
La règle d'or me parait éviter l’écueil qui est cité: je ne souhaite pas qu'on ne tienne pas compte de mes goûts et préférences, je me dois d'éviter cette attitude vis à vis d'autrui.
même si je comprend jamais RIEN je suis toujours heureux quand je vois une de tes vidéos mon petit lait d'amande
Il y a plusieurs années au lycée j'ai eu un comportement utilitariste qui en a choqué plus d'un.
Vous êtes choux~! Merci pour la vidéo~!
C'est intéressant de remarquer que finalement la déontologie est ce qui se définit à la limite de l'utilitarisme, c'est-à-dire qu'est déontologique ce sur quoi l'utilitarisme bute, et inversement. Dans "les 7 expériences de pensée", on voit que, de proche en proche, la question de "qui sauver ?" se meut en "qui tuer ?". C'est alors que la question de l'universalité du principe se pose : "ai-je envie que ce principe qui sous-tend à l'option choisie se généralise" ? En effet, on peut remarquer qu'en donnant à tout-un-chacun le droit d'arbitrer quant à l'utilité de quiconque au bonheur général, n'y a-t-il pas là danger à transformer l'humanité en un massacre collectif et général, chacun selon sa vision de l'utilité au sujet des autres ?
Merci beaucoup pour tes vidéos toujours très enrichissantes. Je pense que les biais cognitifs que l'on se fait de ce qu'est le "bonheur" nous empêche d'être des utilitaristes efficaces. On a tendance à penser que les autres souhaiteraient avoir un bonheur défini comme celui de soi-même. Or, pas du tout, et beaucoup de disputes stériles entre hooligans politiques pourraient trouver leur source sur le fait qu'ils ne cherchent pas le même type de bonheur - tout en étant intimement persuadé que leur bonheur est objectivement supérieur à toute autre forme.
Le bonheur parfois...(voir tous le temps) n'est pas se sacrifier, pour le plus grand nombre.... mes de voirs le plus grand nombre, sacrifier pour soi !
Toutes les morales sont "fausses" mais certainement sont utiles ;)
Haaaaaaaa !
Merci à M. Phi et vous d'ouvrir ces questions sur la place publique.
La biodiversité assure une maximisation du bonheur, du fait non seulement du bonheur de la faune et la flore. Mais aussi d'un cadre de vie plus accueillant pour chacun d'entre nous. Parce qu'à notre niveau de développement, la biodiversité n'est plus un danger, mais sa réstauration participerais eu contraire au bonheurs.