Favoriser l'honnêteté | Démocratie 18
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2024
- Les règles ne favorisent pas toujours l'honnêteté et le comportement éthique, ce qui peut avoir des conséquences catastrophiques. Le principe de révélation est un théorème mathématique qui permet de systématiquement favoriser l'honnêteté.
Facebook : / science4allorg
Twitter : / science__4__all
Sous-titrez / traduisez la vidéo : www.youtube.com...
Sous-titres sur les autres vidéos : www.youtube.com...
La démocratie sous l'angle de la théorie des jeux | Playlist Science4All
• La démocratie sous l'a...
Lê Nguyên Hoang - Votre soutenance en 180 secondes | Acfas
• Lê Nguyên Hoang - Votr...
Is RaceWalking a Sport? Minute Physics
• Is Racewalking a Sport?
CET OBJET EST CHAOTIQUE ! (double pendule) | Dr Nozman
• CET OBJET EST CHAOTIQU...
Enron: The Smartest Guys in the Room
• Video
Marriage Problem and Variants | Science4All Article
www.science4all...
Mechanism Design and the Revelation Principle | Science4All Article
science4all.org...
Regulation of Electricity Markets | Science4All Article
www.science4all...
Publicité Aucland site web d'enchères censurée à la télévision
• Publicité Aucland site...
Funny Dives & Simulations ● Football | FootoZ
• Video
18 épisodes, et toujours des trucs passionnants à dire !
Salut Lê, je suis super content pour toi, je t'ai vu dans la vidéo de Dr.Nozman, et je me suis dit que ça allait te donner un petit coup de pouce ! Mais je reste persuadé que tes vidéos méritent d'être encore plus mises en lumière :)
Sinon par rapport à la vidéo, il me semble que le tennis rassemble tous les ingrédients pour favoriser le beau jeu, je n'ai pas d'exemple en tête où la défaite est profitable, comme il faut atteindre un score "fixé" et que les matchs sont à élimination directe ...
J'adore tellement tes vidéos BON SANG
Je me demandais pourquoi cette vidéo du Dr Nozman apparaissait aussi bien classée (et aussi longtemps) dans mes recommandations. Tout s'éclaire!
J'ai l'impression que ces dernières vidéos, le ton que tu emploies s'est modifié, il semble en partie plus dynamique et direct... et c'est d'autant plus plaisant ! Très bonne vidéo, encore une fois.
Ça fait plaisir de voir ta bonne humeur et ta passion pour ce domaine dans chacune de tes vidéos, en plus d'un travail de qualité et très bien expliqué pour les "non initiés"
Je te dis donc merci pour ce travail et aussi bravo pour cette montée en abonnés :D
Concernant les enchères aux second prix. En effet si l'ont ne considère qu'une seule enchère tout les joueurs ont intérêt à donner leur prix honnêtement. Mais si l'ont considère un système avec plusieurs produits vendus avec ce système les uns après les autres, un acheteur peut avoir intérêt à monter son offre t'en qu'il est sûr que l'offre va être remportée par un concurrent, ainsi il fait monter le prix auquel son concurrent achetera le premier produit et ainsi ce concurrent pourra plus difficilement mettre un prix élevé dans le prochain produit car il aura moins de fonds. Notre acheteur aura donc interet à monter sa première offre afin d'obtenir les second produit à un prix plus abordable.
En tout cas très bonne vidéo comme d'habitude!
-obsolescence programm...
-Stop à hooliganisme politique
- AH!
javoue moi jt'ai decouvert grace a lui... jadore ! J'avais jamais pensé à regarder ce genre de chaines... enfin ma passion peut s'approfondir :)
Cette série sur la Démocratie est décidément incroyablement utile et intéressante :)
jviens de decouvrire ta chaine c'est du très bon travail continue !
Cool ta vidéo. Je suis content qu'il y ait des gens comme toi qui partagent le savoir et le rendent accessible.
c'est hyper intéressant merci. On n'imagine pas que les maths soient aussi applicables dans la société.
And as always, thanks for sharing
Sympa ta présentation de thèse en 180 secondes !! Merci de l'avoir mise en lien !
Toujours aussi passionnant, et félicitation pour ton passage chez nozman 😉 merci Lê !
J'ai bien aimé la petite image du triathlète à 3:30. Il y a vraiment ce genre de dilemme qui se joue pour le moment sur Ironman.
Un bon nageur-coureur, s'il est mauvais cycliste, a intérêt à aller sur des compétitions où l'arbitrage de la partie cycliste est mal effectué. Le drafting (rouler dans la roue du coureur précédent sans respecter les 12m réglementaires) lui permet de rouler aussi vite que les bons cyclistes (et a souvent faire une grosse course à pied ensuite).
Là où ça devient plus intéressant c'est quand on voit que l'organisateur préfère aussi ne pas trop dépenser pour organiser un arbitrage correct. Il n'aime pas non plus sanctionner par des pénalités ses "clients" (l'Ironman est devenu une machine à fric).
Les incentives de 2 agents font muter le sport. Avant drafter c'était vraiment considéré comme tricher. Maintenant de plus en plus d'athlètes se satisfont d'un "pas vu pas pris", assez loin de l'étique du spot. (Et les images qu'on voit de l'Ironman d'Hawaii p.e. sont horribles avec la formation de gros pelotons.)
[ Défi ]
Bonjour Lê - Bonjour à tous,
Et grand bravo pour ces vidéos captivantes (Condorcet's a proper thug) et pour les questions-réponses qu'elles engendrent.
Dans le domaine du business, cette question de l'honnêteté (je suis un ancien prof d'éthique, en école de gestion), bref tout ça "turlupine" les commerciaux ;)
Cas concret :
Ali est rabatteur, il convainc des passants dans la rue de rentrer et de consommer dans le restaurant de son amie Zoé. Zoé rémunère Ali uniquement à la commission (ex. : 9 % des recettes) pour qu'Ali lui envoie le plus de monde. Et comme Ali souhaite qu'un maximum de clients convainque des proches à leur tour de venir faire un gueuleton chez Zoé, et ainsi - par leur enthousiasme - "contaminer" leurs proches, il parle à Zoé : ils tombent d'accord pour que Zoé "trace" tous ses clients, clients anciens ("de la rue" ou génération 0) et nouveaux clients ("clients du bouche à oreille", génération 1, voire génération 1+1, 2+1, etc.) De là, si chaque nouvel entrant confie à Zoé venir de la part de Bob, Claire, Denis, Emma, ou qui que ce soit d'une génération d'avant, elle sait rapidement qu'il s'agit d'un des effets du bouche à oreille : elle attribue là aussi 9 % à Ali puisqu'il est le contributeur naturel, l'origine de toute cette chaîne de prescriptions. Et puis tant mieux pour lui : le temps venant, il travaille moins dans la rue (où les intempéries, la station debout et les risques d'être aphone battent leur plein) et son réseau fait le travail pour lui. Homme sage...
Or, depuis quelques jours, Ali - lui qui est si positif dans sa tête - est mal à l'aise. Il hésite encore à en parler avec Zoé ; un des ses amis (Fred), pour faire une blague, revient du restaurant de Zoé. Et il connaît l'établissement grâce à Ali, bien sûr. Tout va bien, confirme-t-il. Simplement, pour faire une blagouille, ce taquin de Fred a bien avoué à Zoé, sur le moment, venir de la part d'Ali, mais il a négocié - toujours pour s'amuser - un "petit quelque chose" (un très bon whisky) au comptoir, proposant à la patronne que tout le monde masque sa venue à Ali, Zoé économisant 9 % et Fred gagnant au passage un excellent "tourbé-iodé" ;)
Ouch.
Si c'est vrai, et tout semble le montrer, il existe des clients "égoïstes", qui court-circuitent le système d'Ali pour obtenir des gains directs, et Zoé paraît d'accord pour conserver les commissions de son ami, pour quelques cadeaux (finalement bon marché) aux clients indélicats.
Ali veut traiter ce problème calmement. Avec une solution rationnelle, voire mathématique. Fiable, robuste si tout un bus "en bouche à oreille" débarque soudainement chez Zoé, et le plus simple possible.
Quel système win-win-win Ali peut-il proposer à ses clients, les anciens (qui l'ont peut-être floué) et tous les nouveaux potentiels ?
Il est prêt à investir un peu de temps et d'argent pour généraliser (imposer) un mécanisme ou un comportement (un "tic") facile à tracer, avantageux à tous, préservant les intérêts de tous comme de chacun et ainsi prévenir les "incartades". L'idée étant qu'il empoche le plus avec le moins d'efforts, que les clients (parrains ou filleuls) s'y retrouvent et que Zoé voit la fréquentation s'accroître en continu.
Ali est perdu pour le moment. Mais il est confiant :)
Ce défi te et vous inspire-t-il des réponses mathématiques ou logiques ? Accessibles au plus grand nombre ?
Au plaisir - All the best ;)
Lionel
Great content. Keep it up!
Super vidéo ! Je connaissais pas du tout le principe de révélation !
Le problème c'est que j'ai du mal à comprendre les nuances. Le principe est de dire que l'on peut créer des règles pour "institutionnaliser" l'immoral dans une règle pour que le dilemme éthique disparaisse c'est ça ?
J'ai beaucoup de mal à l'appliquer aux enchères par exemple. J'ai très bien compris la règle de conclusion qui est vraiment brillante et devrait être plus utilisées par les commissaire priseurs, mais je ne comprend pas comment on la déduit...
Bonne continuation !
L'idée est que l'immoral est simulé par un algorithme. Mais du coup, si l'algorithme est une boîte noire et si personne ne sait ce qu'il s'y passe, l'immoral n'est ni réalisé ni observé par personnne. Du point de vue des joueurs, ils ont juste entré leurs préférences, et l'algorithme a calculé une issue.
super vidéo encore une fois :)
la méthode pour rendre un ensemble d'incentives compatibles à l'éthique ressemble à ça de mon point de vue : "il y a des gens qui abusent du système ! pour contrer cela, rendons l'abus systématique" : on perd l'intention idéale de départ (qui n'était peut-être pas mathématiquement viable, mais c'est une autre histoire.) : le problème est bien dans le "tout système qui peut-être manipulé sera manipulé, et ce au pire moment"... Les deux solutions sont : - la perfection morale de tous les individus
- créer un système qui ne soit pas manipulable... Je ne sais pas si c'est possible dans la théorie des jeux sans que ça ressemble trop à une dictature...
Super vidéo comme toujours 😃. Continu comme ça, tu es génial 👌
Dommage que il suffit de passer sur une chaine buzz pour faire connaitre les math. J'en suis très content pour toi en tout cas, ça ne peux que t'aider. En espérant que toutes ces nouvelles personnes comprennent quelque chose à ce que tu fais !!! Continue en tout cas, j'adore ce que tu fais.
Salut, on dit "raréfaction" ;) Merci en tout cas pour toutes ces vidéos qui invitent à prendre du recul par rapport à l'organisation de la société :)
Merci et grand respect pour ce taff
J'adore tes zooms quand tu parles x) Je sursaute des fois mdr
bravo et merci
Pour les compétitions avec phase de groupes, on devrait juste dire que pour les matchs à éliminations directes le premier de chaque groupe affrontera un deuxième, mais que ça se fera par tirage au sort.
sinon pour les enchères au second prix quelque condition supplémentaire peuvent vous permettre de monter une belle arnaque par exemple vous faites monter une enchère pour une table de 200 euro de valeur et vous ajoutez au jeu la condition que le 2ème prix devra payer celui ci sans l'objet et que seul le premier aura cet objet, vous allez alors observer un phénomène interressant, les acheteurs vont être assez nombreux en dessous de la valeur affiché du bien ( d'ailleur on peu tricher sur celle ci pour augmenter les gains) puis à l'approche du prix affiché jusqu'à la fin il ne subsistera que 2 acheteurs potentiel qui vont monter les enchères très longtemps pour ne pas être celui qui payent sans obtenir le bien... au final vous aurez l'argent de la première enchère et de la seconde qui risque d'être élevée étant donné le prix affiché du bien du nombre de participant et du duel final qui va s'installer, pour preuve dans une émission de brain game l'expérience était faite avec la vente d'un billet de 20 dollard, tout le monde misait jusqu'à la valeur réelle du billet puis les 2 dernier se sont battu jusqu'à 40 dollard pour être celui à se faire le mieux rembourser car le gain des quelque dollards de différence pour le billet s'était transformé en perte minimale qui forcait les 2 parties à continuer de miser. donc qu'elle est le nom de ce tye d'enchère stp lé?
Je n'ai pas compris cette histoire d'enchère au second prix, ne suffit-il pas alors de déclarer un prix complètement disproportionné pour que personne ne puisse suivre et recevoir alors le bien automatiquement à un prix raisonnable ? Évidemment à terme, tout le monde ferait de même et cela ne conviendrait donc plus à personne (ce qui rejoint une de tes vidéos précédentes sur les routes de montagne), mais il me semble que ce n'est pas le propos soulevé ici.
Je me suis renseigné et (je crois..) que ce type d'enchère se déroule en 1 tour seulement : tout le monde donne son prix en même temps. À ce moment là la théorie se tient je crois 😁
Alors par contre si c'est vraiment en 1 tour alors autant faire des enchères classiques.. parce que sinon c'est le vendeur qui y perd... mmh c'est pas clair tout ça
D'autant que je ne vois pas vraiment le problème soulevé par une enchère classique, si tu peux élever le prix et que tu estimes que c'est le prix que tu es prêt à payer alors tu proposes ton offre, je ne vois pas vraiment l'intérêt de garder seulement la deuxième meilleure offre, il y en a sûrement un mais je ne l'ai pas compris.
ah bien vu donc en fait ça marche à la seule condition que tout le monde ne soit pas con, il n'empêche que si quelqu'un considère tout le monde comme raisonnable il n'aura aucun mal à proposer un prix très élevé pour au fnal payer que très peu
Je comprends que les enchérisseurs vont mettre la capacité monétaire maximal pour ce qu'ils estiment être la valeur du bien mais par contre je ne comprends pas quel est l'intérêt pour le vendeur de le vendre au deuxième prix.
Si l'enchère se fait en un seul tour et que l'enchérisseur n'a pas le droit de rétracter son offre alors pourquoi ne serait-il pas honnête dans son prix et pourquoi le vendre moins cher ?
Excellentes vidéos très instructives ! Une question : quelles études a fait Lê ?
actuellement, il est chercheur en informatique, je croie. ou peut être mathématique.
sa thèse était à la frontière entre les 2.
Ouaaah c'est vrai j'avais pas vu, il a bientôt 100k abonnés le bougre !
Super vidéo, comme d'hab ! :D
Salut, super la video! Comment tu traduirais incentive-compatibility ou bien incentive-compatible s'il te plait?
Bonne question.
C'est un peu lourd d'utiliser l'anglais...
Edit : oui, je sais, c'est la langue de la littérature scientifique... T.T
+El Patito Feo "qui induit des incitatifs compatibles avec l'éthique"...
J'avoue être tombé sous le charme du mot "incentive" (et comme Stupid Economics l'a utilisé lui aussi, je me suis dit pourquoi pas moi...)
Science4All (français)
Pourquoi pas toi ? Parce que tu es bien mieux qu'un économiste : tu es mathématicien ! \o/
Si t'es pas convaincu, «incentive» est très présent en marketing.
Mais il doit certainement exister une traduction dans la littérature de psycho cognitive.
Je vais chercher ça...
Merci bien!
Science4All (français)
Quelques recherches plus tard, je crois avoir compris ce qui me gène dans ce mot et sa traduction.
C'est un terme issue de la science économique désignant les incitations à acheter (cadeaux, réductions,...) ou à vendre (primes aux commerciaux). En ce sens on le trouve dans la littérature traduit par _incitation_ accompagné d'un adjectif (ex : incitation financière) ; ou sans adjectifs pour désigner le phénomène économique dans son ensemble. La traduction _incitation_ pose problème car elle désigne l'élément incitant (un cadeau) ET l'effet produit sur le consommateur (l'envie d'achat)... (Dans le cas où il s'agit d'inciter un consommateur à acheter.)
Or, l'économie et la théorie des jeux (dont la théorie de Mesquita) ne prennent en compte QUE les comportements des individus, et non les phénomènes psychologiques qui sont mobilisés. Ils partent du postulat que les individus sont rationnels, égoïstes, et informés de leur situation. Ce qui se défends dans les cadres théoriques en question... Mais ça ne nous rends pas le terme très intuitif en français.
Pour comprendre un peu mieux le truc, on appel en psycho francophone _motivation extrinsèque_ ce résultat qui est produit par l'incentive. C'est à dire la volonté d'agir qui est déclenchée par une incitation venant de l'extérieur. Ex : une prime, un avantage, faire plaisir à quelqu'un, etc. (La motivation intrinsèque est, par opposition, celle qui vient de soi-même.)
*Pour résumer* : l'incentive est l'incitation qui génère une motivation (extrinsèque) a agir dans un sens donné.
Dans un sens courant, je crois que la moins mauvaise traduction est *_l'intérêt._* (trouvé dans Courrier International sur Mesquita)
Ex : «le politicien suit ses intérêts plutôt que le bien commun».
Voilà voilà.
Bonjour,
Concernant les enchères j'ai un gros doute : j'ai l'impression que faire payer le second pris au gagnant fonctionne très bien... tant qu'il n'y a qu'une unique enchère.
Si toute une collection est vendue aux enchère, alors on peut voir naître des stratégies visant à faire perdre des ressources aux autres pour remporter plus facilement les enchères qui m'intéresse : je pense qu'une unique personne est prête à mettre 100 pour l'objet A, j'enchéris à 90 pour qu'elle paie 90, ce qui lui laissera moins d'argent pour enchérir sur l'objet B qui lui m'intéresse vraiment...
(c'est une sorte de prisonnier inversé : dans le dilemme du prisonnier, s'il n'y a qu'une seule partie la stratégie optimale est de trahir, mais la stratégie n'est plus la même avec une infinité de parties. - ou un nombre fini inconnu. Ici, s'il n'y a qu'une enchère on a intérêt à dire la vérité, s'il y a plusieurs enchères on a intérêt à augmenter les prix que paient les autres pour réduire la concurrence sur ce qui nous intéresse...).
Salut, peut tu détailler ce que sont les incentives (en général) STP ?
(détailler le concept, d’où ça viens, qui l'a inventer, à quoi ça s'applique...).
Un point sur le cas du football :
Pour moi le problème principal de ces comportements de simulation est que le règlement n'est pas respecté par les arbitres, ou très rarement.
En effet dans les règles la simulation est interdite. Si un arbitre ne siffle pas un penalty/coup franc/faute, ALORS il devrait sanctionner le simulateur. Et ce n'est quasiment jamais appliqué, l'arbitre va faire signe au "plongeur" de se relever et de reprendre le jeu.
Pour le badminton, les 2 équipes auraient déclarées forfait il aurait donc fallu un match où le gagnant serait déclaré perdant
Je l'savais que tu finirais par parler de l'enchère de Vickrey :)
Je pense que l’enchère au second prix ne doit pas se dérouler comme une enchère classique (comme celle de la pub).
Il faut que tout les participants donne leur prix en même temps.
Car, dans le cas où les participants donne leur prix les un a la suite des autres, en donnant un prix toujours plus haut, il suffit de donner un prix exorbitant après la première annonce (donc la moins cher) pour obtenir le bien.
Oui !
Ouf, j'étais vraiment perplexe, car pour acheter une motte de beurre aux enchère, quelqu'un dit 1€, il suffit de dire 1 000 000 000€ pour remporter la motte à 1€, ça devient un concours de vitesse. Mais du coup si tout le monde donne son prix sans que les autres le sache, c'est un appel d'offre, ça n'a rien à voir avec une enchère?
Je viens de revoir les pages wikipédia et les commentaires, en fait les "enchères", on en a une idée vague, comme dans les films, on connait pas les règles. Pour moi, si quelqu'un dis un prix, on est obligé de monter, comme au poker. Tu pourrais nous faire un petit épisode sur les différentes règles des enchères et de ce que ça implique?
Ah merde, je viens de voir la fin de ta vidéo où tu dis que tu vas parler d'enchères xD
L'enchère au second meilleur prix me paraît être une aberration: le vendeur a tout intérêt à favoriser chez les joueurs l'adrénaline liée à la compétition pour l'obtention du bien, qui les pousse à la dépense irrationnelle, et donc maximise le profit. C'est quelque chose qui s'observe souvent dans les enchères entre humains. Et même en supposant que, pour des raisons diverses, il soit impossible ou trop couteux de mettre en place une enchère classique (on suppose l'enchère au second meilleur prix simultanée et secrète: seul le vendeur est au courant des propositions, le résultat n'est annoncé qu'au terme de l'enchère, ça peut potentiellement être plus simple à mettre en place puisqu'on a pas à surveiller l'ordre des offres au millionième de seconde et à les faire connaître à tous les joueurs), quel intérêt pour le vendeur à "faire une fleur" aux joueurs? Puisque chaque joueur (enchérisseur) est tenu d'honorer sa promesse d'achat, de toute façon il n'y a aucun intérêt à faire une proposition farfelue. Au contraire, Celui qui se sait bien placé (parce qu'il a un sens du marché) est incité à bluffer un peu, et annoncer par exemple 60€ au lieu de 50, parce qu'il sait que ses concurents trainent dans les 40/45, mais sont capables de faire ponctuellement un effort pour monter à 50/55. En annonçant 60, il s'assure de gagner sans avoir à assumer sa prise de risque. Du reste, le fait que Google ait abandonné cette forme d'enchère est probablement une bonne indication quand à son interêt économique.
Sans faire de holliganisme politique, énormément de marchés peuvent être délibérément rendus comme celui de l'électricité, s'il y a un intérêt:
- la barrière à l'entrée, c'est simplement la taille des acteurs économiques déjà présent sur le marché, qui bénéficient d'économies d'échelles, de dispositifs d'optimisation fiscale rôdés et solides, voire de complicités politiques obtenues par la corruption ou le lobbying, et le fait qu'ils forment un oligopole qui peut temporairement baisser artificiellement ses prix pour casser un concurrent qui lui n'a pas les épaules (la trésorerie) pour faire des fantaisies.
- le temps réel, on peut le créer, d'une par en jouant sur des indices boursiers en manipulant l'information donnée aux actionnaires et investisseurs, d'autre part, dans la "vraie vie", en fonctionnant le plus possible en flux tendu, voire carrément en détruisant de la marchandise ou en limitant la production. L'OPEP maîtrise parfaitement ces mécanismes.
- l'inélasticité de la demande est un fait pour beaucoup de marchandises, soit que l'achat soit conditionné à un réel besoin matériel voire physiologique, soit qu'il soit conditionné à un désir artificiel, suscité par la publicité, les habitudes individuelles de consommation, ou la conformation à la norme.
La dérégulation est quasiment toujours une mauvaise idée. On aboutit presque mécaniquement à des trusts, des cartels, de la corruption et de la fraude fiscale, tout simplement parce que ce sont ces dispositions qui maximisent le profit, et qui, de manière générale, permet la plus grande satisfaction des personnes les plus puissantes: les politiciens corrompus se font graisser la patte, et ne craignent même plus la revanche des électeurs car après des années de bons et loyaux services ils pourront aller pantoufler dans le privé, les entreprises s'organisent comme des mafias, s'entendant sur des secteurs d'exclusivités où elles ont leur monopole, ou s'entendent sur les prix dans le cas où la structure du marché force à la cohabitation (oligopole), menant alors une fausse guerre par la publicité. Les médias voient clairement leur intérêt à couvrir tout ça, même à en vanter les mérites, en recevant de l'argent de tous les cotés, et en fréquentant les puissants. La population, sous tous ses aspects de consommation, est un marché captif, entièrement soumis à l'arbitraire de ces puissants, puisqu'en réalité ni politiquement, ni économiquement il n'y a réellement de concurrence. Cet exemple de l'électricité en Californie n'est pas un accident isolé, c'est au contraire l'illustration d'un système lorsqu'il peut librement s'exprimer et se déployer.
Si l'enchère au second prix dispose des mêmes règles que les enchères classiques excepté le payement final (second prix au lieu du premier) alors je ne comprend pas du tout le principe. J'ai tout intérêt, si je peux me le permettre, à monter à un prix ridiculement haut, dans ce cas j'ai toutes les chances de faire capituler mes adversaires qui ne seraient pas prêt à payer une telle somme et même si finalement quelqu'un surenchéris, je me retire en faisant payer l'objet au prix fort. Je ne cours aucun risque.
Sinon il y a la solution en un tour avec prix secret, mais dans ce cas il y a aussi des problèmes, déjà je pense que c'est perdant pour le vendeur, un enchère classique peut faire monter les prix plus haut que la valeur initiale à laquelle les acheteurs évaluaient le bien, et ensuite si un système comme ça tourne bien et que tout le monde joue le jeu, je peux parier que cela perdurera à l'enchère suivante et donner un prix trop fort pour être sur d'emporter la mise (si je suis bien le seul à faire ça, c'est gagné).
Bref, je ne vois pas comment faire marcher ce système ni son utilité face à l’enchère classique (m'enfin si un prix nobel d'éco l'a découvert, je dois manquer quelque chose^^)
J adore la pub
Et du coup dans le cas de la marche ça donnerait quoi le principe de révélation ?
Pour les ventes au enchères au deuxième prix Je n'arrive pas à comprendre pourquoi le fait d'accorder la vente au plus offrant mais au prix du deuxième meilleur incite chaque acheteur à révéler leur prix maximal. Pourquoi le fait de ne pas choisir LE premier prix est une solution moins bonne ?
Je suis pas convaincu par le principe de révélation.. Tu le présente de manière très théorique et ne montre pas comment on peut partir de cette idée pour empêcher les cas de "non combativité" dans les jeux olympiques, ou bien pour faire en sorte que les distributeurs d'électricité ne créent pas de pénurie spéculatives.
La vidéo est très intéressante mais les solutions proposées aux problèmes cités ne sont pas assez "concrètes".. et ne suggèrent pas comment on peut les utiliser ailleurs qu'en exercice d'examen sur la compositions de fonctions.
j'etais là avant nozman :p
Ebay ne fait-il pas aussi une enchère au second prix? Par exemple si j'enchéris à 50 euros et que la seconde meilleure offre est de 20euros, je ne paierai que 21euros.
Je ne connais pas l'enchère d'Ebay. Mais ce que tu décris semble bien être une enchère au second prix (+1 euro).
Salut Lê
Dans ton système 'ethique et moral' d'enchères au second , il suffit de donner en dernier une somme énorme. Le second ne renchérit pas donc tu emportes l'enchère...
Ou alors c'est mon hooliganisme mathématique qui parle :p
Non. Les enchères à la Vickrey supposent que chaque participant remet son enchère sous enveloppe fermée, simultanément. Il n'y a pas d'encherissement successifs. Proposer un montant énorme X est dangereux, car si un autre fait de même, mais Y un peu plus bas que toi, tu devras payer son Y... En fait ton intérêt est d'être honnête, comme l'a démontré Vickrey.
Non. Les enchères à la Vickrey supposent que chaque participant remet son enchère sous enveloppe fermée, simultanément. Il n'y a pas d'encherissement successifs. Proposer un montant énorme X est dangereux, car si un autre fait de même, mais Y un peu plus bas que toi, tu devras payer son Y... En fait ton intérêt est d'être honnête, comme l'a démontré Vickrey.
Concernant la crise de l'électricité en Californie, un docu qui résume très bien le problème (et élargie sur la dérégulation d'EDF etc...) est le documentaire de GIlles Balbastre.
th-cam.com/video/yPlwrqbsToM/w-d-xo.html
Une chose que tu oublies de dire et rappelé dans le documentaire est que contrairement à ce que tu dis, cette crise n'est pas propre à la californie. En effet de nombreuses coupures ont eu lieu dans de nombreux pays développés (new-york, italie, pays bas) suite à ces dérégulations.
Autre remarque, cela n'est pas nécessairement due à des actions sciemment décidées (comme la fermeture de centrales) mais à cause de défaut de maintenance ou s’entretient (il n'y a pas de petit profits). Ainsi, le grand black out de New York a été provoqué par un court jus due à un arbre qui a touché les lignes.
En effet, en période de forte demande, les lignes chauffent, se dilatent et donc pendent plus bas. Normalement on élague les arbres pour ne pas que ça pose de pb. Mais là, l'arbre a touché la ligne qui a sauté, et comme le réseau était déjà à la limite, toutes les autres lignes sur laquelle la charge s'est reporté ont déclenchées les unes après les autres. Black out.
On s'est ensuite aperçu que, l'entreprise qui, normalement devait élaguer les arbres deux fois par ans ne l'avait fait qu'une seule fois. Sa défense: "oui mais l'arbre il a poussé trop vite".
Bonjour. Quelle est la musique dramatique utilisée à 5:22? Merci d'avance
Orc March par basematic (les musiques sont données dans le générique de fin)
merci ^^
Tu peux nous dire dans quel domaine les dérégulations ont été une bonne idée ? (pour l'intérêt générale j'entends, pas les intérêts privés)
Le prix Nobel d'économie Jean Tirole a passé sa carrière a déterminé les marchés qui gagnent à être dérégulés et ceux qui y perdent ;)
oui mais je parlais d'exemples dans la vie réelle, pas dans les modèles économiques dont les hypothèses de bases sont beaucoup trop fortes pour être justes
Mais...l'enchère est pas sensé être finie à partir du moment où l'encanteur dit "Adjugé"?
Bravo t'es une machine
Pour l'exemple de l'enchère je pense qu'il faut plutôt mettre la valeur maximale que l'on est prêt a payer + 1unitée "négligeable" pour gagner au prix souhaitée en cas d'égalité. Et négligeable car dans le cas ou quelqu'un met un prix égale à notre total alors la différence étant négligeable ses conséquences seront négligeable bien que non souhaité.
Le problème c'est que le +2 ou le +3 ne seront peut-être plus négligeable et ça reviendra alors directement à estimer que l'on met une certaine somme sur la table plus importante que celle de base + cette unité négligeable.
ERREUR À 8:33 : remplacer les a_i par des t_i. Bye
+Cédric P. Merci ! Et c'est là que ça me fait vraiment chier que TH-cam ne permet plus les annotations !
Science4All (français) Ce serait bien de poster des vidéos AVEC son sur Wandida, c'est la deuxième fois ^^
Il existe un type d'enchère soustractive Où l'on part d'un prix très haut, qui est décrémenté par le maître priseur jusqu'à la première offre, offre qui l'emportera. Dans ce cas, impossible de tricher.
Il y a une video de la chaîne du mathologer sur l'algorithme des mariages stables et il assure que ce soit les femmes ou les hommes qui décide, il y a égalités.
La video s'appelle "sex and mariage theorem "
Suits ❤️❤️
des barres la pub XD
merci Sardoche
Salut Lê
J'adore vraiment tes vidéos, tu expliques très bien et on ressent à quel point les sujets que tu abordes te passionnent, et c'est communicatif !
J'ai juste un problème avec tes vidéos, c'est l'ambiance sonore, qui est vraiment pas terrible, et pour te dire ça m'empêche très souvent de finir tes vidéos parce que ça me déprime vraiment. Ça serait vraiment cool si tu pouvais trouver des fonds sonores plus joyeux que ça, parce que le violon de la mort c'est vraiment un gros frein au visionnage de tes vidéos.
Voilà c'est tout ce que j'aurais à te reprocher, niveau pédagogie c'est qualité top +, niveau montage j'adore tes animations, mais pour moi ça pêche niveau son (vraiment trop déprimant).
Je sais que c'est dur d'avoir les droits sur des sons et j'imagine que tu as fait avec ce que tu as trouvé, mais je suis sûr que dans ta communauté des gens seraient heureux de te composer quelque chose de plus agréable à l'oreille ! :)
bonjour
Suits
Et le golf dans tout ça ? avec tout les calculs (index, sss, slope...) je m'y perds perso !
Je n'ai pas très bien compris l'histoire de l'enchère au plus offrant. Si je veux acheter mon produit 100 euros par exemple, des que l'enchère de quelqu'un atteint cette somme, j'ai intérêt à surenchérir à 10000 euros ou plus. Je suis sur que personne n'ira au dessus et je pourrais payer tranquillement mes 100 euros? (Je ne suis d'ailleurs pas obligé d'attendre que les 100 euros soient atteint!)
Je n'avais pas vu le commentaire d'Antoine ; c'est bon j'ai compris ;)
Pourquoi dans la marche athlétique les juges n'ont pas le droit d'utiliser d'appareil sachant que tout le monde triche ?
ça ralentirait peut-être la vitesse moyenne de tous les joueurs :p Et aucun record ne serait battu avant longtemps haha !
Il faudrait alors que tous les marcheurs réapprennent à... marcher.
wow !!!! 86K !
Une petite pensée pour ces gens qui marchent plus vite que je ne cours...
Rocambolesque ??
D'où vient ce tee-shirt ?
C'est une troupe d'improvisation théâtrale québécoise...
Tes vidéos sont supers mais trop longue ... on décroche assez vite
J'espère que tu as changé d'avis depuis :)
pour le cas d usain bolt, c est comme si tu demandais a des joueurs de foot de courir a 30hm/h apres une balle alors qu ils menent 10-0, ce n est pas logique mais bon...
ça veut dire quoi incentive ?
C'est explique dans une des vidéos précédentes de la série, regarde a partir du début et tout sera clair pour toi
oui !!!!!!!
Tien et si je dit 3000 ? Je serais sauvé ? xD Complement dingue cette pub
Wow c'est intéressant mais il y'a eu 2/3 fois où j'arrivais pas trop à suivre mdrr
Arette avec tes concept claqué sur les insentive.
Sinon a tu pensé a faire une serie de video sur les énigmes?Ca setai cool
Si une enchère commence à 200€ et monte jusqu'à 500€, si quelqu'un dit malhonnêtement 1 000 000€, personne ne pourra monter au dessus et lui payera 500€ (j'ai surement mal compris l'exemple de l'enchère donc si quelqu'un peut me dire où je me trompe, merci d'avance)
+Difulsif 51 Et merde je l'ai mal expliqué... En fait tout le monde doit dire un seul prix (et il est pas obligé de monter). Du coup, si tu dis 1 million, quelqu'un peut dire après toi 900 000 et tu vas mal dormir...
Ah d'accord merci ^^
Trop choupi le commentaire a 14.40 !
Je n'ai pas compris l'histoire des enchères au second prix...
Ca me parait absurde car j'ai l'impression qu'il suffit de dire un prix exorbitant pour gagner.
Si je dis un milliard personne ne va me suivre donc je gagne mais je n'es pas a débourser un milliard mais une somme bien plus faible puisque je dois payer le prix du second plus offrant (voir même la mise de départ si personne n'a enchérit avant moi) !
bref je ne vois pas en quoi ces enchères sont plus honnêtes et pourquoi cela m'obligerais a donner le prix que je suis prêt a dépenser. j'ai même l'impression que c'est tout le contraire.
Je crois avoir compris, en faite les acheteurs potentiels ne sont pas au courant des enchères des autres et ne disent qu'un seul prix contrairement aux enchères classiques. Du coup cela règle effectivement le problème soulever plus haut.
Au Canada, Québec, l'électricité est géré par le gouvernement.
en France aussi.
edf est en bourse, mais l'état reste actionnaire majoritaire.
C'est cool ça! Le bon côté c'est qu'on a de très bon prix.
Pas vraiment :
Si EDF est effectivement une entreprise publique, le prix de l'électricité est lui aussi fixé par un mécanisme de prix, au pas horaire.
(cf clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/marche_electricite.jsp )
La différence avec le marché Californien de l'époque, c'est que sur le marché Français le mécanisme de punition des écarts n'est pas géré en temps réels : Tous les acteurs doivent déposer leurs offres sur le mécanisme de capacité la veille de la livraison, et c'est RTE qui fait appel aux meilleurs offres pour optimiser le coût de règlement des écarts entre la production et la consommation.
Le mécanisme en France aujourd'hui est donc bien "incentive compatible", le marché, ou plus exactement son régulateur (la CRE) a appris de ses erreurs et de celles constatées sur les autres marchés.
Et pour répondre sur les très bon prix supposés du monopole étatique sur les marchés de l'électricité : Le Pb potentiel c'est qu'une partie des prix peut être détournée, ou payer autrement : EDF bénéficie par exemple d'une assurance risque implicite de l'état, qui lui permet de faire tourner ses centrales nucléaires sans avoir à assumer le coût d'une assurance risque en cas d'explosion. (On imagine mal un assureur accepter de couvrir le risque d'explosion de la Centrale du Bugey).
Par ailleurs, avec un mélange des genres entre le producteurs d'électricité, l'actionnaire, et le législateur, on peut avoir des choses pas très cools apparaitre : Par exemple l'état a intérêt en temps qu'actionnaire à favoriser le Nucléaire de EDF, parce que cela permettra à EDF de potentiellement vendre des centrales à l'étranger, maximisant son profit, mais aussi les emplois créés en France . Cool me direz vous ?
Tout dépend, car une des façons de favoriser le nucléaire de EDF peut être par exemple de minimiser les contraintes en termes de sécurité, ou de certification des centrales avant démarrage, via son rôle de législateur. Alors qu'est aujourd'hui posé sur l'EPR de Flamanville un couvercle de cuve non conforme aux spécifications, c'est un pb qui n'est pas si théorique que cela... CF : www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/flamanville-lacier-de-la-cuve-et-de-son-couvercle-nest-pas-aux-normes-mais-lepr-pourra-demarrer-estiment-les-experts_2258883.html
On retrouve cette problématique sur la SNCF : L'état a par exemple longtemps imposé à la SNCF de construire des lignes de TGV, parce que le TGV plait aux électeurs. L'état ne pouvait pas en même temps payer pour ses lignes de TGV, qui ne sont pas toutes rentables. On se retrouve donc avec un système ferroviaire hyper endetté. En fait cette dette n'est aujourd'hui pas encore sous contrôle.
CF www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/0212106135115-sncf-le-traitement-de-la-dette-ne-peut-attendre-2088128.php
Le pb des entreprises publiques en général est qu'elle doive obéir au chef de l'état, dont nous avons appris qu'il ne cherche qu'à se maintenir au pouvoir. Hors cela implique souvent des décisions à très courts termes, moyennement compatible avec les durées de vie des investissements énormes que sont une centrale nucléaire ou un réseau ferré. Les conséquences de ce court termisme peuvent être assez sale, confère Brétigny sur orge.
Morgan Freeman !!! :D Ok je sors ...
The big picture
On peux pas en vouloir a Ussain bolt lol
Le mec sur cette course il gagne la medaille d'or bat le wr et le fais avec classe.
Rien a voir avec le match corée chine ou les joueuses montrent le pire du sport en cherchant a perdre le match a tout prix de manière assez ridicule.
first ^^ cool la vidéo
Raréfaction ? En plus c'est plus facile à dire
quel pub
Salut,
Le saviez-vous : la bonne volonté est nécéssaire pour faire des maths.
La preuve ici : www.maths-forum.com/cafe-mathematique/imaginer-dans-notre-monde-t185657-20.html
Cordialement.
Tiens dans cette vidéos ils développent un contre argument c'est assez intéressant
th-cam.com/video/dQw4w9WgXcQ/w-d-xo.html
MERci saRdOchE
yohann deniz ne cours jamais lui!!!!
Le truc des enchere au second plus offrant est debile :y a qu a dire :"JE PREND CE LAPIN EN PELUCHE A 10 million" et tu paye que les 50 centimes proposé par la petite fille ,Maintenant en train de pleurer
Edit:ca depend si on connais les prix des autres,et si ils on des notion de theorie des jeux,mais meme,ca marche aussi bien qu avec la 1er offre non ?
Non justement le principe c'est qu'on ne connaît pas le prix que sont prêts à mettre les autres, sinon en effet, oui, ce serait largement débile ^^
pour que ça marche, il ne faut pas que le 1er et le 2eme aient moyen de faire des accords, ou ne connaissent pas l'enchère du 3eme.
si il y a plusieurs enchère (par exemple, les pub dans les différent jours de la semaine), les 2 premiers pourraient se partager les jours avec un coup juste au dessus de prix du 3eme.
Si la petite fille dit ensuite 1 million, tu vas avoir l'air bien malin ;)
l’enchère au second plus offrant est faite de manière simultanée, donc sans connaitre le prix des autres
c'est presque une vidéo hardcore
Elle est horrible cette pub
2100,🤣😂🤣, ce Macron,🤣😂🤣
qui connait science4all grâce à Dr.nozman ?
Synko c'est-à-dire “un vrai moi"
Les anciens sont là depuis la relativité
Mais bienvenue à toi cher néophyte :D
ça fait un bail mais c'est toujours bon de voir de nouvelle personne
Depuis la première vidéo: pourquoi pi est-il si fou.
+Francine Saubusse Tu as oublié le "?" (juste pour info)
Un vrai "fan" je suppose mais tu ne devrais pas trop le prendre au sérieux ^^
Tu te plains que tu peux plus lire les commentaires suite à accroissement de tes abonnés.
Mais d'un autre côté tu passes sur la chaîne de Dr.Nozman pour en gagner un maximum...
Explication ?
Peut-être la diffusion du savoir : il me semble qu'il préfère justement diffuser un contenu de qualité que de répondre à toujours plus de questions (aussi pertinentes qu'elles puissent être).
Luc Zorrilla
Le savoir est une arme n'est-ce pas ?
Si une arme tombe dans de mauvaises mains, que ce passe t-il ?
Si un taré se nommant adolf parvient à avoir le pouvoir, que ce passe t-il ?
Les humains oublient vite.
Et encore un défaut sur la liste, décidément, vous tenez vraiment plus de la bête que du Saint.
Il ne s'est pas plaint de ne plus pouvoir lire tous les commentaires, il affirme juste que ce n'est plus possible. Sinon évidemment que tout TH-camur veut voir son nombre d'abonnés augmenter (que ce soit pour la thune, le plaisir de partager son savoir ou autre)
ad cz
Effectivement, il s'en est plain car ce n'est plus possible de lire tous les commentaires.
Alors avec plus d'abonnés ça va pas être mieux.
Et, oui, j'ai bien compris que l'argent était également un des vices provocateur de la connerie humaine.
Pas besoin de me le rappeler, j'ai bien tous les défauts sur ma liste.
t'es moche.