Ce qui est le plus appréciable chez ce monsieur, outre sa compréhension totale du fonctionnement du monde, c'est son adéquation entre ses convictions et son projet
J´appréci énormément le discours de jmj, mais attention, personne n´à une compréhension "totale" du monde , et j´ai bien peur que cela ne soit impossible. Il est très talentueux dans son sillot, la réduction du co2, mais a comme tout un chacun des angles morts. L´effondrement de la biodiversité, l´accaparement de l´eau, la pollution des milieux, l´augmentation des inégalités ne sont pas ses sujets, mais méritent tout autant d´attention. Je vous invite à découvrir d´autres "lanceurs d´alerte" et comme on dit vulgairement, brûlez vos icônes .
mes doutes renouvelés pour le nucleaire meme si je pense que tous comptes faits, les carottes sont cuites comme dirait l'autre zébre. salutations! discretes et presque anonymes. bravo pour tout votre boulot trés éclairant sur l'ensemble des enjeux surtout quand on a déjà le regard enflammé par les exces de l'humanité.
Jancovivci qui lit todd cela me conforte dans le choix des intelligences dont je prefere m entourer aujourd hui et qui conforte la pensée du monde que je defends aujourd hui.
@@philippe2914 Y'a effectivement un dérapage inquiétant sur certains points chez Todd. Il semble sensible à l'auto-écoute et aux tangentes généralisantes. Un structuraliste qui ne craint pas son école de pensée est voué à trouver de grandes réponses à de petites questions, et des grandes questions pour soutenir de petites réponses.
@@OnTheCorniche Sur le site de la fondation Jean Jaurès, il y a une critique de Olivier Schmidt sur le dernier livre de Todd, qui est aussi valable pour beaucoup de ses ouvrages récents
J’apprécie beaucoup cette personne parce que en plus il n’a pas la grosse tête il sait d’où il vient il sait ce qu’il vaut et il sait ce qu’il faut faire
Le pétrole est un intrant essentiel, comme d'autres qui couplés à l'innovation ont permis la mise en place des conditions politique et économique favorable à la création d'une classe moyenne dans certains pays. Une révolution des rapports de forces permis par la capacité de surproduire les biens essentiels et non essentiels. Il n'en fallait pas plus pour forger récit de la croissance infinie. La compétition des besoins et désirs déconnectés des contraintes présentes et futures. La naissance des droits dit fondamentaux, du niveau de vie acquis qui néglige la contrepatie des devoirs et des responsabilités, un imaginaire rattrapé par les contraintes des limites planétaires.
si, il suffit d'écouter la piste audio (la vidéo) via un logiciel d'édition musicale/production audio et d'utiliser un égaliseur et balayer le spectre audio avec un filtre notch ou en cloche afin de localiser et d'atténuer les fréquences résonnantes, ici c'est visiblement tout le temps la même fréquence
Oui la bourgeoisie et à sa tête notre président poudré nous pressurise, nous étouffe. Il est grand temps que ça change sinon la vengeance du peuple sera terrible et là je ne lèverai pas le petit doigt pour sauver cette bourgeoisie boursouflée.
La bourgeoisie a choisi ? Personne n’a rien choisi, ni les uns ni les autres. Sauf à dire qu’un non choix est déjà un choix. Ne jouons pas sur les mots. Il n’y a pas 90% de la population à même de comprendre les tenants et aboutissants de la pensée de Jancovici
@@pr_klc9579 Ben si la bourgeoisie a choisi la brutalité, on le voit tous les jours. Pour ne pas partager la bourgeoisie comme d'habitude est prête à tous les compromis même les plus dégueulasses, il faut sauver ses économies et ses dividendes ! On ne peut pas demander au peuple de suivre une économie de restriction sans que la bourgeoisie ne les suive, c'est aussi simple que ça ! On ne peut pas demander au peuple de se déplacer en vélo d’abandonner sa voiture pendant que d'autres roule en Porsche avec carburant de synthèse écologique ...
@@pr_klc9579 la bourgeoisie a choisi entre l'équité qui crée l'adhésion ou la brutalité qui créera (peut-être) la résignation. La bourgeoisie joué la carte de la brutalité, jusqu'à aller plebisciter l'extrême droite.
9 หลายเดือนก่อน +2
Comme sont apparues les niches fiscales, les politiciens vont faire les niches de confort : prendre l'avion pour le boulot,...
Surtout ce qui est hyper important à expliquer c’est qu’il est beaucoup plus agréable et bon pour la santé de décroître, je m’explique j’avais cinq motos, une bagnole et un vélo aujourd’hui j’ai plusieurs vélos plus aucune moto plus de bagnole mais le plus important en vieillissant je suis incroyablement moins fatigué, qu’avant faisant tous mes déplacements en pédalant, idem pour la nourriture j’ai redécouvert les végétaux sauvages ex Orties, Plantin, etc…DONC VIVE LA DÉCROISSANCE.
C’est le point de vue d’un retraité ou d’un boomer comme disent les jeunes ecolos mais pour les trentenaires commençants leurs carrières, leur vie de famille, les choses ne sont pas aussi simples!
Janco Président ! 🇨🇵🇪🇺 Et pas uniquement pour faire (vrai) barrage au rn-macronie-z 💥 ✅️ En attendant, le Dimanche 09 juin 2024 entre 8h et 20h : Aucune Voix Ne doit manquer 💥 ✅️ inscrivons-nous en masse avant le 1er mai 2024 . Votons (y compris par procuration ) 👊🏻✊🏿✊️💥🕊🇨🇵🇪🇺
Eh bien! personne ne le voudra... même pas... surtout pas les cubains! Il s'agit de sortir vers le haut de la présente situation, pas vers le bas. C'est pourquoi la vision d'un Toni Seba est autrement plus motivante... et plus juste aussi... que celle d'un JMJ!
@@st-ex8506 c'est pas une question de choix en fait... c'est ça le problème. "Personne ne le voudra". Sérieusement? Alors moi aussi je veux! Je veux, JE VEUX! Je veux que la population humaine continue de croître jusqu'à atteindre 10 milliards, puis 100 milliards d'individus!!! Est-ce que ça va arriver juste parce que "je le veux"? Non... Eh bien pour le niveau de vie cubain comme niveau moyen mondial c'est pareil. Ça arrivera même si vous ne le voulez pas. Commencez à vous préparer voilà tout. Un dur entraînement rend la guerre facile.
J’aimerais savoir comment il y a 30 ans en arrière monsieur ou madame…mais surtout monsieur en travaillant tout seul arrivé à subvenir au besoin familiaux et que de nos jours à 2 il n’y arrivent plus
Pas de smartphone, pas d'internet, pas de voyage au bout du monde, une seule petite voiture par foyer, un habitat beaucoup plus proche de son lieu de travail, beaucoup moins de flux financier, et l'Europe (et US) maitre du monde, quasi pas de retraite, pillage de l'Afrique et des pays producteur de pétrole en général qui aujourd'hui ne se laisse plus faire...
@@antoineeckly5066🤣🤣🤣🤣🤣 un festival d’énormités, de démagogie et de mépris generationnel, vous n’y connaissez rien en économie, vous faites fi de l’inflation, de la propension à consommer, et de nombreux paramètres économiques mais bref réponse facile pour un simple d’esprit : ok boomer
@@antoineeckly5066 Réponse pertinente, sauf qu'elle ne décrit pas la réalité d'il y a 30 ans (années 90), mais plutôt celle d'il y a 60 ans (années 60) !
@@DevilRiku48C'est oublier la morale de l'histoire, pourquoi le colibri est mort ? Parce qu'il était tout seul à s'agiter pendant que le reste des animaux se plaignaient que c'était trop compliqué... Ce qu'il faut retenir de cette histoire c'est qu'on a besoin de se mobiliser tous ensemble ;)
Chaque citoyen est déjà un colibri. Tout le monde fait ça part, à son échelle, pour foutre en l'air la planète. Petit à petit, tous ensemble, on y arrivera. Quand tu t'achètes un truc, quand tu passes un coup de fil, quand tu fais le plein, tu peux dire, comme le colibri, "je fais ma part" Bravo à tout le monde.
Jean Marc Jancovici argue de l'inertie de la démographie pour repousser le problème c'est curieux,car c'est justement quand un problème présente de l'inertie qu'il faut s'en occuper le plus tôt possible. D'autre part sa position est entièrement tournée autour de la question du CO2, il ne dit pas un mot de la question de la biodiversité dont l'écroulement est pourtant notre problème le plus grave. L'écroulement est effrayant et il faut des centaines de milliers voire des millions d'années pour recréeer des espèces équivalentes à celles que nous avons éliminées par notre omniprésence, elle même liées à notre nombre.
Ce qui peut rendre enragé c'est de voir que lorsqu'on fait l'effort de prendre le vélo tous les jours pour aller à son boulot parce qu'on est convaincu qu'il faut agir, qu'en plus on fait partie du Shift project, on peut être renversé et envoyé pour longtemps à l'hôpital par ces mêmes affreux qui ne lâcheraient jamais le volant qu'ils estiment être la matérialisation même de leur liberté, mêmes affreux car pollueurs et destructeurs qui refusent toute remise en question de leur mode de vie, qui plus est parfois pollueurs et destructeurs de longue date quand ce sont des personnes âgées qui ont connu les fameuses "trente glorieuses". Je donne ici l'exemple concret de ce qui est arrivé à une de mes connaissances. Aujourd'hui, se comporter avec civisme et conscience ce peut être se mettre en danger mortel face aux beaucoup plus nombreux inconscients et individualistes qui n'ont que trop peu de considération pour autrui. Le monde que nous avons créé est un enfer.
C'est un peu dur de la qualifier d'affreux... considérant la structure même des zones habitables découle de l'abondance énergétique qui induit la nécessitée de se véhiculer sur des distances souvent importantes pour faire des trajets domicile/travail/courses/etc ... (moins en ville c'est vrai mais vu les loyers, difficile d'habiter dans des zones plus dynamiques pour beaucoup de gens et c'est sans parler des conséquences physiologiques de nos mode de vie sédentaires, de l'age etc...). En plus on passe peut être a coté de l'essentiel en se focalisant sur le sujet des voitures thermiques ... étant donné que même tous a dos du mulet, si on gardait le même système mondialisé, ca ne changerait pas grand chose à l'affaire. a part en versant dans l’autoritarisme, il n'y a pas de solution viable pour interdire la consommation d'énergie que ce soit le pétrole des voitures, du pantalon fabriqué en chine ou l'électricité du radiateur a 20° en hiver... C'est déjà pas hyper enviable pour la génération actuelle alors on peut imaginer que ça l'est encore moins pour celles d'avant. Ce n'est pas de l'égoisme, c'est la peur, des contraintes et probablement un peu de déni... pas de quoi inspirer de la colère il me semble.
La "décroissance" passerait avant tout par la démographie ensuite par les décisions politiques (dans le sens de lois favorisant ou restreignant certaines pratiques). Il y aurait aussi le modèle économique à revoir mais n'y comptons pas trop. La démographie est un sujet trop complexe et trop sensible. Les lois restrictives remettraient en cause notre modèle économique (ou, pour le dire autrement, le modèle "capitaliste" dans le sens que le capital à pouvoir de décision et que le capitalisme ne va pas s'autodétruire lui même). Il reste la culpabilisation de l'individu et nous y sommes déjà.
Il en parle dans une des ces interventions présente sur être chaîne. Selon, avec tout ce qu'on espère faire avec la biomasse ( énergie, alimentation, espaces naturel, matériel de construction,...) il faudrait 4 fois la surface de la terre.
Je fais clairement partie des personnes qui pense qu'on ne peut pas imposer de contraintes à leur mode de vie tant que ces contraintes ne sont pas à minima aussi imposées à nos élites (économiques, politiques ou autres). Je consomme plus qu'un burkinabé et moins qu'un Bernard Arnaud. Limitons déjà l'impact d'un Bernard Arnaud et je serai bien plus enclin à faire moi même des efforts. Sinon, on continue juste de creuser les inégalités actuelles.
Sauf que ce que tu oublies c'est que: 1- les gens comme toi sont beaucoup plus nombreux qu'un Bernard Arnaud. 2- Tant que les gens comme toi raisonneront de la sorte ils enrichiront des Bernard Arnaud. Si tu consommes moins/mieux les petits Bernard Arnaud à venir (pour l'existant c'est déjà foutu) auront beaucoup plus de mal à exister. Moi je trouve Jancovici très soft en vérité. On s'auto flingue à se regarder dans le blanc des yeux à qui fera le premier effort et je me retiens fortement de mettre des guillemets autour d' "effort" (oups)
@@mairiedepap9732 1 - Avec ce raisonnement la, il devient important de limiter les consommations des indiens ou de la classe moyenne chinoise qui sont bien plus nombreux donc plus gros impact. Nous serons, je pense, tous d'accord pour dire que ce n'est ni le plus moral ni le plus facile. 2 - Un changement global de mode de consommation ne peut pas etre uniquement basé sur le volontariat. On sait ce qui nous pend au nez depuis 40 ans, est ce qu'on a changé spontannément ? Clairement pas. Cela doit passer par la législation et donc par un courage politique. Ce qui semble unanimement manquer quelque soit le pays et l'orientation politique ( à quelques rares exceptions pret ).
@@quentinbraban-avenel8506 le "courage politique" ça n'existe pas en démocratie, les politiques font globalement ce que la population leur demande de faire. Sauf évidemment les choses impossibles comme "augmenter les aides et réduire les taxes en même temps sans augmenter la dette", ou bien "augmenter le pouvoir d'achat tout en baissant notre empreinte carbone". Le courage est plutôt à avoir de notre côté à nous l'électorat, qui évidemment s'intéresse à l'écologie mais beaucoup moins qu'au pouvoir d'achat, même à gauche.
@@felixmariotto4639 je ne suis pas intégralement d'accord (cf reforme des retraites qui était à 75 ou 80 % non voulue) mais je vois l'idée. Je suis probablement un peu trop idéaliste. J'attend de nos leaders politiques qu'ils soient capable d'ouvrir le chemin. Ce dont ils ont été assez incapable ces deux derniéres decennies. Partant de ce constant, la volonté de changement ne peut emmaner que de la population. Peut etre ...
@@quentinbraban-avenel8506 alors vraiment aucun rapport avec le nombre d'habitants par pays (parce que spoiler alert les émissions de CO2 dépassent les frontières et oh regarde ton téléphone a été fabriqué en chine donc tu génère de la pollution en chine!) 2: le volontariat c'est pour savoir si Gégé veut bien arbitrer le tournoi de pétanque dimanche prochain, mais apparemment quand on parle d'intelligence collective c'est beaucoup trop compliqué
Les dettes ne sont pas un problème en soi. Approfondissiez le sujet et vous pourrez revenir ici pour expliquer votre erreur malheureusement partagée par beaucoup et relayée par les médias et reprise dans les arguments politiques. Les dettes sont des signaux de croissance au contraire. On ne prête pas d'argent à quelqu'un qui ne peut la rembourser. En clair on vous accorde une dette, un prêt car on connaît, connaître le client est le mot clé des banques, on connaît l'emprunteur. Une dette signifie que l'emprunteur va la rembourser grâce au fruit de son travail. La balance générale est un pib en hausse, citoyens heureux. Dette égal argument de merde de certains politiciens
Les problématiques sociétaux et environnementaux sont vite écartées par les responsables politiques, pour des raisons de facilité ou reléguées aux calandes grecques. Chronique d'une catastrophe et d'une mort annoncées ...😢
Très bien, mais il faudrait former les ingénieurs du son car là c' est grave ( larsen). Bon, apparemment c' est trop compliqué, (personne ne suit) et pour les gens qui font des commentaires en rapport a leurs idées politiques ???
Moi aussi ca m'a choqué un tel niveau d'incompetence de l'ingenieur son pour quelqu'un qui a bien conscience de la technologie disponible. Je n'aurrais pas supporté.
Tout cela dans une salle surdimensionnée et chauffée, avec des moyens technologiques à un cout qui il y a seulement trente ans était inenvisageable. Mais comme c'est pour "ma" cause, alors c'est soudainement justifié. Bien sur, si les autres font la même chose mais pour leur cause, par exemple la réunion des joyeux pétanqueurs de Tréfouillis les oies, alors là il y aura tous les arguments pour dire qu'ils pourraient faire l'effort de se réunir dans une salle plus petite. Ceci dit aux donneurs de leçons qui en été ne vont pas renoncer à partir en vacances découvrir le monde ou rentrer voir la famille en province, tout publiant des mémoires de fin de cursus pour démontrer que la solution est de dire au "peuple" qu'il ne doit plus bouger de chez lui. C'est d'ailleurs exactement ce que dit Janco, pour ceux qui l'auraient mal entendu : chacun voit midi à sa porte, y compris les organisateurs de cette masterclass. C'est quand même gênant quand Jancovici reconnait au début de la vidéo qu'il y a des mesures qui ne sont qu’anecdotiques, c'est à dire clairement insignifiantes, comme par exemple limiter les vols en avion. C'est gênant d'entendre des mots d'ordre inutiles, alors que s'il y a urgence, c'est de militer pour des mesures efficaces, c'est à dire renoncer à des effets d'annonce idéologique. Jancovici est-il réellement l'allier que chaque écologiste pense pouvoir se mettre dans la poche ? Se priver de la voiture ? Il faut arrêter de prétendre présenter ça comme un gain. C'est un raisonnement de personnes qui vivent en centre-ville, ou peuvent se payer des livreurs. En France et dans le monde, les gens qui n'ont pas de voiture doivent lutter contre cet isolement, point barre, et c'est encore pire s'ils ont des enfants. Cette sociologie qui fonctionne uniquement sur le périmètre du quartier latin, ou qui invite le monde entier à vivre dans son village isolé de tout au milieu de la nature alors qu'eux mêmes ne tiendraient pas une semaine loin du confort de la ville, je ne crois pas que cela représente un gain, et ce ne sera imposé aux gens que par une forme ou une autre de violence. Je vis en province, je n'ai pas les moyens de me payer une voiture, je sais ce que ça implique. Je conclurai en disant que même si Jancovici a raison de rappeler que rien ne sera facile, il a tort quand dans ses "calculs" il intègre une soit-disant future pénurie de pétrole, que l'on nous promet tous les cinq ans depuis 1972. Il y a des réserves pour encore des siècles, nous n'avons fait qu'exploiter les gisements les plus simples et les pays producteurs mentent sur leurs réserves pour maintenir des cours élevés, ce qui rends des gisements immenses et connus mais pour l'instant inexploités car pas rentables. Si on parle réchauffement climatique et donc énergie sans CO2, seul le nucléaire répond immédiatement et mondialement au problème - quant aux déchets les plus dangereux la science avant la fin du siècle maîtrisera la transmutation à l'échelle industrielle (déjà possible en laboratoire) donc ce n'est pas un argument dans l'équation si on raisonne mondialement, en attendant la maîtrise de la fusion qui résoudra le problème énergétique. C'est donc bien un problème idéologique, car l'énergie nucléaire est refusée par l'écologie, qui préfère voir proliférer les centrales à charbon, à gaz et à pétrole, enfin toujours si j'en crois ce que nous enseigne Jancovici, et sur ce terrain là je suis d'accord avec lui.
@@saucetomate2775 Oui à très long terme Mais ça a déjà démarré Nous sommes dans 192 pays et nous sommes des millions Fer de lance du renouveau du peuple
A 09:50 la linéarisation du poids de bagnole par la population globale il fallait l'oser quand même 😂😂 Léon Trotski sort de ce corps... A force de ne regarder que le premier ordre on en oublie les séries de facteurs du second ordre or une dizaine de facteurs à 15% chacun font pas loin d'un ordre de grandeur.
Les différentes études historiques montrent que les choix sont la conséquence de dogmes des dirigeants politiques que ce soit aux Etats Unis ou en France. La baisse des ressources d'énergie fossiles est un facteur prise en compte par les dirigeants mais la répartition moins équitable des ressources en cas de crise restent un choix politique. Il est plus simple d'organiser une répartition équitable des ressources quand il y a + de ressources à répartir
Autant Janco est très souvent pertinent, autant, qu'il cite Todd, ça me laisse songeur. Lire ce très bon article sur le site de la fondation jean-Jaurès à propos de son dernier ouvrage.
La transition de l’Europe ou taxonomie c’est d’abord du gaz Américain et Roumain et ensuite du nucléaire Américain et un peu Français Ceci dit M Jancovici est plus à l’échelle avec sonPTEF Après L’aspect équité et donc changement de système est incontournable
D’ici 2045, on s’attend à un doublement du trafic aérien. Et tous ces jeunes gens en auront bien profité. Une poignée seulement renoncera à voyager loin en avion pour raison éthique. Le monde du bateau à voiles, problème de bouchons dans les ports exclu, a un grand avenir pour voyager loin…
@@neopermaculteur Mais avec du pétrole mon ami anonyme!… Bientôt une nouvelle génération d’avions permettront de consommer deux fois moins qu’aujourd’hui. Pour les plus petits, jusqu’à 100 personnes, ce sera peut être une autre source d’approvisionnement, Les chercheurs, les ingénieurs motoristes travaillent pour vous …
CEPALISLAM 😂😂😂😂😂😂C'EST LE BON DE TOUTES MES PENSÉES LES PRINCIPALES CHOSES DE TOUS LE MANS JE VAIS TE LE CHEF DU BOULOT QUI ME DEMANDE UN TRUC POUR LE MOMENT MAIS IL Y A DES GENS DE TEMPS À TEMPS À LEUR DOMICILE 😂😂😂😂😂
Franchement quand vous avez la chance d'avoir Monsieur Jancovici chez vous faites en sorte d'avoir au moins du son de qualité. Le son est complètement pourri.
La vision comptable de ce cadre supérieur prétentieux et autoritaire est bien étroite vision linéaire au moment de l’émergence des Briccs et de la physique quantique …. Je conseillerais aux jeunes d’écouter également ou d’acheter le livre de Jean François Gayraud - le pouvoir de l’ombre !
Il y a les faits et puis les opignons, manifestement vous êtes plus disposée à émettre des opignons que d'exposer les faits, vous êtes tout à fait apte à faire de la politique 😂
Janco, dites-moi si avec mon bac+8 et votant Reconquête suis-je plus bête que votre femme de ménage en question qui vote visiblement le RN (du reste les femmes de ménage sont généralement des africaines du nord ou subsahariennes qui se déplacent en province depuis les banlieues en voiture mais bon, passe). Quel mépris pour les français... et pour les autres. Sinon tu votes qui, toi? Expliquez-nous votre grille de lecture svp.
au début de la vidéo, il confond fonctionnement normal du capitalisme avec impact écologique, attention je dis pas qu'il y a pas de trace d'impact écologique dans l'économie, mais pour reprendre sur les logements par exemple, dire qu'il y a moins de logement construis à cause des flux physique est faux, la crise du logement est fortement corrélé à de la spéculation et de l'enrichissement personnel, en effet il faut pas oublier que les terrains coûtent cher, pas seulement la construction preuve que c'est pas qu'une question de flux physique, l'urss a construis du logement en masse à une époque où le charbon était encore le moteur du monde il y a des problèmes qui viennent du système économique en lui même et se cumule au problème écologique
La baisse de la construction de logements n'est pas la même chose que la crise du logement. La baisse de la construction de logement, c'est de la physique, de la baisse de rendement des exploitations de matières premières et d'hydrocarbures tandis que la crise du logement, c'est une vision économique d'une difficulté qu'on aurait à se loger en ville. Mais des logements, il y en a toujours plus par habitant en France.
Je voudrais juste qu'il m'explique en quoi le RN ferait plus mal que l'actuel gouvernement en terme économique ! Son discours comme celui de tous les médias mainstream est aussi d'être politiquement correct tout en étant très précis techniquement pour l'ensemble de son discours écolo. Quant à la tenue vestimentaire de reporters, c'est l'image de la jeunesse d'aujourd'hui, on fait de l'écologie et fi de toute autre forme d'ordre et/ou de rigueur.
Toujours dur de se faire une idée avec ces montages à l'arrache, mais à la première minute le problème est physique et à troisième, c'est devenu psychologique. Et au milieu, il a dit qu'il ne fallait pas prendre les gens pour des cons...
Monsieur, placez vous politiquement... si non faut pas s'étonner qu'aucun parti ne puisse contrer le rn. Ou au moins faires une analyse du paysage politique pour aider a se placer...
Il dit qu’il n’y a aucun candidat valable sur les étagères. Et si on prenait le problème à l’envers : un candidat compatible qui viendrait sur les étagères.
@@Igl-e2c je comprends pas l'embargo sur lfi, qui tiens les mêmes discours sur la gestion et la planification de la transition. Je dis pas que ce partis est parfait, mais il est quand même à l'origine de la NUPES. sans force politique pour faire la transition on y arrivera jamais
@@Igl-e2c JLM fait plus de 20% et l'avenir en commun a quand même le goût de lfi. Et moi je trouve ça bien. Mais je vois bien que beaucoup de gens fuient comme un principe ce groupe, qui pourtant est plutôt pro-actif.
Video intéressante, par contre @éthique et tac vous etes obligé à chaque fois d'inventer des titres racoleur et putaclic? Désolé mais je vous trouve un peu ridicule de résumer le discours de Jancovici à des "masterclass'' des "Janco retourne machin'' des "Janco recadre machin".... Puéril...
J'aime bien écouter Jancovici mais j'en ai marre des titres superlatifs de cette chaîne, donc je demande maintenant à TH-cam d'arrêter de recommander la chaîne.
Je trouve extrêmement choquant et malsain le cadrage démographique de la problématique écologique à la fois dans la question de l'élève et dans la réponse de Mr Jancovici à 7:30. La "décroissance de la population humaine" c'est une jolie manière de parler d'extermination de masse (direct ou indirect) et quelle que soit la position de Mr Jancovici sur ce sujet, son ton nonchalant laisse penser qu'il s'agit d'une option valable. D'autant plus que dans cet extrait, il semble même la présenter comme étant souhaitable (avec l'exemple de la peste). Mr Jancovici ne serait évidemment pas concerner par une politique exterministe, car comme il le dit de lui-même, il fait partie de "l'élite". Il est bon de rappeler que le niveau de la population n'est pas un problème en soi, mais ne le devient que dans un certain mode d'organisation de la société. Si pour prévenir les conséquences les plus désastreuses du changement climatique, étant donné un certain niveau de population, il faut drastiquement réduire notre consommation de produits animaux par exemple, alors c'est la seule réponse décente et humaniste.
Aucun des deux ne souhaite que ça se produise, les deux semblent critiquer l’idée même. L’étudiant qui demande « est-ce que les gens (sous entendu pas moi) qui prônent cette solution ont raison ? » et Jancovici qui répond « c’est une idée naze, et même si on essayait, ça ne marcherait pas »
@@jeandanslalune Il a distingué décroissance "douce" et du coup décroissance forte. Si vous lisez correctement, mon propos n'est pas que l'étudiant ou Jancovici soutiennent cette idée mais que la question et la réponse posent la démographie comme un problème en-soi ce qui, qu'ils le veuillent ou non, implique que la solution est l'extermination de masse. Le problème c'est le cadrage.
Ça ne changera pas les inégalités puisque ce seront les plus faibles qui disparaîtront avant les plus fortunés. On le voit déjà dans l'espérance de vie qui décroît chez les plus modestes faute de soins médicaux, absence de médecins dans lesdits territoires en désertification sociale loin des littoraux et des métropoles.
Si on suit le raisonnement, la récession ou la dépression économique serait inévitable par l'épuisement des énergies fossiles que l'on veuille ou non. Si l'homme n'agit pas pour le climat celui-ci s'en chargera en créant le chaos en rendant la vie difficile pour près de 9 à 10 milliards d'individus à la fin de ce siècle voire avant. Tant que la problématique n'éclate pas à la figure d'une manière franche et saignante, elle sera traitée avec légèreté et sans conviction. Mais il est et sera largement trop tard, pour agir et pour plusieurs générations. A moins que nous inventons des centrales géantes purificateurs d'atmosphère contrôlant l'équilibre de la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère nécessaire à la vie et en diminuant drastiquement les gaz provenant des énergies fossiles (transport aérien, maritime, terrestre et les centrales électriques hors nucléaire), en passant par la forestation de la planète qui est un régulateur naturel. Le temps de latence de ces actions positives ou négatives sur l'atmosphère se compte en centaines d'années voire plus selon certains scientifiques. Bah, y a plus qu'à bosser et assumer ses responsabilités messieurs dames les politiques, pour planifier la conversion énergétique et les moyens de lutte contre les excès de l'effet de serre. C'est toujours compliqué quand on doit faire face à des imprévus qui nous dépassent. On repasse la patate chaude à son successeur jusqu'au moment où.... Boum !
Inécoutable, trop mal enregistré, ça fait mal aux oreilles. Quoi qu'il ait dit, ça ne change peut-être rien entre 7 milliards et 9 milliards. Mais si la population mondiale passait demain à 500 millions, à mon avis ça changerait complètement les choses au niveau de l'écologie. Et pour arriver à ce résultat, même pas besoin de génocides, il suffit de stériliser de force une grande partie de la population et dans quelques décennies on arrivera à 500 millions.
Du coup macron a fait de l'écologie en sanctionnant les non vaccinés? depuis le covid, chute de la fréquentation des cinémas (en même temps, ca devient une fête foraine quand on regarde un film) , fréquentation des restaurants pas top (uber en tete?) , plus de spectacle, plus de sorties. Personnellement j'achète de l'or. en prévision de la crise climatique. ca servira pour ma migration.
Ça ne sera pas bien utile car l'or ne sert que les technologies avancées qui sont vouées à une diminution de fabrication drastique. Vous devriez investir votre argent dans l'acquisition de compétences diverses, les plus pertinentes étant dans le domaines de l'architecture (logement, infrastructure utilitaire etc...), la mobilité (fabrication et réparation de moyen de transport en tout genre), l'agriculture/élevage et la santé (thérapie manuelle, chirurgie, recherche en microbiologie, pharmacologie etc... le tout dans une dynamique low-tech). Ce sont les quatres pilliers principaux d'une société. Bien sûr, on peut penser aussi à tous les métiers d'ingénérie nécéssaires en amont à la fabrication d'outils, les centrales de transformation et de distribution de l'énergie. L'argent ne se mange pas et ne chauffe pas un logement et c'est pareil pour l'or...
C'est pas comme ça que ça marche ....on doit avoir de vrais scientifiques autour d'une table avec un débat et pas l'avis d'un Nostradamus qui défend juste son fond de commerce !
Il n'y a pas besoin de plan ni de combat. Toutes ces discussions ne servent à rien. La liberté de Jancovici de proposer ses "solutions" ne convient pas à ma liberté d'en proposer d'autres. Chacun sa liberté.
La liberté rêver c'est bien. Mais il y a des faits, et comme le gravité (p=mg), le changement climatique, la gestion durables des ressources et de l'environnement ne sont pas un choix. Soit on le fait, soit on meurt 😂. Mais tu es libre de mourir et choisir l'apocalypse
@@cocolasticot9027 ...c'est vrai il est du Togo comme Léonard De Vinci😂 C'est lui qui dit d'origine Polonaise, né en France oui. Elle n'a pas le choix sans le gaz Russe.
@@juandiaz-en1yg La Pologne est indépendante du gaz russe depuis début 2023 et a sécurisé son approvisionnement via la Norvège et les LNG. Je vois toujours pas où vous voulez en venir.
Ce qui est le plus appréciable chez ce monsieur, outre sa compréhension totale du fonctionnement du monde, c'est son adéquation entre ses convictions et son projet
J´appréci énormément le discours de jmj, mais attention, personne n´à une compréhension "totale" du monde , et j´ai bien peur que cela ne soit impossible. Il est très talentueux dans son sillot, la réduction du co2, mais a comme tout un chacun des angles morts. L´effondrement de la biodiversité, l´accaparement de l´eau, la pollution des milieux, l´augmentation des inégalités ne sont pas ses sujets, mais méritent tout autant d´attention. Je vous invite à découvrir d´autres "lanceurs d´alerte" et comme on dit vulgairement, brûlez vos icônes .
Son approche n'est pas incompatible avec ses sujets. Mais, elle permet d'avancer dans le bon sens.
Oui. Et sa pédagogie, sa capacité à imager.
mi amorcito tienes dientes de cocodrilo!
mes doutes renouvelés pour le nucleaire meme si je pense que tous comptes faits, les carottes sont cuites comme dirait l'autre zébre. salutations! discretes et presque anonymes. bravo pour tout votre boulot trés éclairant sur l'ensemble des enjeux surtout quand on a déjà le regard enflammé par les exces de l'humanité.
Améliorer l'acoustique de la salle de conférence réduirait de 90% la consommation en énergie du système de sonorisation.
Ah oui ? Parecque le systeme de sonorisation a trop d'effort a faire ?
Et l’énergie grise de cette amélioration de l’acoustique ?
Toujours aussi pertinent. Un plaisir de vous écouter Mr Jancovici
Jancovivci qui lit todd cela me conforte dans le choix des intelligences dont je prefere m entourer aujourd hui et qui conforte la pensée du monde que je defends aujourd hui.
Je suis entièrement d'accord avec toi
Ca m'inquiéterait plutot, parce que si Todd a raison sur la "dilution des nations", sur beaucoup d'autres sujets il est devenu cinglé !
@@philippe2914 Y'a effectivement un dérapage inquiétant sur certains points chez Todd.
Il semble sensible à l'auto-écoute et aux tangentes généralisantes. Un structuraliste qui ne craint pas son école de pensée est voué à trouver de grandes réponses à de petites questions, et des grandes questions pour soutenir de petites réponses.
@@OnTheCorniche Sur le site de la fondation Jean Jaurès, il y a une critique de Olivier Schmidt sur le dernier livre de Todd, qui est aussi valable pour beaucoup de ses ouvrages récents
La claire voyance et la pertinence toujours à l’oeuvre !!! Merci infiniment 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
J’apprécie beaucoup cette personne parce que en plus il n’a pas la grosse tête il sait d’où il vient il sait ce qu’il vaut et il sait ce qu’il faut faire
Il sait tout, y'a plus qu'a faire cequ'il dit
Quand un discours est intéressant il est souvent mal enregistré.
Le pétrole est un intrant essentiel, comme d'autres qui couplés à l'innovation ont permis la mise en place des conditions politique et économique favorable à la création d'une classe moyenne dans certains pays. Une révolution des rapports de forces permis par la capacité de surproduire les biens essentiels et non essentiels. Il n'en fallait pas plus pour forger récit de la croissance infinie. La compétition des besoins et désirs déconnectés des contraintes présentes et futures. La naissance des droits dit fondamentaux, du niveau de vie acquis qui néglige la contrepatie des devoirs et des responsabilités, un imaginaire rattrapé par les contraintes des limites planétaires.
Infatiguable Janco, merci.
Et infatiguable Éthique et Tac.
aie le son résonne pas mal dans la première partie, je ne sais pas s'il n'y aurait pas moyen de filtrer les hautes fréquence ?
si, il suffit d'écouter la piste audio (la vidéo) via un logiciel d'édition musicale/production audio et d'utiliser un égaliseur et balayer le spectre audio avec un filtre notch ou en cloche afin de localiser et d'atténuer les fréquences résonnantes, ici c'est visiblement tout le temps la même fréquence
il suffit d avoir un inge-son qui connait son metier ;-) ... c'est d ailleurs les frequences moyennes (pas hautes) qui sont concernees ici
C’est beau l’intelligence .
en une minute les pépites arrivent ;)
Clairement, c'est l'équité qui créera l'adhesion ou la brutalité qui créera la résignation.
Pour le moment, la bourgeoisie a choisi la brutalité.
Et ce depuis longtemps. Rappelons nous des paroles de W Buffet sur la guerre des classes.
Oui la bourgeoisie et à sa tête notre président poudré nous pressurise, nous étouffe. Il est grand temps que ça change sinon la vengeance du peuple sera terrible et là je ne lèverai pas le petit doigt pour sauver cette bourgeoisie boursouflée.
La bourgeoisie a choisi ? Personne n’a rien choisi, ni les uns ni les autres. Sauf à dire qu’un non choix est déjà un choix. Ne jouons pas sur les mots. Il n’y a pas 90% de la population à même de comprendre les tenants et aboutissants de la pensée de Jancovici
@@pr_klc9579 Ben si la bourgeoisie a choisi la brutalité, on le voit tous les jours. Pour ne pas partager la bourgeoisie comme d'habitude est prête à tous les compromis même les plus dégueulasses, il faut sauver ses économies et ses dividendes ! On ne peut pas demander au peuple de suivre une économie de restriction sans que la bourgeoisie ne les suive, c'est aussi simple que ça ! On ne peut pas demander au peuple de se déplacer en vélo d’abandonner sa voiture pendant que d'autres roule en Porsche avec carburant de synthèse écologique ...
@@pr_klc9579 la bourgeoisie a choisi entre l'équité qui crée l'adhésion ou la brutalité qui créera (peut-être) la résignation.
La bourgeoisie joué la carte de la brutalité, jusqu'à aller plebisciter l'extrême droite.
Comme sont apparues les niches fiscales, les politiciens vont faire les niches de confort : prendre l'avion pour le boulot,...
7:30 ça depend qui ... les indous, les africains ou les américains, ceux du quatar ect ...
Exactement ! C'est que certains pays qui vivent au dessus de leurs moyens.
Surtout ce qui est hyper important à expliquer c’est qu’il est beaucoup plus agréable et bon pour la santé de décroître, je m’explique j’avais cinq motos, une bagnole et un vélo aujourd’hui j’ai plusieurs vélos plus aucune moto plus de bagnole mais le plus important en vieillissant je suis incroyablement moins fatigué, qu’avant faisant tous mes déplacements en pédalant, idem pour la nourriture j’ai redécouvert les végétaux sauvages ex Orties, Plantin, etc…DONC VIVE LA DÉCROISSANCE.
C’est le point de vue d’un retraité ou d’un boomer comme disent les jeunes ecolos mais pour les trentenaires commençants leurs carrières, leur vie de famille, les choses ne sont pas aussi simples!
Janco Président ! 🇨🇵🇪🇺
Et pas uniquement pour faire (vrai) barrage au rn-macronie-z 💥
✅️ En attendant, le Dimanche 09 juin 2024 entre 8h et 20h : Aucune Voix Ne doit manquer 💥
✅️ inscrivons-nous en masse avant le 1er mai 2024 .
Votons (y compris par procuration )
👊🏻✊🏿✊️💥🕊🇨🇵🇪🇺
Pour que vous vous rendiez compte du niveau de décroissance nécessaire.
Le niveau de vie c'est celui de Cuba.
Source ?
@@kit6580
Vidéo
La délicate question du développement durable
Gael giraud
Cuba sans pétrole pour être précis.
Eh bien! personne ne le voudra... même pas... surtout pas les cubains!
Il s'agit de sortir vers le haut de la présente situation, pas vers le bas. C'est pourquoi la vision d'un Toni Seba est autrement plus motivante... et plus juste aussi... que celle d'un JMJ!
@@st-ex8506 c'est pas une question de choix en fait... c'est ça le problème. "Personne ne le voudra". Sérieusement?
Alors moi aussi je veux! Je veux, JE VEUX! Je veux que la population humaine continue de croître jusqu'à atteindre 10 milliards, puis 100 milliards d'individus!!! Est-ce que ça va arriver juste parce que "je le veux"?
Non...
Eh bien pour le niveau de vie cubain comme niveau moyen mondial c'est pareil. Ça arrivera même si vous ne le voulez pas. Commencez à vous préparer voilà tout.
Un dur entraînement rend la guerre facile.
Merci.
J’aimerais savoir comment il y a 30 ans en arrière monsieur ou madame…mais surtout monsieur en travaillant tout seul arrivé à subvenir au besoin familiaux et que de nos jours à 2 il n’y arrivent plus
Pas de smartphone, pas d'internet, pas de voyage au bout du monde, une seule petite voiture par foyer, un habitat beaucoup plus proche de son lieu de travail, beaucoup moins de flux financier, et l'Europe (et US) maitre du monde, quasi pas de retraite, pillage de l'Afrique et des pays producteur de pétrole en général qui aujourd'hui ne se laisse plus faire...
@@antoineeckly5066🤣🤣🤣🤣🤣 un festival d’énormités, de démagogie et de mépris generationnel, vous n’y connaissez rien en économie, vous faites fi de l’inflation, de la propension à consommer, et de nombreux paramètres économiques mais bref réponse facile pour un simple d’esprit : ok boomer
@@antoineeckly5066 Réponse pertinente, sauf qu'elle ne décrit pas la réalité d'il y a 30 ans (années 90), mais plutôt celle d'il y a 60 ans (années 60) !
J'ai grandi dans les années 70 et c'était le cas de mes parents. Mais c'était déjà rare.
Il faut transformer chaque citoyen en "colibri" pour un grand nombre de choses avec pour chaque chose un objectif atteignable.
Ça ne sert pas à rien mais c'est anecdotique.
C'est oublier que dans la fable du colibri, la forêt a quand même brulé et le colibri est mort.
@@DevilRiku48C'est oublier la morale de l'histoire, pourquoi le colibri est mort ?
Parce qu'il était tout seul à s'agiter pendant que le reste des animaux se plaignaient que c'était trop compliqué...
Ce qu'il faut retenir de cette histoire c'est qu'on a besoin de se mobiliser tous ensemble ;)
@@biduletruc7612 Non c'est n'est pas aux gens de se mobiliser. Ca n'arrivera pas. Pas à temps en tout cas. C'est au politiques de nous mobiliser.
Chaque citoyen est déjà un colibri. Tout le monde fait ça part, à son échelle, pour foutre en l'air la planète. Petit à petit, tous ensemble, on y arrivera.
Quand tu t'achètes un truc, quand tu passes un coup de fil, quand tu fais le plein, tu peux dire, comme le colibri, "je fais ma part"
Bravo à tout le monde.
Réduire la qualité de la vidéo ok mais l'ingénieur son il fume quoi ?
C'est l'environnement de ces locuteurs qui n'est pas adéquat , un des matériaux résonne mal
C'est la règle du son de gauche
Tg le gueux
Jean Marc Jancovici argue de l'inertie de la démographie pour repousser le problème c'est curieux,car c'est justement quand un problème présente de l'inertie qu'il faut s'en occuper le plus tôt possible. D'autre part sa position est entièrement tournée autour de la question du CO2, il ne dit pas un mot de la question de la biodiversité dont l'écroulement est pourtant notre problème le plus grave. L'écroulement est effrayant et il faut des centaines de milliers voire des millions d'années pour recréeer des espèces équivalentes à celles que nous avons éliminées par notre omniprésence, elle même liées à notre nombre.
Merci
Ce qui peut rendre enragé c'est de voir que lorsqu'on fait l'effort de prendre le vélo tous les jours pour aller à son boulot parce qu'on est convaincu qu'il faut agir, qu'en plus on fait partie du Shift project, on peut être renversé et envoyé pour longtemps à l'hôpital par ces mêmes affreux qui ne lâcheraient jamais le volant qu'ils estiment être la matérialisation même de leur liberté, mêmes affreux car pollueurs et destructeurs qui refusent toute remise en question de leur mode de vie, qui plus est parfois pollueurs et destructeurs de longue date quand ce sont des personnes âgées qui ont connu les fameuses "trente glorieuses". Je donne ici l'exemple concret de ce qui est arrivé à une de mes connaissances. Aujourd'hui, se comporter avec civisme et conscience ce peut être se mettre en danger mortel face aux beaucoup plus nombreux inconscients et individualistes qui n'ont que trop peu de considération pour autrui. Le monde que nous avons créé est un enfer.
C'est un peu dur de la qualifier d'affreux... considérant la structure même des zones habitables découle de l'abondance énergétique qui induit la nécessitée de se véhiculer sur des distances souvent importantes pour faire des trajets domicile/travail/courses/etc ... (moins en ville c'est vrai mais vu les loyers, difficile d'habiter dans des zones plus dynamiques pour beaucoup de gens et c'est sans parler des conséquences physiologiques de nos mode de vie sédentaires, de l'age etc...).
En plus on passe peut être a coté de l'essentiel en se focalisant sur le sujet des voitures thermiques ... étant donné que même tous a dos du mulet, si on gardait le même système mondialisé, ca ne changerait pas grand chose à l'affaire.
a part en versant dans l’autoritarisme, il n'y a pas de solution viable pour interdire la consommation d'énergie que ce soit le pétrole des voitures, du pantalon fabriqué en chine ou l'électricité du radiateur a 20° en hiver... C'est déjà pas hyper enviable pour la génération actuelle alors on peut imaginer que ça l'est encore moins pour celles d'avant. Ce n'est pas de l'égoisme, c'est la peur, des contraintes et probablement un peu de déni... pas de quoi inspirer de la colère il me semble.
La "décroissance" passerait avant tout par la démographie ensuite par les décisions politiques (dans le sens de lois favorisant ou restreignant certaines pratiques). Il y aurait aussi le modèle économique à revoir mais n'y comptons pas trop.
La démographie est un sujet trop complexe et trop sensible. Les lois restrictives remettraient en cause notre modèle économique (ou, pour le dire autrement, le modèle "capitaliste" dans le sens que le capital à pouvoir de décision et que le capitalisme ne va pas s'autodétruire lui même).
Il reste la culpabilisation de l'individu et nous y sommes déjà.
Bonne analyse mais que faisons-nous de certaines biomasses (un terme à la mode) pour utiliser ces énergies
Il en parle dans une des ces interventions présente sur être chaîne.
Selon, avec tout ce qu'on espère faire avec la biomasse ( énergie, alimentation, espaces naturel, matériel de construction,...) il faudrait 4 fois la surface de la terre.
On n’en a pas un peu rien à faire, du son ?
C'est vrai c'est vachement mieux dans le son 😂
Primes d assurance...comique on est jamais remboursés
super conf', mais svp aidez votre ingenieur du son a gerer le feedback sur ses micros 🙂
Je fais clairement partie des personnes qui pense qu'on ne peut pas imposer de contraintes à leur mode de vie tant que ces contraintes ne sont pas à minima aussi imposées à nos élites (économiques, politiques ou autres). Je consomme plus qu'un burkinabé et moins qu'un Bernard Arnaud. Limitons déjà l'impact d'un Bernard Arnaud et je serai bien plus enclin à faire moi même des efforts. Sinon, on continue juste de creuser les inégalités actuelles.
Sauf que ce que tu oublies c'est que:
1- les gens comme toi sont beaucoup plus nombreux qu'un Bernard Arnaud.
2- Tant que les gens comme toi raisonneront de la sorte ils enrichiront des Bernard Arnaud. Si tu consommes moins/mieux les petits Bernard Arnaud à venir (pour l'existant c'est déjà foutu) auront beaucoup plus de mal à exister. Moi je trouve Jancovici très soft en vérité. On s'auto flingue à se regarder dans le blanc des yeux à qui fera le premier effort et je me retiens fortement de mettre des guillemets autour d' "effort" (oups)
@@mairiedepap9732
1 - Avec ce raisonnement la, il devient important de limiter les consommations des indiens ou de la classe moyenne chinoise qui sont bien plus nombreux donc plus gros impact. Nous serons, je pense, tous d'accord pour dire que ce n'est ni le plus moral ni le plus facile.
2 - Un changement global de mode de consommation ne peut pas etre uniquement basé sur le volontariat. On sait ce qui nous pend au nez depuis 40 ans, est ce qu'on a changé spontannément ? Clairement pas. Cela doit passer par la législation et donc par un courage politique. Ce qui semble unanimement manquer quelque soit le pays et l'orientation politique ( à quelques rares exceptions pret ).
@@quentinbraban-avenel8506 le "courage politique" ça n'existe pas en démocratie, les politiques font globalement ce que la population leur demande de faire. Sauf évidemment les choses impossibles comme "augmenter les aides et réduire les taxes en même temps sans augmenter la dette", ou bien "augmenter le pouvoir d'achat tout en baissant notre empreinte carbone". Le courage est plutôt à avoir de notre côté à nous l'électorat, qui évidemment s'intéresse à l'écologie mais beaucoup moins qu'au pouvoir d'achat, même à gauche.
@@felixmariotto4639 je ne suis pas intégralement d'accord (cf reforme des retraites qui était à 75 ou 80 % non voulue) mais je vois l'idée. Je suis probablement un peu trop idéaliste. J'attend de nos leaders politiques qu'ils soient capable d'ouvrir le chemin. Ce dont ils ont été assez incapable ces deux derniéres decennies. Partant de ce constant, la volonté de changement ne peut emmaner que de la population. Peut etre ...
@@quentinbraban-avenel8506 alors vraiment aucun rapport avec le nombre d'habitants par pays (parce que spoiler alert les émissions de CO2 dépassent les frontières et oh regarde ton téléphone a été fabriqué en chine donc tu génère de la pollution en chine!)
2: le volontariat c'est pour savoir si Gégé veut bien arbitrer le tournoi de pétanque dimanche prochain, mais apparemment quand on parle d'intelligence collective c'est beaucoup trop compliqué
Au top !
Il faudrait aussi expliquer aux gens où sont passés les 3000 milliards de dettes qui ont été dépensées.
C'est facile: c'est la valeur ajoutée de l'incompétence et/ou de la lâcheté politique de nos "élites".
Les dettes ne sont pas un problème en soi. Approfondissiez le sujet et vous pourrez revenir ici pour expliquer votre erreur malheureusement partagée par beaucoup et relayée par les médias et reprise dans les arguments politiques. Les dettes sont des signaux de croissance au contraire. On ne prête pas d'argent à quelqu'un qui ne peut la rembourser. En clair on vous accorde une dette, un prêt car on connaît, connaître le client est le mot clé des banques, on connaît l'emprunteur. Une dette signifie que l'emprunteur va la rembourser grâce au fruit de son travail. La balance générale est un pib en hausse, citoyens heureux. Dette égal argument de merde de certains politiciens
Les problématiques sociétaux et environnementaux sont vite écartées par les responsables politiques, pour des raisons de facilité ou reléguées aux calandes grecques. Chronique d'une catastrophe et d'une mort annoncées ...😢
C'est vraiment la chaîne secondaire de Janco haha
Non mais Janco fait bcp de conf et dit des choses interessantes diverses et variées .
@@Whosgondowhat thx captain obvious
Vu qu'il n'a pas de chaîne principale...
@@fanaof1 Vous m'emmerdez sur un trait d'humour
Certains ne sont pas très fins 😅
Très bien, mais il faudrait former les ingénieurs du son car là c' est grave ( larsen). Bon, apparemment c' est trop compliqué, (personne ne suit) et pour les gens qui font des commentaires en rapport a leurs idées politiques ???
Un ingénieur ça sert à rien
Moi aussi ca m'a choqué un tel niveau d'incompetence de l'ingenieur son pour quelqu'un qui a bien conscience de la technologie disponible. Je n'aurrais pas supporté.
Un mauvais micro cravate ça peut être diffilement gérable ^^ mais j'avoue la c'est chaud
@@mathiaspuech5726 oui très clairement le pire des système de prise de son! big fat cardioid forever! Neumann rules! cher mais dure plus qu'une vie.
Non, le son n'est pas parfait mais j'entends extrêmement bien.
Sachant que le protectionnisme industriel éviterait qu’une lame de parquet de chêne coûte moins cher qu’un aller-retour en Chine
Tout à fait d’accord, si pas équité, pas d’effort, moi le premier , merde alors ……!
Tout cela dans une salle surdimensionnée et chauffée, avec des moyens technologiques à un cout qui il y a seulement trente ans était inenvisageable. Mais comme c'est pour "ma" cause, alors c'est soudainement justifié. Bien sur, si les autres font la même chose mais pour leur cause, par exemple la réunion des joyeux pétanqueurs de Tréfouillis les oies, alors là il y aura tous les arguments pour dire qu'ils pourraient faire l'effort de se réunir dans une salle plus petite.
Ceci dit aux donneurs de leçons qui en été ne vont pas renoncer à partir en vacances découvrir le monde ou rentrer voir la famille en province, tout publiant des mémoires de fin de cursus pour démontrer que la solution est de dire au "peuple" qu'il ne doit plus bouger de chez lui. C'est d'ailleurs exactement ce que dit Janco, pour ceux qui l'auraient mal entendu : chacun voit midi à sa porte, y compris les organisateurs de cette masterclass.
C'est quand même gênant quand Jancovici reconnait au début de la vidéo qu'il y a des mesures qui ne sont qu’anecdotiques, c'est à dire clairement insignifiantes, comme par exemple limiter les vols en avion. C'est gênant d'entendre des mots d'ordre inutiles, alors que s'il y a urgence, c'est de militer pour des mesures efficaces, c'est à dire renoncer à des effets d'annonce idéologique. Jancovici est-il réellement l'allier que chaque écologiste pense pouvoir se mettre dans la poche ?
Se priver de la voiture ? Il faut arrêter de prétendre présenter ça comme un gain. C'est un raisonnement de personnes qui vivent en centre-ville, ou peuvent se payer des livreurs. En France et dans le monde, les gens qui n'ont pas de voiture doivent lutter contre cet isolement, point barre, et c'est encore pire s'ils ont des enfants. Cette sociologie qui fonctionne uniquement sur le périmètre du quartier latin, ou qui invite le monde entier à vivre dans son village isolé de tout au milieu de la nature alors qu'eux mêmes ne tiendraient pas une semaine loin du confort de la ville, je ne crois pas que cela représente un gain, et ce ne sera imposé aux gens que par une forme ou une autre de violence. Je vis en province, je n'ai pas les moyens de me payer une voiture, je sais ce que ça implique.
Je conclurai en disant que même si Jancovici a raison de rappeler que rien ne sera facile, il a tort quand dans ses "calculs" il intègre une soit-disant future pénurie de pétrole, que l'on nous promet tous les cinq ans depuis 1972. Il y a des réserves pour encore des siècles, nous n'avons fait qu'exploiter les gisements les plus simples et les pays producteurs mentent sur leurs réserves pour maintenir des cours élevés, ce qui rends des gisements immenses et connus mais pour l'instant inexploités car pas rentables. Si on parle réchauffement climatique et donc énergie sans CO2, seul le nucléaire répond immédiatement et mondialement au problème - quant aux déchets les plus dangereux la science avant la fin du siècle maîtrisera la transmutation à l'échelle industrielle (déjà possible en laboratoire) donc ce n'est pas un argument dans l'équation si on raisonne mondialement, en attendant la maîtrise de la fusion qui résoudra le problème énergétique. C'est donc bien un problème idéologique, car l'énergie nucléaire est refusée par l'écologie, qui préfère voir proliférer les centrales à charbon, à gaz et à pétrole, enfin toujours si j'en crois ce que nous enseigne Jancovici, et sur ce terrain là je suis d'accord avec lui.
C’est ridicule de déplacer 80 kg dans un véhicule privé de 3.5t fait du vélo et tu pèseras 70 kg
Je témoigne, je suis passé de grolard à fit😊
Un parlé vrai et surtout compréhensible par tout le monde.
Une cohésion d'ensemble, une utopie ?
Se serrer les coudes ou c’est fini pour l’être humain
@@gillesjpgoy3943 certains vont être partants et d'autres pas, toujours la même histoire 😏
Ca pourrait être un beau programme politique à long terme. Cohérence, résilience et démocratie.
@@saucetomate2775
Oui à très long terme
Mais ça a déjà démarré
Nous sommes dans 192 pays et nous sommes des millions
Fer de lance du renouveau du peuple
A 09:50 la linéarisation du poids de bagnole par la population globale il fallait l'oser quand même 😂😂 Léon Trotski sort de ce corps...
A force de ne regarder que le premier ordre on en oublie les séries de facteurs du second ordre or une dizaine de facteurs à 15% chacun font pas loin d'un ordre de grandeur.
"économie réelle" est ici un oxymore, car selon Jancovici, l'économie est une affaire de "conventions humaines"
Les différentes études historiques montrent que les choix sont la conséquence de dogmes des dirigeants politiques que ce soit aux Etats Unis ou en France. La baisse des ressources d'énergie fossiles est un facteur prise en compte par les dirigeants mais la répartition moins équitable des ressources en cas de crise restent un choix politique. Il est plus simple d'organiser une répartition équitable des ressources quand il y a + de ressources à répartir
Autant Janco est très souvent pertinent, autant, qu'il cite Todd, ça me laisse songeur. Lire ce très bon article sur le site de la fondation jean-Jaurès à propos de son dernier ouvrage.
Merci beaucoup pour ce lien vers l'article de Olivier Schmidt. Il confirme mon malaise grandissant à l'égard de Todd, qui date de 2015...
La transition de l’Europe ou taxonomie c’est d’abord du gaz Américain et Roumain et ensuite du nucléaire Américain et un peu Français
Ceci dit M Jancovici est plus à l’échelle avec sonPTEF
Après L’aspect équité et donc changement de système est incontournable
D’ici 2045, on s’attend à un doublement du trafic aérien.
Et tous ces jeunes gens en auront bien profité.
Une poignée seulement renoncera à voyager loin en avion pour raison éthique.
Le monde du bateau à voiles, problème de bouchons dans les ports exclu, a un grand avenir pour voyager loin…
Un "doublement du trafic aérien", rendu possible par quelle énergie magique?
@@neopermaculteur Mais avec du pétrole mon ami anonyme!…
Bientôt une nouvelle génération d’avions permettront de consommer deux fois moins qu’aujourd’hui.
Pour les plus petits, jusqu’à 100 personnes, ce sera peut être une autre source d’approvisionnement,
Les chercheurs, les ingénieurs motoristes travaillent pour vous …
@@gillesbueno1153 Oui, oui, c'est bien, fais de beaux rêves.
Vaudrait mieux viser les 1 milliards, pour accélérer un peu
A la deuxième question à la fin la réponse est interdire les pfas dans les poêles à frire, non ?? 😂😂😂
Le chanvre déjà utilisé
Anecdotique mais emblématique au carré devient signifiant ...
CEPALISLAM 😂😂😂😂😂😂C'EST LE BON DE TOUTES MES PENSÉES LES PRINCIPALES CHOSES DE TOUS LE MANS JE VAIS TE LE CHEF DU BOULOT QUI ME DEMANDE UN TRUC POUR LE MOMENT MAIS IL Y A DES GENS DE TEMPS À TEMPS À LEUR DOMICILE 😂😂😂😂😂
Le niveau de vie réel diminue en France depuis 1973, premier choc pétrolier
tu as oublié de dire combien de gens en 1900 ils avaient et combien ont est aujourd'hui
Franchement quand vous avez la chance d'avoir Monsieur Jancovici chez vous faites en sorte d'avoir au moins du son de qualité. Le son est complètement pourri.
La vision comptable de ce cadre supérieur prétentieux et autoritaire est bien étroite vision linéaire au moment de l’émergence des Briccs et de la physique quantique ….
Je conseillerais aux jeunes d’écouter également ou d’acheter le livre de Jean François Gayraud - le pouvoir de l’ombre !
Il y a les faits et puis les opignons, manifestement vous êtes plus disposée à émettre des opignons que d'exposer les faits, vous êtes tout à fait apte à faire de la politique 😂
Janco, dites-moi si avec mon bac+8 et votant Reconquête suis-je plus bête que votre femme de ménage en question qui vote visiblement le RN (du reste les femmes de ménage sont généralement des africaines du nord ou subsahariennes qui se déplacent en province depuis les banlieues en voiture mais bon, passe). Quel mépris pour les français... et pour les autres. Sinon tu votes qui, toi? Expliquez-nous votre grille de lecture svp.
La décroissance, les cycles de Kondratiev s'en charge depuis des lustres. Pas besoin des écolos bobolcheviques.
Le son est trop désagréable.
au début de la vidéo, il confond fonctionnement normal du capitalisme avec impact écologique, attention je dis pas qu'il y a pas de trace d'impact écologique dans l'économie, mais pour reprendre sur les logements par exemple, dire qu'il y a moins de logement construis à cause des flux physique est faux, la crise du logement est fortement corrélé à de la spéculation et de l'enrichissement personnel, en effet il faut pas oublier que les terrains coûtent cher, pas seulement la construction
preuve que c'est pas qu'une question de flux physique, l'urss a construis du logement en masse à une époque où le charbon était encore le moteur du monde
il y a des problèmes qui viennent du système économique en lui même et se cumule au problème écologique
La baisse de la construction de logements n'est pas la même chose que la crise du logement.
La baisse de la construction de logement, c'est de la physique, de la baisse de rendement des exploitations de matières premières et d'hydrocarbures tandis que la crise du logement, c'est une vision économique d'une difficulté qu'on aurait à se loger en ville. Mais des logements, il y en a toujours plus par habitant en France.
il y a des logements dans lesquels on a toujours vécu avant qu'on nous dise qu ils ne sont plus aux normes donc plus louables...
cours de maître
Jean marc Jancovici sociologue ça fait mal aux yeux d’un sociologue :)
Et la tondelier qui prend l avion pour voir pousser un arbre en Amazonie...
Le son est affreeeeeux
Allez voir avec qui il bosse avec ses Sté et vous allez comprendre…..
Je voudrais juste qu'il m'explique en quoi le RN ferait plus mal que l'actuel gouvernement en terme économique ! Son discours comme celui de tous les médias mainstream est aussi d'être politiquement correct tout en étant très précis techniquement pour l'ensemble de son discours écolo. Quant à la tenue vestimentaire de reporters, c'est l'image de la jeunesse d'aujourd'hui, on fait de l'écologie et fi de toute autre forme d'ordre et/ou de rigueur.
Toujours dur de se faire une idée avec ces montages à l'arrache, mais à la première minute le problème est physique et à troisième, c'est devenu psychologique.
Et au milieu, il a dit qu'il ne fallait pas prendre les gens pour des cons...
il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais on doit faire une exception avec toi 😅
Je pense qu'il dérange comme mr gave, expl...
L'inge son doit revoir son job. C'est dur à écouter
Excessivement emmerdant les résonances ;-/
Franchement la qualité d'enregistrement c'est déplorable
D'accord
Mais en même temps on s'en tape
Monsieur, placez vous politiquement... si non faut pas s'étonner qu'aucun parti ne puisse contrer le rn. Ou au moins faires une analyse du paysage politique pour aider a se placer...
Il dit qu’il n’y a aucun candidat valable sur les étagères. Et si on prenait le problème à l’envers : un candidat compatible qui viendrait sur les étagères.
@@Igl-e2c je comprends pas l'embargo sur lfi, qui tiens les mêmes discours sur la gestion et la planification de la transition. Je dis pas que ce partis est parfait, mais il est quand même à l'origine de la NUPES. sans force politique pour faire la transition on y arrivera jamais
Qui est à l’origine de la Nupe ? JMJ n’a rien à voir avec eux et certaines de leurs prises de position sont inacceptables.
@@Igl-e2c les quelles s'il vous plaît? J'aimerais comprendre aux moins quelques unes qui pour vous sont rédhibitoires.
@@Igl-e2c JLM fait plus de 20% et l'avenir en commun a quand même le goût de lfi. Et moi je trouve ça bien. Mais je vois bien que beaucoup de gens fuient comme un principe ce groupe, qui pourtant est plutôt pro-actif.
Video intéressante, par contre @éthique et tac vous etes obligé à chaque fois d'inventer des titres racoleur et putaclic? Désolé mais je vous trouve un peu ridicule de résumer le discours de Jancovici à des "masterclass'' des "Janco retourne machin'' des "Janco recadre machin".... Puéril...
J'aime bien écouter Jancovici mais j'en ai marre des titres superlatifs de cette chaîne, donc je demande maintenant à TH-cam d'arrêter de recommander la chaîne.
Mais ferme la et écoute
Ca veut préserver la planète qui est là depuis des milliards d'années...
Avec du tri sélectif et 2 ou 3 éoliennes inutiles...
Ce type me fait marrer
Il ne parle pas de la planète mais des sociétés humaines qui la peuplent.
Crétin, "ce type" ne fait à aucun moment l’apologie du tri sélectif, de deux ou trois éoliennes, ou de conneries insignifiantes de ce genre.
Je trouve extrêmement choquant et malsain le cadrage démographique de la problématique écologique à la fois dans la question de l'élève et dans la réponse de Mr Jancovici à 7:30. La "décroissance de la population humaine" c'est une jolie manière de parler d'extermination de masse (direct ou indirect) et quelle que soit la position de Mr Jancovici sur ce sujet, son ton nonchalant laisse penser qu'il s'agit d'une option valable. D'autant plus que dans cet extrait, il semble même la présenter comme étant souhaitable (avec l'exemple de la peste). Mr Jancovici ne serait évidemment pas concerner par une politique exterministe, car comme il le dit de lui-même, il fait partie de "l'élite".
Il est bon de rappeler que le niveau de la population n'est pas un problème en soi, mais ne le devient que dans un certain mode d'organisation de la société. Si pour prévenir les conséquences les plus désastreuses du changement climatique, étant donné un certain niveau de population, il faut drastiquement réduire notre consommation de produits animaux par exemple, alors c'est la seule réponse décente et humaniste.
Aucun des deux ne souhaite que ça se produise, les deux semblent critiquer l’idée même. L’étudiant qui demande « est-ce que les gens (sous entendu pas moi) qui prônent cette solution ont raison ? » et Jancovici qui répond « c’est une idée naze, et même si on essayait, ça ne marcherait pas »
@@jeandanslalune Il a distingué décroissance "douce" et du coup décroissance forte. Si vous lisez correctement, mon propos n'est pas que l'étudiant ou Jancovici soutiennent cette idée mais que la question et la réponse posent la démographie comme un problème en-soi ce qui, qu'ils le veuillent ou non, implique que la solution est l'extermination de masse. Le problème c'est le cadrage.
@@clair_obscur26Extermination de masse ? C'est-à-dire ?
Claire limpide
Il faudrait régler la sono ya trop de médiums aigus
Rarement vu un mec aussi désagréable. ça n'est pa parce qu'on a des connaissances que l'ont se doit de parler de cette façon aux autres.
L'épidémie, certains veulent l'organiser... et ils le disent.
Ça ne changera pas les inégalités puisque ce seront les plus faibles qui disparaîtront avant les plus fortunés. On le voit déjà dans l'espérance de vie qui décroît chez les plus modestes faute de soins médicaux, absence de médecins dans lesdits territoires en désertification sociale loin des littoraux et des métropoles.
Très mauvais son au niveau du technicien
Se qui parle bien le Meusieu, avec lui ont comprend tous, y n'en faudrai pluss des comm sa !!........
par contre faites un effort parce qu on ne comprend rien
@@saladerusse91 Apparemment toi non plus !.......................dommage...........
Hey les punk à chiens, je n'aime pas les gueux
Si on suit le raisonnement, la récession ou la dépression économique serait inévitable par l'épuisement des énergies fossiles que l'on veuille ou non. Si l'homme n'agit pas pour le climat celui-ci s'en chargera en créant le chaos en rendant la vie difficile pour près de 9 à 10 milliards d'individus à la fin de ce siècle voire avant. Tant que la problématique n'éclate pas à la figure d'une manière franche et saignante, elle sera traitée avec légèreté et sans conviction. Mais il est et sera largement trop tard, pour agir et pour plusieurs générations. A moins que nous inventons des centrales géantes purificateurs d'atmosphère contrôlant l'équilibre de la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère nécessaire à la vie et en diminuant drastiquement les gaz provenant des énergies fossiles (transport aérien, maritime, terrestre et les centrales électriques hors nucléaire), en passant par la forestation de la planète qui est un régulateur naturel. Le temps de latence de ces actions positives ou négatives sur l'atmosphère se compte en centaines d'années voire plus selon certains scientifiques. Bah, y a plus qu'à bosser et assumer ses responsabilités messieurs dames les politiques, pour planifier la conversion énergétique et les moyens de lutte contre les excès de l'effet de serre. C'est toujours compliqué quand on doit faire face à des imprévus qui nous dépassent. On repasse la patate chaude à son successeur jusqu'au moment où.... Boum !
Incompétence donne la
Décroissance
Inaudible
Le son de giga gauche, c'est quoi ce délire.
Inécoutable, trop mal enregistré, ça fait mal aux oreilles.
Quoi qu'il ait dit, ça ne change peut-être rien entre 7 milliards et 9 milliards. Mais si la population mondiale passait demain à 500 millions, à mon avis ça changerait complètement les choses au niveau de l'écologie.
Et pour arriver à ce résultat, même pas besoin de génocides, il suffit de stériliser de force une grande partie de la population et dans quelques décennies on arrivera à 500 millions.
En sociologie janco est vraiment nul et ses exemples sont nuls . Ça toujours été son talon d’Achille tout comme chez Friot
Du coup macron a fait de l'écologie en sanctionnant les non vaccinés?
depuis le covid, chute de la fréquentation des cinémas (en même temps, ca devient une fête foraine quand on regarde un film) , fréquentation des restaurants pas top (uber en tete?) , plus de spectacle, plus de sorties.
Personnellement j'achète de l'or.
en prévision de la crise climatique.
ca servira pour ma migration.
Ça ne sera pas bien utile car l'or ne sert que les technologies avancées qui sont vouées à une diminution de fabrication drastique. Vous devriez investir votre argent dans l'acquisition de compétences diverses, les plus pertinentes étant dans le domaines de l'architecture (logement, infrastructure utilitaire etc...), la mobilité (fabrication et réparation de moyen de transport en tout genre), l'agriculture/élevage et la santé (thérapie manuelle, chirurgie, recherche en microbiologie, pharmacologie etc... le tout dans une dynamique low-tech). Ce sont les quatres pilliers principaux d'une société. Bien sûr, on peut penser aussi à tous les métiers d'ingénérie nécéssaires en amont à la fabrication d'outils, les centrales de transformation et de distribution de l'énergie.
L'argent ne se mange pas et ne chauffe pas un logement et c'est pareil pour l'or...
C'est pas comme ça que ça marche ....on doit avoir de vrais scientifiques autour d'une table avec un débat et pas l'avis d'un Nostradamus qui défend juste son fond de commerce !
Il n'y a pas besoin de plan ni de combat. Toutes ces discussions ne servent à rien.
La liberté de Jancovici de proposer ses "solutions" ne convient pas à ma liberté d'en proposer d'autres. Chacun sa liberté.
Liberté ne peut aller sans responsabilité , où en êtes vous avec la vôtre ?
Et donc c'est quoi ''vos solution '' ?
Vous avez raison, continuons à bouffer dans la gamelle et quand elle sera vide on se servira librement chez le voisin sans combat 😂😂😂😘😘😘🥳🥳
La liberté rêver c'est bien. Mais il y a des faits, et comme le gravité (p=mg), le changement climatique, la gestion durables des ressources et de l'environnement ne sont pas un choix. Soit on le fait, soit on meurt 😂. Mais tu es libre de mourir et choisir l'apocalypse
Le Messie climatique....Pourquoi il na va pas dans son pays d'origine la Pologne pour installer des centres nucléaires? Lui, l'Agent nucléaire ☢
Pas besoin
Les Américains y sont avec le projet Phœnix
Jancovici n'est pas du tout Polonais 😅
Et la Pologne a déjà signé pour ses premières centrales nucléaires. 85% de la population y est favorable.
@@cocolasticot9027 ...c'est vrai il est du Togo comme Léonard De Vinci😂
C'est lui qui dit d'origine Polonaise, né en France oui.
Elle n'a pas le choix sans le gaz Russe.
@@juandiaz-en1yg La Pologne est indépendante du gaz russe depuis début 2023 et a sécurisé son approvisionnement via la Norvège et les LNG.
Je vois toujours pas où vous voulez en venir.
Êtes-vous certain vous-même de ne pas descendre des Huns ?
Paroles paroles ,que des paroles
Tu fais quoi toi à part raté ta vie en commentaire sur TH-cam ?
Oui, c’est une conférence !
Dommage vous m'etiez plutôt sympathique
Vous n'êtes pas d'accord sur quoi ?
Faut donner des arguments m'sieur 😅
@@El.C4m1n0j'ai l'impression qu'il aime le RN. Enfin le FN, quoi
Je pense que ma réponse ne l'intéresse pas
Le commentaire affiche plutôt ma déception
@@michelchouane2836 en ce qui me concerne je suis réellement intéressé et ouvert au débat sans à priori