Planck ad Einstein: la tua teoria della RELATIVITÀ è una teoria dell’ASSOLUTO!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- IL MIO LIBRO SUL TEMPO:
“Capire il tempo e lo spazio” disponibile su Amazon: amzn.to/2UYMToT
ABBONATI AL CANALE E SOSTIENI IL NOSTRO LAVORO: www.youtube.co...
IL MIO LIBRO PER RAGAZZI:
“A cavallo di un protone” disponibile su Amazon: amzn.to/2LIkz5x
IL MIO CORSO SULLA RELATIVITÀ RISTRETTA:
pepitediscienz...
IL MIO LIBRO SULLA FUSIONE NUCLEARE:
“Fusione nucleare. Mito o realtà?” disponibile in tutte le librerie e negli store online:
- Hoepli: www.hoepli.it/...
- Amazon: amzn.to/3C5PbVD
- Feltrinelli-IBS: www.ibs.it/fus...
ASCOLTACI ANCHE IN PODCAST (disponibile sulle principali piattaforme):
open.spotify.c...
In questo video scopriamo come nella teoria della relatività di Einstein si celino ben tre concetti di assoluto! Assoluto opposto a relativo. Oggi parliamo di come Max Planck, uno dei padri della meccanica quantistica, capisca subito nel 1905 che la teoria di Einstein è una teoria della relatività e allo stesso tempo una teoria dell'assoluto.
ALTRI VIDEO CHE TI POTREBBERO INTERESSARE:
Perché il tempo rallenta se ci muoviamo? • CAPIAMO LA RELATIVITÀ ...
L'entanglement supera la velocità della luce? • 2 ragioni per cui L'EN...
Il principio olografico: l'universo è reale? • Il principio olografic...
Il problema numero uno della fusione nucleare e di cui nessuno parla • Il problema numero uno...
Il Big Bang e L'ESPANSIONE SUPERLUMINALE dell’universo • Il Big Bang e L'ESPANS...
MI TROVI ANCHE QUI:
Instagram: / pepitediscienza
Web: www.pepitedisc...
e-mail: simone@pepitediscienza.it
Sostieni il canale con Paypal: paypal.me/pepi...
IL TEAM DI PEPITE DI SCIENZA:
Roberta Messuti (Coach, Strategist e Curatrice) www.robertames...
Frappa Canu (Loghi, Banners, Esperta grafica)
Simone Baroni
BIBLIOGRAFIA E FONTI DI QUESTO VIDEO:
Simone Baroni, "Capire il tempo e lo spazio" (2021)
amzn.to/2UYMToT
Kirchoff, G. (1860) On the Relation between the Radiating and Absorbing Powers of Different Bodies for Light and Heat. The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, 20, 1860. Translated by Guthrie, F. from Annalen der Physik: Vol. 109, 275-301.
doi.org/10.108...
M. Planck: “On the Theory of the Energy Distribution Law of the Normal Spectrum”, Deutsche Physikalische Gesellschaft. Verhandlungen 2, 237-245 (1900)
#relatività #einstein #fisica #pepitediscienza
Bravo Simone i tuoi video sono sempre interessanti !
Tu spieghi in modo semplice concetti complicati !
Ciao Sergio, grazie mille :) Simone
😎😎Nous sommes plusieurs Français à regarder votre chaine , mais nous attendons avec impatience la version Française comme autrefois ,car vous faites vraiment un travail de qualité Professeur !!!
Bonjour! Merci de votre commentaire! :) J'ai du suspendre les activitées de la chaîne française de Pépite pour manque de temps, mais j'espère continuer après Noël ! J'adore créer les vidéos en français ! :) Salut! Simone
Ciao, anche noi...... E siamo innamorati come te della fisica sopratutto nelle sue varianti e ti seguiamo sempre oltre ad essere molto bravo sei anche esaudiente ❤
Bellissima lezione, come sempre molto chiara.
Alessandro
PS: bellissima pizza, d'aspetto notevole e, immagino, gusto altrettanto elevato. Complimenti anche su quel fronte 😊
intervento demenziale
Bravo....Dott Simone....sempre chiarissimo divulgatore di concetti non assolutamente chiari !
Sei bravissimo 👏👏
Grazie Vittorio! :) Simone
Oh no!! Grazie a te per il lavoro che fai.
Bravo compare. Lui ti paga?
Grazie, sempre interessante. Ma la massa varia, aumenta all'aumentare della velocità. Non sapevo fosse invariante...
Dipende da come definisci la quantità dii moto, se la definisci come massa x Velocità, la massa aumenta con la velocità.
Grazie professore per l'interessantissimo argomento trattato e molto ben spiegato!
Sempre molto chiaro prof. Grazie 😊
@PepitediScienza. Professore, lei con Planck afferma:
"Tutte le nostre misure sono relative".
E' vero. Lo sono rispetto a una unità che, per forza di cose, deve essere fissa e costante. Deve cioè assumere un valore "assoluto".
Non deve variare mai. Deve, appunto, essere "invariante".
E lei stesso prende come esempio il metro per la distanza e il minuto per il tempo.
Nella Relatività di Einstein il vero "assoluto" è dato dalla velocità della luce, che indichiamo con c = 299 milioni 792 mila 458 metri al secondo.
Ma proprio qui, professore, ci sta il "busillis".
-----
Noi riconosciamo carattere "assoluto" a c.
Ma per quantificarne l'assolutezza ricorriamo al "secondo" che è una frazione di ciò che chiamiamo "tempo".
Salvo poi affermare che il tempo assoluto non esiste, dal momento che cambia con il variare della velocità.
Noi riconosciamo assolutezza e invarianza alla durata del tempo (in questo caso al "secondo") ma lo facciamo solo per quantificare c.
In tutte le altre misurazioni lo degradiamo a fattore relativo dipendente dalla velocità.
-----
Professore, al minuto 10:07 della sua lezione lei dice che gli osservatori "non importa dove si trovino, come effettuino la misura... tutti misureranno la stessa velocità della luce".
Ne è d'avvero sicuro?
L'orologio che la misura darà cifre diverse a seconda del punto sul quale è posato lo strumento. Il suo atomo di cesio oscillerà ad un ritmo legato alla velocità.
Se lo poniamo all'equatore, a Greenwich, al polo, su un aereo o su un'astronave che viaggia a velocità prossime a quella della luce, darà numeri diversi.
Dov'era posto l'orologio atomico che ha fornito la cifra di 299 milioni 792 mila 458 metri al secondo?
Qual era la sua velocità?
Se consideriamo assoluta la velocità di c, così formulata, dobbiamo riconoscere assolutezza a quella precisa misurazione, dichiarando che sarà "invariante" solo se l'orologio è posto in quel preciso punto o sistema di riferimento.
Ringrazio fin da ora quanti vorranno intervenire con valutazioni, giudizi o correzioni a questi miei ragionamenti.
Condivido,................. lo stesso concetto l'ho voluto esprimere in modo volutamente stringato e
molto meno accademico nel mio esempio di "Superman" e "Superman geometra"
@@efafari2095 E' vero. Lei ha espresso lo stesso concetto. Però è stato più fortunato di me.
Il bravo e accattivante professor Simone Baroni le ha prontamente risposto, mentre continua a ignorare i miei commenti e le mie osservazioni, su questo e su altri suoi video nei quali sono più volte intervenuto.
Ma non dispero, resto in paziente attesa nella speranza che voglia prendere sul serio anche le mie considerazioni.
Bravo! certe cose andrebbero molto più dette anche perchè disgraziatamente la favola che in Relatività tutto è relativo è stata utilizzata dai sostenitori del relativismo morale con tutti i danni che ha fatto. Aggiungerei solo che la massa assoluta è quella a riposo e poi un altro assoluto: il metodo scientifico stesso
Buongiorno, ma un video che spiega perché la quantizzazione ha risolto il problema dell'emissione di corpo nero? Intendo dire che anche prima credo che nessuno credeva possibile che la materia ordinaria emettesse UV e raggi X, ho bisogno di capire meglio come l'ipotesi che i fotoni abbiano un energia proporzionale alla frequenza abbia cambiato tutto. Grazie
La radiazione infrarossa emessa dagli oggetti dipende solo dalla temperatura o anche dalla natura dell'oggetto?
ChatGPT:
"La radiazione infrarossa emessa dagli oggetti dipende sia dalla temperatura che dalla natura dell'oggetto. La temperatura influisce sulla quantità di radiazione infrarossa emessa: ad esempio, oggetti più caldi emetteranno più radiazione infrarossa rispetto a oggetti più freddi. Tuttavia, la natura dell'oggetto può influenzare anche lo spettro di radiazione infrarossa emessa. Gli oggetti possono assorbire e trasmettere diverse lunghezze d'onda della radiazione infrarossa a seconda del loro materiale e della loro struttura. Quindi, la radiazione infrarossa emessa da due oggetti alla stessa temperatura potrebbe essere diversa a causa delle proprietà materiali e strutturali di ciascun oggetto."
Se hai la risposta perché poni la domanda? Le tue ovvietà somigliano alla legge di Varignon e alla legge di Avogadro. Colpa dell'Università.
ciao Simone
sarebbe interessante un video sullo zero ASSOLUTO nel senso di temperatura
grazie buon lavoro
Ciao! Grazie del suggerimento :D Simone
Se non sbaglio le galassie stesse si stano allontanando l'una dal altra, il che significa che la luce emessa dalla galassie stesse ci mette piu tempo a raggiungere l'un - l'atra di quanto ci impiegerebe se fossero statiche, ergo in pratica le galassie, ( probabilmente per via del'energia/massa oscura ) viaggiano piu veloci della luce.
Lei è un fuoriclasse.
Bellissimo video!👍👍👍👏👏👏
Bello. Ma kirchoff è colui che ha realizzato le equazioni di elettrotecnica per misurare correnti e tensioni in una maglia?,o è un altro scienziato?
Se tutti i corpi emettono radiazione infrarossa e posso essere d'accordo, la Relatività Generale è assolutamente sbagliata, come lo è la Legge di Newton. Infatti la distanza considerata tra i corpi celesti ai fini dei calcoli delle interazioni è quella tra i baricentri delle masse. A mio avviso si hanno risultati approssimativi, perché la sfera della radiazione e quella della massa non sono concentriche. Questo spiegherebbe anche la non coincidenza tra il polo magnetico e il polo geografico terrestri. Questa mia teoria smentirebbe la Relatività Generale, a partire dalla Precessione di Mercurio, in quanto il suo campo di radiazione è più vicino al Sole rispetto al pianeta, visto che una faccia è fredda e l'altra è calda. Perciò gli studi sulla gravità andrebbero rivoluzionati. Che la teoria è sbagliata posso dimostrarlo con altri procedimenti. Mercurio interagisce col sole come la luna interagisce con la terra. Essendo molto vicino al sole non riceve radiazione soltanto sul 50% della sua superficie, come avviene per gli altri pianeti, ma su una superficie maggiore. Non sò esprimermi abbastanza bene, ma voglio dire che il sole scalda più del 50 % di Mercurio. Se rispondi possiamo passare agli approfondimenti. E' una vita che ci studio.
Non credo che risponderei. Nessuno risponde ... nessuno ascolta ... e nessuno legge. Einstein non ha scoperto nulla ed ha messo la scienza su binari arbitrari e sbagliati. Ma a chi lo vado a spiegare?
"Se tutti i corpi emetteno radiazione infrarossa la Relatività e le leggi di Newton sarebbero sbagliate ". Perché? Cosa intendi con sfera della massa e sfera della radiazione? Non capisco il collegamento tra Gravità e radiazione elettromagnetica assorbita da Mercurio. L' unica cosa con cui concordo è che non ti esprimi bene. Se vuoi elaborare una nuova Teoria intanto devi scriverla in un bel trattato, poi devi spiegarla rigorosamente specie dal punto di vista matematico.
@@francescomarcocci5002 e poi che me ne faccio del trattato? Le porte sono tutte chiuse e a me, che non sono un accademico, non resta molto tempo. Comunque prendo atto del fatto che non mi hai chiesto le "fonti" e le "formule". Se soltanto tu mi hai letto, e fai fatica a capire, come posso iniziare a fare una rivoluzione?
Che non mi esprimo bene lo concordi da solo. Anzi ti dò un aiuto. Dovrei esprimermi meglio, ma sarebbe inutile,
Troll
@@michelebettini5870 Non ti ho chiesto fonti e formule perché quello che dici non ha logica. Sembra il delirio di uno con 40 gradi di febbre. E a uno con 40 gradi di febbre che delira non gli chiedo ulteriori spiegazioni. Fare una rivoluzione scientifica con le idee così confuse la vedo dura...🤣🤣🤣
Ignoro se tu sia un troll, provo a credere che tu sia un appassionato, quindi:
La scienza non funziona come pensi, le Teorie sono basate sulla matematica, non puoi alzarti la mattina e dire per me è così.
Se hai visto il video sai che Einstein dopo la sua pubblicazione si aspettava forti reazioni, che è in realtà è un eufemismo per dire che si aspettava che gli aprissero il deretano. Non perché gli scienziati sono brutti e cattivi ma perché deve funzionare in questo modo, ogni nuova teoria sarà attaccata in tutti i modi per constatare infine se valida.
Tu non hai una Teoria, hai un ipotesi, che sia più o meno basata su fatti concreti è ininfluente fintanto che non la dimostri, prima matematicamente poi sperimentalmente.
Dire che la Teoria della relatività è errata con estrema noncuranza, dimostra un ego così smisurato (considerando che ammetti di non essere un accademico e nemmeno io lo sono) che pone dei dubbi al tuo interlocutore di avere di fronte una persona del tutto sana di mente.
Infine ti consiglio di ripassare un po' la lingua madre perché in due post hai fatto degli strafalcioni di cui non andare fieri.
Ciao io ricordo che la massa di un corpo tende all'infinito quando la sua velocità si avvicina a quella della luce... ricordo male?
C'è la relatività di Galileo, la relatività di Einstein, "tutto è relativo" è la relatività della casalinga di Voghera. 😂
Ma se mi metto a rincorrere un fotone, ed essendo io Superman (non te lo avevo detto) ed infine lo raggiungo e corro accanto alla sua stessa velocita'. Ed essendo un Superman/geometra misurassi la velocita' del fotone rispetto a me..... Lo vedrei viaggiare a 300.000 Km/sec o lo vedrei fermo a velocita' zero ??.. Scusami per tali dubbi Ettore
Ciao Ettore! Bella la figura del Superman geometra :) Essendo fatto di particelle con massa, non potrai mai raggiungere la velocità della luce. Ma supponiamo che tu possa arrivare al 99,99999% della velocità della luce (rispetto alla Terra, per esempio). Misurando la velocità di un fotone, misureresti sempre che il fotone viaggia alla velocità della luce. È sorprendente, ma è ciò che ci rivela la relatività di Einstein. E tutte le sue previsioni sono state verificate finora. Quindi abbiamo fiducia in questa spiegazione della Natura. Ciao e grazie della bella domanda! :) Simone
E' vero @efafari2095, lei ha espresso lo stesso mio concetto. Però è stato più fortunato di me.
Il bravo e accattivante professor Simone Baroni le ha prontamente risposto, mentre continua a ignorare i miei commenti e le mie osservazioni, su questo e su altri suoi video nei quali sono più volte intervenuto.
Ma non dispero, resto in paziente attesa nella speranza che voglia prendere sul serio anche le mie considerazioni.
@efafari2095 - Le faccio una domanda. Il professor Baroni, gentilmente, ha risposto alla sua osservazione.
L'ha convinta? Si ritiene soddisfatto? O intende controreplicare?
Io lo farei. Ma visto che a me non risponde dico a lei la cosa che vorrei dire a lui.
@PepitediScienza, è davvero sicuro che l'orologio di Superman/geometra, affiancando il fotone a velocità prossima alla sua, nel misurare c darebbe il risultato di 299 milioni 792 mila 458 metri al secondo?
Mi spiego meglio. Posto che la luce nel vuoto viaggia sempre alla stessa velocità (e su questo non ci piove) è davvero sicuro che l'orologio atomico di Superman possa dare la stessa cifra indipendentemente dalla sua propria velocità?
Se Superman misura c stando all'equatore, al polo, su un aereo o su un'astronave che viaggia a velocità elevata darà sempre lo stesso numero?
Dov'era posizionato l'orologio che ha dato la cifra di 299 792 458 m/s?
A quale velocità viaggiava?
@@RenatoVidoni-xo1dw Non sono un fisico e temo di dire qualche grosso sfondone. Ma essendo un temerario (Superman/geometra lo e') azzardo una risposta/quesito e spero che chi la leggera' sara' clemente con me . Per quel che ricordo Einstein enunciava che la luce viaggia sempre alla stessa velocita' (300.000 km/sec ) rispetto a qualunque punto di osservazione nell'universo, sia esso fisso od in movimento. Essendo cristiano sono abituato agli atti di Fede e quindi voglio crederci.. anche perche' fin ora la teoria non risulta essere stata smentita. Tuttavia oltre la Fede c'e' il mio diritto laico di speculare (magari sbagliando) Riformulo la mia domanda circa il comportamento di Superman e del Fotone ponendo ora quale sistema di riferimento il fotone stesso. : Quindi, immaginando che sia possibile installare un sistema di misurazione immateriale, sopra un fotone (sia esso onda o particella od ambedue) quale valore rileverebbe misurando la velocita' di Superman Geometra che gli sfreccia accanto a poco meno di 300.000 km/sec ??? sarebbe in leggerissimo ritardo ??? o in un sec sarebbe arretrato di quasi 300.000Km ? Piu' sinteticamente, ......nella teoria di Einstein, se il sistema di riferimento della velocita' di un fotone fosse il fotone stesso...... questo risulterebbe fermo o viaggerebbe ancora a 300.000 Km/sec ?? Abbiate pazienza con me....... e con le mie assurde specule... saluti Ettore
GRAZIE ❤
Ciao... Cosa succede alla luce quando abbiamo un effetto di lente gravitazionale causato da un buco nero super massiccio? la luce rallenta, accellera o rimane costante? La luce non subisce l'effetto della gravita visto che dal nostro punto di vista viene curvata?
Domanda priva di senso. Ormai i vostri cervelli sono tutti fusi.
No, perché ciò che si incurva è il tessuto spaziale, e la luce semplicemente segue quella traiettoria
La domanda è legittima ed interessante; la sua risposta, invece, assolutamente fuori luogo.
@@michelebettini5870
È lo spazio tempo che viene curvato.
@@michelebettini5870 non c'è bisogno di insultare una persona che ha fatto una domanda perchè magari si avvicina adesso a questi argomenti e vorrebbe approfondirli. Se non avevi voglia di rispondere almeno non scrivere niente
Bravo.
Grazie Simone! 🙏💖
Ciao Cris! :) Un abbraccio, Simone
@@PepitediScienza ricambio di cuore. Mi piacerebbe un giorno assaggiare una tua pizza 😁😋
bellissimo video
Troppo bello questo video. Grazie
Grazie mille :) Simone
"Bello" o interessante?
Perché, se la massa è sempre la stessa indipendentemente dalla velocità, per accelerare un corpo sempre con la stessa accelerazione bisogna fornire sempre più energia?
Al club del libro di Simone vengono spiegati ai comuni mortali come me i concetti più astrusi😀
@@stefanochiusano quindi è inutile che faccia domande! 😂
Ma la massa esiste.
Cos’è la massa: un’onda , una stringa,
@@fattoredilorentz magari dipende dalla lunghezza della risposta 🤗
@@giuseppecaracci5513..... o energia...
Se la velocità della luce è un invariante, come fa l’equazione E = mc^2 a non essere esclusivamente un’astrazione teorica e avere numerose conferme sperimentali?
Ciao, proprio per il fatto che un invariante è una proprietà universale, essa si ritrova in molti fenomeni. L'equivalenza E=m*gamma*c^2 è valida in ogni contesto. Grazie :) Simone
@@PepitediScienza cosa è questo gamma? Possibile che dobbiamo sempre ricominciare?
E' anche questo il bello della scienza...c'è sempre qualcosa di nuovo da imparare o da scoprire! Il fattore gamma, semplificando, ti dice quanto stai andando veloce rispetto ad un sistema che stai osservando consentendo di calcolare gli effetti relativistici su lunghezze, tempi e massa ( relativistica ).@@michelebettini5870
E dunque caro professore, da un certo punto di vista Plank non aveva tutti i torti, la ricerca dell’assoluto lo si riscontra nelle costanti fondamentali: h, G, C. Cordiali saluti
Prossimo libro?
Astronavi che viaggiano a 500ml di km/h , c = oltre a 1 × 10 ^ 9 km/h prof ma è vero?
Scusa ma L'entanglement non ha dimostrato che si può superare la velocità della luce?
Cosa è l'entanglement ? Non risponderai.
@@michelebettini5870si se l'ho chiesto lo so e perché tu rispondi ad una domanda con un'altra domanda? Non facevi prima a dare la tua risposta senza metterti sulla difensiva gratuitamente
Ciao, l'entanglement non prevede che vi sia uno scambio di informazioni a velocità superluminale ( fatto che invaliderebbe la teoria della relatività ) tra 2 o più sistemi fisici ma ammette il carattere non locale di alcuni fenomeni.
@@e.r.2516 due particelle gemelle o che hanno avuto una profonda interazione tra loro divise e portate lontano se ad una di queste viene cambiata la direzione dello spin istantaneamente anche all'altra succede la stessa cosa indipendentemente dalla distanza che la separa. Questo esperimento è già stato eseguito empiricamente e ha dimostrato che c'è proprio uno scambio di informazioni a distanza superiore alla velocità della luce tra le due particelle. Lo stesso Einstein lo definì "Misterioso". Così ho risposto @michelebettini5870
Perché la luce viaggia? E, soprattutto, dove va? 🤔
So che non c'entra niente, ma complimenti per la pizza!
Siamo tutti radioattivi, quindi non avere paura del aqua di fukushima😊😊😊
Dr. Baroni, ottimi contenuti. Mi consenta di suggerirle di gesticolare meno, ci guadagna la comunicazione.
Mi permetto di dissentire... la gestualità aiuta molto la comunicazione!
@@barbarabozzo72 Ma non quando richiama il Parkinson.
Ma la distorsione della materia .. comporta cmq la stessa massa ? Da assoluto ignorante le porrei questa domanda
Poni meglio la domanda.
Se tutto fosse relativo, niente sarebbe in relazione… 😊
Bravo, sai fare anche la pizza!😂
Eheh le gioie della vita :) Simone
Tavakoli Mehran Keshe il geniale fisico nucleare iraniano dice che possiamo viaggiare 1ooo volte piu veloci della luce.
Concordo.
Noi siamo ancora alla teoria di 110 anni fa.
Cosa vuol dire che il nostro progresso algoritmico ha un limite insuperabile.
Quindi a quando viene superata la teoria di Einstein.
Quando ciò succederà capiremo come fanno gli alieni a raggiungerci.
Nella scienza il progresso nasce da intuizioni, il cui ideatore le trasforma in teorie; queste teorie trovano poi conferma in un esperimento o in una osservazione sperimentale, e infine tutti coloro che ripetono nelle medesime condizioni sperimentali l'esperimento o osservano l'evento, ritrovano esattamente gli stessi risultati, a meno degli errori sperimentali, ossia a meno delle indeterminazioni della misura medesima.
Il geniale fisico nucleare iraniano, dove ha pubblicato l'articolo? E quali prove sono state fatte, affinché si dimostri che la nuova teoria sia valida e in quali condizioni?
E le prove?
Perdonami Simo, ma se tu emettessi lo stesso calore dei libri e degli oggetti circostanti saresti morto.😢
In realtà noi emettiamo molto più calore perché lo produciamo.🥵
Ciao! Forse avrei dovuto spiegare meglio quella frase :) Infatti i libri vicino a me non sono a 36-37 gradi :)
Supponiamo che la mia pelle sia tutta a 33 gradi circa. Se anche i libri vicino a me fossero a 33 gradi, allora ogni centimetro quadrato della mia pelle emetterebbe la stessa energia al secondo (sotto forma di radiazione IR) di ogni centimetro quadrato di copertina dei libri. :) Simone
Ma la luce non è una costante!
@Tristatrizatri, io, invece, ritengo che la velocità della luce sia costante.
E' la cifra di 299 milioni 792 mila 458 metri al secondo che è destinata a cambiare non appena poniamo l'orologio che la misura in un diverso punto, cioè in diverso sistema di riferimento.
Se lo poniamo al polo darà un numero alto, se lo mettiamo all'equatore segnerà un numero più basso. Scenderà ancora se la misuriamo su un aereo o su un'astronave che viaggia a velocità prossime a quella della luce.
La luce viaggia sempre alla stessa velocità. E' l'orologio che fornisce numeri diversi a seconda della velocità alla quale è lanciato.
Lei mi sa dire dove era posto l'orologio che ha dato la cifra di 299.792.458 m/s?
Non c'è niente di costante, tranne il cambiamento (Buddha)
Vedo che rispondi solo ai deficienti. Non mi aspettavo di meglio.
Un raggio laser può superare la velocità c? No, ma cè il caso della spazzolata sulla superficie della Luna di un laser sparato dalla Terra: lo spot o macchia di luce può benissimo superare la velocità della luce perché non porterebbe alcuna informazione! Così dice in un video su YT l'astrofisico Amedeo Balbi, ma non l'ho capito. Se sulla Luna sul percorso della spazzolata metto dei sensori o degli specchi questi sentiranno il passaggio della macchia di luce anche se va più veloce della luce e se non erro l'informazione trasportata dal Laser è la sua frequenza elettromagnetica. C'è qualcosa che mi sfugge...
Ti è più chiaro se pensi alla luce come ad un getto di inchiostro.Tu puoi muovere il getto dalla terra velocemente quanto vuoi ma la striscia di inchiostro si formerà non in base a quanto velocemente tu muovi il getto ma in base alla velocità con cui cammina l'inchiostro
La vera relatività è di Galileo non di Einstein.
Ciao Laura, Galileo è il mio scienziato favorito. Qualcuno ha un attore/attrice favoriti, io ho un fisico favorito :) Quando presento la relatività di Einstein sempre faccio presente che tutto parte dalla relatività di Galileo. Ne parlo in modo esteso nel mio libro e nel video sulla relatività speciale :) Grazie, Simone
@@PepitediScienza👍
Perché puntualizzare? Forse ti sei persa qualche video di Simone... Ti consiglio vivamente di fare un rewind, è un viaggio di affascinante sapere...
In quanto al libro è veramente bello e semplifica al meglio concetti che altrimenti risulterebbero faticosamente comprensibili.
@@hardav79Perché puntualizzare è una domanda che devi rivolgere a te stesso. Non vedi che Simone ha apprezzato il commento e gli ha messo pure il cuore?
@@fabriziomarchitelli Buon Natale 🤶
Vedo che non c'è interlocuzione. Chiudo.
Michele, basta sciocchezze. Un po' di amor proprio. Tu non sai di cosa parli. Smettila. Fallo per te.
Dignità.
Bravo spieghi anche bene!🤔🤔🤔👍 comunque cose non troppo facili 😅
Preparati meglio, anche se non c'è preparazioone che tenga. In fondo questa sciennza è tutta sbagliata e non arriveremo al Nulla. La L non è un refuso.
@@michelebettini5870 si ma la tua risposta è meno del nulla!🤔🤔🤔 non si capisce un h di cosa vuoi dire!!!😳. Se non spieghi cosa vuoi diri tu di sicuro sei al nulla!!!🤔🤔🤔😂😂😂🤣🤣🤣
Relatività?
Tutta sbagliata, ma non importa
Veramente è giusta. E importante.
La Relatività è sbagliata, ma inamovibile. Oggi imperano l'accademismo, gli arbìtri della matematica, la CIA e l'ateismo. Ed io non sono credente, ma credo nella metafisica, una scienza che non ha mai avuto inizio.