Ciao! 😀Se vuoi approfondire la tua comprensione del tempo, ti invito a leggere il mio libro "Capire il tempo e lo spazio"📘(lo trovi qui: pepitediscienza.it/libro_relativita_yt_m) e a seguire il mio corso online di Relatività Ristretta: pepitediscienza.it/corso-relativita-ristretta_yt_m. Un abbraccio! 😊Simone
Capisco più del tempo e spazio di quello che poi immaginare cose ancora nemmeno scritte..un po' alla volta vedo che qualcosa scoprono ..finalmente ma troppe cose in mani sbagliate e guarda te quante guerre producono Ti posso dire qualcosina.. che ciò che dicono cose del futuro sono solo ricordi di una sequenza del passato e leteralmente le prove ci sono di sta teoria dentro noi stessi in un ramo del DNA ancora sconosciuto che ha tanto a che fare con una parte della fisica quantica Grazie per il consiglio del libro
Guarda se vuoi fammi pure delle domande Vuoi sapere da cosa e realmente la gravità terrestre ? Vuoi sapere se ci sono altri universi ? Cosa vuoi sapere e io ti rispondo Non ho libri ..non sono scienziata ne diciamo studiosa .. Ogniuno ha una sua predisposizione si dalla nascita e la mia teoria e stata provata su di me e non solo nei anni confermata NB..a certe cose saprei risponderti se dico non posso non è per che non so per che nn è il tempo del umanità giusto diciamo ..
Ti faccio i miei complimenti per la capacità di spiegare argomenti estremamente complessi con una semplicità disarmante e soprattutto con tanto entusiasmo. Penso sia giusto e ammirevole voler condividere il proprio anche con chi non è "del mestiere", alla fine il progresso scientifico appartiene a tutto il genere umano.
Ciao Alessandro! Esatto! Bisogna che tutti abbiano la possibilità di apprezzare la Natura attraverso la ricerca scientifica. Faccio la mia parte, e sono contentissimo che il mio lavoro ti piaccia! :) Simone
talmente piacevole ascoltare il tuo modo di spiegare che risveglia la curiosità verso la natura e l'universo che credo sia la molla che spinge tutti gli studiosi di fisica e astronomia a nuove scoperte in questo campo (penso possa essere così anche per te !) inoltre la voglia di andare avanti nell'ascolto dei video aumenta quindi dirti bravo e farti sinceri ringraziamenti diventa una cosa naturale per chi ascolta con la giusta curiosità di imparare cose sconosciute fai un ottimo servizio grazie!
Ciao Pier Giorgio ! Grazie di cuore per il tuo commento. Mi rende molto felice e mi dà ancora più energia per continuare. Come dici tu, una molla è quella dell'apprendimento, della scoperta. Di arrivare più lontano. L'altra molla è quella della condivisione di queste scoperte con gli altri. Entrambe le molle sono molto forti :) A presto! Simone
Ciao Simone ,i tuoi video sono illuminanti!Vorrei chiederti una cosa, perchè osservando una pentola d acqua che bolliva, sulla parte esterna della pentola nella zona occupata dall acqua si formavano delle minuscole goccioline, ebbene la linea di demarcazione era frastagliata,quello che ti chiedo ,da cosa dipende questa frastagliatura? dal numero di volte che il livello d acqua sobbalza bollendo o da qualcos altro? Ciao e complimenti!
Buongiorno prof. che vi possano essere pianeti adatti ad ospitare la vita non c'è dubbio, ma l'affermazione che la vita nell'universo sia probabile e addirittura forme di vita intelligenti su cosa è fondata? In effetti il fenomeno "vita" e ancor più "intelligente" è stato osservato una sola volta, non c'è un' evidenza statistica di probabilità. Grazie del suo bel canale.
se non erro qualcuno nei commenti ha Citato Penrose, fisico di livello eccelso. La stima di Penrose sulla probabilità di nascita della vita è 1/1 seguito da 1230 zeri! Come vedi ci sono anche cervelloni veri che non pensano che ci siano omini verdi dietro l'angolo di plutone!
Sono molto attratto da tutto ciò che riconduca alla conoscenza, soprattutto del tempo e della vita, nella mia ignoranza, chiaramente. Ho letto molto e ascoltato molti fisici moderni, però, per quel che mi riguarda, sei uno dei pochi che è riuscito a darmi una spiegazione chiara, inerente alla mia curiosità di sapere, e forse di moltissimi.. il famoso "perché". Grazie per i tuoi concetti esposti chiaramente e molto attendibili. Uno dei pochi.. Complimenti
A questo giro ti sei MOLTO avvicinato " come se l'Universo attraverso noi..." e' proprio cosi'. E quella voglia di scoprire,catalogare,chiedere per sapere,che Dio ama tanto in noi esseri umani. Sei un grande e non mi stanchero' mai di scriverlo e dirlo
grazie! Perche' dici che l universo primordiale rappresenta una condizione di bassa entropia? Non si e' detto che l entropia tende a stati in cui le differenze (termiche..densita'..) siano attenuate verso una omogeneita' indifferenziata? Quella nube pimordiale sembra proprio rappresentare l' universo indifferenziato. mi sfugge qualcosa ? :)
Il tempo non torna indietro perché si basa su un riferimento osservato. Ma il tempo passato non svanisce, oppure conosciamo una energia che svanisce nel nulla? Per cui il tempo non passa ma è l'osservatore che possa oltre, cioè va verso quello che definiamo futuro, che evidentemente esiste di già. Se l'osservatore riesce ad intercettare la presenza della energia passata, allora vedrà il passato come se vedesse il "presente". È fisica elementare, nulla di distrugge, tutto di trasforma
Ciao Simone mi ha colpito il fatto che le forme di vita siano dei piccoli combattenti anti-entropia. Non sarebbe logico quindi cercare cibo a piú bassa entropia possibile? Già un biscotto è un casino rispetto a una mandorla, per esempio. Allo stesso modo meditare o qsiasi altra pratica di rilassamento sarebbe di aiuto nella lotta allo spargimento caotico dei nostri atomi, no?
Ciao Simone, complimenti per il canale e la tua capacità di divulgazione. Avrei una domanda... Se il tempo e' relativo, mi chiedevo come si fa a stabilire (quasi in valore assoluto) che il bing bang ha avuto origine circa 13,8 miliardi di anni fa?
Molto bello il video, complimenti. Ti volevo chiedere un tuo parere su una cosa, ho notato che spesso quando si parla di vita ipotetica su altri pianeti si dà per scontato che sia simile alla nostra. Ad esempio, la fascia abitabile perché non potrebbe essere diversa? Non potrebbero esistere forme di vita basate su processi a temperatura più elevata o più bassa? Magari non necessariamente basate sul carbonio. Stesso discorso per il DNA, non si può escludere a priori che eventuali sistemi di vita differenti dal nostro abbiano meccanismi del tutto diversi. Anzi, visto la complessità mi sembra molto probabile che i meccanismi cambino. Che ne pensi? Ciao e complimenti ancora
Ciao Gabr Iel E ! (Bel nickname eheh) Sono d'accordo con te. Vi sono sicuramente forme di vita molto diverse da quelle che conosciamo sulla Terra. Ma quando si parla di forme di vita complesse, la chimica del carbonio sembrerebbe proprio l'unica che chimicamente offre tutta quella varietà di legami e comportamenti chimici necessari per la nascita, sviluppo, evoluzione di una vita complessa ed infine intelligente. :) Simone
Ciao Simone e complimenti per il tuo canale. Questo video è strepitoso. C'è però un punto che non mi è chiaro: perché dici che la Terra emette più fotoni di quanti ne riceve da Sole? Se arrivano 10 fotoni dal Sole, mi aspetterei che 10 vengano poi riemessi dalla Terra. C'è qualcosa della legge della conservazione dell'energia che mi sfugge?
Ciao Andrea! L'energia ricevuta ed emessa è la stessa, perché la Terra non si scalda o raffredda. È in equilibrio termico. Ma all'entrata, l'energia è divisa su pochi fotoni, ognuno con molta energia. In uscita, la stessa quantità di energia totale è divisa su tanti fotoni, ognuno con poca energia :) Ciao! Simone
Ciao bel video ma una domanda che mi assilla ma se il tempo e lo spazio sono una cosa sola come mai lo spazio aumenta ma il tempo no?! Se il tempo e l'alterazione delle masse una all'alta con il tutto ... Dovrebbe aumentare il tempo più il nostro sistema si sposta e si muove nelle galassie mentre le stesse si muovono il tempo dovrebbe variare allo stesso modo?!
Ciao Re Censore ! Vedi, il tempo e lo spazio sono due facce della stessa medaglia, ma hanno distinte proprietà. La descrizione di alcuni fenomeni implica che si parli di spazio-tempo, e questo unifica i due, ma la nostra percezione li vede come entità separate. A livello fondamentale, il tempo scaturisce, emerge da considerazioni statistiche. Ovvero l'Universo si muove verso situazioni sempre più probabili. In questo senso, anche sul lato "temporale" c'è sempre una crescita. Ma attenzione, perché non è direttamente associabile all'espansione dello spazio. La teoria che estenderà la relatività e la meccanica quantistica farà luce su questa differenza tra spazio e tempo. :) Simone
Meno male che ci sono persone come te,che Divulgano la Scienza e la Conoscenza per Contrastare anche i numerosi Video prodotti dai Creazionisti o Complottisti. Grazie !
il video non l'ho visto per repulsione a prima vista ma secondo te questa sorta di scienza che impera su tutti i canali tra virgolette seri è molto meglio delle puttanate dei vari Malanga , Biglino ecc. ecc.? Parlano solo di buchi neri, big bang , multiverso , esopianeti distanti migliaia di anni luce di cui non sanno un cazzo e che vi presentano come candidati ad ospitare i nostri fratelli cosmici! prova un poco a cercare di capire il perchè , questo perchè è intuibile dalla maggior parte di noi diversamente dal loro perchè che nemmeno tra un milione di anni avrà risposta!
Sei bravissimo e gli argomenti tutti molto interessanti, ma cosa pensi in riguardo alla Verità ultima e cioè se L universo si è creato da solo oppure no?
Ciao Gabriele, nel senso se c'era qualcosa prima di questo Universo? Le teorie più recenti puntano al fatto che prima vi fosse un altro Universo che è collassato e rimbalzato di nuovo a formare quello in cui viviamo ora :) Simone
@@PepitediScienza A questa teoria ci ho sempre pensato e non avevo idea che fosse una recente scuola di pensiero, (l'idea della singolarità "nata dal nulla", o quasi, non mi ha mai convinto) e tra le altre, sarebbe in linea con il primo principio della termodinamica, (l'energia non si crea né si distrugge, ma si trasforma). Ma anche se fosse corretta, i limiti della nostra mente, continuano a non poter dare una spiegazione, o meglio un senso, a questo "pulsare" fra un big bang e l'altro. O forse, è solo che essendo ai piedi di una montagna, ci manca la visione d'insieme che avremmo se fossimo in vetta. Complimenti per il tuo lavoro Simone!
@@PepitediScienza ma se prima vi era un altro universo, la domanda è: ci sarà stato un punto zero prima del quale non c'era nulla? Allora come si è creato il primo universo?
Ciao Davide, è una domanda che si fanno tanti fisici. In effetti se il nostro Universo proviene dal rimbalzo precedente, stiamo solo spostando la domanda: cosa c'era prima? Nota che comunque sempre usiamo espressioni temporali in queste domande: Cosa c'era prima? Cosa c'era all'inizio? Assumendo che il concetto di tempo così come lo conosciamo valga anche al di là del nostro Universo. Quindi, non ho una risposta alla tua domanda. Nessun ce l'ha per ora ;) Simone
Ciao Fabio! Sono d'accordo con te. Non riusciamo a dare un senso a questo "pulsare". Anche perché stiamo irrimediabilmente descrivendo questo pulsare su un asse del tempo che addirittura esula da questo universo. Ma non abbiamo alcuna certezza che tale tempo che scandisce il pulsare dell'universo esista. E nemmeno abbiamo prove definitive di questo pulsare :) Mi piace l'immagine della vetta della montagna. Sono contento che ti piaccia il mio lavoro, Fabio. Grazie di cuore, Simone
Ciao Simone, comprendere questi concetti complessi è difficile ma credo che sia ancora più complicato trasferirli ad altri con la chiarezza che traspare dai tuoi bellissimi video, per cui ti faccio i miei più sinceri complimenti. Riguardo questo video in particolare, vorrei esprimerti il mio pensiero e mi farebbe molto piacere ottenere un tuo parere, se possibile. Le “coincidenze”, le combinazioni e le relazioni di “particelle”, elettroni, fotoni, atomi, molecole, nello spaziotempo, considerando la loro interazione con la velocità, gravità etc. che realizzano davanti alla nostra ben gradita sfocatura della realtà un mondo stupendo e affascinante fatto di una grandissima varietà di materia non vivente e milioni di tipi di esseri viventi con la loro bellezza e utilità, non credi che tutto ciò debba essere regolamentato da meccanismi ben precisi che implicano l’azione di una mente superiore? Grazie mille
Ciao Aldo, anche se dal punto di vista scientifico l'introduzione di una mente superiore non è necessaria, spesso in fisica si introducono concetti non necessari. Per esempio, l'Interpretazione a Molti Mondi secondo la quale il nostro mondo si dividerebbe in due varianti ad ogni interazione tra oggetti. Non è necessaria. E l'introduzione di questo concetto che non trova corrispondente nell'osservazione ha chiaramente un prezzo: il prezzo è accettare l'esistenza di una miriade di copie di me stesso, di una miriade di copie di tutto ciò che vediamo, di una miriade di situazioni alternative esistenti. Ma con le quali non posso interagire. Non verificabili. Allo stesso modo, introdurre il concetto di una mente superiore ha il suo prezzo: non accettare che noi esistiamo semplicemente come prodotto delle meravigliose leggi di Natura e come prodotto della combinazione casuale di molecole organiche agli arbori dei tempi e dell'evoluzione, ma allo stesso tempo accettare che sì che esiste un essere che non è stato creato da nessun altro. Il prezzo è spostare questa incomoda domanda sulla nostra origine da noi a qualcun altro. Così come i Molti Mondi non sono accettati da tutti i fisici, nemmeno l'esistenza di un essere superiore lo è. Io non accetto nessuna delle due. Non lo vedo necessario. La Natura mi sembra estremamente meravigliosa così com'è. Ma rispetto chi invece abbraccia pienamente uno o entrambi i concetti. Le domande incomode sono tante comunque: cosa c'era prima del Big Bang? Com'è possibile che sia sorto questo Universo dal nulla? Ha senso parlare di un "inizio" di tutto? Grazie della bella riflessione! :) Simone
@@PepitediScienza Grazie di nuovo, Simone, della tua esauriente e rispettosa risposta. Continua a informarci sull' esistente col tuo entusiasmo e simpatia che ti contraddistinguono.
Devo fare i miei complimenti a questo canale; non tanto per il format, dopo una vita dedicata alla filosofia sono viziato da un lessico specifico, a volte noioso, ma perché dovrebbe esser chiaro ai suoi fruitori che questo può essere un buon viatico per la filosofia della fisica, ma forse di più: per la filosofia in generale, dove la domanda regina è quella dello stupore dei bambini, è il “perché”, che poi con Leibniz diventò “perché esiste tutto questo e non il nulla?”
Ciao Amilcare! Grazie mille per il tuo commento! Sono onorato di avere un filosofo nell'audience del canale. Sono attirato sempre più dalla filosofia della fisica. Filosofia e fisica devono e possono avanzare insieme. Parlavo giusto poco fa di Leibniz, ma ammetto di non conoscere una buona opera di riferimento che possa insegnarmi di più sul suo pensiero. Avresti un'opera da consigliarmi? :) Grazie mille e a presto :) Simone
grazie, sono solo un antico appassionato di filosofia, magari fossi filosofo :) e credo che tu, come fisico, sia già un bel pezzo dentro la filosofia della fisica, quindi non me la sento di consigliarti qualcosa perché come saprai di certo tanti fisici hanno scritto di ontologia, Heisenberg Bohr tra gli altri e anche il buon Einstein, (questi ho letto e qualche altro, condito da qualche filosofo teoretico che si è avventurato) quindi forse potresti meglio tu consigliare me. Comunque tante cose per il tuo lavoro e per questo canale
Wow vedo che la filosofia ti ha insegnato la modestia 😂 Vedi tutto quello che ha gonfiato il tuo ego e cervello studiando la filosofia t’é servito solo a renderti .... modesto 😇 .. Ciò detto .. Tutti questi filosofi hanno cercato di dare risposte a domande sorte nel loro contesto storico e socio economico credendo che la risposta da loro data ( limitata del loro ragionamento dell’epoca ) fosse universale nel corso del tempo dell’umanità ... e non ne é il caso il mondo evolve Tutto é relativo disse Einstein! Conosci la leggenda di Sisifo ? É la tragedia umana !
@@arabaphenix io invece sono un filosofo e sono cosciente di esserlo a differenza della maggioranza delle persone che invece di filosofare preferiscono fingere di non esserlo. Le attuali teorie della fisica e dell'astrofisica si affidano alla fantasia e alla speculazione matematica per cui sono incompatibili con la logica e il ragionamento filosofico.
Argomento molto interessante. Io credo semplicemente questo: la vita serve a creare un equilibrio tra entropia positiva (l'universo) ed entropia negativa (essere vivente); l'entropia dell'universo accelera come un treno verso uno stato più probabile e con maggiore informazioni (non sappiamo perché), la vita frena questo treno con l'entropia negativa, con l'ordine, uno stato meno probabile e con meno informazioni. Questa sorta di equilibrio tra queste due "forze" crea lo spazio-tempo che noi percepiamo. È un'idea che mi è venuta leggendo il libro sulla Teoria del Biocentrismo. Matematicamente potremmo ottenere qualcosa del genere: 1/(Eu - Ev) = s • t
Ciao Aldo! La tua idea è sicuramente affascinante dal punto di vista dell'equilibrio universale, ma non credo che possa trovare spazio (gioco di parole) nella visione moderna della Natura, perché quei concetti di spazio-tempo e di entropia sono molto ben compresi ora. :) Grazie! Simone
Complimenti, professore! Per ottenere una tale chiarezza, la sceneggiatura e la parte video richiedono un lavoro preciso e articolato. Non facile da realizzare Ne deriva una lezione divulgativa e concettosa al tempo stesso. Dal punto di vista contenutistico, è sorprendente come l'entropia rappresenti la premessa necessaria e insieme il limite dell'individuo vivente. Dunque la fine della vita è inscritta nella sua essenza. La ineluttabilità della fine risiede nella natura stessa della vita. Ma se si considera l'individuo come "il portatore" del dna, ecco che la fine dell'individuo appare come un evento accessorio, quasi secondario. In tal senso, la scienza arriva a una conclusione affine alla religione: l'individuo si dissolve in un sovradestino che lo trascende. Questa consapevolezza sovraindividuale (scientifica o religiosa qualsivoglia) non annulla tuttavia il dramma dell'individuo, coscienza sofferente a causa della sua imprescindibile limitatezza.
Ciao Simone! No, il libro A Cavallo di un Protone racconta, attraverso una storia, dei concetti base di fisica, come i salti quantici degli elettroni negli atomi, il come osservare le particelle elementari, i raggi cosmici, l'aurora boreale, ecc. ecc. :) Simone
@@PepitediScienza però sulla base di questo video a mio parere c'è materiale a sufficienza per un bel libro divulgativo, magari adatto anche ad un pubblico di ragazzi. Sarebbe una bellissima idea x divulgare concetti così esssenziali
Ciao MrGitone! Vero! Quando avrò terminato il libro che sto scrivendo ora, terrò in conto il tuo suggerimento. Mi sembra un'ottima idea! :) Ciao, Simone
Bellissimi video di qualità eccellente, e bravissimo nella spiegazione, mi convinco sempre di più dell' esistenza di un grande fisico e biologo che abbia dato origine a tutto, è secondo me più accettabile al fatto che sia venuto all' esistenza tutto per caso.. continua a fare questi video sono troppo belli 😉 un saluto 👋👋
Che dire ...spaziale ... potresti parlare della coscienza ed approfondire il concetto di vita facendo dei ponti tra scienza e spiritualità grazie e complimenti
Ciao Simone, non mi è chiaro come funziona il meccanismo che da pochi fotoni ad alta energia ne restituisce molti a bassa energia. Scusami, non sono un'addetta ai lavori, ma solo un'appassionata del tema.
Ciao Carmela! La Terra mantiene la sua quantità di energia pressoché costante (tanta energia entra come fotoni dal Sole, tanta ne esce come fotoni emessi sul lato notturno). Se così non fosse, per esempio se entrasse più energia dal Sole di quanto ne buttiamo fuori di notte, allora la Terra si scalderebbe un poco, l'emissione notturna aumenterebbe, finché si raggiunge un equilibrio. Quindi, se l'energia in entrata è divisa su pochi fotoni (per esempio, con numeri rappresentativi: 1000 J di energia divisi in fotoni da 10 J, fanno 100 fotoni ricevuti dal Sole), l'energia in uscita è divisa su molti fotoni perché i fotoni in uscita hanno meno energia ognuno (per esempio, 1000 J di energia divisi in fotoni da 2 J, fanno 500 fotoni restituiti al cosmo di notte). Ti quadra? :) Grazie della domanda! Simone
@@PepitediScienza Grazie per avermi risposto, i conti tra le entrate e le uscite tornano, ma ho delle lacune che mi impediscono di capire fino in fondo. Ero convinta che i fotoni, essendo privi di massa e viaggiando costantemente alla velocità della luce, avessero sempre la stessa energia. Invece, se ho capito bene, quando arrivano sulla terra cedono energia in forma di calore, e quando ripartono sono più freddi e quindi devono essere più numerosi per sottrarre la stessa quantità di calore che era stata ceduta all'arrivo. Non ridere ti prego, e dimmi se sono completamente fuori strada!
Carmela, pensa alla luce di vari colori. Se pensi alla luce come un'onda elettromagnetica, allora ogni colore corrisponde ad una diversa frequenza con cui il campo elettrico e magnetico oscillano nell'onda. La velocità dell'onda è sempre la stessa, cioè l'onda ti raggiunge allo stesso momento, che sia blu o rossa. Ma l'onda blu avrà oscillato più volte mentre ti raggiungeva. In termini di luce come particelle (fotoni), ogni fotone viaggia sempre alla velocità della luce, ma porta con sé una quantità di energia che dipende dal colore. Un fotone di luce blu è più energetico di uno di luce rossa. La connessione tra i due modi di vedere la cosa è che l'energia del fotone è proporzionale alla frequenza di oscillazione dell'onda. :) Sai, ho scritto un libro che spiega questo ed altri fenomeni sotto forma di avventura, in cui due bambini ed il loro maestro vengono catapultati in una storia tra scienza e magia. Se ti interessa, ti metto il link qui, ma chiaramente è solo per amore alla divulgazione che te lo propongo. www.amazon.it/dp/1687252432/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_lPoSFbYHQEVZS Non sentirti obbligata :) Ciao! Simone
@@PepitediScienza Grazie mille!... Penso che regalerò per Natale il tuo libro al mio nipotino e lo leggeró con lui. Comunque la tua spiegazione è stata chiara. Grazie ancora.
Ciao Simone, se ho capito bene dici che il Big bang rappresenta uno stato estremamente ordinato dell' universo. Domanda : come può il Big Bang far parte dell'universo ed esserne nello stesso tempo la causa della sua creazione. Qualcosa forse non torna ! ti pare ? Vorrei farti notare l'esempio della pallina, perché in uno stato d'ordine assoluto non cadrà mai se non la lasci volutamente cadere. Questo dimostra che c'è stata una precisa e cosciente volontà di creare quello che 'purtroppo' molti definiscono erroneamente disordine. Perché non tutti gli scienziati la pensano allo stesso modo. A questo punto forse la domanda più ovvia da chiedersi è: Chi o cosa ha aperto le porte al Big Bang? Inoltre come può l'ordine assoluto diventare instabile e lasciare spazio e tempo al disordine? Il problema per diversi scienziati è continuare a formulare ipotesi per sostenere un DOGMA ormai dato per certo; che sta' diventando anche per loro sempre e più ingombrante. È importante per tutti quanti comprendere chi siamo e perché esistiamo. Ti ringrazio per il tempo dedicato e per come cerchi di spiegare argomenti complessi. Ciao
Ciao Rocco! Sono d'accordo con te che gli sforzi vanno diretti ora alla comprensione del Big Bang e di cosa vi era prima. Per quanto riguarda la parola "dogma", non la uso mai, perché la scienza nasce e vive del fatto di mettersi in gioco. Quindi non esistono dogmi per gli scienziati che fanno vera scienza. Galileo trovò esaltante ed intrigante stravolgere i paradigmi Artistotelici. Newton anche, unificando le leggi terrestri e supralunari. Einstein non è stato da meno. Eccetera. In fisica e nella scienza io direi che esistono dei paradigmi. Ovvero un insieme di leggi che rappresentano la nostra miglior comprensione, ma che per la natura stessa della scienza sono costantemente sotto analisi e test. E se un esperimento le mette in dubbio, i fisici fanno i salti di gioia, perché lì c'è nuova fisica. Ai fisici non piacciono i dogmi :) eheh Ciao e grazie del commento! Simone
@@PepitediScienza mi spiace ma il big bang è un dogma esattamente come i buchi neri e la singolarità, mentre il multiverso è solo una boiata! Mi pare che ci siano anche fior di scienziati che si oppongono a queste teorie che per voi sono il Verbo .
ma io non sono iscritto a questo canale, perché mi compaiono tutti i vostri video? io non li voglio vedere e nemmeno voglio che mi siano proposti. insomma esiste un modo per mettere dei canali in black list?
Quando ti propone un video che non ti interessa, clicca i 3 puntini e scegli "non mi interessa". Può essere che tu debba farlo più di una volta, perché è un computer e magari gli ci vuole tempo per imparare ciò che ti piace (e non). Ciao! Simone
ha ha ha You tube ha un algoritmo che propone ad un utente i canali che lui è solito frequentare. per esempio se vai a cercare una ricetta per la trippa alla fiorentina , subito dopo cominciano a proporti numerosi canali che trattano di cucina . per cui mi sembra ovvio che sei un bugiardo! ha ha ha
Grazie mille mi aiuta a capire il perché della mia vita e dei miei sforzi di una vita che forse non sono così inutili come mi sembravano. A capire un po' come e perché dell' INIZIO E DELLA FINE APPARENTE MIA E DEI MIEI CARI E DI TUTTI
sempre bravissimo ma questa lezione, forse una delle più complesse, avrebbe richiesto un tempo maggiore soffermandosi su punti cruciali, quali la minima entropia di un insieme uniforme o altre cose altrettanto delicate da spiegare grazie comunque
Ciao Stefano! Grazie mille del tuo commento. È sempre un equilibrio tra troppi dettagli e rimanere troppo in superficie. Questo punto in particolare di cui parli avrebbe potuto essere sviluppato meglio. Sono d'accordo! :) Terrò a mente il tuo consiglio quando disegnerò i prossimi video, per muovere l'ago della bilancia più verso i dettagli :) A presto, Simone
@@PepitediScienza l'altra cosa delicata da spiegare è il motivo per cui la terra diminuisce la sua entropia per irraggiamento. un link aiuterebbe a capirlo meglio, grazie infine come possiamo contribuire a supportare il tuo lavoro?
Stefano, sono ottimi spunti. Grazie infinite! Sono onorato che tu voglia supportare il mio lavoro! Sono a punto di pubblicare un account su Patreon in cui sarà possibile sostenere il canale. Mi hai letto il pensiero? :) Ti metto qui un link appena è pronto, credo questa settimana. Grazie di cuore! :)
Bello ma non mi convince tanto l'applicazione delle leggi entropiche alla vita, in particolare alle società umane. Sicuramente bisognerebbe calcolare l'aumento di entropia legato alla trasformazione energetica col nutrirsi e l'impiego di risorse di vario tipo, ma l'effetto finale può essere quello di trasformare un deserto o un'area paludosa uniforme, ad alta entropia, in una città con separazione di strade e case da giardini coltivati, con sistemi di produzione agricola e e industriale nonché smaltimento delle scorie, organizzazione sociale, produzione artistica, ecc. ecc. Si può azzardare un calcolo e dire che nonostante tutto l'entropia aumenta?
Ciao Piero, non si sono osservate violazioni alcune del secondo principio (salvo fluttuazioni a livello microscopico, che poi rientrano nel secondo principio per media statistica). Anche la vita si appoggia sulla materia e quest'ultima segue le leggi della Natura. :) Grazie del commento, Simone
Video illuminante, non sapevo di questo legame tra biologia, termodinamica, cosmologia, fisica quantistica; dovrebbe essere fatto vedere in tutte le scuole. P.S. Noto adesso gli effetti sonori fatti a voce, proprio come in Si alza il vento di Miyazaki :-D
hooo finalmente qualcuno che mi spiega perchè è nata la vita nell'universo e con un poco di pazienza magari come ! video interrotto sul nascere , caccia agli allocchi, non scienza!
Salut Francette ! J'ai crée une chaîne française de Pépites de Science ! Il y a déjà plusieurs vidéos et dimanche prochaine commence la nouvelle série sur le temps ! Voici le lien à la chaîne: th-cam.com/channels/P5QhN2ZtzqhhdijuC22Low.html
Ma se siamo più lenti della luce, perché la radiazione di fondo non ci ha sorpassati? Come facciamo a vedere qualcosa che miliardi di anni fa già avrebbe dovuto sorpassarci?
Sul discorso della tazza ..e semplicemente evento di interazione Ve posso dire c'è sempre bisogno di due 0&0per generare vita e manterela e creare il tutto e mantenerlo nel suo trascorrere
Quindi tu prof. pensi a un universo predisposto alla vita? Hoyle ("L'universo intelligente") scrisse che le probabilità che si formi una proteina utile assemblando a caso gli aminoacidi di base sono inferiori alla probabilità di riuscire a risolvere ad occhi bendati il cubo di Rubik.
@@PepitediScienza beh viste le 4 fasi descritte sembrano avere un ruolo centrale nella vita da come dici,x cui mi piace pensare che nn siamo solo un caso ma anche speciali.
"vi sono assai più cose in cielo e in terra di quanto la tua filosofia possa immaginare" Shakespeare ....noi possiamo porci solo delle domande 'perchè...' e magari capirne processi e strutture ma in realtà c'è molto di più che va oltre i nostri perchè, livelli ontologici fuori dalla nostra portata purtoppo noi siamo ciechi e non abbiamo nessuna possibilità di vedere...poco male la vita va vissuta al meglio comunque :-) viva la felicità
@@Kig505 purtroppo la situazione è più insidiosa un errore si può prima o poi correggere una incapacità a capire la su può 'percepire' ma è il pensiero umano in tutte e sue sfaccettature e potenzialità ad essere inadatto
@@fidelio1566 non credo il pensiero umano sia inadatto la prova che ogni tanto uno arriva a fare avanzare le cose .. penso che il fatto che una vita sia corta che fa si che si debba ad ogni nuova generarazione riprendere la lezione dall’inizio e non dal punto dell’ultimo arresto per cui a volte ci si crampona a delle false verità
Forse se ci si avvicina superala sarà come il bang del muro del suono ma sarà un bang di energia di onde forse il pezzo chiave che fa ricadere tutta la struttura nei suoi elementari
Straordinariamente interessante. Pare tuttavia che si celi una volontà dietro questo fenomeno generato da basi azotate e zuccheri. Una volontà che vuole altresì che tutto ciò si replichi e si perfezioni continuamente
Ciao Iele, devo ammettere che fin lì la scienza non arriva. La vita però mostra fortemente questa "volontà" di replicarsi, continuare, perfezionarsi. E le leggi del mondo permettono questi meccanismi meravigliosi. :) Simone
Molto interessante; bravissimo il fisico intervistato, Simone, ma concludere che la vita ha un senso può essere assai consolante, ma è una colossale idiozia.
la vita è possibile grazie al dna , il codice genetico quello che non vi entra nella capa è che Anche l'energia- materia ha un codice che le impone l'evoluzione , la trasformazione in qualcosa di più complesso e organizzato è ovvio che l'esistente è spinto all'ordine non al disordine. Per cui il senso esiste eccome ed è evidentissimo. Cazzo scusa ti ho appena dato dell'idiota!
La nozione di Entropia a mio parere é errata .. perche l’ordine nasce appunto dalle combinazioni di disordine Se non ci fosse nulla. Sarebbe il vuoto più elementi si aggiungono più si hanno possibilità di combinazioni Come gli scacchi una scacchiera con uno scacco o zero serve a nulla !
Le faccio i miei complimenti nel modo in cui spiega. Ma sulla vita non mi convince trascura molte cose. La vita è altamente complessa. Un cellulare di ultima generazione a confronto con una cellula impallidisce. Eppure partiamo nel dirs che entrambi hanno strutture compesse ordine. Possono migliorarsi da sole? Come è venuto all esistenza un cellulare? E la vita.? A volte è onesto dire "non sappiamo dare una risposta" il secondo principio della termodinatica ha un solo senso di marcia da ordine a disordine e non viceversa. . I volti dei presidenti americani scolpiti sul Monte Rushmore, potrà convincermi che sia stato il vento, piogge scariche elettriche, luce solare o altro a formale nello stato attuale? E parliamo di semplice roccia. Buona giornata.
sono d'accordo simone che lo stato del tempo è una chiave per capirsi a se stesso. per ció vorrei tener tua risposta a proposito di un stato estremo del tempo : ok, mettiamo che il tempo se ferma vicino alla massa formidabile di un buco nero. pero, allo stesso tempo, un buco nero centrale, comé quello al centro di nostra galaxie, non si mueve come lo fa la galaxie, è fermo il buco, o quasi, no ? quindi su tempo corre velocissimo. comé la vedi ? grazie comunque per tu talente che comparti senza calcoli
Ciao Josée ! Che bello leggere di nuovo un tuo commento! Bella domanda. Vi sono due effetti da tenere in conto. 1. Il tempo rallenta vicino alle masse (rispetto a chi è lontano da masse) 2. Il tempo rallenta se ci muoviamo (rispetto a chi sta fermo, diciamo) I due effetti si sommano. Vicino ad un buco nero, il tempo rallenta dovuto al forte campo gravitazionale del buco nero. In più il buco nero si muove rispetto a noi! Puoi pensare: siamo noi che ruotiamo intorno al buco nero. Ma quindi anche lui si muove rispetto a noi. Il concetto è proprio questo: il tempo rallenta rispetto a un osservatore rispetto al quale ti stai muovendo. Quindi il buco nero si muove e questo aggiunge un piccolo rallentamento in più del tempo rispetto a noi. Non esiste qualcosa che si possa ritenere "fermo". Tutto si muove rispetto a qualcos'altro. Allora tu dici: prendo un'astronave e mi metto vicino al buco nero. Ora il buco nero è fermi rispetto a me. Anche in quel caso rimane il rallentamento del tempo dovuto al grande campo gravitazionale del buco nero. Spero di aver fatto luce sull'argomento! Grazie mille e a presto :) Simone
simone, se permetti, mi fermo su un punto che dici che mi fa girar la testa. com'è che il buco nero al centro della nostra galassia se mueve in rispetto a noi ? è a causa della distanzia ? com'è che sua massa e su posizione centrale non bastano per farci dire che non si mueve lui anche ?
@@desastralisation Ciao Josée, è lo stesso che succede tra Terra e Sole. Se guardi l'alba o il tramonto sembra che sia il Sole a girarci intorno (e così si è pensato nell'antichità), mentre siamo noi a girargli intorno. Dal punto di vista del Sole, siamo noi che giriamo intorno al Sole. Dal punto di vista della Terra, è il Sole che gira intorno a noi. Un altro esempio: sei sul treno, fermo in stazione. Non ti è mai successo di vedere con gli occhi il treno sul binario successivo muoversi, credendo di essere TU a muoverti con il tuo treno? È una questione di punti di vista. Inoltre, il buco nero al centro della galassia, più tutta la galassia (noi compresi) ci muoviamo rispetto ad altre galassie. Spero sia più chiaro ora :) Simone
mi da pace capire che tutti gli elementi qua e là nello spazio tempo tengono loro proprio diritto ad essere il loro proprio centro dello spazio e del tempo... pure se sono localizati in mezzo a degli vicini che li sottomettono a degli forti cambiamenti di gravita spazio temporale. spieghi bene anche per scambiare con ognuno e voglio ringraziarti per tu potenza di communicazione. è vero che tengo due tre domande pero preferisco seguire ascoltandote, che dopo un po si puo ascoltar senza guardare, e cosi si riposa.
Ciao Josée, mi piace moltissimo questa immagine che tu hai costruito: "mi da pace capire che tutti gli elementi qua e là nello spazio tempo tengono loro proprio diritto ad essere il loro proprio centro dello spazio e del tempo..." Grazie mille a te e se hai domande io sarò contento di rispondere. Un abbraccio, Simone
Quando dico che la vita é un by- product della materia é perche la materia serve a supporto prima o poi e secondo l’azzardo della vita .. quando si vede su terra il numero svariato di forme di vita che vivono in ambienti estremi mi dico che nell’universo per logica deve esistere lo stesso fenomeno .. e poi é tutto fisiologicamente ( salvo qualche eccezione ) basati su una forma di sessualità differenziata ma simile. Polline sperma frutta ovaie baccelli come se da un modello di base da scissione da amibe si sia differenziato assumendo mille variazioni dello stesso processo applicato a piante insetti uccelli pesci umani Quindi penso che altrove probabilmente si ritroverà lo stesso schema con altre varianti da noi sconosciute .. Come se la vita non potesse che essere l’altre faccia della medaglia.. al punto che mi chiedo se i cristalli e la loro crescita in strutture matematiche diverse non sia ancora un’altra faccia della vita Buona giornata
Con tutto il rispetto per il professore che fa dei video davvero belli ed interessati..... se non si può spiegare il passaggio dalla materia inerte alla materia vivente, non c'è niente di nuovo
Ciao Domin, capisco il tuo punto di vista. Ci ho riflettuto e mi sembra una questione abbastanza sottile. Ci rifletterò ancora. Grazie dello spunto molto interessante. A presto :) Simone
Bel video intuitivo , ma cosa è la coscienza che scaturisce da un sistema nervoso complesso ? O meglio la coscienza , senza le risposte facili ma poco chiare della metafisica , anima spirito e via dicendo , dalle leggi fisiche discendono le leggi della chimica , sulla quale si poggiano le leggi della biologia , e su questa nasce la vita e la consapevolezza di sé , e quest'ultima non è altro che una serie di reazioni biochimiche , le quali comprendono , in modo scientifico l'Universo , sembra un loop che ha innescato un Universo non pensante per analizzare se stesso attraverso noi e probabilmente molte altre forme di intelligenza sparse nell'universo. O gli scienziati risolvono il problema della coscienza oppure il fine o il non fine di tutto questo rimarrà appannaggio di filosofia e/o religioni .
Ciao MrHeisemberg ! Qui stai proprio volando alto ! Per ora la scienza, proprio come dici tu, è in grado di attaccare scientificamente il substrato materiale (o i campi, in generale, come il campo e.m., o i campi di Dirac) su cui la coscienza si sviluppa. Da un lato mi piacerebbe vedere una descrizione scientifica della coscienza, dall'altra però, c'è una parte di me che ama il mistero e che mi suggerisce che non la troveremo mai. ;) La vocina scientifica però è più forte eheh :D A presto !
@@PepitediScienza in effetti la coscienza di se stessi la vedo difficile da risolvere in modo scientifico , però è stato così per molte altre situazioni , prima o poi sapremo , o meglio sapranno i posteri, come dici tu volo alto è una domanda la cui risposta potrebbe richiedere centinaia di anni , magari un colpo di fortuna, un Einstein della coscienza chissà...
@@PepitediScienza anche io ma morirei subito per come spesso e volentieri le scoperte di voi Scienziati vengono usate in modo distorto, le armi nucleari , un uso dell'informatica che trasforma tutti in zombie e schiavi digitali , e molte persone non sanno nemmeno che il mondo digitale di oggi non sarebbe stato possibile senza le scoperte della fisica quantistica , non funzionerebbe nemmeno il GPS se non si tenesse conto sia delle equazioni di Einstein e la fisica quantistica, certo che se poi lo usi per bombardare paesi e distruggere vite umane... non lo so ma mi sa che a volte la nostra specie non è pronta per certe tecnologie , basta pensare che nel nostro mondo esiste ancora la tortura, una volta vi era il Boia adesso di fianco al boia c'è un medico , che a fatto il giuramento dell'ipocrita non di Ippocrate, va bhe chi vivrà vedrà, ma se esageriamo non vedrà nessuno perché nessuno vivrà piu.
Beh, Mr Heisemberg, da quando siamo diventati Homo Sapiens abbiamo guadagnato la facoltà di inventare, scoprire, astrarre e costruire. Ma anche quella di nuocere agli altri a proprio vantaggio. Spero che i Sapiens siano in media abbastanza furbi da non annichilarsi.
Fervorino 75 buone ragioni per dubitare fortemente della presenza di vita nell'Universo come evento comune ma come eccezionalità Del fisico Stephen Web "Se l'universo brulica di alieni... dove sono tutti quanti? 75 soluzioni al paradosso di Fermi sulla vita extraterrestre" www.ibs.it/se-universo-brulica-di-alieni-libro-stephen-webb/e/9788851802776 ...lasciate ogni speranza voi che c icredete :-)
come nasce il tempo? e prima del tempo come nasce il pensiero del tempo? Se vi fosse un principio, da dove salterebbe fuori questo principio? Che fosse un muone o un gluone da dove so usciti? Credo che gli uomini parlino di ciò che già esiste in sè. Ma siamo sicuri che il nostro modo di ragionare sia nostro e sia un modo che trovi soluzioni? Come mai percepiamo un corpo continuo se siamo fatti di particelle pressoché vuote o comunque energie elettromagnetiche? Forse i sensi ci hanno messo in un loop. Poi se così fosse tutto è vita anche l'asfalto vive. Siamo atomi, se gli atomi non fossero vivi, come generebbero la vita? Siamo sicuri che non siamo sequenze di energia frattalica che prendono forma a seconda del campo energetico in cui ci troviamo?
@@marcomalpassi7655 Immagina due forze che poi leteralmente sono una parte di fisica quantica Quale viene nutrita di più quella ha più forza E poi c'è una legge di bilancio universale Dio non è cattivo nn toglie ma acoglie purtroppo il troppo male nutrito toglie Questa e una parte religiosa/filosofica Siamo fati di carne e anime e tanto da spiegare .. Materia e leteralmente energia in ciclo vitale che si compensano Basta chiedersi Può l.energia creare la materia ?si Può la materia creare l.energia ?si Però c'è una cosa ..meglio che mi fermo qua😅
Caro prof, a volte penso: ...e, se l'universo avesse bisogno di un "osservatore" per esistere? Ho letto tutti i libri di Paul Davies 20anni fa', mi piacque molto "l'universo intelligente". Se un universo avesse bisogno di creature intelligenti come noi per esistere? N. B. questo non lo dice Davies, è un mio pensiero.
Se non ricordo male anche io ho letto qualcosa di Davies che era uno dei più valenti astrofisici. mi sembra che lui pensava ad un universo stazionario e infinito , questo quando le attuali astruse teorie erano già consolidate! Io che non sono nessuno ma mi arrogo il diritto di esprimere la mia opinione , ritengo che l'intelligenza è insita nella materia - energia che costituisce l'universo che lo programma e lo conduce all'evoluzione . Per cui secondo me non hai tutti i torti , ma non illuderti che noi siamo il prodotto finale!
Ma forse.... Il paragone del gas che si espande in una stanza con quello del bigbang si basa su due principii diversi. L'universo si espande creando la forza di gravita, il gas si espande ma non per mezzo di gravita. Ed e` per questo che il tempo torna in dietro. Dopo il bigbang l'universo si espande fino al punto di equilibrium, dopo di che si contrae per formare un'altro bigbang. Ed e` anche per questo che si spiega il perche sia possibile che coesistano la teoria di Galileo sulla massa inerziale e massa gravitazionale metre l'universo si sta espandendo, o contrendo ma non in un momento di equilibrium. Chiedo scusa per la grossa scemata appena espressa...
tranquillo sei in buona compagna ad avere espresso scemate. Chi è senza peccato scagli la prima pietra! qua tutti , anche chi ha fatto il video siamo peccatori!
Ti rispondo prima di ascoltare la tua video La vita é un co-prodotto dell’universo ed assume forme ben diverse da quella che noi intendiamo per vita....... ascoltato ! La terra é una modelizzazione di quello che puo esustere nell’universo come forme di vita .. ne abbiamo una varieta pazzesca il che indica che altrove sarebbe all’identico .. Per il tempo necessario allo sviluppo della vita noi proiettiamo lo stesso iter per definirla altrove .. il che é sbagliato ! Se il caso fa si che certe condizioni siano riunite il tempo necessario per creare la vita non sarà come quello voluto da noi.. esempio sciocco Nei climi temperati lo sviluppo segue il ciclo stagionale. In zone estreme deserto o islanda Lapponia piante fragili come il papavero o altre hanno un ciclo di vita velocissimo per approfittare della corta finestra di condizioni favorevoli .. E quindi come disse Albert: tutto é relativo ma noi cio nonostante pensiamo sempre in assoluto! Good night !
Ciao Theo, concordo con te sul fatto che non conosciamo quali condizioni possano presentarsi in altri luoghi dell'Universo e che potrebbero favorire uno sviluppo più rapido della vita. Ma è anche vero che certi processi richiedono tempi abbastanza sotto controllo, come la formazione di un sistema solare con i suoi pianeti. Comunque, è buono mantenere una visione aperta come la tua. Bello l'esempio dei papaveri! A presto :) Simone
@@PepitediScienza si la formazione planetaria credo debba seguire un iter identico dappertutto la vita dato che é un gioco di roulette a volte l’en plein della vita viene alla prima mossa a volte mai
Mi dispiace, sono molto deluso da una sua opinione emessa in modo assiomatico: cioè che la vita, a determinate condizioni ambientali, nascerebbe spontaneamente purché gli elementi inorganici avessero avuto un lungo tempo di evoluzione. Quindi il passaggio dalla materia inerte alla vita organica (vegetale, poi animale, e perfino umana) avverrebbe senza soluzione di continuità, contro ogni intuizione razionale e contro tutte le più recenti evidenze in merito all'immensa complessità del vivente, che nemmeno un tempo assai superiore alla vita dell'universo stesso potrebbe generare, trattandosi di complessità IRRIDUCIBILE, cosa che non devo certo spiegare a lei. Per il resto ho trovato tutto molto interessante, e ben divulgato, pur con qualche "arrampicatina sugli specchi", inevitabile in tanto ardua materia. *** Sono ingegnere elettrotecnico, ora in pensione, e durante i faticosi anni dell'università alla Sapienza, ho dovuto studiare anch'io la struttura della materia e le teorie quantistiche. Nel lavoro mi sono occupato per molto tempo di energia nell'uso industriale. *** Non pensi quindi che voglia contestare in toto le sue spiegazioni, ma sull'evoluzionismo materialista non posso seguirla. *** Vi sono su TH-cam ottimi video in argomento, come quelli di Alessandro Franchi, che senza negare nulla della vera scienza moderna, riporta opinioni e argomenti ottimamente esposti circa l'origine dell'universo e della vita organica.
Il secondo principio della termodinamica non è il motivo principale della vita nell'universo, è fondamentale si ma se lo definiamo principio di ordine non di caos, dal caos non nasce nulla, l'entropia, lo sappiamo detta dai greci panta rei è uno scorrere del tempo e dell' energia ma non del caos il ,big bang non è nato dal caos ma da un ordine ben progettato , Le leggi della materia sono state tutte bilanciate fino dal primo istante, se no l'universo non sarebbe esistito
L'universo espandendosi si raffredda, in accordo a quanto prescritto dal 1^ Principio per un sistema isolato che si espande adiabaticamente . Allora diresti che l'universo è un sistema isolato, o se vuoi finito ?
Ciao Vito, l'Universo si considera isolato. Per questo anche il secondo principio di applica all'intero Universo, per cui la sua entropia non può che aumentare. :) Simone
@@PepitediScienza prendi una pagina bianca .. il bianco é formato dalla materia in delirio in agitazione frenetica come hai detto tu .. la pagina é al di la del limite di plank ! Disegna dei cerchi o ovali o allungati in questa pagina . L’inizio e la fine quando cchiudi il cerchio é il punto dove é avvenuta la singolarità che ha formato l’inflazione del cerchio! I cerchi sono i vari universi che si formano e muoiono La pagina bianca é un’altra dimensione eterna e sempre in stato presente dato che lo spazio tempo si forma con l’inflazione .. i cerchi sono universi che sono in eterna formazione e distruzione e ritornano quando distrutti alla materia della pagina bianca .. siamo in una dimensione con valori ben più grande del nostro universo.. questo spiegherebbe perché più ci si avvicina al limite di Plank più le temperature assumono valori enormi
Ve posso dire che i buchi neri sono nati da una implosione di una nanna che presidia una galassia o più Quando essa va troppo in kaos ..succede questo per ricreare ordine e un altra galassia e altra musica
Ciao Gabriele, vorresti dire se esiste un fine per il quale esiste la vita invece di avere assenza di vita? Non credo vi sia un fine. Volergli dare un fine sarebbe una speculazione umana, senza fondamento in nulla di reale, non trovi? Vi sono delle cause concrete, che discutiamo nel video. E possiamo discuterne perché tali eventi si sono concretizzati e hanno portato alla nascita della vita. Sono sicuro che tu vorrai andare più in profondità nell'analisi eheh :) Grazie! Simone
Scusa..ma non ti sembra che stai giocando a fare il genio che spiega tutto? Va bene la passione ma se si sconfina nella presunzione si rischia di dire minchiate
Dio ha creato l'universo? Sì. Allora chi ha creato Dio? Nessuno, Dio non ha bisogno di essere creato, in fondo lui è Dio! L'Alfa e l'Omega! Lui va oltre queste cose, è estraneo alle leggi a cui siamo abituati. Prendi questa stessa linea di ragionamento e fai copia e incolla: Dio ha creato l'universo? No. Allora chi ha creato l'universo? Nessuno, l'universo non ha bisogno di essere creato, in fondo quello della causazione è un concetto che troviamo al suo interno, ma l'universo nel suo insieme va oltre queste cose, è estraneo alle leggi a cui siamo abituati. Un buon trucco per ragionare lucidi che SPESSO funziona (non sempre), quando si hanno tante ipotesi diverse e si vuole cercare di trovare quella vera, è di considerare l'ipotesi che ci richiede meno supposizioni. Questo è sensato no? Per esempio, in tribunale, se abbiamo un omicidio e abbiamo un imputato che sappiamo essere l'assassino, in assenza di ulteriori prove, è più probabile che ci siano stati 100 complici, 2 complici o 0 complici? Non abbiamo prove che incastrino dei complici quindi SUPPORRE un complice dal nulla ci deve far scattare un campanello d'allarme: ho dei buoni motivi per inventarmi una cosa simile?? O magari il caso è davvero concluso qui? Bene adesso torniamo al dilemma del Dio o non Dio. Continuando sulla falsa riga della metafora di prima, abbiamo molte "prove" ad "incastrare" l'origine dell'universo anche se il "caso" qui è tutt'altro che chiuso. Dal mio punto di vista però supporre un dio dal nulla (quindi senza prove) non è come aggiungere un complice all'omicidio, secondo me è come supporre 10000000 complici, in altre parole è qualcosa di ESAGERATAMENTE improbabile. Proprio come i 10000000 complici, qui ci troviamo a dover fare salti mortali con la fantasia, nello specifico dobbiamo supporre una creatura infinitamente complessa e intelligente e a quanto pare onnipotente etc. etc. anche se in realtà ciò non è più necessario alla spiegazione. Perché dovremmo? E' come arrivare alla fine del caso dell'omicidio di Kennedy in maniera molto razionale e logica per poi alla fine schiaffarci sopra che un unicorno alieno gli ha sparato con un'arma laser. Questo è personalmente il livello di assurdità che percepisco quando considero la supposizione religiosa/spirituale, specialmente se voglio andare a considerare vere le rappresentazioni di questo dio dal punto di vista delle religioni abramitiche e se leggiamo per filo e per segno testi come bibbie e corani. Tra l'altro questo non è nemmeno qualcosa di cui ho controllo, non è colpa mia se mi suona tanto assurda l'idea. E allora secondo le religioni che ho citato merito l'inferno per questa cosa? Io stesso avrei pietà di un magistrato che ha toppato un giudizio perché si è trovato 10000000 complici del tutto invisibili, come hanno fatto a nascondersi tutti così bene? Era proprio impensabile, povero lui. Questo contribuisce all'assurdità del tutto.
Un'ulteriore sua (vostra) performance + che divulgativa, direi danzante, ossia creativa. Solo la foga narrativa può toglierci un po' di fiato neurale, posto che la mia età non mi consente più di danzare con le vostre (sue) Pepite, cui chiedo lumi sulle conoscenze fisiche, oggi biochimiche. insomma, siete il Club cui unirsi, perché la mente qui suda e sa!
Ciao! 😀Se vuoi approfondire la tua comprensione del tempo, ti invito a leggere il mio libro "Capire il tempo e lo spazio"📘(lo trovi qui: pepitediscienza.it/libro_relativita_yt_m) e a seguire il mio corso online di Relatività Ristretta: pepitediscienza.it/corso-relativita-ristretta_yt_m. Un abbraccio! 😊Simone
Capisco più del tempo e spazio di quello che poi immaginare cose ancora nemmeno scritte..un po' alla volta vedo che qualcosa scoprono ..finalmente ma troppe cose in mani sbagliate e guarda te quante guerre producono
Ti posso dire qualcosina.. che ciò che dicono cose del futuro sono solo ricordi di una sequenza del passato e leteralmente le prove ci sono di sta teoria dentro noi stessi in un ramo del DNA ancora sconosciuto che ha tanto a che fare con una parte della fisica quantica
Grazie per il consiglio del libro
Guarda se vuoi fammi pure delle domande
Vuoi sapere da cosa e realmente la gravità terrestre ?
Vuoi sapere se ci sono altri universi ?
Cosa vuoi sapere e io ti rispondo
Non ho libri ..non sono scienziata ne diciamo studiosa ..
Ogniuno ha una sua predisposizione si dalla nascita e la mia teoria e stata provata su di me e non solo nei anni confermata
NB..a certe cose saprei risponderti se dico non posso non è per che non so per che nn è il tempo del umanità giusto diciamo ..
Il più bel video in assoluto mai visto in questa piattaforma. Hai regalato spunti di riflessione non comune.
Veramente senza parole
Grazie di tutto
D ! Non ho parole ! Grazie di cuore. Il tuo commento mi da' una carica immensa ! :) A presto !
Ti faccio i miei complimenti per la capacità di spiegare argomenti estremamente complessi con una semplicità disarmante e soprattutto con tanto entusiasmo.
Penso sia giusto e ammirevole voler condividere il proprio anche con chi non è "del mestiere", alla fine il progresso scientifico appartiene a tutto il genere umano.
Ciao Alessandro! Esatto! Bisogna che tutti abbiano la possibilità di apprezzare la Natura attraverso la ricerca scientifica. Faccio la mia parte, e sono contentissimo che il mio lavoro ti piaccia! :) Simone
talmente piacevole ascoltare il tuo modo di spiegare che risveglia la curiosità verso la natura e l'universo che credo sia la molla che spinge tutti gli studiosi di fisica e astronomia a nuove scoperte in questo campo (penso possa essere così anche per te !) inoltre la voglia di andare avanti nell'ascolto dei video aumenta quindi dirti bravo e farti sinceri ringraziamenti diventa una cosa naturale per chi ascolta con la giusta curiosità di imparare cose sconosciute fai un ottimo servizio grazie!
Ciao Pier Giorgio ! Grazie di cuore per il tuo commento. Mi rende molto felice e mi dà ancora più energia per continuare.
Come dici tu, una molla è quella dell'apprendimento, della scoperta. Di arrivare più lontano.
L'altra molla è quella della condivisione di queste scoperte con gli altri.
Entrambe le molle sono molto forti :)
A presto! Simone
Ciao Simone ,i tuoi video sono illuminanti!Vorrei chiederti una cosa, perchè osservando una pentola d acqua che bolliva, sulla parte esterna della pentola nella zona occupata dall acqua si formavano delle minuscole goccioline, ebbene la linea di demarcazione era frastagliata,quello che ti chiedo ,da cosa dipende questa frastagliatura? dal numero di volte che il livello d acqua sobbalza bollendo o da qualcos altro? Ciao e complimenti!
Buongiorno prof. che vi possano essere pianeti adatti ad ospitare la vita non c'è dubbio, ma l'affermazione che la vita nell'universo sia probabile e addirittura forme di vita intelligenti su cosa è fondata? In effetti il fenomeno "vita" e ancor più "intelligente" è stato osservato una sola volta, non c'è un' evidenza statistica di probabilità. Grazie del suo bel canale.
se non erro qualcuno nei commenti ha Citato Penrose, fisico di livello eccelso. La stima di Penrose sulla probabilità di nascita della vita è 1/1 seguito da 1230 zeri! Come vedi ci sono anche cervelloni veri che non pensano che ci siano omini verdi dietro l'angolo di plutone!
Sono molto attratto da tutto ciò che riconduca alla conoscenza, soprattutto del tempo e della vita, nella mia ignoranza, chiaramente.
Ho letto molto e ascoltato molti fisici moderni, però, per quel che mi riguarda, sei uno dei pochi che è riuscito a darmi una spiegazione chiara, inerente alla mia curiosità di sapere, e forse di moltissimi.. il famoso "perché".
Grazie per i tuoi concetti esposti chiaramente e molto attendibili.
Uno dei pochi..
Complimenti
Ciao Gennaro! Grazie di cuore. Questo mi dà ancora più energia per creare sempre più contenuto. Un saluto! :) Simone
A questo giro ti sei MOLTO avvicinato " come se l'Universo attraverso noi..." e' proprio cosi'. E quella voglia di scoprire,catalogare,chiedere per sapere,che Dio ama tanto in noi esseri umani. Sei un grande e non mi stanchero' mai di scriverlo e dirlo
Ciao Fabio! Grazie di cuore! :) Simone
Ooh si
Dio? Gesù!
grazie!
Perche' dici che l universo primordiale rappresenta una condizione di bassa entropia?
Non si e' detto che l entropia tende a stati in cui le differenze (termiche..densita'..) siano attenuate verso una omogeneita' indifferenziata?
Quella nube pimordiale sembra proprio rappresentare l' universo indifferenziato.
mi sfugge qualcosa ? :)
Il mondo avanza grazie a gente come te!
Ciao Milko, grazie mille :) A presto, Simone
@@valerianocuomo996 il mondo indietreggia grazie a gente come te. Sono tornato etero.
Molto bravo a spiegare adesso è tutto chiaro.Grazie
Ciao l r ! Grazie mille :) A presto, Simone
Il tempo non torna indietro perché si basa su un riferimento osservato.
Ma il tempo passato non svanisce, oppure conosciamo una energia che svanisce nel nulla?
Per cui il tempo non passa ma è l'osservatore che possa oltre, cioè va verso quello che definiamo futuro, che evidentemente esiste di già.
Se l'osservatore riesce ad intercettare la presenza della energia passata, allora vedrà il passato come se vedesse il "presente".
È fisica elementare, nulla di distrugge, tutto di trasforma
Ciao Simone mi ha colpito il fatto che le forme di vita siano dei piccoli combattenti anti-entropia. Non sarebbe logico quindi cercare cibo a piú bassa entropia possibile? Già un biscotto è un casino rispetto a una mandorla, per esempio. Allo stesso modo meditare o qsiasi altra pratica di rilassamento sarebbe di aiuto nella lotta allo spargimento caotico dei nostri atomi, no?
Ciao Simone, complimenti per il canale e la tua capacità di divulgazione. Avrei una domanda... Se il tempo e' relativo, mi chiedevo come si fa a stabilire (quasi in valore assoluto) che il bing bang ha avuto origine circa 13,8 miliardi di anni fa?
Molto bello il video, complimenti. Ti volevo chiedere un tuo parere su una cosa, ho notato che spesso quando si parla di vita ipotetica su altri pianeti si dà per scontato che sia simile alla nostra. Ad esempio, la fascia abitabile perché non potrebbe essere diversa? Non potrebbero esistere forme di vita basate su processi a temperatura più elevata o più bassa? Magari non necessariamente basate sul carbonio. Stesso discorso per il DNA, non si può escludere a priori che eventuali sistemi di vita differenti dal nostro abbiano meccanismi del tutto diversi. Anzi, visto la complessità mi sembra molto probabile che i meccanismi cambino. Che ne pensi? Ciao e complimenti ancora
Ciao Gabr Iel E ! (Bel nickname eheh)
Sono d'accordo con te. Vi sono sicuramente forme di vita molto diverse da quelle che conosciamo sulla Terra. Ma quando si parla di forme di vita complesse, la chimica del carbonio sembrerebbe proprio l'unica che chimicamente offre tutta quella varietà di legami e comportamenti chimici necessari per la nascita, sviluppo, evoluzione di una vita complessa ed infine intelligente. :) Simone
Ciao Simone e complimenti per il tuo canale.
Questo video è strepitoso. C'è però un punto che non mi è chiaro: perché dici che la Terra emette più fotoni di quanti ne riceve da Sole? Se arrivano 10 fotoni dal Sole, mi aspetterei che 10 vengano poi riemessi dalla Terra.
C'è qualcosa della legge della conservazione dell'energia che mi sfugge?
Ciao Andrea! L'energia ricevuta ed emessa è la stessa, perché la Terra non si scalda o raffredda. È in equilibrio termico. Ma all'entrata, l'energia è divisa su pochi fotoni, ognuno con molta energia. In uscita, la stessa quantità di energia totale è divisa su tanti fotoni, ognuno con poca energia :) Ciao! Simone
Ciao bel video ma una domanda che mi assilla ma se il tempo e lo spazio sono una cosa sola come mai lo spazio aumenta ma il tempo no?! Se il tempo e l'alterazione delle masse una all'alta con il tutto ... Dovrebbe aumentare il tempo più il nostro sistema si sposta e si muove nelle galassie mentre le stesse si muovono il tempo dovrebbe variare allo stesso modo?!
Ciao Re Censore ! Vedi, il tempo e lo spazio sono due facce della stessa medaglia, ma hanno distinte proprietà. La descrizione di alcuni fenomeni implica che si parli di spazio-tempo, e questo unifica i due, ma la nostra percezione li vede come entità separate. A livello fondamentale, il tempo scaturisce, emerge da considerazioni statistiche. Ovvero l'Universo si muove verso situazioni sempre più probabili. In questo senso, anche sul lato "temporale" c'è sempre una crescita. Ma attenzione, perché non è direttamente associabile all'espansione dello spazio. La teoria che estenderà la relatività e la meccanica quantistica farà luce su questa differenza tra spazio e tempo. :) Simone
Bellissimo video spiegato in parole molto semplici. Simone sei un grande!
Ciao Davide! Grazie di cuore :) Simone
Meno male che ci sono persone come te,che Divulgano la Scienza e la Conoscenza per Contrastare anche i numerosi Video prodotti dai Creazionisti o Complottisti.
Grazie !
il video non l'ho visto per repulsione a prima vista ma secondo te questa sorta di scienza che impera su tutti i canali tra virgolette seri è molto meglio delle puttanate dei vari Malanga , Biglino ecc. ecc.? Parlano solo di buchi neri, big bang , multiverso , esopianeti distanti migliaia di anni luce di cui non sanno un cazzo e che vi presentano come candidati ad ospitare i nostri fratelli cosmici! prova un poco a cercare di capire il perchè , questo perchè è intuibile dalla maggior parte di noi diversamente dal loro perchè che nemmeno tra un milione di anni avrà risposta!
Sei bravissimo e gli argomenti tutti molto interessanti, ma cosa pensi in riguardo alla Verità ultima e cioè se L universo si è creato da solo oppure no?
Ciao Gabriele, nel senso se c'era qualcosa prima di questo Universo? Le teorie più recenti puntano al fatto che prima vi fosse un altro Universo che è collassato e rimbalzato di nuovo a formare quello in cui viviamo ora :) Simone
@@PepitediScienza A questa teoria ci ho sempre pensato e non avevo idea che fosse una recente scuola di pensiero, (l'idea della singolarità "nata dal nulla", o quasi, non mi ha mai convinto) e tra le altre, sarebbe in linea con il primo principio della termodinamica, (l'energia non si crea né si distrugge, ma si trasforma). Ma anche se fosse corretta, i limiti della nostra mente, continuano a non poter dare una spiegazione, o meglio un senso, a questo "pulsare" fra un big bang e l'altro. O forse, è solo che essendo ai piedi di una montagna, ci manca la visione d'insieme che avremmo se fossimo in vetta. Complimenti per il tuo lavoro Simone!
@@PepitediScienza ma se prima vi era un altro universo, la domanda è: ci sarà stato un punto zero prima del quale non c'era nulla? Allora come si è creato il primo universo?
Ciao Davide, è una domanda che si fanno tanti fisici. In effetti se il nostro Universo proviene dal rimbalzo precedente, stiamo solo spostando la domanda: cosa c'era prima? Nota che comunque sempre usiamo espressioni temporali in queste domande: Cosa c'era prima? Cosa c'era all'inizio? Assumendo che il concetto di tempo così come lo conosciamo valga anche al di là del nostro Universo. Quindi, non ho una risposta alla tua domanda. Nessun ce l'ha per ora ;) Simone
Ciao Fabio! Sono d'accordo con te. Non riusciamo a dare un senso a questo "pulsare". Anche perché stiamo irrimediabilmente descrivendo questo pulsare su un asse del tempo che addirittura esula da questo universo. Ma non abbiamo alcuna certezza che tale tempo che scandisce il pulsare dell'universo esista. E nemmeno abbiamo prove definitive di questo pulsare :) Mi piace l'immagine della vetta della montagna.
Sono contento che ti piaccia il mio lavoro, Fabio. Grazie di cuore, Simone
Bravo Simone! E' sempre un piacere seguire le tue lezioni
Ciao Simone, comprendere questi concetti complessi è difficile ma credo che sia ancora più complicato trasferirli ad altri con la chiarezza che traspare dai tuoi bellissimi video, per cui ti faccio i miei più sinceri complimenti. Riguardo questo video in particolare, vorrei esprimerti il mio pensiero e mi farebbe molto piacere ottenere un tuo parere, se possibile.
Le “coincidenze”, le combinazioni e le relazioni di “particelle”, elettroni, fotoni, atomi, molecole, nello spaziotempo, considerando la loro interazione con la velocità, gravità etc. che realizzano davanti alla nostra ben gradita sfocatura della realtà un mondo stupendo e affascinante fatto di una grandissima varietà di materia non vivente e milioni di tipi di esseri viventi con la loro bellezza e utilità, non credi che tutto ciò debba essere regolamentato da meccanismi ben precisi che implicano l’azione di una mente superiore?
Grazie mille
Ciao Aldo, anche se dal punto di vista scientifico l'introduzione di una mente superiore non è necessaria, spesso in fisica si introducono concetti non necessari. Per esempio, l'Interpretazione a Molti Mondi secondo la quale il nostro mondo si dividerebbe in due varianti ad ogni interazione tra oggetti. Non è necessaria. E l'introduzione di questo concetto che non trova corrispondente nell'osservazione ha chiaramente un prezzo: il prezzo è accettare l'esistenza di una miriade di copie di me stesso, di una miriade di copie di tutto ciò che vediamo, di una miriade di situazioni alternative esistenti. Ma con le quali non posso interagire. Non verificabili.
Allo stesso modo, introdurre il concetto di una mente superiore ha il suo prezzo: non accettare che noi esistiamo semplicemente come prodotto delle meravigliose leggi di Natura e come prodotto della combinazione casuale di molecole organiche agli arbori dei tempi e dell'evoluzione, ma allo stesso tempo accettare che sì che esiste un essere che non è stato creato da nessun altro. Il prezzo è spostare questa incomoda domanda sulla nostra origine da noi a qualcun altro.
Così come i Molti Mondi non sono accettati da tutti i fisici, nemmeno l'esistenza di un essere superiore lo è. Io non accetto nessuna delle due. Non lo vedo necessario. La Natura mi sembra estremamente meravigliosa così com'è. Ma rispetto chi invece abbraccia pienamente uno o entrambi i concetti.
Le domande incomode sono tante comunque: cosa c'era prima del Big Bang? Com'è possibile che sia sorto questo Universo dal nulla? Ha senso parlare di un "inizio" di tutto?
Grazie della bella riflessione! :) Simone
@@PepitediScienza Grazie di nuovo, Simone, della tua esauriente e rispettosa risposta. Continua a informarci sull' esistente col tuo entusiasmo e simpatia che ti contraddistinguono.
Sei un grandissimo.... altro non aggiungo. CON buona pace di Adamo, Eva, divinità dell'Olimpo...e del Pantheon mondiale...
Veramente ottimo video con spunti eccellenti. Grazie mille. Lo farò vedere anche ai miei figli
Grazie mille MrGitone! Effettivamente tocca tanti aspetti affascinanti che si intrecciano tra loro :) Simone
E davvero afascinante spiegata in questo modo.
Ciao Shawa ! Grazie mille per il tuo commento! Sono contento che ti sia piaciuto :) A presto, Simone
È la 1^ È la prima volta che ascolto Delle considerazioni simili.grazie
Buongiorno Francesco ! Grazie mille per il tuo commento e benvenuto su Pepite di Scienza :) A presto, Simone
Devo fare i miei complimenti a questo canale; non tanto per il format, dopo una vita dedicata alla filosofia sono viziato da un lessico specifico, a volte noioso, ma perché dovrebbe esser chiaro ai suoi fruitori che questo può essere un buon viatico per la filosofia della fisica, ma forse di più: per la filosofia in generale, dove la domanda regina è quella dello stupore dei bambini, è il “perché”, che poi con Leibniz diventò “perché esiste tutto questo e non il nulla?”
Ciao Amilcare! Grazie mille per il tuo commento! Sono onorato di avere un filosofo nell'audience del canale. Sono attirato sempre più dalla filosofia della fisica. Filosofia e fisica devono e possono avanzare insieme. Parlavo giusto poco fa di Leibniz, ma ammetto di non conoscere una buona opera di riferimento che possa insegnarmi di più sul suo pensiero. Avresti un'opera da consigliarmi? :) Grazie mille e a presto :) Simone
grazie, sono solo un antico appassionato di filosofia, magari fossi filosofo :) e credo che tu, come fisico, sia già un bel pezzo dentro la filosofia della fisica, quindi non me la sento di consigliarti qualcosa perché come saprai di certo tanti fisici hanno scritto di ontologia, Heisenberg Bohr tra gli altri e anche il buon Einstein, (questi ho letto e qualche altro, condito da qualche filosofo teoretico che si è avventurato) quindi forse potresti meglio tu consigliare me. Comunque tante cose per il tuo lavoro e per questo canale
Wow vedo che la filosofia ti ha insegnato la modestia 😂
Vedi tutto quello che ha gonfiato il tuo ego e cervello studiando la filosofia t’é servito solo a renderti .... modesto 😇 ..
Ciò detto ..
Tutti questi filosofi hanno cercato di dare risposte a domande sorte nel loro contesto storico e socio economico credendo che la risposta da loro data ( limitata del loro ragionamento dell’epoca ) fosse universale nel corso del tempo dell’umanità ... e non ne é il caso il mondo evolve
Tutto é relativo disse Einstein!
Conosci la leggenda di Sisifo ?
É la tragedia umana !
Ciao Amilcare, grazie di cuore! E spero di scambiare altri commenti interessantissimi con te nei prossimi video! :) Simone
@@arabaphenix io invece sono un filosofo e sono cosciente di esserlo a differenza della maggioranza delle persone che invece di filosofare preferiscono fingere di non esserlo. Le attuali teorie della fisica e dell'astrofisica si affidano alla fantasia e alla speculazione matematica per cui sono incompatibili con la logica e il ragionamento filosofico.
Argomento molto interessante. Io credo semplicemente questo: la vita serve a creare un equilibrio tra entropia positiva (l'universo) ed entropia negativa (essere vivente); l'entropia dell'universo accelera come un treno verso uno stato più probabile e con maggiore informazioni (non sappiamo perché), la vita frena questo treno con l'entropia negativa, con l'ordine, uno stato meno probabile e con meno informazioni. Questa sorta di equilibrio tra queste due "forze" crea lo spazio-tempo che noi percepiamo. È un'idea che mi è venuta leggendo il libro sulla Teoria del Biocentrismo.
Matematicamente potremmo ottenere qualcosa del genere: 1/(Eu - Ev) = s • t
Ciao Aldo! La tua idea è sicuramente affascinante dal punto di vista dell'equilibrio universale, ma non credo che possa trovare spazio (gioco di parole) nella visione moderna della Natura, perché quei concetti di spazio-tempo e di entropia sono molto ben compresi ora. :) Grazie! Simone
Complimenti, professore! Per ottenere una tale chiarezza, la sceneggiatura e la parte video richiedono un lavoro preciso e articolato. Non facile da realizzare
Ne deriva una lezione divulgativa e concettosa al tempo stesso.
Dal punto di vista contenutistico, è sorprendente come l'entropia rappresenti la premessa necessaria e insieme il limite dell'individuo vivente. Dunque la fine della vita è inscritta nella sua essenza. La ineluttabilità della fine risiede nella natura stessa della vita.
Ma se si considera l'individuo come "il portatore" del dna, ecco che la fine dell'individuo appare come un evento accessorio, quasi secondario.
In tal senso, la scienza arriva a una conclusione affine alla religione: l'individuo si dissolve in un sovradestino che lo trascende.
Questa consapevolezza sovraindividuale (scientifica o religiosa qualsivoglia) non annulla tuttavia il dramma dell'individuo, coscienza sofferente a causa della sua imprescindibile limitatezza.
Questo argomento c'è nel tuo libro " a cavallo di un protone"?
Ciao Simone! No, il libro A Cavallo di un Protone racconta, attraverso una storia, dei concetti base di fisica, come i salti quantici degli elettroni negli atomi, il come osservare le particelle elementari, i raggi cosmici, l'aurora boreale, ecc. ecc. :) Simone
@@PepitediScienza però sulla base di questo video a mio parere c'è materiale a sufficienza per un bel libro divulgativo, magari adatto anche ad un pubblico di ragazzi. Sarebbe una bellissima idea x divulgare concetti così esssenziali
Ciao MrGitone! Vero! Quando avrò terminato il libro che sto scrivendo ora, terrò in conto il tuo suggerimento. Mi sembra un'ottima idea! :) Ciao, Simone
Bellissimi video di qualità eccellente, e bravissimo nella spiegazione, mi convinco sempre di più dell' esistenza di un grande fisico e biologo che abbia dato origine a tutto, è secondo me più accettabile al fatto che sia venuto all' esistenza tutto per caso..
continua a fare questi video sono troppo belli 😉
un saluto 👋👋
Ciao Simone! Grazie di cuore! Un Biologo e fisico come creatore è una idea interessante eheh Ciao! Simone
Baaaah che dire, sei un grande
Un piacere starti a sentire
Molto bravo, molto chiaro, complimenti veramente
Che dire ...spaziale ... potresti parlare della coscienza ed approfondire il concetto di vita facendo dei ponti tra scienza e spiritualità grazie e complimenti
Ciao Simone, non mi è chiaro come funziona il meccanismo che da pochi fotoni ad alta energia ne restituisce molti a bassa energia. Scusami, non sono un'addetta ai lavori, ma solo un'appassionata del tema.
Ciao Carmela! La Terra mantiene la sua quantità di energia pressoché costante (tanta energia entra come fotoni dal Sole, tanta ne esce come fotoni emessi sul lato notturno). Se così non fosse, per esempio se entrasse più energia dal Sole di quanto ne buttiamo fuori di notte, allora la Terra si scalderebbe un poco, l'emissione notturna aumenterebbe, finché si raggiunge un equilibrio.
Quindi, se l'energia in entrata è divisa su pochi fotoni (per esempio, con numeri rappresentativi: 1000 J di energia divisi in fotoni da 10 J, fanno 100 fotoni ricevuti dal Sole), l'energia in uscita è divisa su molti fotoni perché i fotoni in uscita hanno meno energia ognuno (per esempio, 1000 J di energia divisi in fotoni da 2 J, fanno 500 fotoni restituiti al cosmo di notte).
Ti quadra? :) Grazie della domanda! Simone
@@PepitediScienza Grazie per avermi risposto, i conti tra le entrate e le uscite tornano, ma ho delle lacune che mi impediscono di capire fino in fondo. Ero convinta che i fotoni, essendo privi di massa e viaggiando costantemente alla velocità della luce, avessero sempre la stessa energia. Invece, se ho capito bene, quando arrivano sulla terra cedono energia in forma di calore, e quando ripartono sono più freddi e quindi devono essere più numerosi per sottrarre la stessa quantità di calore che era stata ceduta all'arrivo. Non ridere ti prego, e dimmi se sono completamente fuori strada!
Anche per me !
Carmela, pensa alla luce di vari colori.
Se pensi alla luce come un'onda elettromagnetica, allora ogni colore corrisponde ad una diversa frequenza con cui il campo elettrico e magnetico oscillano nell'onda.
La velocità dell'onda è sempre la stessa, cioè l'onda ti raggiunge allo stesso momento, che sia blu o rossa. Ma l'onda blu avrà oscillato più volte mentre ti raggiungeva.
In termini di luce come particelle (fotoni), ogni fotone viaggia sempre alla velocità della luce, ma porta con sé una quantità di energia che dipende dal colore. Un fotone di luce blu è più energetico di uno di luce rossa.
La connessione tra i due modi di vedere la cosa è che l'energia del fotone è proporzionale alla frequenza di oscillazione dell'onda. :)
Sai, ho scritto un libro che spiega questo ed altri fenomeni sotto forma di avventura, in cui due bambini ed il loro maestro vengono catapultati in una storia tra scienza e magia. Se ti interessa, ti metto il link qui, ma chiaramente è solo per amore alla divulgazione che te lo propongo.
www.amazon.it/dp/1687252432/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_lPoSFbYHQEVZS
Non sentirti obbligata :) Ciao! Simone
@@PepitediScienza Grazie mille!... Penso che regalerò per Natale il tuo libro al mio nipotino e lo leggeró con lui. Comunque la tua spiegazione è stata chiara. Grazie ancora.
Complimenti davvero!
Ciao Simone, se ho capito bene dici che il Big bang rappresenta uno stato estremamente ordinato dell' universo. Domanda : come può il Big Bang far parte dell'universo ed esserne nello stesso tempo la causa della sua creazione. Qualcosa forse non torna ! ti pare ? Vorrei farti notare l'esempio della pallina, perché in uno stato d'ordine assoluto non cadrà mai se non la lasci volutamente cadere. Questo dimostra che c'è stata una precisa e cosciente volontà di creare quello che 'purtroppo' molti definiscono erroneamente disordine. Perché non tutti gli scienziati la pensano allo stesso modo. A questo punto forse la domanda più ovvia da chiedersi è: Chi o cosa ha aperto le porte al Big Bang? Inoltre come può l'ordine assoluto diventare instabile e lasciare spazio e tempo al disordine? Il problema per diversi scienziati è continuare a formulare ipotesi per sostenere un DOGMA ormai dato per certo; che sta' diventando anche per loro sempre e più ingombrante. È importante per tutti quanti comprendere chi siamo e perché esistiamo. Ti ringrazio per il tempo dedicato e per come cerchi di spiegare argomenti complessi. Ciao
Ciao Rocco! Sono d'accordo con te che gli sforzi vanno diretti ora alla comprensione del Big Bang e di cosa vi era prima. Per quanto riguarda la parola "dogma", non la uso mai, perché la scienza nasce e vive del fatto di mettersi in gioco. Quindi non esistono dogmi per gli scienziati che fanno vera scienza. Galileo trovò esaltante ed intrigante stravolgere i paradigmi Artistotelici. Newton anche, unificando le leggi terrestri e supralunari. Einstein non è stato da meno. Eccetera.
In fisica e nella scienza io direi che esistono dei paradigmi. Ovvero un insieme di leggi che rappresentano la nostra miglior comprensione, ma che per la natura stessa della scienza sono costantemente sotto analisi e test. E se un esperimento le mette in dubbio, i fisici fanno i salti di gioia, perché lì c'è nuova fisica.
Ai fisici non piacciono i dogmi :) eheh Ciao e grazie del commento! Simone
@@PepitediScienza mi spiace ma il big bang è un dogma esattamente come i buchi neri e la singolarità, mentre il multiverso è solo una boiata! Mi pare che ci siano anche fior di scienziati che si oppongono a queste teorie che per voi sono il Verbo .
ma io non sono iscritto a questo canale, perché mi compaiono tutti i vostri video? io non li voglio vedere e nemmeno voglio che mi siano proposti. insomma esiste un modo per mettere dei canali in black list?
Ciao Luigi, non lo so. È TH-cam che te li propone, non noi. Forse c'è un modo. :) Simone
Quando ti propone un video che non ti interessa, clicca i 3 puntini e scegli "non mi interessa". Può essere che tu debba farlo più di una volta, perché è un computer e magari gli ci vuole tempo per imparare ciò che ti piace (e non). Ciao! Simone
grazie, gentilissimo.
ha ha ha You tube ha un algoritmo che propone ad un utente i canali che lui è solito frequentare. per esempio se vai a cercare una ricetta per la trippa alla fiorentina , subito dopo cominciano a proporti numerosi canali che trattano di cucina . per cui mi sembra ovvio che sei un bugiardo! ha ha ha
Grazie mille mi aiuta a capire il perché della mia vita e dei miei sforzi di una vita che forse non sono così inutili come mi sembravano. A capire un po' come e perché dell' INIZIO E DELLA FINE APPARENTE MIA E DEI MIEI CARI E DI TUTTI
sempre bravissimo
ma questa lezione, forse una delle più complesse, avrebbe richiesto un tempo maggiore soffermandosi su punti cruciali, quali la minima entropia di un insieme uniforme o altre cose altrettanto delicate da spiegare
grazie comunque
Ciao Stefano! Grazie mille del tuo commento. È sempre un equilibrio tra troppi dettagli e rimanere troppo in superficie. Questo punto in particolare di cui parli avrebbe potuto essere sviluppato meglio. Sono d'accordo! :) Terrò a mente il tuo consiglio quando disegnerò i prossimi video, per muovere l'ago della bilancia più verso i dettagli :) A presto, Simone
@@PepitediScienza l'altra cosa delicata da spiegare è il motivo per cui la terra diminuisce la sua entropia per irraggiamento. un link aiuterebbe a capirlo meglio, grazie
infine come possiamo contribuire a supportare il tuo lavoro?
Stefano, sono ottimi spunti. Grazie infinite!
Sono onorato che tu voglia supportare il mio lavoro! Sono a punto di pubblicare un account su Patreon in cui sarà possibile sostenere il canale. Mi hai letto il pensiero? :) Ti metto qui un link appena è pronto, credo questa settimana. Grazie di cuore! :)
Nelle leggi della fisica dell'universo c'è spazio per un Creatore oppure la fisica non può per definizione alludere a questo mistero?
Bello ma non mi convince tanto l'applicazione delle leggi entropiche alla vita, in particolare alle società umane. Sicuramente bisognerebbe calcolare l'aumento di entropia legato alla trasformazione energetica col nutrirsi e l'impiego di risorse di vario tipo, ma l'effetto finale può essere quello di trasformare un deserto o un'area paludosa uniforme, ad alta entropia, in una città con separazione di strade e case da giardini coltivati, con sistemi di produzione agricola e e industriale nonché smaltimento delle scorie, organizzazione sociale, produzione artistica, ecc. ecc. Si può azzardare un calcolo e dire che nonostante tutto l'entropia aumenta?
Ciao Piero, non si sono osservate violazioni alcune del secondo principio (salvo fluttuazioni a livello microscopico, che poi rientrano nel secondo principio per media statistica). Anche la vita si appoggia sulla materia e quest'ultima segue le leggi della Natura. :) Grazie del commento, Simone
@@PepitediScienza grazie a te, è un argomento sempre interessante
Non dimentichiamo che in nessun laboratorio si è ancora visto nascere la vita, dalla materia inerte. Domani non so, ma oggi è ancora così.
Video illuminante, non sapevo di questo legame tra biologia, termodinamica, cosmologia, fisica quantistica; dovrebbe essere fatto vedere in tutte le scuole. P.S. Noto adesso gli effetti sonori fatti a voce, proprio come in Si alza il vento di Miyazaki :-D
hooo finalmente qualcuno che mi spiega perchè è nata la vita nell'universo e con un poco di pazienza magari come ! video interrotto sul nascere , caccia agli allocchi, non scienza!
Stefano Caldiron come puoi dire che la mia visione di Dio che gioca al video games non é giusta ? e pensare che la tua la sia ?
Simone, il n'y a plus de version en français depuis qq temps!! Peut-être une version avec sous-titres est faisable ??
Salut Francette ! J'ai crée une chaîne française de Pépites de Science ! Il y a déjà plusieurs vidéos et dimanche prochaine commence la nouvelle série sur le temps ! Voici le lien à la chaîne: th-cam.com/channels/P5QhN2ZtzqhhdijuC22Low.html
Ma se siamo più lenti della luce, perché la radiazione di fondo non ci ha sorpassati? Come facciamo a vedere qualcosa che miliardi di anni fa già avrebbe dovuto sorpassarci?
Sul discorso della tazza ..e semplicemente evento di interazione
Ve posso dire c'è sempre bisogno di due 0&0per generare vita e manterela e creare il tutto e mantenerlo nel suo trascorrere
Quindi tu prof. pensi a un universo predisposto alla vita? Hoyle ("L'universo intelligente") scrisse che le probabilità che si formi una proteina utile assemblando a caso gli aminoacidi di base sono inferiori alla probabilità di riuscire a risolvere ad occhi bendati il cubo di Rubik.
We are all stardust and nothing else.😍
Ciao Ben! Esatto! Polvere di stelle. E quindi parte di questa Natura, e non osservatori esterni o con un ruolo speciale :) A presto, Simone
@@PepitediScienza beh viste le 4 fasi descritte sembrano avere un ruolo centrale nella vita da come dici,x cui mi piace pensare che nn siamo solo un caso ma anche speciali.
Bellissimo video !!!
Ciao Daniele! Grazie mille! :) A presto, Simone
"vi sono assai più cose in cielo e in terra di quanto la tua filosofia possa immaginare" Shakespeare
....noi possiamo porci solo delle domande 'perchè...' e magari capirne processi e strutture
ma in realtà c'è molto di più che va oltre i nostri perchè, livelli ontologici fuori dalla nostra portata
purtoppo noi siamo ciechi e non abbiamo nessuna possibilità di vedere...poco male la vita va vissuta al meglio comunque :-)
viva la felicità
Ciao Sparkle71! Mi piace questa tua visione al contempo realista e ottimista :) Simone
Bello quello che hai detto .. non siamo ciechi .. siamo ottusi cadiamo sempre begli stessi errori
@@Kig505 purtroppo la situazione è più insidiosa un errore si può prima o poi correggere una incapacità a capire la su può 'percepire' ma è il pensiero umano in tutte e sue sfaccettature e potenzialità ad essere inadatto
@@fidelio1566 non credo il pensiero umano sia inadatto la prova che ogni tanto uno arriva a fare avanzare le cose .. penso che il fatto che una vita sia corta che fa si che si debba ad ogni nuova generarazione riprendere la lezione dall’inizio e non dal punto dell’ultimo arresto per cui a volte ci si crampona a delle false verità
Perché non fa un video sulla velocità della luce? E che cosa accadrebbe se mai venisse superata...?
Ciao Andrea, grazie del suggerimento! :) A presto, Simone
Forse se ci si avvicina superala sarà come il bang del muro del suono ma sarà un bang di energia di onde forse il pezzo chiave che fa ricadere tutta la struttura nei suoi elementari
@@Kig505 dovresti avere energia infinita per accelerare un oggetto oltre la velocita della luce...
Video meraviglioso
Grazie di cuore MdSteel7! :) Simone
Fantastico
Straordinariamente interessante. Pare tuttavia che si celi una volontà dietro questo fenomeno generato da basi azotate e zuccheri. Una volontà che vuole altresì che tutto ciò si replichi e si perfezioni continuamente
Ciao Iele, devo ammettere che fin lì la scienza non arriva. La vita però mostra fortemente questa "volontà" di replicarsi, continuare, perfezionarsi. E le leggi del mondo permettono questi meccanismi meravigliosi. :) Simone
Si anche quando sono con mia suocera che pesa 120kg il tempo non passa mai!
Molto interessante; bravissimo il fisico intervistato, Simone, ma concludere che la vita ha un senso può essere assai consolante, ma è una colossale idiozia.
Ciao Lorenzo, trovo naturale che gli esseri umani cerchino istintivamente un senso alla propria vita. :) Simone
la vita è possibile grazie al dna , il codice genetico quello che non vi entra nella capa è che Anche l'energia- materia ha un codice che le impone l'evoluzione , la trasformazione in qualcosa di più complesso e organizzato è ovvio che l'esistente è spinto all'ordine non al disordine. Per cui il senso esiste eccome ed è evidentissimo. Cazzo scusa ti ho appena dato dell'idiota!
La nozione di Entropia a mio parere é errata .. perche l’ordine nasce appunto dalle combinazioni di disordine
Se non ci fosse nulla. Sarebbe il vuoto più elementi si aggiungono più si hanno possibilità di combinazioni
Come gli scacchi una scacchiera con uno scacco o zero serve a nulla !
Le faccio i miei complimenti nel modo in cui spiega. Ma sulla vita non mi convince trascura molte cose. La vita è altamente complessa. Un cellulare di ultima generazione a confronto con una cellula impallidisce. Eppure partiamo nel dirs che entrambi hanno strutture compesse ordine. Possono migliorarsi da sole? Come è venuto all esistenza un cellulare? E la vita.? A volte è onesto dire "non sappiamo dare una risposta" il secondo principio della termodinatica ha un solo senso di marcia da ordine a disordine e non viceversa. . I volti dei presidenti americani scolpiti sul Monte Rushmore, potrà convincermi che sia stato il vento, piogge scariche elettriche, luce solare o altro a formale nello stato attuale? E parliamo di semplice roccia. Buona giornata.
sono d'accordo simone che lo stato del tempo è una chiave per capirsi a se stesso. per ció vorrei tener tua risposta a proposito di un stato estremo del tempo : ok, mettiamo che il tempo se ferma vicino alla massa formidabile di un buco nero. pero, allo stesso tempo, un buco nero centrale, comé quello al centro di nostra galaxie, non si mueve come lo fa la galaxie, è fermo il buco, o quasi, no ? quindi su tempo corre velocissimo. comé la vedi ? grazie comunque per tu talente che comparti senza calcoli
Ciao Josée ! Che bello leggere di nuovo un tuo commento! Bella domanda. Vi sono due effetti da tenere in conto.
1. Il tempo rallenta vicino alle masse (rispetto a chi è lontano da masse)
2. Il tempo rallenta se ci muoviamo (rispetto a chi sta fermo, diciamo)
I due effetti si sommano.
Vicino ad un buco nero, il tempo rallenta dovuto al forte campo gravitazionale del buco nero.
In più il buco nero si muove rispetto a noi! Puoi pensare: siamo noi che ruotiamo intorno al buco nero. Ma quindi anche lui si muove rispetto a noi.
Il concetto è proprio questo: il tempo rallenta rispetto a un osservatore rispetto al quale ti stai muovendo.
Quindi il buco nero si muove e questo aggiunge un piccolo rallentamento in più del tempo rispetto a noi.
Non esiste qualcosa che si possa ritenere "fermo". Tutto si muove rispetto a qualcos'altro.
Allora tu dici: prendo un'astronave e mi metto vicino al buco nero. Ora il buco nero è fermi rispetto a me.
Anche in quel caso rimane il rallentamento del tempo dovuto al grande campo gravitazionale del buco nero.
Spero di aver fatto luce sull'argomento! Grazie mille e a presto :) Simone
simone, se permetti, mi fermo su un punto che dici che mi fa girar la testa. com'è che il buco nero al centro della nostra galassia se mueve in rispetto a noi ? è a causa della distanzia ? com'è che sua massa e su posizione centrale non bastano per farci dire che non si mueve lui anche ?
@@desastralisation Ciao Josée, è lo stesso che succede tra Terra e Sole. Se guardi l'alba o il tramonto sembra che sia il Sole a girarci intorno (e così si è pensato nell'antichità), mentre siamo noi a girargli intorno. Dal punto di vista del Sole, siamo noi che giriamo intorno al Sole. Dal punto di vista della Terra, è il Sole che gira intorno a noi.
Un altro esempio: sei sul treno, fermo in stazione. Non ti è mai successo di vedere con gli occhi il treno sul binario successivo muoversi, credendo di essere TU a muoverti con il tuo treno? È una questione di punti di vista.
Inoltre, il buco nero al centro della galassia, più tutta la galassia (noi compresi) ci muoviamo rispetto ad altre galassie.
Spero sia più chiaro ora :) Simone
mi da pace capire che tutti gli elementi qua e là nello spazio tempo tengono loro proprio diritto ad essere il loro proprio centro dello spazio e del tempo... pure se sono localizati in mezzo a degli vicini che li sottomettono a degli forti cambiamenti di gravita spazio temporale. spieghi bene anche per scambiare con ognuno e voglio ringraziarti per tu potenza di communicazione. è vero che tengo due tre domande pero preferisco seguire ascoltandote, che dopo un po si puo ascoltar senza guardare, e cosi si riposa.
Ciao Josée, mi piace moltissimo questa immagine che tu hai costruito: "mi da pace capire che tutti gli elementi qua e là nello spazio tempo tengono loro proprio diritto ad essere il loro proprio centro dello spazio e del tempo..."
Grazie mille a te e se hai domande io sarò contento di rispondere. Un abbraccio, Simone
Bravo, cvesto, e, scienza, vera,
bravissimo
Quando dico che la vita é un by- product della materia é perche la materia serve a supporto prima o poi e secondo l’azzardo della vita .. quando si vede su terra il numero svariato di forme di vita che vivono in ambienti estremi mi dico che nell’universo per logica deve esistere lo stesso fenomeno .. e poi é tutto fisiologicamente ( salvo qualche eccezione ) basati su una forma di sessualità differenziata ma simile. Polline sperma frutta ovaie baccelli come se da un modello di base da scissione da amibe si sia differenziato assumendo mille variazioni dello stesso processo applicato a piante insetti uccelli pesci umani
Quindi penso che altrove probabilmente si ritroverà lo stesso schema con altre varianti da noi sconosciute ..
Come se la vita non potesse che essere l’altre faccia della medaglia.. al punto che mi chiedo se i cristalli e la loro crescita in strutture matematiche diverse non sia ancora un’altra faccia della vita
Buona giornata
Con tutto il rispetto per il professore che fa dei video davvero belli ed interessati..... se non si può spiegare il passaggio dalla materia inerte alla materia vivente, non c'è niente di nuovo
Perché...non lo sappiamo,del come sappiamo qualcosa.
Quindi il totolo delle domande dovrebbe essere,come la vita etc.etc come ,etc.etc.
Ciao Domin, capisco il tuo punto di vista. Ci ho riflettuto e mi sembra una questione abbastanza sottile. Ci rifletterò ancora. Grazie dello spunto molto interessante. A presto :) Simone
Bel video intuitivo , ma cosa è la coscienza che scaturisce da un sistema nervoso complesso ? O meglio la coscienza , senza le risposte facili ma poco chiare della metafisica , anima spirito e via dicendo , dalle leggi fisiche discendono le leggi della chimica , sulla quale si poggiano le leggi della biologia , e su questa nasce la vita e la consapevolezza di sé , e quest'ultima non è altro che una serie di reazioni biochimiche , le quali comprendono , in modo scientifico l'Universo , sembra un loop che ha innescato un Universo non pensante per analizzare se stesso attraverso noi e probabilmente molte altre forme di intelligenza sparse nell'universo. O gli scienziati risolvono il problema della coscienza oppure il fine o il non fine di tutto questo rimarrà appannaggio di filosofia e/o religioni .
Ciao MrHeisemberg ! Qui stai proprio volando alto ! Per ora la scienza, proprio come dici tu, è in grado di attaccare scientificamente il substrato materiale (o i campi, in generale, come il campo e.m., o i campi di Dirac) su cui la coscienza si sviluppa. Da un lato mi piacerebbe vedere una descrizione scientifica della coscienza, dall'altra però, c'è una parte di me che ama il mistero e che mi suggerisce che non la troveremo mai. ;) La vocina scientifica però è più forte eheh :D A presto !
@@PepitediScienza in effetti la coscienza di se stessi la vedo difficile da risolvere in modo scientifico , però è stato così per molte altre situazioni , prima o poi sapremo , o meglio sapranno i posteri, come dici tu volo alto è una domanda la cui risposta potrebbe richiedere centinaia di anni , magari un colpo di fortuna, un Einstein della coscienza chissà...
Guarda, vivrei mille anni solo per conoscere tutto il sapere acquisito lungo i prossimi secoli ! :)
@@PepitediScienza anche io ma morirei subito per come spesso e volentieri le scoperte di voi Scienziati vengono usate in modo distorto, le armi nucleari , un uso dell'informatica che trasforma tutti in zombie e schiavi digitali , e molte persone non sanno nemmeno che il mondo digitale di oggi non sarebbe stato possibile senza le scoperte della fisica quantistica , non funzionerebbe nemmeno il GPS se non si tenesse conto sia delle equazioni di Einstein e la fisica quantistica, certo che se poi lo usi per bombardare paesi e distruggere vite umane... non lo so ma mi sa che a volte la nostra specie non è pronta per certe tecnologie , basta pensare che nel nostro mondo esiste ancora la tortura, una volta vi era il Boia adesso di fianco al boia c'è un medico , che a fatto il giuramento dell'ipocrita non di Ippocrate, va bhe chi vivrà vedrà, ma se esageriamo non vedrà nessuno perché nessuno vivrà piu.
Beh, Mr Heisemberg, da quando siamo diventati Homo Sapiens abbiamo guadagnato la facoltà di inventare, scoprire, astrarre e costruire. Ma anche quella di nuocere agli altri a proprio vantaggio. Spero che i Sapiens siano in media abbastanza furbi da non annichilarsi.
Nulla al caso! e un credente che ti ascolta non può che dire grazie Dio😊
Fervorino
75 buone ragioni per dubitare fortemente della presenza di vita nell'Universo come evento comune ma come eccezionalità
Del fisico Stephen Web "Se l'universo brulica di alieni... dove sono tutti quanti? 75 soluzioni al paradosso di Fermi sulla vita extraterrestre"
www.ibs.it/se-universo-brulica-di-alieni-libro-stephen-webb/e/9788851802776
...lasciate ogni speranza voi che c icredete :-)
2:25
La vita si basa su strutture ordinate? La morte, invece, è il trionfo del disordine.
puoi completare con slanci filosofici.. posso parlarne con te
come nasce il tempo? e prima del tempo come nasce il pensiero del tempo? Se vi fosse un principio, da dove salterebbe fuori questo principio? Che fosse un muone o un gluone da dove so usciti? Credo che gli uomini parlino di ciò che già esiste in sè. Ma siamo sicuri che il nostro modo di ragionare sia nostro e sia un modo che trovi soluzioni? Come mai percepiamo un corpo continuo se siamo fatti di particelle pressoché vuote o comunque energie elettromagnetiche? Forse i sensi ci hanno messo in un loop. Poi se così fosse tutto è vita anche l'asfalto vive. Siamo atomi, se gli atomi non fossero vivi, come generebbero la vita? Siamo sicuri che non siamo sequenze di energia frattalica che prendono forma a seconda del campo energetico in cui ci troviamo?
Vorrei avere 20 anni per studiare con te 😊
ahah I famosi trucchi del mestiere!
Chi e Dio per voi?
Chi e il diavolo per voi ?
Dio è l'esistente, il diavolo la presunzione umana.
@@marcomalpassi7655
Immagina due forze che poi leteralmente sono una parte di fisica quantica
Quale viene nutrita di più quella ha più forza
E poi c'è una legge di bilancio universale
Dio non è cattivo nn toglie ma acoglie purtroppo il troppo male nutrito toglie
Questa e una parte religiosa/filosofica
Siamo fati di carne e anime e tanto da spiegare ..
Materia e leteralmente energia in ciclo vitale che si compensano
Basta chiedersi
Può l.energia creare la materia ?si
Può la materia creare l.energia ?si
Però c'è una cosa ..meglio che mi fermo qua😅
Caro prof, a volte penso: ...e, se l'universo avesse bisogno di un "osservatore" per esistere? Ho letto tutti i libri di Paul Davies 20anni fa', mi piacque molto "l'universo intelligente". Se un universo avesse bisogno di creature intelligenti come noi per esistere? N. B. questo non lo dice Davies, è un mio pensiero.
Se non ricordo male anche io ho letto qualcosa di Davies che era uno dei più valenti astrofisici. mi sembra che lui pensava ad un universo stazionario e infinito , questo quando le attuali astruse teorie erano già consolidate! Io che non sono nessuno ma mi arrogo il diritto di esprimere la mia opinione , ritengo che l'intelligenza è insita nella materia - energia che costituisce l'universo che lo programma e lo conduce all'evoluzione . Per cui secondo me non hai tutti i torti , ma non illuderti che noi siamo il prodotto finale!
Ma forse.... Il paragone del gas che si espande in una stanza con quello del bigbang si basa su due principii diversi. L'universo si espande creando la forza di gravita, il gas si espande ma non per mezzo di gravita. Ed e` per questo che il tempo torna in dietro. Dopo il bigbang l'universo si espande fino al punto di equilibrium, dopo di che si contrae per formare un'altro bigbang. Ed e` anche per questo che si spiega il perche sia possibile che coesistano la teoria di Galileo sulla massa inerziale e massa gravitazionale metre l'universo si sta espandendo, o contrendo ma non in un momento di equilibrium. Chiedo scusa per la grossa scemata appena espressa...
tranquillo sei in buona compagna ad avere espresso scemate. Chi è senza peccato scagli la prima pietra! qua tutti , anche chi ha fatto il video siamo peccatori!
Quindi il senso della vita è dissipare calore, siamo la via di mezzo fra ossidazione e combustione.
Ahahah ! :D Vitangelo ! Questa mi ha fatto ridere molto. Bisognerebbe forse trovare un nome più tecnico di "vita". "Ossibustione"? :P
smpre detto che un buon dissipatore è fondamentale nel pc che scalda!
Ti rispondo prima di ascoltare la tua video
La vita é un co-prodotto dell’universo ed assume forme ben diverse da quella che noi intendiamo per vita....... ascoltato !
La terra é una modelizzazione di quello che puo esustere nell’universo come forme di vita .. ne abbiamo una varieta pazzesca il che indica che altrove sarebbe all’identico ..
Per il tempo necessario allo sviluppo della vita noi proiettiamo lo stesso iter per definirla altrove .. il che é sbagliato ! Se il caso fa si che certe condizioni siano riunite il tempo necessario per creare la vita non sarà come quello voluto da noi..
esempio sciocco
Nei climi temperati lo sviluppo segue il ciclo stagionale. In zone estreme deserto o islanda Lapponia piante fragili come il papavero o altre hanno un ciclo di vita velocissimo per approfittare della corta finestra di condizioni favorevoli ..
E quindi come disse Albert: tutto é relativo ma noi cio nonostante pensiamo sempre in assoluto!
Good night !
Ciao Theo, concordo con te sul fatto che non conosciamo quali condizioni possano presentarsi in altri luoghi dell'Universo e che potrebbero favorire uno sviluppo più rapido della vita. Ma è anche vero che certi processi richiedono tempi abbastanza sotto controllo, come la formazione di un sistema solare con i suoi pianeti. Comunque, è buono mantenere una visione aperta come la tua.
Bello l'esempio dei papaveri! A presto :) Simone
@@PepitediScienza si la formazione planetaria credo debba seguire un iter identico dappertutto la vita dato che é un gioco di roulette a volte l’en plein della vita viene alla prima mossa a volte mai
Mi dispiace, sono molto deluso da una sua opinione emessa in modo assiomatico: cioè che la vita, a determinate condizioni ambientali, nascerebbe spontaneamente purché gli elementi inorganici avessero avuto un lungo tempo di evoluzione. Quindi il passaggio dalla materia inerte alla vita organica (vegetale, poi animale, e perfino umana) avverrebbe senza soluzione di continuità, contro ogni intuizione razionale e contro tutte le più recenti evidenze in merito all'immensa complessità del vivente, che nemmeno un tempo assai superiore alla vita dell'universo stesso potrebbe generare, trattandosi di complessità IRRIDUCIBILE, cosa che non devo certo spiegare a lei. Per il resto ho trovato tutto molto interessante, e ben divulgato, pur con qualche "arrampicatina sugli specchi", inevitabile in tanto ardua materia. *** Sono ingegnere elettrotecnico, ora in pensione, e durante i faticosi anni dell'università alla Sapienza, ho dovuto studiare anch'io la struttura della materia e le teorie quantistiche. Nel lavoro mi sono occupato per molto tempo di energia nell'uso industriale. *** Non pensi quindi che voglia contestare in toto le sue spiegazioni, ma sull'evoluzionismo materialista non posso seguirla. *** Vi sono su TH-cam ottimi video in argomento, come quelli di Alessandro Franchi, che senza negare nulla della vera scienza moderna, riporta opinioni e argomenti ottimamente esposti circa l'origine dell'universo e della vita organica.
Il tempo non è fato a strati assolutamente e solo sequenziato da noi per capirlo
Il secondo principio della termodinamica non è il motivo principale della vita nell'universo, è fondamentale si ma se lo definiamo principio di ordine non di caos, dal caos non nasce nulla, l'entropia, lo sappiamo detta dai greci panta rei è uno scorrere del tempo e dell' energia ma non del caos il ,big bang non è nato dal caos ma da un ordine ben progettato ,
Le leggi della materia sono state tutte bilanciate fino dal primo istante, se no l'universo non sarebbe esistito
L'universo espandendosi si raffredda, in accordo a quanto prescritto dal 1^ Principio per un sistema isolato che si espande adiabaticamente . Allora diresti che l'universo è un sistema isolato, o se vuoi finito ?
Ciao Vito, l'Universo si considera isolato. Per questo anche il secondo principio di applica all'intero Universo, per cui la sua entropia non può che aumentare. :) Simone
@@PepitediScienza prendi una pagina bianca .. il bianco é formato dalla materia in delirio in agitazione frenetica come hai detto tu .. la pagina é al di la del limite di plank !
Disegna dei cerchi o ovali o allungati in questa pagina . L’inizio e la fine quando cchiudi il cerchio é il punto dove é avvenuta la singolarità che ha formato l’inflazione del cerchio!
I cerchi sono i vari universi che si formano e muoiono
La pagina bianca é un’altra dimensione eterna e sempre in stato presente dato che lo spazio tempo si forma con l’inflazione .. i cerchi sono universi che sono in eterna formazione e distruzione e ritornano quando distrutti alla materia della pagina bianca .. siamo in una dimensione con valori ben più grande del nostro universo.. questo spiegherebbe perché più ci si avvicina al limite di Plank più le temperature assumono valori enormi
I rumori dei lucchetti che si aprono e si chiudono... 🤣
👏👏👏👏👏👏👏👋
Maggiore entropia è maggiore ordine e NON Disordine!!!!
esatto, che tutto l'universo tenda all'ordine è evidente , solo che questo demolisce da solo la cantonata del big bang!
Il senso della vita è la vita stessa.
È nato prima l'uovo o la gallina?
Sono stati creati insieme
Mio il 1000° pollice in su
Il senso della vita non c'è. Il senso non è una propietà della vita. Meglio riformulare la domanda
cosa non si fa per mettersi in evidenza.......
Ve posso dire che i buchi neri sono nati da una implosione di una nanna che presidia una galassia o più
Quando essa va troppo in kaos ..succede questo per ricreare ordine e un altra galassia e altra musica
La realtà esiste già ?oppure viene mano mano costruita strada facendo ?secondo voi..
c'e' vita nell'universo? mah un po' il sabato sera (quelo)
Ahah ! Questo ci porta alla domanda: anche gli alieni hanno un loro sabato sera in cui c'è più vita? :P
Ma con la mascherina !!!
@@PepitediScienza hanno il covid pure loro ?
Me lo chiedo anche io da 38 anni...avrei preferito non chiedermelo.
Voglio fare lo stronzo, per il mio essere filosofo. Perché esiste questo funzionamento che rende possibile l'esistenza della vita nell'universo?
Ciao Gabriele, vorresti dire se esiste un fine per il quale esiste la vita invece di avere assenza di vita? Non credo vi sia un fine. Volergli dare un fine sarebbe una speculazione umana, senza fondamento in nulla di reale, non trovi? Vi sono delle cause concrete, che discutiamo nel video. E possiamo discuterne perché tali eventi si sono concretizzati e hanno portato alla nascita della vita. Sono sicuro che tu vorrai andare più in profondità nell'analisi eheh :) Grazie! Simone
forse xchè in qsto grande "contenitore" l universo ci sono tutti gli ingredienti che rende possibile la vita?
Scusa..ma non ti sembra che stai giocando a fare il genio che spiega tutto?
Va bene la passione ma se si sconfina nella presunzione si rischia di dire minchiate
Il Big Bang ha creato l'universo?????? Sono senza parole!!!!!!!
Sei nato dove ?
Dio ha creato l'universo?
Sì.
Allora chi ha creato Dio?
Nessuno, Dio non ha bisogno di essere creato, in fondo lui è Dio! L'Alfa e l'Omega! Lui va oltre queste cose, è estraneo alle leggi a cui siamo abituati.
Prendi questa stessa linea di ragionamento e fai copia e incolla:
Dio ha creato l'universo?
No.
Allora chi ha creato l'universo?
Nessuno, l'universo non ha bisogno di essere creato, in fondo quello della causazione è un concetto che troviamo al suo interno, ma l'universo nel suo insieme va oltre queste cose, è estraneo alle leggi a cui siamo abituati.
Un buon trucco per ragionare lucidi che SPESSO funziona (non sempre), quando si hanno tante ipotesi diverse e si vuole cercare di trovare quella vera, è di considerare l'ipotesi che ci richiede meno supposizioni. Questo è sensato no? Per esempio, in tribunale, se abbiamo un omicidio e abbiamo un imputato che sappiamo essere l'assassino, in assenza di ulteriori prove, è più probabile che ci siano stati 100 complici, 2 complici o 0 complici? Non abbiamo prove che incastrino dei complici quindi SUPPORRE un complice dal nulla ci deve far scattare un campanello d'allarme: ho dei buoni motivi per inventarmi una cosa simile?? O magari il caso è davvero concluso qui?
Bene adesso torniamo al dilemma del Dio o non Dio. Continuando sulla falsa riga della metafora di prima, abbiamo molte "prove" ad "incastrare" l'origine dell'universo anche se il "caso" qui è tutt'altro che chiuso. Dal mio punto di vista però supporre un dio dal nulla (quindi senza prove) non è come aggiungere un complice all'omicidio, secondo me è come supporre 10000000 complici, in altre parole è qualcosa di ESAGERATAMENTE improbabile. Proprio come i 10000000 complici, qui ci troviamo a dover fare salti mortali con la fantasia, nello specifico dobbiamo supporre una creatura infinitamente complessa e intelligente e a quanto pare onnipotente etc. etc. anche se in realtà ciò non è più necessario alla spiegazione. Perché dovremmo? E' come arrivare alla fine del caso dell'omicidio di Kennedy in maniera molto razionale e logica per poi alla fine schiaffarci sopra che un unicorno alieno gli ha sparato con un'arma laser. Questo è personalmente il livello di assurdità che percepisco quando considero la supposizione religiosa/spirituale, specialmente se voglio andare a considerare vere le rappresentazioni di questo dio dal punto di vista delle religioni abramitiche e se leggiamo per filo e per segno testi come bibbie e corani.
Tra l'altro questo non è nemmeno qualcosa di cui ho controllo, non è colpa mia se mi suona tanto assurda l'idea. E allora secondo le religioni che ho citato merito l'inferno per questa cosa? Io stesso avrei pietà di un magistrato che ha toppato un giudizio perché si è trovato 10000000 complici del tutto invisibili, come hanno fatto a nascondersi tutti così bene? Era proprio impensabile, povero lui. Questo contribuisce all'assurdità del tutto.
Nessuno sa l'origine della vita e dell'universo. Noi possiamo solo teorizzare.
Un'ulteriore sua (vostra) performance + che divulgativa, direi danzante, ossia creativa. Solo la foga narrativa può toglierci un po' di fiato neurale, posto che la mia età non mi consente più di danzare con le vostre (sue) Pepite, cui chiedo lumi sulle conoscenze fisiche, oggi biochimiche. insomma, siete il Club cui unirsi, perché la mente qui suda e sa!
Ciao Tommaso, mi piace la visione della creatività danzante! Ci vediamo al Club di Pepite stasera :) Simone
Per che esistono i contrasti per questo c'è vita poi dal altro lato non posso dirlo per che non potete masticare una tale realtà