1:34 Праобразом ненешних ИИ были обычные 1 калькуляторы 2 игрушки 3 поисковиковые программы... ты спрашиваешь, она отвечает Самое главное в появлении замеченной автором новой инновации - это появление РАДИО! Радиосвязь позволила объединять удаленные субъекты в одну информационную систему.. а людей в единый глобальный организм - Человечество. А Радиоэлектроника создала новый тип Живого на Земле - Кремний электронную форму жизни.. Наш с ней симбиоз дал возможность мыслить быстро как кристалл кремния и сложно как белковые молекулы... В эволюции Жизни на Земле событие подобного масштаба произошло 3000000000 лет назад... когда из симбиоза одноклеточных возникал первые многоклеточные организмы.
Есть ещё понятие авторского права на канон. Автор может потребовать, чтобы подражающие произведения, которые не согласуются с его произведением, были бы отдельным продуктом под другим именем.
Просто, авторские права надо ограничить 5 годами. Авторы все равно получают выгоду в течении первых 2 лет, в последнее время. Больше 5 лет, принадлежит человечеству, за автором остаётся права его имени и название произведения. Например кто-то снял Назад в будущее скажем 10. Автор решает, да это Назад в будущее или какой то левой произведение, и только автор, а не владелец копирайта.
Ок. Тогда давайте по-чесноку. Через 5 лет должны становиться бесплатными программы, игры, операционные системы (да-да). Ведь авторские права истекли. Корпорациям выгоднее украсть наши права. Это бесплатно. :)
@@firstindaworld8098 патенты не истекают так быстро.) Но не все же авторы будут замарачиваться с патентами. А к слову тех же игр, программ и других произведений клепают тоннами похожих.)
@@lafaliet , я не знаю кто играет в эти тонны однотипных игр. Есть подозрение, что это для обучения ИИ паттернам поведения человека. 90% людей играют в самые популярные игры и не заморачиваются поиском других.
@@andrewkoshmarov2836 Здравствуйте , мы тоже так подумали .Говорит , а в речи нет смысла , говорящая голова . БОТ однозначно с ИИ . Пробует на людях - реакцию на бот а .Да , видим , скорость воспроизведения убавьте и поменьше Оптимизма .Ни в штатах ,это видео , а в России .У нас медведи и телогрейки с ушанками .@.
Автор, к сожалению, поступил по Лермонтовски: "Смешались в кучу кони, люди"... = Проблема 1. Копирайт как часть защиты Интеллектуальной собственности. Он защищает РЕЗУЛЬТАТ. В рамках прецедентного права - сам Прецедент НЕ отменяется. Он просто может НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ в данном конкретном случае. Порождая, тем самым, НОВЫЙ прецедент. Можете послушать Задорнова, который приводит примеры таких прецедентов - конечно, они СЕГОДНЯ не применяются. Эти вопросы - границы Прецедентов и способы их использования/игнорирования хорошо изучены и "встроены" в существующую систему правосудия. А пример из Германии - это уже ИНАЯ "система правосудия" - континентальная или кодексная. = Проблема 2. ЧТО ИМЕННО нужно защищать. Автор путает целый ряд РАЗНЫХ ситуаций и процессов. Создание НОВОГО. Это, пока что, может только человек. Пусть ИскИнтеллект предложит даже 100 разных вариантов "на заданную тему". КТО осуществляет процедуру ВЫБОРА _именно того варианта_, который? будет распространяться? Это уже делает ЧЕЛОВЕК. Если у него нет таланта - этот, выбранный ИМ вариант, "проживет пару дней (как "прикол"). И будет забыть. Покупать его НЕ будут. = Проблема 3. Люди НЕ равны. Есть Таланты. И даже - Гении. Их мало - 5-6% от остальных. Вопрос "почему" они есть - пока что остается открытым. (У меня есть соображения: Shyian Anatolii, Method for forming of teams of collaborators to develop knowledge about threats to Humanity (April 11, 2022). Available at SSRN: ssrn.com/abstract=4081328 or dx.doi.org/10.2139/ssrn.4081328. 20 р.) Но это, к сожалению, факт. "Научить" быть талантом или гением - не выйдет. (Но бизнес на этом - имеется). Как обеспечить этим людям Права авторские и Интеллектуальную Собственность на ПРОДУКТ их деятельности? Один из инструментов есть "Копирайт". Не более того. Он "идеален" - нет. Его применение требует _правильно_ работы определенных Социально-экономических и общественных Институций. Если такие Институции работают плохо - то получаем ситуация России или Украины, где Плагиаторы ПОЛЬЗУЮТСЯ чужими Авторскими Правами и чужой Интеллектуальной Собственностью с ВЫГОДОЙ для себя (и серьезным ущербом для государства и общества)..
Ну вообще, действительно, в большинстве сфер авторы либо уже зарабатывают немного, либо не на копирайте. Я был бы не против, если бы вся интеллектуальная собственность стала бесплатной, например научные статьи, но вот единственная сфера, с которой непонятно что будет -- это кинематограф. Можно было бы сказать, что создатели будут зарабатывать на походах людей в кинотеатры, но стриминг и ковид начали убивать эту индустрию, поэтому есть еще вопросы
Интеллектуальная собственность бесплатной? А вам на работе деньги платят? Тогда почему тот кто работает интеллектуально, не должен зарабатывать? Тогда никто не будет ничего делать, мне как программисту на что Тогда жить))
@@VashDrug007 я не противоречу. Если даже копирование и доступ бесплатный, остаются еще варианты для получения прибыли с продукта. Если музыка на платформах бесплатная, то это не значит, что музыкант не может зарабатывать с концертов. Ну посмотрите видео еще раз, там ясна разница
Чел твой канал прям находка. Оч круто вещаешь. Я тебя наверно в половину младше но оч интересно слушать. И темы и подача. Класс! Над дикцией немного поработать и будет вообще заглядение. Продолжай в том же духе! Желаю поскорее добиться успеха и при этом не скатиться в качестве и не продаться
Какое авторское право у программера? Где тут творение: это просто реализация (материзация, алгоритмизация) чьей-то идеи представленной в виде "черного ящика" (вход-выход). Вот сама идея - творчество, а программа -изделие ремесленника. Если программу считать авторским продуктом, то станку с ЧПУ, который делает винтики тоже надо давать авторское право на каждый винтик (винтики в точности не бывают одинаковыми, они просто отвечают нормативам).
Вы вложили годы в работу, пришёл кто-то и переработал её при помощи машины за доли секунды, и продал, и заработал, профит, а вы и ваши потомки в глубокой ж. Есть сроки копирайта, что вполне нормально должно и вроде как устраивала всех.
Это политическая проблема капитализма. В коммунизме нету денег, нету авторской собственности все творчество свободное и мотивированно исключительно творческими порывами души и разума, внутренняя мотивация более эффективна для прогресса цивилизации. Капитализм главный враг человечества.
Не, Маркс в британской газете «Гардиан», но нам с ним не по пути: «Создание изображений и текстов с помощью ИИ - это чистое примитивное накопление: экспроприация труда многих людей для обогащения и развития нескольких технологических компаний Силиконовой долины и их владельцев-миллиардеров. Эти компании сделали свои деньги, внедрившись в каждый аспект повседневной жизни, включая самые личные и творческие сферы нашей жизни: наши тайные страсти, наши частные разговоры, наши образы и наши мечты. Они огородили наше воображение точно так же, как помещики и бароны-разбойники огородили некогда общие земли. Они обещали, что таким образом откроют новые сферы человеческого опыта, дадут нам доступ ко всем человеческим знаниям и создадут новые виды человеческих связей. Вместо этого они продают нам наши мечты, переупакованные в продукцию машин, обещая лишь, что они заработают еще больше денег на рекламе» (www.theguardian.com/technology/2023/mar/16/the-stupidity-of-ai-artificial-intelligence-dall-e-chatgpt)
После отмены выплат ютубом , авторы роликов стали более душевными и отсеились барыги. Смерть копирайта очистит инфопространство от бездушного ремесла, и главный закон :" Творец должен быть голодным".
Здравствуйте , делать надо всё медленно и нудно .Вот нильзя же изготовить ребёнка за пять месяцев и за 12 тоже . Книга пишется 10 лет . Чел живёт 70 лет .
как безответственно выбирать дорогу и не думать , что она собой представляет. Восторг как от водородной бомбы...... в свое время...... эго познания....
За Нейралинком Илона Маска будущее, у всех в голове все знания! Главное тщательные тесты сделать чтобы без вреда здоровью носить подобный чип. Искусственный интеллект в голове это будущее
Нужен ли тогда человеческий интеллект если в голове есть высоэффективныц искусственный интеллект.) А так у человечества есть два пути развития - биологический и материалистический(кибернетика). Есть ещё спиритулистический, но как то за последние тысячи лет мы так и не связались с высшими силами😄
@@algenserg если потяснят законы связанные с человеком, то биологический путь продвинется быстрее. Вспомним китайца сделавшего детишек невосприимчивыми к ВИЧ.
@@manymanyeyes верно из стеллариса. Звучит хорошо и неплохо обобщает пути.) Но по факту, ты либо полностью идёшь в сторону переноса сознания в синтетическую оболочку, либо занимаешься мутациями тела. Ни кто не отрицает что можно делать киборга, и там как раз мутации тела важны, так как желательно что бы тело не отвергало инородные тела а к этому желательно иметь мутацию. А то будут жрать иммуноблокаторы пачками.
Уважаемый, при всём при том, что я с вами в целом согласен в этом вопросе, ход ваших мыслей меня приводит в замешательство. Вы вроде бы верно подходите к постановке вопроса, но в итоге сводите его к пище для размышления, уничижая свой ролик до развлекательного контента. Вы с какой целью то его снимали? Горош цена вашим потугам. Вы выложили (и то от части) свою некую негативную повестку - существует, дескать, в мире нечто плохое - давайте с ним бороться. Но а где позитивная повестка? Что вы предлагаете делать то? Неужели вы намекаете, что это на столько сложный философский вопрос... Вы верно заметили, что копирайт отжил своё и выступает скорее тормозом, но тут же сводите это к обсуждению развлекательной по сути сферы. Но копирайт тормозит научно-технический прогресс. Вместо обмена технологиями - патентные войны. Это гораздо важнее прав мартышки на фотографии. Вы с таким любованием и предвкушением ожидаете - а что же будет дальше - да ничего особенного - буржуи поделят между собой наши гражданские права в очередной раз. Вы подняли исключительно политическую тему - дек имейте мужество озвучить свою политическую позицию
«Неужели вы намекаете, что это на столько сложный философский вопрос...» - Я не только намекаю на это, но и прямым текстом говорю: это очень сложный философский вопрос. Не надейтесь решить его по каким-то заплесневелым идеологическим клише (про «буржуев» или еще про что-нибудь подобное). Если у вас есть уверенность, будто вы хорошо понимаете, как все это станет развиваться, - это просто гарантия, что вы заблуждаетесь.
@@algensergУважаемый, мне не дано видеть, как оно будет развиваться. Я лишь к тому, что для нас - простых смартных - принципиальной разницы нет - наши гражданские права в очередной раз поделят в чьих то интересах. От того и не интересно, как именно это произойдёт. Философский вопрос я бы ставил не в парадигме предложенных нам вариантов, а в ключе - что было бы на самом деле разумнее сделать на благо всего общества. Если смотреть шине, то и философия не сильно сложной становится
А помните историю, когда (вроде) гугл загнобил парня за то, что он обвинил корпорацию в оцифровке и присвоению прав на книги, т.е. по сути пиратство. Парень тогда погиб. Корпорациям позволено быть как пиратами, так и палачами. Как же похорошели права человека при капитализме.
Если вы про Аарона Шварца, то там Google не при делах. Конфликт был с MIT, да и то готовы были урегулировать миром, но не позволил федеральный прокурор: ru.wikipedia.org/wiki/Шварц,_Аарон#Партизанский_открытый_доступ
Авторское право направлено на получение прибыли, как и все при капитализме. Для того чтобы человечество развивалось, труд умственный и физический должен стать достоянием всего человечества. Для этого нужно отменить частную собственность на средства производства. Иначе капитализм в погоне за прибылью уничтожит человечество.
Эта мысль устарела на 150 лет. Ее уже опробовали в разных вариантах - не работает. Причина простая: без личной перспективы люди утрачивают мотивацию, и верх берут бюрократы. А дикий марксов каитализм уже давно смягчен кучей ограничителей и никакого уничтожения «в погоне за прибылью» не вызывает. К сожалению, в России/СССР, которые были почти столетие выключены из развития мировой гуманитарной мысли, люди все еще живут предубеждениями XIX века, которые привели к колоссальным жертвам в XX веке. Надо эту отсталось изживать.
@@algenserg капитализм значит не устарел ? Для любого капиталиста прибыль стоит на первом месте. 30 лет нет страшного коммунистического мордера. И что мы видим. Человечество в погоне за прибылью не рационально расходует ограниченные ресурсы планеты. Проблема мусора стоит повсеместно. Безработится, голод, бездомность не побеждены, до сих пор, даже в странах золотого миллиарда. Социальное неравенство только усиливается во всем мире. Богатые богатеют, а бедные бледнеют. Пенсионные реформы идут повсеместно. Во всех странах качественная бесплатная медицина становится все менее доступно. Хорошее образование стоит больших денег. Даже если ребенок талантливый его родители не могут ему дать достойное образование. Это только часть проблем которые есть при капитализме. Вы говорите про жертв коммунизма. А давайте вспомним сколько людей убил и убивает капитализм. Сколько англиский капитал заморил голодом людей в Индии ? Сколько людей погибло в Китае во время опиумных войн ? Сколько Японский капитал убили китайцев во время 2 мировой ? Сколько Американский капитал развязал войн за последние 100 лет, вспомним хотя бы Вьетнам и Югославию. Сколько людей убили нацисты, вы будите удивлены но в фашисткой Германии тоже был капитализм. Там заводами владела не партия, а кучка буржуев. А сколько людей умирает сейчас от голода и болезней из за жадности капиталистов ?
@@msbull100 страна конечно не идеальная. Она живёт под санкциями не один десяток лет. Но социальные гарантии там, мое почтения. Я думаю не во всех капиталистических странах которые входят в топ 10 есть такие гарантии для простого рабочего.
@@Спартак-г6ф Да, в концлагере тоже есть бесплатная пайка, баланда и корка хлеба. А еще на прогулку выводят и работу дают. Вас всех надо туда, отправить, к собратьям по разуму, для вправления мозгов.
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
![Как работает Спутниковый Интернет? Разбираем работу Starlink [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/RAOAbqRiN4A/mqdefault.jpg)
![Что происходит в «крытом океане»? [Veritasium]](/img/n.gif)
Поддержать автора видео можно:
с помощью карты российского банка friendly2.me/support/algen/
или через patreon
www.patreon.com/t_invariant
Очень живо и интересно рассказывает. Удачи автору в его начинаниях! 👍
Начинания - это вы загнули, конечно :) Но хотелось бы видеть больше выступлений Александра, давно его не было слышно.
Очень понравилось! Спасибо. Отличная работа, факты, история, логические выводы.
сами себе проблемы создают люди...
Молодец что раскритиковал этих крыс. Они мешают технологиям масштабироваться. Продукты должны быть легкодоступны не только богатым жиробесам,а всем
Автором всего является вселенная, она создала любой интеллект.
На Вселенную надейся, а велосипед пристёгивай...
:-)
1:34 Праобразом ненешних ИИ были обычные
1 калькуляторы
2 игрушки
3 поисковиковые программы... ты спрашиваешь, она отвечает
Самое главное в появлении замеченной автором новой инновации - это появление РАДИО!
Радиосвязь позволила объединять удаленные субъекты в одну информационную систему.. а людей в единый глобальный организм - Человечество. А Радиоэлектроника создала новый тип Живого на Земле - Кремний электронную форму жизни..
Наш с ней симбиоз дал возможность мыслить быстро как кристалл кремния и сложно как белковые молекулы...
В эволюции Жизни на Земле событие подобного масштаба произошло 3000000000 лет назад... когда из симбиоза одноклеточных возникал первые многоклеточные организмы.
Есть ещё понятие авторского права на канон. Автор может потребовать, чтобы подражающие произведения, которые не согласуются с его произведением, были бы отдельным продуктом под другим именем.
Просто, авторские права надо ограничить 5 годами. Авторы все равно получают выгоду в течении первых 2 лет, в последнее время. Больше 5 лет, принадлежит человечеству, за автором остаётся права его имени и название произведения. Например кто-то снял Назад в будущее скажем 10. Автор решает, да это Назад в будущее или какой то левой произведение, и только автор, а не владелец копирайта.
Верно, как с теми же брендами лекарств - 20 лет, а дальше клепают дженерики и все довольны.
Ок. Тогда давайте по-чесноку. Через 5 лет должны становиться бесплатными программы, игры, операционные системы (да-да). Ведь авторские права истекли.
Корпорациям выгоднее украсть наши права. Это бесплатно. :)
@@firstindaworld8098 патенты не истекают так быстро.) Но не все же авторы будут замарачиваться с патентами.
А к слову тех же игр, программ и других произведений клепают тоннами похожих.)
@@lafaliet , я не знаю кто играет в эти тонны однотипных игр. Есть подозрение, что это для обучения ИИ паттернам поведения человека. 90% людей играют в самые популярные игры и не заморачиваются поиском других.
@@firstindaworld8098 верно, 90% людей просто играют в конвеерный шлак🤭
Нейронка не искусственный интеллект.
Какая энергия у мужчины!
Просто он , либо выпил , либо проглотил ?? @ Заряд кончится и этот говорун будет неделю спать ???@.
@@МигУдачи бот
@@andrewkoshmarov2836 Здравствуйте , мы тоже так подумали .Говорит , а в речи нет смысла , говорящая голова . БОТ однозначно с ИИ . Пробует на людях - реакцию на бот а .Да , видим , скорость воспроизведения убавьте и поменьше Оптимизма .Ни в штатах ,это видео , а в России .У нас медведи и телогрейки с ушанками .@.
@@МигУдачи Точно. Это всё грибы)
Копирасты - зло. Хорошо что у нас есть торренты.
Правильно. Зарабатывать надо на мерче.)
Автор, к сожалению, поступил по Лермонтовски: "Смешались в кучу кони, люди"...
= Проблема 1. Копирайт как часть защиты Интеллектуальной собственности. Он защищает РЕЗУЛЬТАТ. В рамках прецедентного права - сам Прецедент НЕ отменяется. Он просто может НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ в данном конкретном случае. Порождая, тем самым, НОВЫЙ прецедент. Можете послушать Задорнова, который приводит примеры таких прецедентов - конечно, они СЕГОДНЯ не применяются. Эти вопросы - границы Прецедентов и способы их использования/игнорирования хорошо изучены и "встроены" в существующую систему правосудия. А пример из Германии - это уже ИНАЯ "система правосудия" - континентальная или кодексная.
= Проблема 2. ЧТО ИМЕННО нужно защищать. Автор путает целый ряд РАЗНЫХ ситуаций и процессов. Создание НОВОГО. Это, пока что, может только человек. Пусть ИскИнтеллект предложит даже 100 разных вариантов "на заданную тему". КТО осуществляет процедуру ВЫБОРА _именно того варианта_, который? будет распространяться? Это уже делает ЧЕЛОВЕК. Если у него нет таланта - этот, выбранный ИМ вариант, "проживет пару дней (как "прикол"). И будет забыть. Покупать его НЕ будут.
= Проблема 3. Люди НЕ равны. Есть Таланты. И даже - Гении. Их мало - 5-6% от остальных. Вопрос "почему" они есть - пока что остается открытым. (У меня есть соображения: Shyian Anatolii, Method for forming of teams of collaborators to develop knowledge about threats to Humanity (April 11, 2022). Available at SSRN: ssrn.com/abstract=4081328 or dx.doi.org/10.2139/ssrn.4081328. 20 р.) Но это, к сожалению, факт. "Научить" быть талантом или гением - не выйдет. (Но бизнес на этом - имеется). Как обеспечить этим людям Права авторские и Интеллектуальную Собственность на ПРОДУКТ их деятельности? Один из инструментов есть "Копирайт". Не более того. Он "идеален" - нет. Его применение требует _правильно_ работы определенных Социально-экономических и общественных Институций. Если такие Институции работают плохо - то получаем ситуация России или Украины, где Плагиаторы ПОЛЬЗУЮТСЯ чужими Авторскими Правами и чужой Интеллектуальной Собственностью с ВЫГОДОЙ для себя (и серьезным ущербом для государства и общества)..
интересная точка зрения ! спасибо
Ну вообще, действительно, в большинстве сфер авторы либо уже зарабатывают немного, либо не на копирайте. Я был бы не против, если бы вся интеллектуальная собственность стала бесплатной, например научные статьи, но вот единственная сфера, с которой непонятно что будет -- это кинематограф. Можно было бы сказать, что создатели будут зарабатывать на походах людей в кинотеатры, но стриминг и ковид начали убивать эту индустрию, поэтому есть еще вопросы
Интеллектуальная собственность бесплатной? А вам на работе деньги платят? Тогда почему тот кто работает интеллектуально, не должен зарабатывать? Тогда никто не будет ничего делать, мне как программисту на что Тогда жить))
@@VashDrug007 То, что к ней будет бесплатный доступ не значит, что ее нельзя будет монетизировать
@@ArtemiiOrlov тогда вы сами себе противоречите)) говорите что собственность должна быть бесплатной и тут же её нужно монетизировать))
@@VashDrug007 я не противоречу. Если даже копирование и доступ бесплатный, остаются еще варианты для получения прибыли с продукта. Если музыка на платформах бесплатная, то это не значит, что музыкант не может зарабатывать с концертов. Ну посмотрите видео еще раз, там ясна разница
Чел твой канал прям находка. Оч круто вещаешь. Я тебя наверно в половину младше но оч интересно слушать. И темы и подача. Класс! Над дикцией немного поработать и будет вообще заглядение.
Продолжай в том же духе! Желаю поскорее добиться успеха и при этом не скатиться в качестве и не продаться
Бред собчачий, учитывая, что ИИ не существует...
:-)
Какое авторское право у программера? Где тут творение: это просто реализация (материзация, алгоритмизация) чьей-то идеи представленной в виде "черного ящика" (вход-выход). Вот сама идея - творчество, а программа -изделие ремесленника. Если программу считать авторским продуктом, то станку с ЧПУ, который делает винтики тоже надо давать авторское право на каждый винтик (винтики в точности не бывают одинаковыми, они просто отвечают нормативам).
Очень интересно
О, круто! как раньше на канале @SciOne
Вперед! В будущее!
Россия к слову свою часть термоядерного реактора во Франции уже давно отправила.)
Вы вложили годы в работу, пришёл кто-то и переработал её при помощи машины за доли секунды, и продал, и заработал, профит, а вы и ваши потомки в глубокой ж.
Есть сроки копирайта, что вполне нормально должно и вроде как устраивала всех.
Да уж, тема очень интересна! Недавно один из студентов РГГУ смог отвоевать свой диплом, который был написан с помощью чата GPT, тоже любопытный случай
Это политическая проблема капитализма. В коммунизме нету денег, нету авторской собственности все творчество свободное и мотивированно исключительно творческими порывами души и разума, внутренняя мотивация более эффективна для прогресса цивилизации. Капитализм главный враг человечества.
По поводу копирайта скажу так:Туда ему и дорога
Маркс, ты?
Не, Маркс в британской газете «Гардиан», но нам с ним не по пути: «Создание изображений и текстов с помощью ИИ - это чистое примитивное накопление: экспроприация труда многих людей для обогащения и развития нескольких технологических компаний Силиконовой долины и их владельцев-миллиардеров. Эти компании сделали свои деньги, внедрившись в каждый аспект повседневной жизни, включая самые личные и творческие сферы нашей жизни: наши тайные страсти, наши частные разговоры, наши образы и наши мечты. Они огородили наше воображение точно так же, как помещики и бароны-разбойники огородили некогда общие земли. Они обещали, что таким образом откроют новые сферы человеческого опыта, дадут нам доступ ко всем человеческим знаниям и создадут новые виды человеческих связей. Вместо этого они продают нам наши мечты, переупакованные в продукцию машин, обещая лишь, что они заработают еще больше денег на рекламе» (www.theguardian.com/technology/2023/mar/16/the-stupidity-of-ai-artificial-intelligence-dall-e-chatgpt)
После отмены выплат ютубом , авторы роликов стали более душевными и отсеились барыги. Смерть копирайта очистит инфопространство от бездушного ремесла, и главный закон :" Творец должен быть голодным".
Кому должен?
И кто определяет уровень душевности?
Трек в конце очень неприятно стучит по ушам.
©️,22.03.27. СХЛОПЫВАНИЕ
Многофакторного © copyright 10% ТОРМОЗ@
СЛОВ@ ЧЕЛОВЕКА
04:40
производные index 14:00 LEGAL подход 15:59 создателя
Здравствуйте , делать надо всё медленно и нудно .Вот нильзя же изготовить ребёнка за пять месяцев и за 12 тоже . Книга пишется 10 лет . Чел живёт 70 лет .
Это ещё учитывая то, что тот же chatgpt не подключен к интернету. Когда подключат, вот тогда и будет настоящий прорыв нейросетей.
GPT-4 уже подключен.
@@algenserg, неа.
Пожалейте нейросети. Они взорвутся от противоречивой информации.
как безответственно выбирать дорогу и не думать , что она собой представляет. Восторг как от водородной бомбы...... в свое время...... эго познания....
За Нейралинком Илона Маска будущее, у всех в голове все знания! Главное тщательные тесты сделать чтобы без вреда здоровью носить подобный чип. Искусственный интеллект в голове это будущее
Нужен ли тогда человеческий интеллект если в голове есть высоэффективныц искусственный интеллект.)
А так у человечества есть два пути развития - биологический и материалистический(кибернетика).
Есть ещё спиритулистический, но как то за последние тысячи лет мы так и не связались с высшими силами😄
Не боитесь варианта развития как в игре Атомик Харт?
Думаю, киборгизации никак не избежать. Но это будет еще не сейчас.
@@algenserg если потяснят законы связанные с человеком, то биологический путь продвинется быстрее.
Вспомним китайца сделавшего детишек невосприимчивыми к ВИЧ.
@@manymanyeyes верно из стеллариса. Звучит хорошо и неплохо обобщает пути.)
Но по факту, ты либо полностью идёшь в сторону переноса сознания в синтетическую оболочку, либо занимаешься мутациями тела. Ни кто не отрицает что можно делать киборга, и там как раз мутации тела важны, так как желательно что бы тело не отвергало инородные тела а к этому желательно иметь мутацию. А то будут жрать иммуноблокаторы пачками.
Уважаемый, при всём при том, что я с вами в целом согласен в этом вопросе, ход ваших мыслей меня приводит в замешательство.
Вы вроде бы верно подходите к постановке вопроса, но в итоге сводите его к пище для размышления, уничижая свой ролик до развлекательного контента. Вы с какой целью то его снимали? Горош цена вашим потугам. Вы выложили (и то от части) свою некую негативную повестку - существует, дескать, в мире нечто плохое - давайте с ним бороться. Но а где позитивная повестка? Что вы предлагаете делать то?
Неужели вы намекаете, что это на столько сложный философский вопрос...
Вы верно заметили, что копирайт отжил своё и выступает скорее тормозом, но тут же сводите это к обсуждению развлекательной по сути сферы. Но копирайт тормозит научно-технический прогресс. Вместо обмена технологиями - патентные войны. Это гораздо важнее прав мартышки на фотографии.
Вы с таким любованием и предвкушением ожидаете - а что же будет дальше - да ничего особенного - буржуи поделят между собой наши гражданские права в очередной раз.
Вы подняли исключительно политическую тему - дек имейте мужество озвучить свою политическую позицию
«Неужели вы намекаете, что это на столько сложный философский вопрос...» - Я не только намекаю на это, но и прямым текстом говорю: это очень сложный философский вопрос. Не надейтесь решить его по каким-то заплесневелым идеологическим клише (про «буржуев» или еще про что-нибудь подобное). Если у вас есть уверенность, будто вы хорошо понимаете, как все это станет развиваться, - это просто гарантия, что вы заблуждаетесь.
@@algensergУважаемый, мне не дано видеть, как оно будет развиваться. Я лишь к тому, что для нас - простых смартных - принципиальной разницы нет - наши гражданские права в очередной раз поделят в чьих то интересах. От того и не интересно, как именно это произойдёт.
Философский вопрос я бы ставил не в парадигме предложенных нам вариантов, а в ключе - что было бы на самом деле разумнее сделать на благо всего общества. Если смотреть шине, то и философия не сильно сложной становится
А помните историю, когда (вроде) гугл загнобил парня за то, что он обвинил корпорацию в оцифровке и присвоению прав на книги, т.е. по сути пиратство. Парень тогда погиб. Корпорациям позволено быть как пиратами, так и палачами. Как же похорошели права человека при капитализме.
Если вы про Аарона Шварца, то там Google не при делах. Конфликт был с MIT, да и то готовы были урегулировать миром, но не позволил федеральный прокурор: ru.wikipedia.org/wiki/Шварц,_Аарон#Партизанский_открытый_доступ
Комуняка детектед! А ГУЛаг - прям человечность высшего уровня. 👹
Авторское право направлено на получение прибыли, как и все при капитализме. Для того чтобы человечество развивалось, труд умственный и физический должен стать достоянием всего человечества. Для этого нужно отменить частную собственность на средства производства. Иначе капитализм в погоне за прибылью уничтожит человечество.
Эта мысль устарела на 150 лет. Ее уже опробовали в разных вариантах - не работает. Причина простая: без личной перспективы люди утрачивают мотивацию, и верх берут бюрократы. А дикий марксов каитализм уже давно смягчен кучей ограничителей и никакого уничтожения «в погоне за прибылью» не вызывает. К сожалению, в России/СССР, которые были почти столетие выключены из развития мировой гуманитарной мысли, люди все еще живут предубеждениями XIX века, которые привели к колоссальным жертвам в XX веке. Надо эту отсталось изживать.
Северная Корея - страна мечты!
@@algenserg капитализм значит не устарел ?
Для любого капиталиста прибыль стоит на первом месте. 30 лет нет страшного коммунистического мордера. И что мы видим.
Человечество в погоне за прибылью не рационально расходует ограниченные ресурсы планеты. Проблема мусора стоит повсеместно.
Безработится, голод, бездомность не побеждены, до сих пор, даже в странах золотого миллиарда.
Социальное неравенство только усиливается во всем мире. Богатые богатеют, а бедные бледнеют. Пенсионные реформы идут повсеместно. Во всех странах качественная бесплатная медицина становится все менее доступно. Хорошее образование стоит больших денег. Даже если ребенок талантливый его родители не могут ему дать достойное образование.
Это только часть проблем которые есть при капитализме.
Вы говорите про жертв коммунизма. А давайте вспомним сколько людей убил и убивает капитализм.
Сколько англиский капитал заморил голодом людей в Индии ? Сколько людей погибло в Китае во время опиумных войн ? Сколько Японский капитал убили китайцев во время 2 мировой ? Сколько Американский капитал развязал войн за последние 100 лет, вспомним хотя бы Вьетнам и Югославию.
Сколько людей убили нацисты, вы будите удивлены но в фашисткой Германии тоже был капитализм. Там заводами владела не партия, а кучка буржуев.
А сколько людей умирает сейчас от голода и болезней из за жадности капиталистов ?
@@msbull100 страна конечно не идеальная. Она живёт под санкциями не один десяток лет. Но социальные гарантии там, мое почтения. Я думаю не во всех капиталистических странах которые входят в топ 10 есть такие гарантии для простого рабочего.
@@Спартак-г6ф Да, в концлагере тоже есть бесплатная пайка, баланда и корка хлеба. А еще на прогулку выводят и работу дают. Вас всех надо туда, отправить, к собратьям по разуму, для вправления мозгов.
Бабушкины мысли...