Спасибо вам за поддержку на Patreon! www.patreon.com/SciOne Ролики SciOne выходят с вашей помощью: Yana Gerz, Johann Lunge, Alex Abdugafarov, Ildar Mustafin, Sergej Zerr, Pavel Sherbakov, Bogdan Ignatovich, Roma25608, Pumba abmup, Денис Манаков, Yana Gerz, Yuriy Prudnikov, Anton Belov, Илья Соскин, Oleksii, Pavel Novikov, Фёдор Чебнев, levgenii, Dmitry Pilugin, Dmitry Salnikov, merlin.metso, Makovskyj Danilo, iDeBugger Freeman, Vladyslav Sokolenko, Eduard Bykovets, maria virokhovsky, Gordeev Vladimir, Евген Недалёкий, vlord, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Nazar Panchoshnyk, Белозьоров Владимир, Dr_Uid, Kirill Meleshko, tatyana skywalker, Marat Reymers, Артём Корнухов, Evgeniy Tsybrov, FBB Alumni CLUB, Pavel Plotnokov, Dmitry, Ivan Semernik, Дмитрий Мельник, Anton Novozhenin, Nikolay Matveychuk, Clyde Herdon, Кутыгина Валерия, Lennonenko, Yauheni Kruk, Evgeny Vrublevsky, Kos Korolev, zoorj, Penguin, Artur Abdulaev, Pavel Ognev, Artem Rudenko, Dmitriy Khramtsov, Игорь Якупов, Vitaliy, Ingvarr, SERGEY FEDOROV, Yuriy Kotov, Stanislav, JIN, Alexander Sorokin, Romana Pechenezhskaya, Sergei Odintsov, Vitalii, Георгий Журавлев, Artyom Kolomycev, andrey, Андрей Букреев, Denis Mulev, Иван Толмачев, Михаил, Andrew Gorshenin, Anastasia Smaragdus, Boris Drozdovsky, Sofia Feiguelman, Ksenia Eremina, Dasha Ermolova, Nikomi, Alexander Kozhevnikov, Revertron, Miroslav Rosov, Serghei Troscenco, Johann Ersch, Anton Gromov, Pavel Maksimov, Илья Сухов, Aibulat Musin, Maria Burtseva, Дмитрий Покровский, Руслан Якупов, Никита Рыжков, Колышницын Артём, Dmitry Ershov, SergeyTilion, Tass Neposeda, 1squad, Zaur Aslanov, Моисеев Михаил, Alex Justlex., Frans Pol, Konstantin Okonechnikov, Svetlana Bondar, Yurii Butsa, Alexander Romanov, Михаил, Sergey Koshelev, Nazar Ostrovnyi, Merfy99, Roman Glebsky, Aleksandr Sazonov, Odin Is'hod, Denis, Aleksey, Andrey Kurkov, Vert Dider, Dmitry Ageev, MrVodolom, Roman Ostolosh, Ruslan Sibogatov, Andy Takker, George Zebzeev, George Daneke, Mykola Veriga, Kseniya Stukova, Crayper, Alexey Nikitin, Unda Maris.
Расстраивают такие комментарии. Мы много работали над сценарием, чтобы разобраться, что это за явление энергетического перехода и как нефть его пережидает или нет. Иногда проблема не столько в том, как рассказано, сколько в том, как услышано. Жаль.
Здорово знать, что вы бы сделали ролик по-другому. Мы сделали именно так, как видели тему и хотели ее раскрыть. А справочную информацию можно и на Википедии или в деловых изданиях почитать.
SciOne И этот комент удалите, что уж там. Ролик как и у Варламова, переворачивание сути начала видео. Нефти много, но корпорации сами начали меняется, страна зависит от нефтяной иглы, Левиофан, петабайты. НО ЗНАЕТЕ КАК ЭТО ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ. Плак-плак, нам тяжело что то изменить, нам приходиться попу рвать, но мы стараемся, к проктологу вот ходим и лечимся. Да грубо, а не хамство ли с вашей стороны, лить эту агитацию в массы?
Мы тут в Сибири не только пещеры с нефтью не видим собственными глазами, но и ни копейки денег с продажи этой самой нефти, которую у нас качают. Вот эти самые "галстуки" из Москвы, которые сидят на датчики пялятся, вот к ним все и уходит. Одни руки марают, другие себе на оффшоры нули добавляют. Так и живем.
Вот что интересно. Одни говорят, что рост экономики, зарплат и пенсий с 2000-го года связаны исключительно с ростом цен на нефть, другие же при этом утверждают (впрочем часто это может быть один и тот же человек), что населению России ничего с нефти не достается. Кто из них прав?
@@NamemaNSl Какой еще "рост экономики, зарплат и пенсий"? Вы шутите что ли? У нас зарплаты повышают только одним способом: с производства уволят половину людей, а остальным повысят за этот счет зарплату на 10%. Вот про это повышение зарплат вы говорите? Очень щедро, да.
@@NamemaNSl , в шутке про то, что кто-то десять лет назад получал тысячу долларов в месяц и сегодня получает тысячу есть только доля шутки. В рублевом выражении, может, выросли доходы, а в долларах - хорошо, если не ниже. Покупательская способность явно не стремится вверх.
@@Rahmonchik негры не думают об этом им дали миску утром и миску вечером предел их мечтаний 4 миски похлёбки в день. Так трудно зайти в сберонлайн открыть брокерский счёт и получать свою часть прибыли. Газпром за год вырос в цене на 60% плюс дивки заплатил а вы сидите дальше мечтайте о богатстве бедные негритята.
Не помню точно чья именно фраза,один учёный однажды сказал что сжигать углеводороды это все равно что топить печь деньгами,наиболее оправданное использование нефти это синтез искусственных материалов-полимеров и пластмасс
Нууу при максимально эффективной переработке нефти на различные материалы все ровно большАя её часть будет высокооктановый бензин. Но в целом согласен, углеводородов топливо должно быть или газовым или там где без бензина, керосина никак, типа авиации. Будущее за атомом, а далёкое будущее за орьитальными солнечными станциями
@@madshad934, Сферы Дайсона - это пока фантастика, да и проблем там куча. А вот атомы, в особенности их синтез из легких ядер дейтерия и гелия-3 - вот это и правда выход. Но не скоро. Ну и виртуальная энергетика - если каждый будет добывать чуть-чуть энергии самым эффективным способом, обеспечивая свою жизнь и отдавая излишки в сеть - вот это будет настоящее цивилизованное будещее! Дальше только эксплуатация черных дыр, как конечного по эффективности источника энергии - и это не шутка.
@@georgy6677 но ведь именно из-за этого и вопросы, так как уже с самого начала автор очень странно излагает исторические моменты, упуская важные вехи, страны и фамилии, выставляя те же США практически основателями этой отрасли, в том числе и в её современном значении, что мягко говоря не бьётся ни с одним источником. Что постепенно подводит к тому,что канал лучше назвать MrakobesOne.
@@NWOdal В 1733 году российский военврач Иоганн Лерхе, посетив бакинские нефтепромыслы, записал наблюдения о перегонке нефти: Нефть не скоро начинает гореть, она темно-бурого цвета, и когда её перегоняют, то делается светло-желтою. Белая нефть несколько мутна, но по перегонке так светла делается, как спирт, и сия загорается весьма скоро. В 1746 году рудознатец Ф. С. Прядунов поставил нефтеперегонный завод на реке Ухте на естественном источнике нефти. Материал из Википедии - свободной энциклопедиию
11:53 _"светлое нефтяное будущее ждёт тех кто сегодня вкладывается..."_ вкладываться в зарплаты Сечиных, Миллеров и других выдающихся управленцев. 20:37 _"полностью остановлена вырубка лесов"_ ну мы не будем вырубать Сибирь, только тогда, когда Китай перестанет платить.
Про дальновидность газпрома я аж заорал ))) Они десять лет назад рассказывали что сланцевая нефть это миф и хотели стать крупнейшей компанией в мире )))) там ума у руководства только рыбу с яхты ловить ))))))
Вы, видать, жопой слушали. Они рассказывали, что сланцевая нефть не несёт угрозы традиционной добыче, и мифом является доминирующее положение сланца в ближайшей перспективе. Как мы сейчас видим, Газпром оказался прав, сланцевая нефть добывается, но её экономика значительно хуже экономики традиционной добычи и в условиях относительно низких цен на сырьё, производства сланцевой или стагнирует или снижается.
@@greatpolarwolf Скорее всего он вообще не слушал, сейчас основная масса населения не любит думать и никогда не перепроверяет в первоисточнике. Посмотрит такой пухлый котик ролик какого-нибудь петросянистого ютубера, в котором переврут и обстебают слова газпрома, и начинает себя чувствовать экспертом посматривая на специалистов гапрома с высока.
@@siavelpenn9387тебе же говорят 50% ээ в мире будут вырабатывать солнечные панели. ты себе панелей солнечных купи и всю жизнь за них расчитывайся, только учти что они сдохнут через пару лет и их опять менять придется.
Вам судя по уровню слоганов/лозунгов/кричалок не нравится что эту статью декриминизировали. Хотя изначально она боролась с назаконной рубой леса (валжник всегда сделать можно). Лучше бы задумались о том что сейчас люди тратят кучу энергии в пустую совершая бесполезную работу (с точки зрения физики, хотя и труд тоже часто бесполезный). Стало нормой не пользоваться общественным транспортом и ездить на консервной банке весом 1т++ возя свою тушку 50+ км "туда-обратно". Причём регулярно. Причём не только работа (трудовая деятельность физлица), но и менее "полезные вещи" (поездки в гипер-маркеты, ... и т. п. ).
Работал в Братске (точнее в Тайге) в 2013, там сильно замечаешь как неравномерно шагает прогресс по планете. Когда топишь сухостоем лиственницы и грузишь новенькие Скании...
@@SciOne в ролике всё вы правильно говорите. И даже сомнений никаких. Но есть нюанс - просто есть в мире некоторые страны, в которых управляющие (главные выгодополучатели) такими месторождениями также умеют делать прогнозы не хуже Shell. И успокоившись, что их небольшая компашка будет на много поколений вперёд обеспечена профитом от углеводородов, начинает играть очередной мировой тур в котором максимально ДИСТАНЦИОННО (прямо, как не снимая галстука и добывает) расстреливает все конечности и пустую голову, заодно угнетая и умервщляя полчища колоний бактерий обитающих на теле сей территории-донора. И полученную прибыль от неисчерпаемой всегда требующейся нефти направляет не для нужд по поиску и разработке альтернативных источников энергии или на то, чтоб бактериальная биомасса здоровой и хорошо пахнущей была, а на улучшение возможности пострелять по соседним колониям бактерий... Экие игруны... Я предполагаю, что _Злой пухлый котик_ мог иметь что-то подобное ввиду. Но это не точно...
@@SciOne У вас канал хороший, но и разнарядки имеются, несомненно из _сами знаете откуда._ Приходится как всегда и во все времена интеллигенции в _этой стране_ выкручиваться и "сублимировать" по максимуму... Спасибо, за то что вы есть, на самом деле 🌟Ваши научпоп каналы держат баланс в океане спецкультивируемого мракобесия и оглупления народа.
Если бы не резкий запах нефтедолларов, поаплодировал бы авторам. Красивые виды, классный звук, вылизанный сценарий, почти незаметные склейки наговариваемого продуманного текста. Чисто технически - восторг! Да, а вы в курсе, что в Волгограде закрывается завод нефтяного оборудования? Всё в нефтянке классно?
Ага, особенно восхитило повторение одной и той же фразы два раза подряд. "Нам не хватает текста до 20 минут. Что будем делать? А давай повторим фразу - схавают."
@@КонстантинКоваленко-ф6ж У них проблемы с монтажером видео. Либо мало платят, либо он просто халявщик. Повторы фраз- это еще цветочки. Периодически видел рассинхрон аудио и видео. Цветокоррекция полная лажа. Для канала в полмиллиона это провал. Ну в общем предложил им свои услуги, пусть подумают.
@@greenman-86 Для разливаний мысью по дереву - да, слишком много. Автор этого видео забыл, наверное, очень важную мысль: "Краткость - сестра таланта". Так вот, этому видео до таланта очень далеко.
Это было что-то странное Сперва разговор про энергитический переход с нефти, про то, что мир с нее слезает, а потом, что компании очень умные и готовятся к этому неожиданным способо. И этот неожиданный способ -- добывают больше нефти. Вау. Нефтедобывающие компании пытаются дожать месторождения. Как же неожиданно. Нет никакого желания оставаться на канале, хотя формат приятный, визуал тоже, да и подача меня устраивает. Но вот что именно подается оставляет желать лучшего
Все верно, нужно добывать нефть, потому что она пока незаменима в огромном множестве материалов и товаров. А энергия на основе нефти действительно снижается, это хорошо и нужно продолжать в том же духе. Но главный юмор в том, что SciOne то обвиняют в проплаченности Гретой Тумберг, то нефтяными корпорациями)) Какая-то слишком сомнительная бизнес модель, не?)
@@vinivinia3333, лол. Так об этом и речь в видео)) Нужно отказаться от нефти для добычи энергии, потому что она будет еще нужна для других целей, для которых аналогов пока не придумали. На этом канале постоянно говорят про важность науки, исследований и разработки любых новых технологий. Проблема в том - как их внедрить? Надо и не хамить в интернете - но как это объяснить народу?) И Сай Ван делает, что может, не идеально, да и это косяк. Но тут опять же - нужно просто создать "правильный" научпоп, повысить конкуренцию, задать новую планку. Вы же понимаете, детки, что от такой неконструктивной критики в комментах толку еще меньше, чем от некачественного научпопа? "Хочешь, что бы было хорошо - сделай сам" - это касается и тебя, и меня.
ГПН на самом деле достаточно крутая компания, с точки зрения процессов и технологий. Значительно более продвинутая, чем большинство других госкомпаний.
ну апока по цифрам мы вижем потребленеи газа Растет и Альтернативная эренгетика пофакту Ничего пррывного нездалала т е Нвозмолжно резкое ЗАМЕШЕНИЕ ... ноэт пока ;) пока ...спеклянты капиталисты не спиздели еше чегонибудь у Гениев (зачастую Русских ).. воткак спизлдят аля типо выкупят илипереманят (как перельмана тогоде ...вроде уехал таки...А потоумчто устал млятьвас ждать )
@@ЛанаЛибертис неэфективнотьтвтомчто покатчо эти цифры в 805 они неподтвержденные ...вес изменится быстро когда будет сслка под цифрами где самиже РФские органы признают это Этоне надо дулать напрямую раземтся прямогоответа бытьне может простонадо зделатьтак чтоб 2 бумаги или 3 сводились карас к Этитм данным тогда вложив всеть эту инфу она еше раз Взорвется и да Это бомба будет очерданя в ДЛоме у бандиток укторых вес Пучком было 30 лет (почти ) можно ина Юбилей им карас этоутсроить )) падарочек ... или тысячи парадроко таких дада ! луше карас тысячи имилион (падарочков таких )петард завести им и поджечь )) будет весело )))
Как раз из-за повышения уровня углекислого газа и смягчения климата деревьев становится больше. Почитайте статью на Naked science "Путин и пять сложных вопросов о климате: что вытекает из позиции президента?". Там разобрано много мифов на тему глобального потепления.
Удивительно, уведомление пришло о загрузке вашего видео когда прошло 10 минут, а просмотров было уже более чем 600, ваши велел заставляют держать меня в тонусе и дают мне надежду, ну и завтра я еду в Прагу, с подругой в Инстаграме, все подробно распишу
Моё уважение, Ивану Лозовому! SciOne крутой канал и всех спикеров приятно и интересно слушать, но в данном случае я хочу отметить именно Ивана. Манера его повествования заставляет погрузиться в предмет и обращать внимание на детали. В общем спасибо, хочется слушать дальше!)
Пока смотрел видос, соседей снизу на 4 этажа затопил. А в конце так и не услышал ответа на "Внезапное будущее нефти".... По ходу это реклама какая та. Т.к в начале видел была надпись про продакт прейсмент.....
Эхо бесит, но тема очень интересная, Лозовой как Задорнов, всегда с подтекстом!👍 Эксперты по топливу, как всегда в комментариях. Время покажет, сжигаемое топливо конечно не лучший вариант.
@@orsnake общий график посмотри самый верх "другие источники" он выходит за 100% черту. Я не про нефть. prntscr.com/qgdjsv выделил, чтоб было понятней.Итого суммарно выходит всех источников энергии больше 100%, чего быть не может.
@@IIIkazakIII очевидно, что опресненная вода дороже, но не сильно дороже. К тому же если реально будут проблемы с водой, то спрос на технологию опреснения возрастёт, что приведет к ее удешевлению.
@@nim3981 какими бы не были технологии опреснения, цена будет зависить от стоимости енергоносителей... А во вторых, попробуй представить расход пресной воды.. Ты ужаснешься объемом
К 2070 электростанции на термоядерном синтезе уже будут теснить атомные, сейчас просто нет столько потребителей чтобы окупить затраты на строительство.
В целом согласен. Но слишком много оптимизма. Нефть так просто не сдаст свои позиции. Пока выгода от нефти будет выше выгоды от других энергоносителей, люди будут использовать её больше чем любой другой вид топлива. Отказ отдельных людей и целых государств от нефти лишь увеличивает превосходство тех, кто не отказался.
kuskus. Чел правильно написал. Просто рыночная экономика, чем дешевле сырьё, тем дешевле в итоге товар, если у твоего конкурента использующего более дорогое сырьё такой же товар дороже, то ты выигрываешь.
kuskus. Ты не слышал о субсидировании зелёной энергетики? Это когда твою солнечную покупают по завышеным ценам, а разница из бюджета идёт. В германии экономика перебегает в другие страны, в китай к примеру. "В этом году там уже 43% электричества было выработано из возобновляемых источников" ссылочку можно? " а в России многие все еще смеются и говорят, что зеленая энергетика - это "временный тренд", убыточная игрушка, которой скоро наиграются и вернутся к традиционной энергии." Ну может дебилы так и говорят. В россии более трети верят в плоскую землю, и это по оф опросу вциом. У солнечной энергетики множество недостатков, дорого, нет акамуляторов, множество преобразователей. Да, сейчас это только субсидируемая энергетика, экономически не выгодная.
kuskus. согласен частично. Зеленые тарифы отменили? нет, не отменили, перевели с с тех то умный особо и продавал 500квт из закопаного удлинителя, под видом зелёного, за втри дорога, на тех кто сотрудничаает с гос апаратом. Запретили зелёный тариф частникам, в некоторых странах. "Солнечная энергетика является самой дешевой в некоторых регионах мира" "Просто надо перестать субсидировать традиционную энергетику, чтобы почувствовать это."Кто субсидирует доходную отрасль, ты дебил? " Сейчас среднйи возраст ядерных реакторов в мире превышает 30 лет, многим нужна модернизация, чтобы они смогли продолжать работать." И что?Они расчитаны на 50 лет работы, а с модернизацией и на все 100. Да и пиздёшь походу, про средний возраст. Не работают они, к сожалению так долго. Из-за упоротых дебилов тоже.
kuskus. По твоим же словам "а государство обязывается ее выкупать по заявленным исполнителем ценам" Зашибись. Т.е. не важно, нужна эта энергия в даный момент, или нет, оплачивай. Прям майнинг какой то, деньги низа что. Да, новые реакторы дороже в основном из-за экстремальных систем безопасности. Но зато это бесперебойная подача огромного количества энергии, с хорошими параметрами, а не с кривой синусоидой от преобразователя постоянки в переменку. Я абсолютно не против разных способов добычи электричества, только надо трезво оценивать все факторы. Появятся долговечные, недорогие акамуляторы, тогда да, все пересядут на электромобили и солнечные батареи.
kuskus. Ты не так понял. В конкретный момент энергия не нужна, однако у владельца солнечных панелей счётчик то мотает, типа отдаёт энергию. Он её выработал, обязаны оплатить. Нагрузка в электростанциях отличается в разы, от времени суток. И самые пики приходятся на утро и вечер, когда солнечные батареи не работают. А днем их энергия не нужна. Так государство покупает энергию в период когда она не нужна, вот это зашибись. А когда нужна, то работают электростанции на угле. Но так как нужно заплатить за ненужную энергию, тариф на нужную повышают. Совсем не субсидирование, покупать снег зимой и летом продавать лед из холодильников, учитывая стоимость зимнего льда, за который уплачено, но не использован. "Более того, примерно через месяц должен выйти очередной отчет BP, где уже наверняка будет сказано, что впервые в истории ВИЭ превзошли атом по выработке энергии" Угу, это то о чем я и писал. Выработка не значит полезная. Нахрена эта выработка, когда её не используют. Да и атомная энергетика очень недоразвита, малый процент по миру. А перемены будут, перспективы атомки, и термоядерки нет. Потребление растёт постояно, а те копейки с солнечных панелей и тем более с ветряков игрушки, не более.
Это всё дорого и не окупается. Гораздо быстрее появятся импланты для приёма звонков и измерения параметров арганизма, а так же доведут до ума линзы на глазное яблоко с дополненной реальностью. На этом всём можно хорошо заработать.
@@ИльяНовиков-т5щ я слежу за термоядерной энергетикой и скажу Вам, что маленькие шаги делаются постоянно. Никто не говорит, что завтра мы будем эффективно синтезировать гелий, но уже в 2022 начнутся масштабные эксперименты на ИТЭР, а к 2025 возможно на и ИТЭС. По крайней мере есть надежда, что мы доживём до эпохи неисчерпаемой энергетики (мечтаю)
Большое спасибо за видео, благодаря вам моё отношение к нефтяным магнатам чуточку сместилось в положительную сторону.. Ещё раз спасибо за ваш колоссальный труд!
Раз хвалят нефтянку, значит она загибается! Ощущение что ролик заточен на приобретение акций нефтянки) Смотрю ваши ролики и они мне нравятся! Научно и познавательно) Сказать в начале ролика, что мы не собираемся ничего рекламировать, и так упорно рассказывать о всех великих достижениях России в плане развития будущего нефтяной отрасли.
30 параметров * 800 скважин = "десятки Пбайт данных" ??? (здесь делаем вид, что все нормально, и получаем "контрольный в голову"!) "...за которыми внимательно следит оператор"! Катарсис! Мир для меня больше не будет прежним! Раньше я думал, что предел- это "челябинские мужики настолько суровы, что водку пьют носом".
Интересный обзор, только хотелось бы такой же на газ и уголь (каковы надежды на то, что он меньше будет сжигаться, но больше из него делаться). Ну и со ссылками на источники, чтобы люди сами могли их почитать и изучить
То есть, по аналогии с китами: китов стало очень трудно ловить, поэтому мы построили самый крутой корабль, чтобы добраться до всех труднодоступных. Круто конечно, но на технологический прорыв точно не тянет.
Судя по тому, что многие тут понаписали, тема задела людей за живое. Да так, что дым от их пламенеющих седалищ заслонил им смысл и посыл этого ролика начисто... )) Такие темы это очень интересно и полезно. А также интересна реакция на них. )) Спасибо, SciOne!!!
Очень интересно но ничего не понятно! Увеличение эффективности добычи нефти это не энергетический переход. Переходом будет промышленные производство водорода. как основного вида топлива. вместо бензина.
Несколько недель назад пытался объяснить друзьям что эпоха нефти уходит, но все просто смеялись, скину видосик им, пусть хотя бы знают что не я один такого мнения. Расскажите подробнее об альтернативах нефти, думаю будет интересно)
Смотря что вы называете "эпохой нефти". В ролике же сказано, что в ближайшие 100-200 лет спрос на нефть будет расти. Просто на другие энергоносители - газ, атомная энергия, уголь спрос увеличивается еще быстрее. Поэтому доля нефти относительно других энергоносителей сократится. Если для вас это "уход эпохи нефти", то ладно... Про альтернативы тоже упомянули - это природный газ, атомная энергия, уголь, солнечная и ветровая энергетика. Ничего нового никто пока не придумал.
@kuskus Просто я удивился, что человек посмотрел ролик и понял его прямо наоборот, чем я.) В самом начале ролика сказано, что в обозримом будущем ("100-200 лет или больше") нефтезависимость нашей цивилизации никуда не исчезнет, что наблюдается постоянный тренд на повышение спроса. На мой взгляд, спрос может стабилизироваться, когда все страны мира из развивающихся перейдут в разряд развитых экономик. Учитывая африканский континент, сомневаюсь, что это произойдет в ближайшие 100-200 лет. Хотя могут быть временные снижения спроса в виде глобальных кризисов, войн. Ну или Гретта Тумберг запретит людям использовать нефть.))
@kuskus Ну топливо-то разное бывает, из этих 90%, наверное, половина - мазут, который для кораблей используется и для отопления домов. А уже оставшаяся половина - бензин, в том числе и авиационный. Электросамолетов-то и электрокораблей пока нет.) А в крупных городах, да, конечно, спрос на бензин будет падать, электробусы и электромобили будут постепенно занимать рынок. Но с учетом роста рынка автомобилей, насколько это снизит спрос на нефть - вопрос...
@kuskus С кризиса 2008 г. спрос на авиатопливо увеличился на треть. В 2019 году 7,2% авиатопливо занимает от всех нефтепродуктов, и думаю процентов 15% от всех бензинов. То есть автомобильный бензин - это процентов 35% от всего топлива из нефти. Электрокары растут наверное максимум на 3% в год. То есть спрос на электрокары уменьшает общий спрос на нефтепродукты менее, чем на 1% в год. Но если спрос в других отраслях будет увеличиваться, то он перекроет это уменьшение. Не думаю, что страны 2-го и 3-го мира кинутся покупать электрокары.
@@SciOne По факту в этом видео мало научного, а лишь публицистика.И так как Россия нефтеориентированная страна, это видео - пиар нефтяной отрасли. "Смотрите какие мы нефтяные, всё зависит от нефти, мы крутые и правильно двигаемся, вон каике скважины умные стоят (по факту удивлять нечем на самом деле)
Да, страны которые имеют ядерный боезапас позволят заменить нефть, сука смешно же, также потребление нефти увеличивается, но процент её потребления уменьшается, это значит что спрос на другие ресурсы больше чем на нефть, но нефть не вытесняется с рынка, нет такого спроса, который мог бы вызвать большое потребление
Водород никогда не займет важное место в энергетике. Потому что это не источник энергии. Его на Земле в природе не существует, его нельзя добыть, как нефть или природный газ. Промышленный способ получения водорода - это электролиз воды. Сам по себе этот процесс отнимет больше энергии, чем потенциально можно получить от сжигания водорода
Суть-то в том, что он носитель и хранилище энергии. И сгорает чисто. Разложили воду, сожгли водород, получили воду.Ну очевидно, что любой вариант запасания энергии сожрёт больше чем можно будет взять на выходе. Закон сохранения энергии + потери. Только вот качать энергию от Солнца или от более скромного термоядерного реактора на Земле сильно выгоднее будет, чем качать нефть ради сжигания.
В Бахрейне нашли нефтяной запас России Бахрейн объявил об открытии в стране нового нефтяного месторождения у западного побережья страны. Об этом сообщает Associated Press. По оценке властей, это крупнейшее открытое месторождение с 1932 года. Предположительный объем нефти в нем составляет 80 миллиардов баррелей. Указанный объем сопоставим со всеми разведанными запасами нефти России. На сегодняшний день Бахрейн добывает 45 тысяч баррелей нефти в сутки. Страна не является членом ОПЕК, однако присоединилась к соглашению по нефтяному сотрудничеству, предполагающему добровольное сокращение нефтедобычи для корректировки мировых цен на углеводороды. 21 марта сообщалось, что «Роснефть» завершила бурение первой сверхглубоководной поисково-оценочной скважины «Мария-1» на лицензионном участке «Западно-Черноморская площадь» на шельфе Черного моря. Перспективные ресурсы участка оцениваются в 576 миллионов тонн нефти.
Здравствуйте. Меня вот интересует вопрос, может вы мне сможете ответить на него, почему все так пугают и лоббируют на счет темы выброса углекислого газа в атмосферу в то время, его количество постоянно снижается и на сегодня его процент около 0,03% в атмосфере. Более того, растения дышат CO2 насколько я знаю. Еще более того, когда жизнь зарождалась на земле, процент СО2 был очень высок и в утробе матери он тоже намного выше, чем в атмосфере, именно по этому после рождения ребенок получается такой сильный стресс и кислородный удар, который окисляет и убивает быстрее других газов. Били эксперименты, когда дыша чистым кислородом мыши убирали на несколько минут или часов. Более того, слишком низкое содержание СО2 в нашей крови и клетках приводит к сердечно-сосудистым заболеваниям и даже онкологии, так как СО2 отвечает за кислый компоненты pH, крови. Но так как дыхание большинства людей глубокое, то мы теряем чрезмерно много СО2 (а в атмосфере его практически нет), в результате чего получаем респираторный алкалоз (чрезмерное защелачивание крови), в следствии чего кислород по принципу кривых диссоциации окси-гемоглобина (эффект Вериго-Бора) чрезмерно прочно связывается с молекулами гемоглобина и не проникает в цель - в клетки, недоокисляет продукты распада объмена веществ в межклеточном пространстве, но окисляет все на своем пути. В результате как компенсаторный механизм на это дальше идет метаболический ацидоз (закисление клеток и межклеточного пространства) - застойные явления и гипоксия. Так почему акцент ставится именно на выбросы СО2, если, судя по всему, выбросы опасны за счет каких-то других компонентов, либо в чрезмерно концентрированных количествах в локальных пространствах.
@@nim3981 Здравия, Влад. В чем конкретно выдуманность? Вы можете сами проверить все в научных источниках, я ничего не выдумывал, а взял из Википедии и таких столпов науки и физиологии, как Дж. Уэст, К.П, Бутейко, Дж. Шейман, Горячев, Гулый, Холден. Приведите мне пример и с радостью приму его. А иначе зачем писать обвинения в том, в чем вы не разбираетесь и не приводите доказательств?
@@pragmaticEvgen поясняю. Как ответить на вопрос, в котором выдуманные факты. Пример вопроса: объясните мне, почему везде твердят, что земля круглая, хотя она плоская? На этот вопрос невозможно ответить, т к. он опирается на неверный факт. Единственный вариант, это расписать, что не так с фактами, но это не ответ на сам вопрос, и придется писать много текста с доказательствами. Вот поэтому сложно ответить на ваш вопрос. P.S. уровень углекислого газа растёт.
@@nim3981 Выдуманные факты кем? Есть однозначные данные: уровень углекислого газа неуклонно снижается и сейчас его очень мало в атмосфере. Это факт, а у вас как раз домыслы. На счет остального: все ясно, вы просто от своих стереотипов решаете, что лично на ваш взгляд факты, а что домыслы, никак не аргументируя это.
@@pragmaticEvgen ага, как логично) количество углекислого газа снижается, но люди обеспокоены его увеличением) здравый смысл прилёг отдохнуть. Даже пару минут в обнимку с Гуглом и Вики все объяснили бы, да и скорее всего вы уже читали про увеличение его количество, следовательно здесь вы просто решили пообщаться.
У каждой нефтеперекачивающей станции, построена электроподстанция на 220 000 - 500 000в для нужд и обеспечения работоспособности НПС, так что, нефть не только дает энергию, а и потребляет её в колоссальных масштабах при её добыче и перекачке. При экскурсии по НПС, нужно было обратить внимание на соседнюю подстанцию, электрическую.
Вывод из увиденного: -слух у пауков в ногах- "не все до живут до зимы"™, в смысле того, что отношение к электрокарам к 2070 году будет примерно таким же, как к атомной энергии году так в 1987, если не хуже! Почему? Да потому, что когда счёт сгоревших, из-за взорвавшихся "батареек", в электромобилях пойдёт на миллионы в год, то неизбежно возникнут "новые луддиты" и... Здравствуй, неофеодализм! ЗЫ умолчу про водород, использование которого невозможно, в нынешней геологической парадигме, без затрат энергии на тот же электролиз - а весь идиотизм про использование нефтяной инфраструктуры для "перекачки" водорода просто невозможно даже комментировать, поскольку это, как говорится, за пределами добра и зла. Но больше всего насмешило упорное замалчивание отсутствия РЕАЛЬНЫХ альтернатив ядерной энергетике - то есть либерастическое воспитание и какловское руководство канальчика ещё никогда не было так близко к провалу...
@@pmmeurcatpics Читайте внимательно - "замалчивание ОТСУТСТВИЯ реальных альтернатив ядерной энергетике". То есть, как в старом меме "При всем богатстве выбора другой альтернативы нет"™ - в данном случае, ядерной энергетике!
Чета пурга какая-то в ролике. То что датчики есть , ну ещё бы! За такие бабки! Которые имеют нефтяники и газовщики. Конечно хорошо что отрасль живёт и развивается, Но лично мне это совсем не интересно :(. За несоответствие названия ролика и содержания дизлайк и отписка. Гудбай.
нлп, чтоб запомнилось лучше, и в голове мысль повторялась "Газпром? мечты, вот это вот всё, расиющка прям с колен встаёт прям к 2070 прям ещё 50 лет Путина потерпеть и прям заживём" Хотя позорно конечно вбухивать бабло в информационный вброс в идею о светлом будущем, его не будет, в расие как минимум.
Мда , фантазия как в книгах про инопланетян . 2070 год не хватает плодородных земель , пустыни занимают 90 % суши и после очередного всемирного мордобоя планета отравлена и воздух полное гавно . Жара везде и мало людей . Шел и газпром добывают нефть и дальше срут на экологию . И введены экологические талоны наряду с деньгами . Нет заработах бонусов на экологию , нет покупок и маломальски хоть какойто жизни комфортной . Вот это будет а не эти мечты позитивного блогера .
Откуда такая трава? Вы не в курсе, что в связи с потеплением климата увеличивается количество влаги в пустынях? Сейчас пустыни уменьшаются по площади, а не растут. Особенно заметно в Австралии. На пустыни наступает буш. Скоро уже распахивать можно будет. Следующая Сахара. На нее тоже саванны наступают.
@@mikknikls8356 сколько тысяч лет вы наблюдаете за процессом ？да и в наблюдаемой хронологии человечество еще не набирало такой силы . А эта сила это как ружье которое на стене висит и ждет .
Проснулся покидал снег выпавший за ночь, покормил живность, затопил печь, поставил чайник, залез на крышу скинуть снег с 3G модема. 10 лет назад тоже самое делал, надо в 2070 это видео пересмотреть.
Спасибо вам за поддержку на Patreon!
www.patreon.com/SciOne
Ролики SciOne выходят с вашей помощью:
Yana Gerz, Johann Lunge, Alex Abdugafarov, Ildar Mustafin, Sergej Zerr, Pavel Sherbakov, Bogdan Ignatovich, Roma25608, Pumba abmup, Денис Манаков, Yana Gerz, Yuriy Prudnikov, Anton Belov, Илья Соскин, Oleksii, Pavel Novikov, Фёдор Чебнев, levgenii, Dmitry Pilugin, Dmitry Salnikov, merlin.metso, Makovskyj Danilo, iDeBugger Freeman, Vladyslav Sokolenko, Eduard Bykovets, maria virokhovsky, Gordeev Vladimir, Евген Недалёкий, vlord, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Nazar Panchoshnyk, Белозьоров Владимир, Dr_Uid, Kirill Meleshko, tatyana skywalker, Marat Reymers, Артём Корнухов, Evgeniy Tsybrov, FBB Alumni CLUB, Pavel Plotnokov, Dmitry, Ivan Semernik, Дмитрий Мельник, Anton Novozhenin, Nikolay Matveychuk, Clyde Herdon, Кутыгина Валерия, Lennonenko, Yauheni Kruk, Evgeny Vrublevsky, Kos Korolev, zoorj, Penguin, Artur Abdulaev, Pavel Ognev, Artem Rudenko, Dmitriy Khramtsov, Игорь Якупов, Vitaliy, Ingvarr, SERGEY FEDOROV, Yuriy Kotov, Stanislav, JIN, Alexander Sorokin, Romana Pechenezhskaya, Sergei Odintsov, Vitalii, Георгий Журавлев, Artyom Kolomycev, andrey, Андрей Букреев, Denis Mulev, Иван Толмачев, Михаил, Andrew Gorshenin, Anastasia Smaragdus, Boris Drozdovsky, Sofia Feiguelman, Ksenia Eremina, Dasha Ermolova, Nikomi, Alexander Kozhevnikov, Revertron, Miroslav Rosov, Serghei Troscenco, Johann Ersch, Anton Gromov, Pavel Maksimov, Илья Сухов, Aibulat Musin, Maria Burtseva, Дмитрий Покровский, Руслан Якупов, Никита Рыжков, Колышницын Артём, Dmitry Ershov, SergeyTilion, Tass Neposeda, 1squad, Zaur Aslanov, Моисеев Михаил, Alex Justlex., Frans Pol, Konstantin Okonechnikov, Svetlana Bondar, Yurii Butsa, Alexander Romanov, Михаил, Sergey Koshelev, Nazar Ostrovnyi, Merfy99, Roman Glebsky, Aleksandr Sazonov, Odin Is'hod, Denis, Aleksey, Andrey Kurkov, Vert Dider, Dmitry Ageev, MrVodolom, Roman Ostolosh, Ruslan Sibogatov, Andy Takker, George Zebzeev, George Daneke, Mykola Veriga, Kseniya Stukova, Crayper, Alexey Nikitin, Unda Maris.
Там же речь про рассинхрон между ожиданием и реальностью, так задумано, посмотрите внимательнее, пожалуйста
Ролик начинается в 00:00. Чтобы говорить про будущее нефти, надо разобраться в ее прошлом и настоящем, чем и посвящён ролик до 13:52
Расстраивают такие комментарии. Мы много работали над сценарием, чтобы разобраться, что это за явление энергетического перехода и как нефть его пережидает или нет. Иногда проблема не столько в том, как рассказано, сколько в том, как услышано. Жаль.
Здорово знать, что вы бы сделали ролик по-другому. Мы сделали именно так, как видели тему и хотели ее раскрыть. А справочную информацию можно и на Википедии или в деловых изданиях почитать.
SciOne И этот комент удалите, что уж там. Ролик как и у Варламова, переворачивание сути начала видео. Нефти много, но корпорации сами начали меняется, страна зависит от нефтяной иглы, Левиофан, петабайты. НО ЗНАЕТЕ КАК ЭТО ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ. Плак-плак, нам тяжело что то изменить, нам приходиться попу рвать, но мы стараемся, к проктологу вот ходим и лечимся. Да грубо, а не хамство ли с вашей стороны, лить эту агитацию в массы?
Мы тут в Сибири не только пещеры с нефтью не видим собственными глазами, но и ни копейки денег с продажи этой самой нефти, которую у нас качают. Вот эти самые "галстуки" из Москвы, которые сидят на датчики пялятся, вот к ним все и уходит. Одни руки марают, другие себе на оффшоры нули добавляют. Так и живем.
Вы знаете, не случайно мы привели в ролике кадры из фильма «Левиафан». Так, увы, не только в Сибири.
Вот что интересно. Одни говорят, что рост экономики, зарплат и пенсий с 2000-го года связаны исключительно с ростом цен на нефть, другие же при этом утверждают (впрочем часто это может быть один и тот же человек), что населению России ничего с нефти не достается. Кто из них прав?
@@NamemaNSl Какой еще "рост экономики, зарплат и пенсий"? Вы шутите что ли? У нас зарплаты повышают только одним способом: с производства уволят половину людей, а остальным повысят за этот счет зарплату на 10%. Вот про это повышение зарплат вы говорите? Очень щедро, да.
@@NamemaNSl , в шутке про то, что кто-то десять лет назад получал тысячу долларов в месяц и сегодня получает тысячу есть только доля шутки. В рублевом выражении, может, выросли доходы, а в долларах - хорошо, если не ниже. Покупательская способность явно не стремится вверх.
@@Rahmonchik негры не думают об этом им дали миску утром и миску вечером предел их мечтаний 4 миски похлёбки в день. Так трудно зайти в сберонлайн открыть брокерский счёт и получать свою часть прибыли. Газпром за год вырос в цене на 60% плюс дивки заплатил а вы сидите дальше мечтайте о богатстве бедные негритята.
Не помню точно чья именно фраза,один учёный однажды сказал что сжигать углеводороды это все равно что топить печь деньгами,наиболее оправданное использование нефти это синтез искусственных материалов-полимеров и пластмасс
Нууу при максимально эффективной переработке нефти на различные материалы все ровно большАя её часть будет высокооктановый бензин. Но в целом согласен, углеводородов топливо должно быть или газовым или там где без бензина, керосина никак, типа авиации. Будущее за атомом, а далёкое будущее за орьитальными солнечными станциями
@@madshad934 Из природного газа вроде также можно синтезировать полимеры.А в авиации можно применять водород,да его собственно везде можно применять
"Сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями."
Дмитрий Иванович Менделеев.
@@roydaniels4363 Ага,спасибо вот кто)
@@madshad934, Сферы Дайсона - это пока фантастика, да и проблем там куча. А вот атомы, в особенности их синтез из легких ядер дейтерия и гелия-3 - вот это и правда выход. Но не скоро. Ну и виртуальная энергетика - если каждый будет добывать чуть-чуть энергии самым эффективным способом, обеспечивая свою жизнь и отдавая излишки в сеть - вот это будет настоящее цивилизованное будещее! Дальше только эксплуатация черных дыр, как конечного по эффективности источника энергии - и это не шутка.
Здорово. Ни одной ссылки на источники данных ни в видео, ни в описании, ни в закреплённой комментарии. Зато три ссылки на патреон.
Когда оперируемая информация настолько конвенциональна и легко-проверяема, то нет никакой нужды указывать ее источники.
@@georgy6677 но ведь именно из-за этого и вопросы, так как уже с самого начала автор очень странно излагает исторические моменты, упуская важные вехи, страны и фамилии, выставляя те же США практически основателями этой отрасли, в том числе и в её современном значении, что мягко говоря не бьётся ни с одним источником. Что постепенно подводит к тому,что канал лучше назвать MrakobesOne.
@@NWOdal В 1733 году российский военврач Иоганн Лерхе, посетив бакинские нефтепромыслы, записал наблюдения о перегонке нефти:
Нефть не скоро начинает гореть, она темно-бурого цвета, и когда её перегоняют, то делается светло-желтою. Белая нефть несколько мутна, но по перегонке так светла делается, как спирт, и сия загорается весьма скоро.
В 1746 году рудознатец Ф. С. Прядунов поставил нефтеперегонный завод на реке Ухте на естественном источнике нефти. Материал из Википедии - свободной энциклопедиию
11:53 _"светлое нефтяное будущее ждёт тех кто сегодня вкладывается..."_ вкладываться в зарплаты Сечиных, Миллеров и других выдающихся управленцев.
20:37 _"полностью остановлена вырубка лесов"_ ну мы не будем вырубать Сибирь, только тогда, когда Китай перестанет платить.
Про дальновидность газпрома я аж заорал ))) Они десять лет назад рассказывали что сланцевая нефть это миф и хотели стать крупнейшей компанией в мире )))) там ума у руководства только рыбу с яхты ловить ))))))
Эт да, помню, помню! Сомневающийся, в твоих руках интернет.
Не рыбу - Рыбку! )
Вы, видать, жопой слушали. Они рассказывали, что сланцевая нефть не несёт угрозы традиционной добыче, и мифом является доминирующее положение сланца в ближайшей перспективе. Как мы сейчас видим, Газпром оказался прав, сланцевая нефть добывается, но её экономика значительно хуже экономики традиционной добычи и в условиях относительно низких цен на сырьё, производства сланцевой или стагнирует или снижается.
@@greatpolarwolf Скорее всего он вообще не слушал, сейчас основная масса населения не любит думать и никогда не перепроверяет в первоисточнике. Посмотрит такой пухлый котик ролик какого-нибудь петросянистого ютубера, в котором переврут и обстебают слова газпрома, и начинает себя чувствовать экспертом посматривая на специалистов гапрома с высока.
Злой пухлый котик: сам-то чего добился в этой жизни неудачник? с дивана научился вставать в туалет ходить, или как прежде- под себя ходишь?
Классный выпуск, пойду дровишек в печку подкину, а то прохладно
кизяка подкинь, дровишки в кетай отправят
@@vladimirgalichenko5424 откуда кизяк? Скота не осталось нигде практически. Валежник разрешили
@@vladimirgalichenko5424 Куб дров у браконьеров 2500 стоит, на зиму 9-12 кубов надо... Так и живем)
@@siavelpenn9387тебе же говорят 50% ээ в мире будут вырабатывать солнечные панели. ты себе панелей солнечных купи и всю жизнь за них расчитывайся, только учти что они сдохнут через пару лет и их опять менять придется.
@@coroteev Валежник можно, но если он не больше хуя, а если больше то это уже хороший кругляк и можно присесть на бутылку правосудия.
Мм будущее! А пока пойду валежником печь растоплю.
валежник запретили, топи кизяком - топливом 21 века!
все так говорят, а реально валежник вы щя к...й соберёте кочегары диванные, я топливными брикетами печь топлю, вот прям в данный момент, а лес рядом.
я тоже валежник с леса таскаю, правда я и ес. Закидал чутка угля подкинул и при такойпогоде 0 +5 сутки тепло. И почти бесплатно.
Kak eto zemnoe :)
Вам судя по уровню слоганов/лозунгов/кричалок не нравится что эту статью декриминизировали. Хотя изначально она боролась с назаконной рубой леса (валжник всегда сделать можно).
Лучше бы задумались о том что сейчас люди тратят кучу энергии в пустую совершая бесполезную работу (с точки зрения физики, хотя и труд тоже часто бесполезный).
Стало нормой не пользоваться общественным транспортом и ездить на консервной банке весом 1т++ возя свою тушку 50+ км "туда-обратно". Причём регулярно. Причём не только работа (трудовая деятельность физлица), но и менее "полезные вещи" (поездки в гипер-маркеты, ... и т. п. ).
Когда вспоминаешь ремарку в начале ролика о том, что видео содержит продакт плейсмент - все встает на свои места. Зачем я это смотрел, непонятно...
Сижу на табуреточке, топлю дровами печь в конце 2019г. в сибирском городе Братск и смотрю этот ролик ))
Братишка иди панелей и оборудования купи за лям и все равно будешь подкидывать, зато будешь модным и одной ногой в будущем:)
О, собрат по несчастью! Привет из Коряжмы.
Твои проблемы
Но ролик-то смотришь. И не через корыто.
Работал в Братске (точнее в Тайге) в 2013, там сильно замечаешь как неравномерно шагает прогресс по планете. Когда топишь сухостоем лиственницы и грузишь новенькие Скании...
Вопрос к режиссеру монтажа- Не хотелось к точкам на пиджаке прикрепить какие нибудь объекты в AE, и чтоб они шевелились, моргали?)))
Еле себя сдерживали
Достаточно уже того, что они к ним пиджак прикрепили ))
А у меня первая мысль была: "Зачем он надел пиджак для мокапа?"
Кстати клёвый пиджак.
@@helaceyn4769 эту великую тайну мы никогда не узнаем
Ну всё, успокоили, можно дальше качать нефть и ничего не развивать!
Вы, кажется, так и не посмотрели ролик
@@SciOne вы кажется не поняли комментарий
Ролик говорит ровно обратное: просто качать нефть уже давно - выстрел даже не в ногу, а в голову
@@SciOne в ролике всё вы правильно говорите. И даже сомнений никаких. Но есть нюанс - просто есть в мире некоторые страны, в которых управляющие (главные выгодополучатели) такими месторождениями также умеют делать прогнозы не хуже Shell. И успокоившись, что их небольшая компашка будет на много поколений вперёд обеспечена профитом от углеводородов, начинает играть очередной мировой тур в котором максимально ДИСТАНЦИОННО (прямо, как не снимая галстука и добывает) расстреливает все конечности и пустую голову, заодно угнетая и умервщляя полчища колоний бактерий обитающих на теле сей территории-донора. И полученную прибыль от неисчерпаемой всегда требующейся нефти направляет не для нужд по поиску и разработке альтернативных источников энергии или на то, чтоб бактериальная биомасса здоровой и хорошо пахнущей была, а на улучшение возможности пострелять по соседним колониям бактерий... Экие игруны... Я предполагаю, что _Злой пухлый котик_ мог иметь что-то подобное ввиду. Но это не точно...
@@SciOne У вас канал хороший, но и разнарядки имеются, несомненно из _сами знаете откуда._ Приходится как всегда и во все времена интеллигенции в _этой стране_ выкручиваться и "сублимировать" по максимуму...
Спасибо, за то что вы есть, на самом деле 🌟Ваши научпоп каналы держат баланс в океане спецкультивируемого мракобесия и оглупления народа.
Это о России - "Вот вы видите - ни одного человека не осталось, а нефть поступает! Это умная страна!"
так и не уловил связи между названием и содержанием ролика.
Ролик проплачен «Газпром нефть»
Зачем тогда клянчить на Patreon?
мне кажется или нам втирают какую-то радужную дичь?
По заказу нефтяных корпораций
Расскажите, пожалуйста, что там заказали корпорации
@@SciOne Ну что за грубое слово - "заказ". Говорите политкорректно и чтобы массы не бунтовали - "лоббирование"
SciOne нефть нужна будет, как и уголь, древесина и прочее. Однако рента не будет такой высокой.
Если бы не резкий запах нефтедолларов, поаплодировал бы авторам. Красивые виды, классный звук, вылизанный сценарий, почти незаметные склейки наговариваемого продуманного текста. Чисто технически - восторг! Да, а вы в курсе, что в Волгограде закрывается завод нефтяного оборудования? Всё в нефтянке классно?
Так я понял, это нативная реклама Газпромнефти, чтобы молодые умы не бежали за границу, а шли к нашим рекрутёрам. Сделано хорошо.
Ой, как много слов! Весь ролик можно сжать без потерь информативности раза в 2 или 3.
Ага, особенно восхитило повторение одной и той же фразы два раза подряд. "Нам не хватает текста до 20 минут. Что будем делать? А давай повторим фразу - схавают."
@@КонстантинКоваленко-ф6ж В какой-то момент мне стало скучно смотреть это черезмерно-длинное видео и я стал проматывать на минуту-другую вперёд.
@@КонстантинКоваленко-ф6ж У них проблемы с монтажером видео. Либо мало платят, либо он просто халявщик. Повторы фраз- это еще цветочки. Периодически видел рассинхрон аудио и видео. Цветокоррекция полная лажа. Для канала в полмиллиона это провал. Ну в общем предложил им свои услуги, пусть подумают.
@@-SundayWolf ммм, люди, для которых 22 минуты чрезмерно длинно
@@greenman-86 Для разливаний мысью по дереву - да, слишком много. Автор этого видео забыл, наверное, очень важную мысль: "Краткость - сестра таланта". Так вот, этому видео до таланта очень далеко.
18:22
Я два раза не повторяю, не повторяю.
ох уж эти мантажоры о5 намантировали)))
Это было что-то странное
Сперва разговор про энергитический переход с нефти, про то, что мир с нее слезает, а потом, что компании очень умные и готовятся к этому неожиданным способо. И этот неожиданный способ -- добывают больше нефти. Вау. Нефтедобывающие компании пытаются дожать месторождения. Как же неожиданно. Нет никакого желания оставаться на канале, хотя формат приятный, визуал тоже, да и подача меня устраивает. Но вот что именно подается оставляет желать лучшего
Соловьёв отдыхает )
Все верно, нужно добывать нефть, потому что она пока незаменима в огромном множестве материалов и товаров. А энергия на основе нефти действительно снижается, это хорошо и нужно продолжать в том же духе.
Но главный юмор в том, что SciOne то обвиняют в проплаченности Гретой Тумберг, то нефтяными корпорациями)) Какая-то слишком сомнительная бизнес модель, не?)
Визуал приятный?
В жопу такой визуал, если наполнитель фуфловый.
@@vinivinia3333, есть предложения? Я бы с удовольствием выслушал.
@@vinivinia3333, лол. Так об этом и речь в видео)) Нужно отказаться от нефти для добычи энергии, потому что она будет еще нужна для других целей, для которых аналогов пока не придумали. На этом канале постоянно говорят про важность науки, исследований и разработки любых новых технологий.
Проблема в том - как их внедрить? Надо и не хамить в интернете - но как это объяснить народу?) И Сай Ван делает, что может, не идеально, да и это косяк. Но тут опять же - нужно просто создать "правильный" научпоп, повысить конкуренцию, задать новую планку. Вы же понимаете, детки, что от такой неконструктивной критики в комментах толку еще меньше, чем от некачественного научпопа?
"Хочешь, что бы было хорошо - сделай сам" - это касается и тебя, и меня.
Газпром смотрит на десятилетия вперед? Не смешите)
там горизонт планирования год-полтора
Технически Роснефть)
Конечно смотрит и через 10 лет надо воровать
Я так понял он не о газпроме...
ГПН на самом деле достаточно крутая компания, с точки зрения процессов и технологий. Значительно более продвинутая, чем большинство других госкомпаний.
ну конечно, так удобно не заметить сокращение прироста тренда в последние несколько лет, ведь сценарий не предусматривает его объяснения
Да ладно, как Газпром был неэффективной компанией, так ей и остался, ни SciOne, ни подксаты Коняева этого не изменят.
ну апока по цифрам мы вижем потребленеи газа Растет
и Альтернативная эренгетика пофакту Ничего пррывного нездалала т е Нвозмолжно резкое ЗАМЕШЕНИЕ
...
ноэт пока ;)
пока ...спеклянты капиталисты не спиздели еше чегонибудь у Гениев (зачастую Русских )..
воткак спизлдят
аля типо выкупят илипереманят (как перельмана тогоде ...вроде уехал таки...А потоумчто устал млятьвас ждать )
Да,да,да, настолько не эффективная, что цифры говорят об обратном)))
частная лавочка, где более 80% от доходов рассовывается по карманам воров и не может быть эффективной.
@@ЛанаЛибертис неэфективнотьтвтомчто
покатчо эти цифры в 805 они неподтвержденные
...вес изменится быстро когда будет сслка под цифрами где самиже РФские органы признают это
Этоне надо дулать напрямую раземтся прямогоответа бытьне может
простонадо зделатьтак чтоб 2 бумаги или 3 сводились карас к Этитм данным
тогда вложив всеть эту инфу она еше раз Взорвется
и да Это бомба будет очерданя в ДЛоме у бандиток укторых вес Пучком было 30 лет (почти )
можно ина Юбилей им карас этоутсроить ))
падарочек ...
или тысячи парадроко таких
дада ! луше карас тысячи имилион (падарочков таких )петард завести им и поджечь ))
будет весело )))
Не понял?... Газпром заказал рекламный ролик? Что бы акции покупали?
Чтобы верили, что достояние не путинской ОПГ, а народное.
В 70х годах не вырубаются деревья, потому что их не осталось
Как раз из-за повышения уровня углекислого газа и смягчения климата деревьев становится больше. Почитайте статью на Naked science "Путин и пять сложных вопросов о климате: что вытекает из позиции президента?". Там разобрано много мифов на тему глобального потепления.
@@vertogor А когда горят леса СО не выделяется?
@@MACTEP_CHOB прочитайте статью. Леса горели всегда, а сейчас горят меньше. По крайней мере в большей части России.
Удивительно, уведомление пришло о загрузке вашего видео когда прошло 10 минут, а просмотров было уже более чем 600, ваши велел заставляют держать меня в тонусе и дают мне надежду, ну и завтра я еду в Прагу, с подругой в Инстаграме, все подробно распишу
Чем умнее месторождение, тем дороже бензин)
Нефти в бензине едв треть цены.
Моё уважение, Ивану Лозовому! SciOne крутой канал и всех спикеров приятно и интересно слушать, но в данном случае я хочу отметить именно Ивана. Манера его повествования заставляет погрузиться в предмет и обращать внимание на детали. В общем спасибо, хочется слушать дальше!)
Тоже раньше думал что операторы просто "ходят по кусту и записывают показания", пока не устроился оператором =D....
Пока смотрел видос, соседей снизу на 4 этажа затопил. А в конце так и не услышал ответа на "Внезапное будущее нефти"....
По ходу это реклама какая та. Т.к в начале видел была надпись про продакт прейсмент.....
Это же сколько нужно воды закачать, чтобы нефть выудить?... И какую воду? Явно не морскую...
А потом эту воду придётся назад выкачивать
Какой же у вас приятный голос, спасибо Вам !
для экономии времени переходите сразу сюда 22:23
xdevelsiii Спасибо. Действительно лучший момент ролика.
Жаль не сразу увидел твой камент.
живи счастливо
неправда, лучше 19:10. Всё что перед этим - вода
Точно
Спасибо за работу!!! И с наступающим ))
Эхо бесит, но тема очень интересная, Лозовой как Задорнов, всегда с подтекстом!👍 Эксперты по топливу, как всегда в комментариях. Время покажет, сжигаемое топливо конечно не лучший вариант.
А какой лучший?
4:15 Как у вас вышло больше 100% в диаграмме где показывается ДОЛЯ?
Это 50% нефти из 100% всего во время, когда нефть занимала 50%. Вся полоса это всё время
@@orsnake общий график посмотри самый верх "другие источники" он выходит за 100% черту. Я не про нефть. prntscr.com/qgdjsv выделил, чтоб было понятней.Итого суммарно выходит всех источников энергии больше 100%, чего быть не может.
лучше расскажи почему мелеют реки, и сколько будет стоить пресная вода через 20 лет
походу через 20 лет Беларусь разбогатеет)
воду можно опреснять, так что вода будет стоит скорее всего столько же сколько и сейчас.
@@nim3981 опреснять очень дорого...так что уж точно она не будет стоить столько же сколько и сейчас
@@IIIkazakIII очевидно, что опресненная вода дороже, но не сильно дороже. К тому же если реально будут проблемы с водой, то спрос на технологию опреснения возрастёт, что приведет к ее удешевлению.
@@nim3981 какими бы не были технологии опреснения, цена будет зависить от стоимости енергоносителей... А во вторых, попробуй представить расход пресной воды.. Ты ужаснешься объемом
Спасибо Ивану! Зовите его чаще! Его очень приятно слушать)
"Вот бы так делали страны, чья экономика с потрохами зависит от нефти". Жиза
К 2070 электростанции на термоядерном синтезе уже будут теснить атомные, сейчас просто нет столько потребителей чтобы окупить затраты на строительство.
с самого начала ощущение что мне втирают какую-то дич.
Очень интересно и познавательно. Иван Лозовой - мой любимый ведущий на сайван
В целом согласен. Но слишком много оптимизма. Нефть так просто не сдаст свои позиции. Пока выгода от нефти будет выше выгоды от других энергоносителей, люди будут использовать её больше чем любой другой вид топлива. Отказ отдельных людей и целых государств от нефти лишь увеличивает превосходство тех, кто не отказался.
kuskus. Чел правильно написал. Просто рыночная экономика, чем дешевле сырьё, тем дешевле в итоге товар, если у твоего конкурента использующего более дорогое сырьё такой же товар дороже, то ты выигрываешь.
kuskus. Ты не слышал о субсидировании зелёной энергетики? Это когда твою солнечную покупают по завышеным ценам, а разница из бюджета идёт. В германии экономика перебегает в другие страны, в китай к примеру.
"В этом году там уже 43% электричества было выработано из возобновляемых источников" ссылочку можно?
" а в России многие все еще смеются и говорят, что зеленая энергетика - это "временный тренд", убыточная игрушка, которой скоро наиграются и вернутся к традиционной энергии." Ну может дебилы так и говорят. В россии более трети верят в плоскую землю, и это по оф опросу вциом.
У солнечной энергетики множество недостатков, дорого, нет акамуляторов, множество преобразователей. Да, сейчас это только субсидируемая энергетика, экономически не выгодная.
kuskus. согласен частично. Зеленые тарифы отменили? нет, не отменили, перевели с с тех то умный особо и продавал 500квт из закопаного удлинителя, под видом зелёного, за втри дорога, на тех кто сотрудничаает с гос апаратом.
Запретили зелёный тариф частникам, в некоторых странах.
"Солнечная энергетика является самой дешевой в некоторых регионах мира" "Просто надо перестать субсидировать традиционную энергетику, чтобы почувствовать это."Кто субсидирует доходную отрасль, ты дебил?
" Сейчас среднйи возраст ядерных реакторов в мире превышает 30 лет, многим нужна модернизация, чтобы они смогли продолжать работать." И что?Они расчитаны на 50 лет работы, а с модернизацией и на все 100. Да и пиздёшь походу, про средний возраст. Не работают они, к сожалению так долго. Из-за упоротых дебилов тоже.
kuskus. По твоим же словам "а государство обязывается ее выкупать по заявленным исполнителем ценам" Зашибись. Т.е. не важно, нужна эта энергия в даный момент, или нет, оплачивай. Прям майнинг какой то, деньги низа что.
Да, новые реакторы дороже в основном из-за экстремальных систем безопасности. Но зато это бесперебойная подача огромного количества энергии, с хорошими параметрами, а не с кривой синусоидой от преобразователя постоянки в переменку.
Я абсолютно не против разных способов добычи электричества, только надо трезво оценивать все факторы. Появятся долговечные, недорогие акамуляторы, тогда да, все пересядут на электромобили и солнечные батареи.
kuskus. Ты не так понял. В конкретный момент энергия не нужна, однако у владельца солнечных панелей счётчик то мотает, типа отдаёт энергию. Он её выработал, обязаны оплатить.
Нагрузка в электростанциях отличается в разы, от времени суток. И самые пики приходятся на утро и вечер, когда солнечные батареи не работают. А днем их энергия не нужна. Так государство покупает энергию в период когда она не нужна, вот это зашибись. А когда нужна, то работают электростанции на угле. Но так как нужно заплатить за ненужную энергию, тариф на нужную повышают. Совсем не субсидирование, покупать снег зимой и летом продавать лед из холодильников, учитывая стоимость зимнего льда, за который уплачено, но не использован.
"Более того, примерно через месяц должен выйти очередной отчет BP, где уже наверняка будет сказано, что впервые в истории ВИЭ превзошли атом по выработке энергии" Угу, это то о чем я и писал. Выработка не значит полезная. Нахрена эта выработка, когда её не используют. Да и атомная энергетика очень недоразвита, малый процент по миру.
А перемены будут, перспективы атомки, и термоядерки нет. Потребление растёт постояно, а те копейки с солнечных панелей и тем более с ветряков игрушки, не более.
Ведущий просто супер! Пятёрочка +, братан! Все так четко, толково, с расстановкой. Молодец.
Жду термоядерный реактор, а также настоящий ИИ к 2029 и технологическую сингулярность к 2045
Это всё дорого и не окупается. Гораздо быстрее появятся импланты для приёма звонков и измерения параметров арганизма, а так же доведут до ума линзы на глазное яблоко с дополненной реальностью. На этом всём можно хорошо заработать.
Технологическая сингулярность настанет в один день с созданием ИИ ( не тот что Нагиев про МТС рекламит, а настоящий)
термояд как источник энергии не работает, разве что для наработки ядер.топлива приспособить. Но пока что, ни о каком промышленном подходе речи не идет
@@ИльяНовиков-т5щ я слежу за термоядерной энергетикой и скажу Вам, что маленькие шаги делаются постоянно. Никто не говорит, что завтра мы будем эффективно синтезировать гелий, но уже в 2022 начнутся масштабные эксперименты на ИТЭР, а к 2025 возможно на и ИТЭС. По крайней мере есть надежда, что мы доживём до эпохи неисчерпаемой энергетики (мечтаю)
@@ИльяНовиков-т5щ Китай в первой половине 20го года собирается запустить "искусственное солнце". Официальные заявления.
Всегда негативно относилась к нефтедобывающим компаниям, вы помогли мне посмотреть на это с другой стороны, спасибо😁
Это ж надо, сравнить скважину с БАК... Символично.
Большое спасибо за видео, благодаря вам моё отношение к нефтяным магнатам чуточку сместилось в положительную сторону.. Ещё раз спасибо за ваш колоссальный труд!
График похож на график роста населения Земли
Именно. В пересчете спроса на нефть на 1 человека получится не кривая с ростом вверх, а практически неизменная прямая с небольшим отклонением вниз.
Т.е в кризис была ужасная смертность?
@@MACTEP_CHOB В кризис просто падает спрос. Так что можно на флуктуации не обращать внимания.
@@MACTEP_CHOB а в кризис было ужасное падение добычи нефти?! :)
Раз хвалят нефтянку, значит она загибается!
Ощущение что ролик заточен на приобретение акций нефтянки)
Смотрю ваши ролики и они мне нравятся!
Научно и познавательно)
Сказать в начале ролика, что мы не собираемся ничего рекламировать, и так упорно рассказывать о всех великих достижениях России в плане развития будущего нефтяной отрасли.
Очень хорошая подача, спасибо)
Великолепно! Рад, что благодаря другим активным пользователям это видео попало ко мне в предложки! 👍
на адроном коллайдере получают петабайты данных, а тут есть много датчиков...
адронный коллайдер хайпово, но где связь?
Так на коллайдере их же тоже с датчиков получают ) Тут датчики, там датчики... Связь! ))
данные с датчиков это под силу обычному компу, там много чуши, только поверхностная картина
30 параметров * 800 скважин = "десятки Пбайт данных"
??? (здесь делаем вид, что все нормально, и получаем "контрольный в голову"!)
"...за которыми внимательно следит оператор"!
Катарсис!
Мир для меня больше не будет прежним!
Раньше я думал, что предел- это "челябинские мужики настолько суровы, что водку пьют носом".
Интересный обзор, только хотелось бы такой же на газ и уголь (каковы надежды на то, что он меньше будет сжигаться, но больше из него делаться). Ну и со ссылками на источники, чтобы люди сами могли их почитать и изучить
SciOne - заказуха на Первом! )
Спасибо, интересно было. Всегда очень абстрактно представляла себе, как это всё происходит.
Совершенно пустой материал. Жаль потраченного времени. Просто заказной рекламный видеопроспект.
То есть, по аналогии с китами: китов стало очень трудно ловить, поэтому мы построили самый крутой корабль, чтобы добраться до всех труднодоступных. Круто конечно, но на технологический прорыв точно не тянет.
Ну, спасибо. Из-за вашего ролика цены на нефть опять упадут.
Спасибо, интересно было посмотреть, есть пища для размышлений
Ооо... Пинжак для захвата движений. О_о ))))
Судя по тому, что многие тут понаписали, тема задела людей за живое. Да так, что дым от их пламенеющих седалищ заслонил им смысл и посыл этого ролика начисто... )) Такие темы это очень интересно и полезно. А также интересна реакция на них. )) Спасибо, SciOne!!!
Очень интересно но ничего не понятно! Увеличение эффективности добычи нефти это не энергетический переход. Переходом будет промышленные производство водорода. как основного вида топлива. вместо бензина.
чтобы водород стал основным видом топлива, надо чтобы законы термодинамики перестали действовать.
Стоит открыть описание и все станет ясно
Несколько недель назад пытался объяснить друзьям что эпоха нефти уходит, но все просто смеялись, скину видосик им, пусть хотя бы знают что не я один такого мнения. Расскажите подробнее об альтернативах нефти, думаю будет интересно)
Смотря что вы называете "эпохой нефти". В ролике же сказано, что в ближайшие 100-200 лет спрос на нефть будет расти. Просто на другие энергоносители - газ, атомная энергия, уголь спрос увеличивается еще быстрее. Поэтому доля нефти относительно других энергоносителей сократится. Если для вас это "уход эпохи нефти", то ладно... Про альтернативы тоже упомянули - это природный газ, атомная энергия, уголь, солнечная и ветровая энергетика. Ничего нового никто пока не придумал.
Не надо людям пудрить мозги подобным барахлом.
@kuskus Просто я удивился, что человек посмотрел ролик и понял его прямо наоборот, чем я.) В самом начале ролика сказано, что в обозримом будущем ("100-200 лет или больше") нефтезависимость нашей цивилизации никуда не исчезнет, что наблюдается постоянный тренд на повышение спроса. На мой взгляд, спрос может стабилизироваться, когда все страны мира из развивающихся перейдут в разряд развитых экономик. Учитывая африканский континент, сомневаюсь, что это произойдет в ближайшие 100-200 лет. Хотя могут быть временные снижения спроса в виде глобальных кризисов, войн. Ну или Гретта Тумберг запретит людям использовать нефть.))
@kuskus Ну топливо-то разное бывает, из этих 90%, наверное, половина - мазут, который для кораблей используется и для отопления домов. А уже оставшаяся половина - бензин, в том числе и авиационный. Электросамолетов-то и электрокораблей пока нет.) А в крупных городах, да, конечно, спрос на бензин будет падать, электробусы и электромобили будут постепенно занимать рынок. Но с учетом роста рынка автомобилей, насколько это снизит спрос на нефть - вопрос...
@kuskus С кризиса 2008 г. спрос на авиатопливо увеличился на треть. В 2019 году 7,2% авиатопливо занимает от всех нефтепродуктов, и думаю процентов 15% от всех бензинов. То есть автомобильный бензин - это процентов 35% от всего топлива из нефти. Электрокары растут наверное максимум на 3% в год. То есть спрос на электрокары уменьшает общий спрос на нефтепродукты менее, чем на 1% в год. Но если спрос в других отраслях будет увеличиваться, то он перекроет это уменьшение. Не думаю, что страны 2-го и 3-го мира кинутся покупать электрокары.
Очень надеюсь что от нефти откажутся и насовсем гораздо раньше
Это научно-популярный пир какой-то! Так часто ролики выпускать под новый год! )
Чтоб в Новом 2020 году, такие корпорации как Газпром Лукойл, Роснефть и т.д. разорились и прекратили своё существование!!!
попахивает пропагандой
Пропагандой чего? Критического мышления разве что
Да ладно... Зато красиво получилось!
Посмотрел с удовольствием!
@@SciOne По факту в этом видео мало научного, а лишь публицистика.И так как Россия нефтеориентированная страна, это видео - пиар нефтяной отрасли. "Смотрите какие мы нефтяные, всё зависит от нефти, мы крутые и правильно двигаемся, вон каике скважины умные стоят (по факту удивлять нечем на самом деле)
Да, страны которые имеют ядерный боезапас позволят заменить нефть, сука смешно же, также потребление нефти увеличивается, но процент её потребления уменьшается, это значит что спрос на другие ресурсы больше чем на нефть, но нефть не вытесняется с рынка, нет такого спроса, который мог бы вызвать большое потребление
"попахивает пропагандой" - тут не попахивает, а из ушей ведущего аж брызжет ))
Потрясающее качество подачи. Спасибо ведущему И всей команде канала.
Спасибо Иван
За сколько купили выпуск?
Водород никогда не займет важное место в энергетике. Потому что это не источник энергии. Его на Земле в природе не существует, его нельзя добыть, как нефть или природный газ. Промышленный способ получения водорода - это электролиз воды. Сам по себе этот процесс отнимет больше энергии, чем потенциально можно получить от сжигания водорода
Я бы сказал основная проблема как использовать этот водород. Уж больно топливо неудобное. Хотя и очень энергоэффективное.
Суть-то в том, что он носитель и хранилище энергии. И сгорает чисто. Разложили воду, сожгли водород, получили воду.Ну очевидно, что любой вариант запасания энергии сожрёт больше чем можно будет взять на выходе. Закон сохранения энергии + потери.
Только вот качать энергию от Солнца или от более скромного термоядерного реактора на Земле сильно выгоднее будет, чем качать нефть ради сжигания.
@@dentumanov так то водород в молекулах углеводородов и так уже окислен, как раз таки энергия от окисления углерода
@@dentumanov "мы бы топили исключительно карандашами" - уголь, это называется уголь, им топят, там нет водорода, чистый углерод (не считая примесей).
@@maxon9832 аргументация 100/10, неполживо
Шикарный пример получения данных!
(Маленький косяк с повторением фразы "из под земли")
Но очень интересный сюжет. Спасибо!
=проплачено не нефтяными компаниями=
В Бахрейне нашли нефтяной запас России
Бахрейн объявил об открытии в стране нового нефтяного месторождения у западного побережья страны. Об этом сообщает Associated Press.
По оценке властей, это крупнейшее открытое месторождение с 1932 года. Предположительный объем нефти в нем составляет 80 миллиардов баррелей.
Указанный объем сопоставим со всеми разведанными запасами нефти России.
На сегодняшний день Бахрейн добывает 45 тысяч баррелей нефти в сутки. Страна не является членом ОПЕК, однако присоединилась к соглашению по нефтяному сотрудничеству, предполагающему добровольное сокращение нефтедобычи для корректировки мировых цен на углеводороды.
21 марта сообщалось, что «Роснефть» завершила бурение первой сверхглубоководной поисково-оценочной скважины «Мария-1» на лицензионном участке «Западно-Черноморская площадь» на шельфе Черного моря. Перспективные ресурсы участка оцениваются в 576 миллионов тонн нефти.
Удачи, проект потерял актуальность. Лучше бы вы казино рекламировали
Так приятно слышать про свой город почему-то))) Да ещё и работая на Сургутнефтегаз
"более половины производится на солнечных ...."
А не 3,14звездите ли вы ?
Здравствуйте. Меня вот интересует вопрос, может вы мне сможете ответить на него, почему все так пугают и лоббируют на счет темы выброса углекислого газа в атмосферу в то время, его количество постоянно снижается и на сегодня его процент около 0,03% в атмосфере. Более того, растения дышат CO2 насколько я знаю. Еще более того, когда жизнь зарождалась на земле, процент СО2 был очень высок и в утробе матери он тоже намного выше, чем в атмосфере, именно по этому после рождения ребенок получается такой сильный стресс и кислородный удар, который окисляет и убивает быстрее других газов. Били эксперименты, когда дыша чистым кислородом мыши убирали на несколько минут или часов. Более того, слишком низкое содержание СО2 в нашей крови и клетках приводит к сердечно-сосудистым заболеваниям и даже онкологии, так как СО2 отвечает за кислый компоненты pH, крови. Но так как дыхание большинства людей глубокое, то мы теряем чрезмерно много СО2 (а в атмосфере его практически нет), в результате чего получаем респираторный алкалоз (чрезмерное защелачивание крови), в следствии чего кислород по принципу кривых диссоциации окси-гемоглобина (эффект Вериго-Бора) чрезмерно прочно связывается с молекулами гемоглобина и не проникает в цель - в клетки, недоокисляет продукты распада объмена веществ в межклеточном пространстве, но окисляет все на своем пути. В результате как компенсаторный механизм на это дальше идет метаболический ацидоз (закисление клеток и межклеточного пространства) - застойные явления и гипоксия. Так почему акцент ставится именно на выбросы СО2, если, судя по всему, выбросы опасны за счет каких-то других компонентов, либо в чрезмерно концентрированных количествах в локальных пространствах.
скорее всего никто вам не ответит на этот вопрос, т.к. большая часть вашего вопроса содержит выдуманные факты.
@@nim3981 Здравия, Влад. В чем конкретно выдуманность? Вы можете сами проверить все в научных источниках, я ничего не выдумывал, а взял из Википедии и таких столпов науки и физиологии, как Дж. Уэст, К.П, Бутейко, Дж. Шейман, Горячев, Гулый, Холден. Приведите мне пример и с радостью приму его. А иначе зачем писать обвинения в том, в чем вы не разбираетесь и не приводите доказательств?
@@pragmaticEvgen поясняю. Как ответить на вопрос, в котором выдуманные факты. Пример вопроса: объясните мне, почему везде твердят, что земля круглая, хотя она плоская? На этот вопрос невозможно ответить, т к. он опирается на неверный факт. Единственный вариант, это расписать, что не так с фактами, но это не ответ на сам вопрос, и придется писать много текста с доказательствами. Вот поэтому сложно ответить на ваш вопрос. P.S. уровень углекислого газа растёт.
@@nim3981 Выдуманные факты кем? Есть однозначные данные: уровень углекислого газа неуклонно снижается и сейчас его очень мало в атмосфере. Это факт, а у вас как раз домыслы. На счет остального: все ясно, вы просто от своих стереотипов решаете, что лично на ваш взгляд факты, а что домыслы, никак не аргументируя это.
@@pragmaticEvgen ага, как логично) количество углекислого газа снижается, но люди обеспокоены его увеличением) здравый смысл прилёг отдохнуть. Даже пару минут в обнимку с Гуглом и Вики все объяснили бы, да и скорее всего вы уже читали про увеличение его количество, следовательно здесь вы просто решили пообщаться.
Ведущий - проплаченный актёр)))
15:36 - отличная аналогия в виде эффекта замедления) да и всё видео интересное и познавательное, спасибо!
Реклама Сургутнефтегаза?))) Начиналось интересно , но кончилось не понятно чем
Спасибо за интересное видио
Ведущему бы репортажи с гламурных вечеринок вести. Мой мозг в акуе от такой подачи технической информации
Кто такую красивую картинку снял?.. - Супер! 😉🌟 - Очень красиво - будто не про нефть, а про коробку шоколадных конфет сняли - 😉👌
Термоядерный синтез нужно развивать и солнечную энергетику
Китай этим и занимается, обещают в 21 году уже запустить первую АЭС на ядерном синтезе
@@madshad934 ты хотел сказать в 21 веке, и не АЭС а ТЯЭС
Почему Китай? Насколько я знаю первый термоядерный реактор это международный проект
@@mynin8265 но запустят и затестят то его в китае)
У каждой нефтеперекачивающей станции, построена электроподстанция на 220 000 - 500 000в для нужд и обеспечения работоспособности НПС, так что, нефть не только дает энергию, а и потребляет её в колоссальных масштабах при её добыче и перекачке. При экскурсии по НПС, нужно было обратить внимание на соседнюю подстанцию, электрическую.
Вывод из увиденного: -слух у пауков в ногах- "не все до живут до зимы"™, в смысле того, что отношение к электрокарам к 2070 году будет примерно таким же, как к атомной энергии году так в 1987, если не хуже! Почему? Да потому, что когда счёт сгоревших, из-за взорвавшихся "батареек", в электромобилях пойдёт на миллионы в год, то неизбежно возникнут "новые луддиты" и... Здравствуй, неофеодализм!
ЗЫ умолчу про водород, использование которого невозможно, в нынешней геологической парадигме, без затрат энергии на тот же электролиз - а весь идиотизм про использование нефтяной инфраструктуры для "перекачки" водорода просто невозможно даже комментировать, поскольку это, как говорится, за пределами добра и зла. Но больше всего насмешило упорное замалчивание отсутствия РЕАЛЬНЫХ альтернатив ядерной энергетике - то есть либерастическое воспитание и какловское руководство канальчика ещё никогда не было так близко к провалу...
Что это за реальные альтернативы?
@@pmmeurcatpics
Читайте внимательно - "замалчивание ОТСУТСТВИЯ реальных альтернатив ядерной энергетике". То есть, как в старом меме "При всем богатстве выбора другой альтернативы нет"™ - в данном случае, ядерной энергетике!
@@superkashalot9289 а чем плох атом? Почему бы не выбрать его?
@@pmmeurcatpics
А чем он хорош, позвольте полюбопытствовать?
@@superkashalot9289 ну.. сырьё легко добыть, КПД больше, наверное. Я не специалист, поэтому и интересовался🤷♂️
Ребят, вы очень классный канал. Но народ доведён до отчаяния!! Зря вы в это жуткое время про нефтяные компании говорите (
Чета пурга какая-то в ролике. То что датчики есть , ну ещё бы! За такие бабки! Которые имеют нефтяники и газовщики. Конечно хорошо что отрасль живёт и развивается, Но лично мне это совсем не интересно :(.
За несоответствие названия ролика и содержания дизлайк и отписка. Гудбай.
зачем получать данные если можно их цап-царап?)
зачем это эхо?..
Мистер Фриман)
нлп, чтоб запомнилось лучше, и в голове мысль повторялась "Газпром? мечты, вот это вот всё, расиющка прям с колен встаёт прям к 2070 прям ещё 50 лет Путина потерпеть и прям заживём" Хотя позорно конечно вбухивать бабло в информационный вброс в идею о светлом будущем, его не будет, в расие как минимум.
Только мне кажется, что ролик не о переходе от китового жира к керосину, а о турбодвигателях для китобоев с гарпунами на нейросети?
Ну как оно? Приятно продавать свой зад и снимать заказные, проплаченные пиар ролики?
не всё что выгодно, то проплачено
Невероятно!
Качество видео становится все лучше и лучше. Отличная работа, спасибо вам.
Мда , фантазия как в книгах про инопланетян . 2070 год не хватает плодородных земель , пустыни занимают 90 % суши и после очередного всемирного мордобоя планета отравлена и воздух полное гавно . Жара везде и мало людей . Шел и газпром добывают нефть и дальше срут на экологию . И введены экологические талоны наряду с деньгами . Нет заработах бонусов на экологию , нет покупок и маломальски хоть какойто жизни комфортной . Вот это будет а не эти мечты позитивного блогера .
Апокалипсис уже не оду тысячу лет обещают, а он, подлец такой, опаздывает.
Откуда такая трава? Вы не в курсе, что в связи с потеплением климата увеличивается количество влаги в пустынях? Сейчас пустыни уменьшаются по площади, а не растут. Особенно заметно в Австралии. На пустыни наступает буш. Скоро уже распахивать можно будет. Следующая Сахара. На нее тоже саванны наступают.
Нефть кончиться скоро
@@mikknikls8356 сколько тысяч лет вы наблюдаете за процессом ？да и в наблюдаемой хронологии человечество еще не набирало такой силы . А эта сила это как ружье которое на стене висит и ждет .
дай помечтать, ну
Спасибо, интересно, но хочется больше технических подробностей.
Ахахха, сейчас цена минусовая
Проснулся покидал снег выпавший за ночь, покормил живность, затопил печь, поставил чайник, залез на крышу скинуть снег с 3G модема. 10 лет назад тоже самое делал, надо в 2070 это видео пересмотреть.