Сергей Махов. Кораблестроение и флоты на сломе эпох

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
  • Сергей Махов. Кораблестроение и флоты на сломе эпох.
    Лекция посвящена особенностям парусного кораблестроения и развитию кораблестроения в Дании и Швеции в XVI-XVII веках.
    Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
    Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tact...
    Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
    Телеграмм: t.me/TacticMed...
    Дзен: zen.yandex.ru/...
    Rutube: rutube.ru/chan...

ความคิดเห็น • 186

  • @Artem_Pohilov
    @Artem_Pohilov ปีที่แล้ว +48

    Мне всё нравится. Всё интересно. Хороший контент, хорошая работа. Махов - это очередной подарок любителям истории. Интересно, подробно, важные детали - всё как мы любим. Спасибо каналу и собственно лектору. Думаю, что всё, что ни расскажет - будет интересно. Зовите чаще.

    • @АлександрАртюх-п1ц
      @АлександрАртюх-п1ц ปีที่แล้ว +2

      @@user-hx1kw4mc9t Вставлю свои "пять копеек". Докладчик обязан прокомментировать иллюстрацию, чтобы слушатели могли наглядно уяснить смысл доклада. Например, иллюстрация судовой обшивки внахлест (внакрой) и вгладь с наглядным объяснением их преимуществ и недостатков и наглядным же объяснением, почему обшивка вгладь вытеснила клинкер.

  • @ДмитрийВоронин-ш3э
    @ДмитрийВоронин-ш3э ปีที่แล้ว +31

    Побольше бы таких лекторов,как Махов👍👍
    Тимину респект, что приглашает лекторов, что на одном дыхании смотришь👏

  • @ГригорийМарков-ь2е
    @ГригорийМарков-ь2е ปีที่แล้ว +38

    "Ваша казна пуста, милорд" - аж по душе. 👍

  • @dimamse
    @dimamse ปีที่แล้ว +7

    👍 заглянул «на минуточку» послушать про кораблики за утренним кофе... Пошел смотреть весь плейлист. Очень круто и интересно

  • @Dimasyan763
    @Dimasyan763 ปีที่แล้ว +15

    Наконец то дождался ролика конкретно про кораблестроение, в деталях, не раз просил К. Назаренко об этом рассказать на ЦИ, а тут вот)). Супер!

  • @Yuriy-Dubrovskiy
    @Yuriy-Dubrovskiy ปีที่แล้ว +32

    Как историк по образованию могу сказать, что историком, безусловно, может быть человек без истфака за плечами. Важно, чтобы в его исследованиях соблюдались принципы и методы исторической науки.

    • @АлександрАртюх-п1ц
      @АлександрАртюх-п1ц ปีที่แล้ว +3

      Позволю себе дополнить вашу реплику. Принципы и методы науки постигаются в процессе получения соответствующего образования. История, безусловно, наука. Серьезная наука. Поэтому, наверное, лучше, когда историк имеет историческое образование. А если человек изучает историю развития техники (кораблестроения, авиации, фортификации и т.д.) он, безусловно, должен иметь соответствующее техническое образование, чтобы, как минимум, безошибочно употреблять технические термины.

    • @Yuriy-Dubrovskiy
      @Yuriy-Dubrovskiy ปีที่แล้ว +1

      @@АлександрАртюх-п1ц Абсолютно верно. Профильное образование всегда лучше, чем самообучение.

    • @АлександрАртюх-п1ц
      @АлександрАртюх-п1ц ปีที่แล้ว +2

      @@Yuriy-Dubrovskiy Мои комплименты. К сожалению, людей, понимающих самоценность профильного, фундаментального образования, становится все меньше.

    • @Yuriy-Dubrovskiy
      @Yuriy-Dubrovskiy ปีที่แล้ว

      @@user-hx1kw4mc9t ​О нём и речь. Образование ведь может быть не только историческим, как, например, у небезызвестного А.Т. Фоменко.

    • @АлександрАртюх-п1ц
      @АлександрАртюх-п1ц ปีที่แล้ว +3

      ​@@user-hx1kw4mc9t История изучает развитие человеческого общества во всех его проявлениях. Однако, мне кажется, я понял ваш сарказм.
      Он не о том, что некоторые "историки" полагают себя знатоками во всех вопросах развития человечества? Если я прав, то такие "историки" мне не по душе. Для того, чтобы быть специалистом в вопросах истории развития военной техники, строительства, сельского хозяйства, транспорта, кораблестроения и т.д. надо иметь соответствующее профильное образование.
      Кроме того, не бывает историков вообще, как не бывает юристов, врачей, инженеров и т.д. вообще. Профессиональный историк всегда специализируется в конкретной узкой области развития общества.
      Интернет-историки в массе своей вовсе не историки, а говоруны на исторические темы, паразитирующие на интересе общества к истории.

  • @АндрейСмит-д4л
    @АндрейСмит-д4л ปีที่แล้ว +3

    Браво. Шикарный доклад. Когда слушаешь Сергея то понимаешь что настоящий флот это далеко не просто какое-то количество судов.
    Конкретно в случае с датским флотом несмотря на коррупцию прослеживается желание и воля элит страны создать действительно самый передовой и современный флот и что ещё важнее всю систему его обеспечения.

  • @djeffpiters
    @djeffpiters ปีที่แล้ว +6

    Как замечательно,что вы находите таких как Сергей Махов!подача информации зачёт!!!)

  • @alexandr.trubko5243
    @alexandr.trubko5243 ปีที่แล้ว +10

    Сергей Махов - огонь!

  • @АдигамовДенис
    @АдигамовДенис ปีที่แล้ว +10

    Отличное видео, смотрится на одном дыхании! От него аж хочется поработать!

    • @ДмитрийИванов-г9ф1я
      @ДмитрийИванов-г9ф1я ปีที่แล้ว +1

      советую посмотреть и другие видео с Сергеем,у Жукова или Яковлева например

  • @CrazyCriceto
    @CrazyCriceto ปีที่แล้ว +7

    Очень хорошо и интересно, спасибо Махову и каналу! Я студент факультета истории, стараюсь на Вас равняться :)

  • @chipakabra2000
    @chipakabra2000 ปีที่แล้ว +14

    9:15 вот что такое диалог историков и правильно заданный вопрос. Однозначный лайк.

  • @ВатникКацап-м5щ
    @ВатникКацап-м5щ ปีที่แล้ว +17

    С большим интересом всегда смотрю ваши ролики про флот. Спасибо за вашу работу

  • @alexrusspress304
    @alexrusspress304 ปีที่แล้ว +9

    Созвездие классных специалистов, с прекрасным русским и отточенными формулировками, очень харизматичных и обладающих редким чувством юмора. С [моим] почтением снимаю шляпу...🔆👊⭐️

  • @vovgz3346
    @vovgz3346 ปีที่แล้ว +3

    потрясающая лекция! ни добавить ни отнять. пойду в обратную. посмотреть отдельно про шведский флот!!! я упустил его ... ух повезло то.

  • @SHERRL
    @SHERRL ปีที่แล้ว +10

    Крайне интересно! Ждем продолжение

  • @folderwin6197
    @folderwin6197 ปีที่แล้ว +7

    Очень интересно , до этого только Назаренко про это так интересно рассказывал

    • @петяпомидоров-ч6ь
      @петяпомидоров-ч6ь ปีที่แล้ว +2

      Согласен с Вами. Сергей респондент с редким умением легкопонятно и связанно излагать материал. И обратите внимание: почти все лекторы часто ээээкают. Понимаю,это нужна пауза для какого-то формирования следующей фразы. Здесь это вообще ни как не раздражает. Тут они с тов. Назаренко прям близнецы! Спасибо, очень интересно.

  • @николайБирюков-ы7з
    @николайБирюков-ы7з ปีที่แล้ว +16

    Огромное вам спасибо!!! Очень интересно!!!

  • @ДенисПопов-к5ц
    @ДенисПопов-к5ц ปีที่แล้ว +4

    Больше иллюстраций, а то непонятно иногда про что говорим. В любом случае Махов - отличный исследователь!

  • @Shegolero
    @Shegolero ปีที่แล้ว +2

    Прям очень увлекательно. Особенно про "Трудовой Кодекс" для датских кораблестроителей

  • @Sergej_Dudov
    @Sergej_Dudov 10 หลายเดือนก่อน +1

    Никогда не думал, что Дания была столь могуча и продвинута - спасибо за освещение для меня ещё одного белого пятна истории.

  • @lordinicus
    @lordinicus ปีที่แล้ว +4

    Невероятная лекция! Спасибо! А можете расмотреть возможность лекции о Голандском кораблестроении! Очень интересно как они стали тем кем стали в 17-ом веке!

  • @Ventoma
    @Ventoma ปีที่แล้ว +3

    Прекрасно поданный материал. Очень интересно.

  • @ВасяРогов-е5ч
    @ВасяРогов-е5ч ปีที่แล้ว +3

    Большое спасибо! Очень интересно! Кто еще расскажет если не вы!?

  • @dmitriyk8829
    @dmitriyk8829 ปีที่แล้ว +3

    Много нового узнал ! Спасибо большое за интересный рассказ !

  • @Dimasyan763
    @Dimasyan763 ปีที่แล้ว +43

    Сергей, давайте о кораблестроении всех флотов, всё, что вы знаете- английский, испанский, французский, голландский, португальский, может быть даже турецкий)), это всё очень интересно!

    • @Алексей-э8л1т
      @Алексей-э8л1т ปีที่แล้ว +1

      турецкий вообще интересно

    • @pavel8485
      @pavel8485 5 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@user-hx1kw4mc9t как видите, на какой-то момент Ганза была передовой в плане караблестроения

  • @ДмитрийМеренков-э9з
    @ДмитрийМеренков-э9з ปีที่แล้ว +26

    Ого, Махов еще на одном историческом канале появился. Очень хорошо, если про флот. Про "Весну народов" не надо

    • @ИгорьПетрик-э1я
      @ИгорьПетрик-э1я ปีที่แล้ว +5

      Что надо,что не надо Махов сам разберётся.

    • @ИгорьПетрик-э1я
      @ИгорьПетрик-э1я ปีที่แล้ว

      @@МихаилЛюшин-ы4ц можете не «жрать»,заимейте своё корыто.Удачи!

  • @АнтиКудзойнен-г3ж
    @АнтиКудзойнен-г3ж ปีที่แล้ว +2

    Круто. Махов даже интереснее Назаренко. Даёшь ещё!!!

  • @alicesaemon3293
    @alicesaemon3293 ปีที่แล้ว +8

    Сергей ошибается называля корабль Колумба каравеллой. "Санта Мария" была караккой. С происхождением слова "каравелла" он тоже ошибается - испанское слово "каравелла" и русское слово "корабль" происходят из одного и того же греческого слова "харавос"

    • @alicesaemon3293
      @alicesaemon3293 ปีที่แล้ว

      @@user-hx1kw4mc9t Скандинавы действительно оказали скромное влияние на развитие судостроения. Развитие судостроения в те времена было под влиянием арабских мореходов - от них заимствовали турки, от турок заимствовали португальцы и от португальцев новинки распространялись в Северную Европу Даже много морских терминов были арабского происхождения. Например - баржа, галера, адмирал, кабель, муссон, бизань, арсенал и прочие. От арабов это попало в европейские языки а от туда в русский..

    • @alicesaemon3293
      @alicesaemon3293 ปีที่แล้ว +1

      @@user-hx1kw4mc9t Венеция имела большой флот но их, заметный, вклад в развитие мореплпвания было заимствование арабского косого паруса ( с подачи скандинавов позднее прозванный латинским парусом ). В 12 веке они заимствовали у арабов технологический процесс массовой постройки кораблей - построив знаменитый веницианский арсенал ( слово "арсенал" происходит от арабского "дар-аль-сина", то есть "верфь". ). Но у веницианцев было главным образом каботажное плаванье и в океан они не выходили - поэтому и вклад в океанское мореплаванье у них маленький.
      Генрих Мореплаватель у арабов заимствовал конструкцию каравеллы, которая и по виду и сущности мало чем отличается от арабских дау. Так же он у арабов заимствовал навигационные приборы - в частности астролябию ( хотя это древнегреческое изобретение как астрономического прибора но арабы первыми стали ее использовать для мореплавания ) . Компас он заиствовал у итальянцев но те, незадолго, заиствовали его у арабов.
      Итальянские мореплаватели мало чего достигли на родине но активно нанимались к испанцам т.к. у тех начался морской бум а спецов не хватало. Будучи в Венеции был очень удивлен случайно замеченной вывеске 500 летней давности что это контора Джона Кабота ( я его всегда считал англичанином а он в оригинале оказался Джованни Кабото ) . Кабот был знаменит тем что предлагал испанцам и португальцам путь в Китай через Северный морской путь. Те его послали к ебирийской матери и он поехал с этим предложением к англичанам. Но те отправили его на открытие Гренландии, Ньюфаунленда и Канады. Путь на север осуществил его сын Себастьян - до Китая не доплыли но снюхались с Иваном Грозным и замутили "Московскую компанию" - первое открытое акционерное общество, ставшее колыбелью фондовых бирж и современного капитализма.

  • @andreykarasev8751
    @andreykarasev8751 ปีที่แล้ว +3

    Сначала лайк, потом смотреть!)

  • @toverimajuri6473
    @toverimajuri6473 ปีที่แล้ว +1

    Очень интересный материал! Спасибо большое. В качестве небольшого замечания, хотелось бы больше графического материала.
    Дальнейших успехов!

  • @ЛедовскихЕвгений-э6п
    @ЛедовскихЕвгений-э6п ปีที่แล้ว +6

    Лекция-🔥 Просто открылись глаза на некоторые вещи! Оказывается виденные в детстве глухие заборы из неструганного горбыля - это не работа распи#дяев, а наследие карвильной технологии! И, даже наверное, используемая при его постройке лексика это не ругательства, а старые диалекты шведского и голландского!))) Если серьёзно - браво! Очень полезны лекции на темы не только что? и когда? Но и почему, как именно и как такое стало возможным. Очень хорошо добавляет в полноте восприятия.

  • @vonherrman
    @vonherrman ปีที่แล้ว +1

    О конструкции, регулировании, экономике - самое интересное!

  • @СергейИсаченко-к4т
    @СергейИсаченко-к4т ปีที่แล้ว +2

    Хотим хотим про английский флот....! Как много нового узнал. Пожалуйста продолжайте, особенно про технологии и верфи...

    • @YurySamusenko
      @YurySamusenko ปีที่แล้ว +2

      Ну французкое кораблестроение не менее интересно а возможно даже и более. Всеже это любимое занятие британцев копировать французские корабли.

    • @СергейИсаченко-к4т
      @СергейИсаченко-к4т ปีที่แล้ว +4

      @@YurySamusenko да я , в принципе, в курсе... Но знаком с историей военного кораблестроения на уровне книг шершова... Хотелось бы чтобы цикл лекций обьял все кораблестроение всех времен и народов... (Но это мои влажные фантазии... )

  • @sergadr79
    @sergadr79 ปีที่แล้ว +2

    Отличная лекция! 👍

  • @imanbasil
    @imanbasil ปีที่แล้ว +1

    Ещё! Хотим ещё!!

  • @stahhelandre7558
    @stahhelandre7558 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за очень интересный рассказ!

  • @jovanye8732
    @jovanye8732 ปีที่แล้ว +2

    Замечательно! кооп Озеро имеет глубокие исторические корни. Вот уж поистине скрепы скрепные

  • @СветозарЯров-н8в
    @СветозарЯров-н8в ปีที่แล้ว +1

    Замечательно! Так держать!

  • @Alex_Borisov_
    @Alex_Borisov_ ปีที่แล้ว +6

    Спасибо за рассказ о датском флоте! Обычно в рассказах о Северной войне поминается Дания как достаточно ценный союзник России, но без разъяснений. А современная Дания, да и Дания XIX века выглядит в военном плане ничтожной. А после рассказа Сергея роль Дании в развитии флота становится более понятной.

    • @AlexS-lw6cm
      @AlexS-lw6cm ปีที่แล้ว +3

      Дания 19 века в военном плане была достаточно сильна и смела чтобы вести войны за Шлезвиг со странами на голову превосходящих ее по количеству солдат,притом на море их немцы и австрийцы так и не разбили. Для своей численности населения в 19 веке очень мощная держава милитаристов по неволе

  • @iavovik
    @iavovik ปีที่แล้ว +1

    Очень интересно, спасибо большое!

  • @ВячеславКуртуков
    @ВячеславКуртуков ปีที่แล้ว +1

    Ждем продолжения !

  • @alexeywolf100
    @alexeywolf100 ปีที่แล้ว

    Очень интересно! Спасибо!
    Этот период реже разбирают.

  • @ВалераМиронов-с1у
    @ВалераМиронов-с1у 7 หลายเดือนก่อน

    Отличный рассказчик вполне можно создавать документально исторический фильм эпопею

  • @АлександрЮдин-о5г
    @АлександрЮдин-о5г ปีที่แล้ว +1

    в книге "постройка моделей судов" клинкерную обшивку называли "внакрой".

  • @element2002
    @element2002 ปีที่แล้ว +1

    Очень интересно! Спасибо

  • @avp1691
    @avp1691 ปีที่แล้ว +4

    Созвучность английского термина carvel с названием caravel не позволяет делать вывод о происхождении слова «каравелла» от названия технологии, так как появление термина carvel зафиксировано значительно позже, чем название судна.

  • @dmbm10
    @dmbm10 ปีที่แล้ว +1

    Прямо в душу смиотрит

  • @МихаилВепрев-ш6п
    @МихаилВепрев-ш6п ปีที่แล้ว +2

    Круто

  • @OLLFF_Birukov
    @OLLFF_Birukov ปีที่แล้ว +1

    Спасибо.

  • @alexdenisov7912
    @alexdenisov7912 หลายเดือนก่อน

    Уважаемый лектор, насколько мне известно, такие известные корабелы, как римляне, сначала делали обшивку корабля, а потом внутри нее делали набор корпуса.

  • @capushon
    @capushon ปีที่แล้ว +2

    Открыл для себя Махова ещё в ЖЖ, блин, история флота.... флотов это просто отвал башки. Почему? Очешуительные истории, про коррупцию, героизм (железные терминаторы в области нынешней Бразилии или против самураев и т. д.), рутину которая нам диковинна и прочая. А голливуд и прочие спят и не видят. Столько исторических вещей с которых, простите, хочется орать (да вы серьёзно? это правда так было?). P.S. Махова нужно больше.

  • @nismirnoff2325
    @nismirnoff2325 ปีที่แล้ว +1

    Интересно.

  • @ilyakazansky1503
    @ilyakazansky1503 ปีที่แล้ว

    спасибо!!!!

  • @serjeremenko8909
    @serjeremenko8909 ปีที่แล้ว +1

    Большое спасибо ТМ и автору (за успехами которого мы с радостью наблюдаем) за раскручивание забытых тем... Но, вообще то... Наполеон готовил себя к карьере морского артелериста))) а египетское судостроение ,"эпохи царей" (как и традиция Средиземноморья) никак не связана с наборными корпусами - последние 50 лет весьма обогатили морскую археологию... Пытаться из бытовавших в XII-XVII вв. терминов выводить тип судна - вещь неблагодарная - это о "галеоне", который можно определить как устоявшийся универсальное название для крупного судна, с полным парусным вооружением и имеющие в конструкции различные региональные особенности (посути, он сменил раннее широко распространенный термин "НЕВО', "НЕФ" -- корабль)... Термин "каравелла" появился много раньше английских экспериментов... и, похоже, к типу обшивки отношения не имеет, так как обшивка в нахлест для Средиземноморья нехарактерна...

  • @AndreyOvsynnikov
    @AndreyOvsynnikov ปีที่แล้ว +1

    21:56 один хозяин, не битая :))

  • @kozulable
    @kozulable ปีที่แล้ว +1

    Отлично читает

  • @ДмитрийМеренков-э9з
    @ДмитрийМеренков-э9з ปีที่แล้ว +3

    46:00 А разве шведские "Тре крунур" имеют отношение к Кальмарской унии? Это было бы неестественно. Я всегда считал, что они связаны с полным титулом шведского короля - король свевов(1), гётов(2) и вандалов(3). Погуглил - в общем происхождение трех корон неизвестно, но символ этот явно старше Кальмарской унии. Он лишь присутствовал на гербе королей в период унии

    • @sergeismirnov7983
      @sergeismirnov7983 ปีที่แล้ว +2

      на гербе первого короля унии Ерика Померанского было 5 гербов: Померании, Дании, Норвегии, Швеции и три короны.
      Историки спорят означали эти три короны унию или второй герб Швеции. (Начиная как минимум с 15 века у Швеции было 2 герба- лев как герб шведской королевской династии и три короны как государственный герб )

  • @АлексейКирьянов-в2м
    @АлексейКирьянов-в2м ปีที่แล้ว +1

    По поводу возмещения ущерба казне за счет главного кладовщика датского флота - однако, вот откуда идет история материально ответственных лиц...

  • @AndrjeiK
    @AndrjeiK ปีที่แล้ว

    26:07 😁
    Чем дико обидел кавалеристов...

  • @aleksandrkuznetsov8894
    @aleksandrkuznetsov8894 8 หลายเดือนก่อน +1

    👍

  • @ВалерийСолощенко-и3я
    @ВалерийСолощенко-и3я ปีที่แล้ว +2

    Парни все хорошо но вкладывайте смемы,рисунки.

  • @ГлебМуминов-й8щ
    @ГлебМуминов-й8щ ปีที่แล้ว +1

    При расказе о коррупции в Дании нормандская теория заиграла новыми красками

  • @Dimasyan763
    @Dimasyan763 ปีที่แล้ว +1

    Сергей, но ведь ещё в 16 веке, во второй половине, в Англии было деление кораблей на (точно названия по английски не помню, завтра допишу) , но условно на малые, средние и большие, разве нет?

  • @Yuriy-Dubrovskiy
    @Yuriy-Dubrovskiy ปีที่แล้ว +1

    9:28 Вообще-то византийский дромон был заметно крупнее когга: 30-50 м длины против 15-25 м, 100-300 человек экипажа против 10-20.

    • @ShicoCJ
      @ShicoCJ ปีที่แล้ว +1

      К моменту появления коггов в Средиземноморье флот Комнинов строился уже по итальянскому образцу. Да и размеры дромонов предмет очень дискуссионный.

    • @Yuriy-Dubrovskiy
      @Yuriy-Dubrovskiy ปีที่แล้ว +1

      @@ShicoCJ Эволюцию средиземноморских кораблей от поздней античности к средневековью было бы интересно осветить.

  • @andrewovvc780
    @andrewovvc780 ปีที่แล้ว

    Древне - египетские лодки, корабли были "карвельные", но совершенно без набора, без "скелета". Это был монокок из толстых досок. И уже далее кто-то (то ли греки, то ли ещё кто (от ранней античности есть только изображения), начали такую оболочку укреплять шпангоутами и проч.

  • @EvgeniosGeneos-ot3vh
    @EvgeniosGeneos-ot3vh ปีที่แล้ว

    👍😊👌

  • @pavelkruk5428
    @pavelkruk5428 ปีที่แล้ว +1

    Мда певве 10 минут видео принесли кранее разочерование.
    Корабли античности конечно обшивались в гладь но не имели несущего каркаса ( системы из киля шпангоутов и т.д.) от слова совсем. Сборка велась на "шпонках", и одным из основных несущих элементов был канат натянутый по продольной оси.
    И как раз развите "набора" корпуса на севере (дракары имели несущий киль) привел к появлению сразу когов. А затем и кораблей с обшивкой в гладь где она не несла основной нагрузки по обеспечению продольно прочности.
    Даже незнаю можно ли доверять после этого остальной информации из видео?

  • @РоманМерцалов-т5н
    @РоманМерцалов-т5н ปีที่แล้ว

    Очень круто. Вот тут и понимаешь, что страна наша большая и бедная. На флот денег нету. А теперь ещё и на авиацию... Даёшь новое общество с новыми возможностями!!!

  • @JashKa
    @JashKa ปีที่แล้ว +1

    Не совсем понятно как Англия и Голландия пролезли на Балтику через проливы. Ну уж не через канал же Любек-Гамбург? :)))
    Бабла поди ввалили? Шутка. :))
    Очень интересно, жду продолжения!

    • @ДмитрийМеренков-э9з
      @ДмитрийМеренков-э9з ปีที่แล้ว +2

      Кажется, у того же Махова есть ролик про начало Северной Войны. Там англо - голландцы не только не ввалили денег, а несколько раз ободрали датчан как липку с каким-то особым цинизмом. Вот th-cam.com/video/SSG469fu-5o/w-d-xo.html с 26 -40

    • @JashKa
      @JashKa ปีที่แล้ว

      @@ДмитрийМеренков-э9з Спасибо, гляну, чёт пропустил этот ролик.

  • @ОлегПетров-х5ж
    @ОлегПетров-х5ж ปีที่แล้ว +1

    Встык и внакрой.

  • @ghvorg
    @ghvorg ปีที่แล้ว

    В Дании самые затяжные в Европе дожди, почти круглый год.

    • @ДмитрийМеренков-э9з
      @ДмитрийМеренков-э9з ปีที่แล้ว

      Разве? Я слыхал, что в Бергене. В свое время Дания была пшеничной житницей Европы, что было бы затруднительно при сплошных дождях. А то, что Дания самая плоская страна в Европе, если не в мире - похоже на правду.

  • @SxeBoy86
    @SxeBoy86 ปีที่แล้ว +1

    Очень интересный рассказ. В детстве помню запоем читал книгу Рыцари Удачи издательства Кораблестроитель, автора не вспомню, к сожалению. там как раз про корабли средних веков и раннего нового времени рассказывалось и историю кораблестроения средних веков

    • @ivanmoskvin7638
      @ivanmoskvin7638 4 หลายเดือนก่อน +1

      Снисаренко. Обожал эту книжку. Рассыпалась увы потом и несколько страниц потерялись.

  • @ТеньЧерногоПесца
    @ТеньЧерногоПесца 6 หลายเดือนก่อน

    Скелет корабля в кораблестроении называется набором. Чесно говоря режет слух.

  • @ЕвБев-д9з
    @ЕвБев-д9з ปีที่แล้ว

    Граница. Балтики. в. другом. месте.

  • @Кронид.74
    @Кронид.74 ปีที่แล้ว +1

    Продажа земель церкви хорошее дело. Нам бы так.

    • @denis_konovalov
      @denis_konovalov ปีที่แล้ว

      ох уж этот великий и могучий... "продажа земель церкви" это "распродавать земли, принадлежащие церкви" или "я свои земли продал церкви"?

    • @Кронид.74
      @Кронид.74 ปีที่แล้ว

      @@denis_konovalov продать землю принадлижащую мракобесам (церкви). А то того что они там наворовали хватит на спонсированиеи СВО и ещё хватит на покрытие долгов.

  • @andr4851
    @andr4851 ปีที่แล้ว

    История промышленных технологий : что , кто, из чего, чем и как изготовляли. Результаты этих исторических исследований станут обязательным элементом инженерных курсов.

  • @wuxinghuashu
    @wuxinghuashu ปีที่แล้ว

    А это муж кровавой Мэри, он Филипп, его в Англию никто не звал, она как то сам прилип...

    • @five0clock
      @five0clock ปีที่แล้ว

      Послушайте Галковского - Непобедимая армада. Альтернативно, но крайне занятно.

  • @paracart_vyacheslav
    @paracart_vyacheslav ปีที่แล้ว +1

    Хорошо, что не будем говорить об алкоголе на флоте.
    А то некто Махов очень любит развенчивать некои мифы об этом...
    Таким образом он разрушил мою веру в алкогольный заплыв некоего фрегата.... :)))))))))))))

    • @uus0suu
      @uus0suu ปีที่แล้ว

      Кэп?

    • @paracart_vyacheslav
      @paracart_vyacheslav ปีที่แล้ว

      @@uus0suu ?

    • @uus0suu
      @uus0suu ปีที่แล้ว

      @@paracart_vyacheslav ну я не слишком увлечён флотом, поэтому просил кэпа дать чуть больше подробностей про какой заплыв какого фрегата идёт речь.
      Хотя бы чтоб погуглить- почитать

  • @nailsadykov8764
    @nailsadykov8764 ปีที่แล้ว +2

    В русском языке нет термина «карвель», есть термин «в гладь», и «кромка на кромку», а не клинкер.
    Ну и про корабли Античности, которые якобы строились сначала набор потом обшивка, сомнительно. Если посмотреть останки древнего корабля, в том же музее на Северном Кипре, то видно, что там шпангоуты к килю не прикреплены, киль слабый, то есть корабль строился по принципу «сначала обшивка».

  • @Serg-qr5my
    @Serg-qr5my ปีที่แล้ว +1

    Без образования это историк-любитель. Во всём мире вроде так. Кто лучше и качественные в этом деле вопрос, ведь есть жена, а есть любительница, в см. любовница

    • @Artem_Pohilov
      @Artem_Pohilov ปีที่แล้ว +1

      У нас все дипломники умеют только корочками хвастать. А с людьми работают только любители, потому что таланты и от сердца. Хотя среди дипломтрованных тоже таланты есть, но корочка в общем случае - это давно уже не гарантия качества ни в какой сфере.

    • @Yuriy-Dubrovskiy
      @Yuriy-Dubrovskiy ปีที่แล้ว +2

      Всё просто: изучаешь историю по науке - историк. Нет - писатель-фантаст.

    • @blackdemon8291
      @blackdemon8291 ปีที่แล้ว

      @user-ui4jr9jx9g Исаев кандидатскую защитил, если что. Уже готовит докторскую.

  • @sedofag127
    @sedofag127 ปีที่แล้ว +2

    Сергей было бы интересно послушать лекцию о кораблестроении Руси от похода Руси против Византии 860 года до фрегата Орёл Алексея Михайловича.

  • @sedofag127
    @sedofag127 ปีที่แล้ว

    Сергей не могли бы вы пояснить про галеоны. В частности в составе Непобедимой армады числятся как галеоны San Martin 1000 тонн и San Juan 1050 тонн так и San Bernardo 351 тонн и San Cristóbal 352 тонн. Я честно говоря с трудом представляю галеон в 350 тонн. Как отличить галеон от каракки или нао такого же водоизмещения???

    • @pavelkruk5428
      @pavelkruk5428 ปีที่แล้ว +2

      Да собственно никак не отделить в тот период больше в ходу был термин "нао" (корабль). И определение галеон карака или что то другое скорее было номинальным, а в наше время отражает общие принципы конструкции.
      Ну а гроза трёх океанов знаменитая "Золотая лань" вообще водоизмещением около 150т. И это тоже вполне типичный галеон

    • @Alekc-SP
      @Alekc-SP ปีที่แล้ว

      ​@@pavelkruk5428
      Водоизмещение корабля Дрейка более 300 тонн, а вот дедвейт действительно около 100-150 тонн.

    • @Gvalhgvin
      @Gvalhgvin ปีที่แล้ว +1

      галеон это не размер, это конструкция корпуса и парусное вооружение, галеон это по сути облегченная модернизированная каракка, во времена Армады, каракки уже не строили, каравелла и нао это не какой то особый тип судов, это просто местные разновидности общепринятых тогда в европе типов судов, и да - нао и каравелла это малые суда, часто БЕЗ сплошной палубы (Пинта и Нинья Колумба были беспалубными нао, а Санта-Мария была караккой). в голландии судно аналогичное нао - называлось пинасс. вообще главный фактор обозначения типа парусного корабля - это собственно парусное вооружение, размер вообще ни причем

    • @pavelkruk5428
      @pavelkruk5428 ปีที่แล้ว +1

      ​@@Alekc-SPДрейк за свою карьеру командовал далеко не одним кораблем. А "Пеликан" переименованный в "Золотую лань" на котором он совершил кругосветное путешествие был небольшим кораблём. По разным оценкам от 120-150 тон водоизмещением. В тот период Дрек не был ещё рыцарем и его влияние даже близко не позволяло получить в экспедицию крупные корабли. К тому же надо учесть что ожидалось длительное путешествие без баз, а чем крупнее корабль тем тяжелее его обслуживать на не оборудованных стоянках, восстановить повреждения полученные в ходе похода и боя. Поэтому и ходили в исследовательских экспедициях далеко не самые крупные корабли..

    • @Alekc-SP
      @Alekc-SP ปีที่แล้ว

      @@pavelkruk5428
      Конечно он командовал не одним кораблëм. Но вы упомянули конкретный корабль, а по разным оценкам дедвейт «Золотой Лани» 100 - 150 тонн и полное водоизмещение около 300 тонн.
      Или вы не знаете разницу между дедвейтом и водоизмещением?

  • @kep3339
    @kep3339 ปีที่แล้ว +21

    Хороший ролик! Приглашайте Махова чаще, и нам хорошо, и ему на пользу, с каждым роликом у него лучше получается рассказывать.

  • @xdonfo4436
    @xdonfo4436 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо

  • @sandy.karasev
    @sandy.karasev ปีที่แล้ว +13

    Удивительно слышать, насколько "провинциальный" датский флот опередил в вопросах организации знаменитый Ройял Нэви.
    Приглашайте Махова почаще, он очень интересный.

  • @МихалИваныч-щ5ь
    @МихалИваныч-щ5ь ปีที่แล้ว +17

    Спасибо за лекцию. Жду продолжения.

  • @АндрейБуреев-ю1в
    @АндрейБуреев-ю1в ปีที่แล้ว +13

    Спасибо. А можно рассказ про войны за Сконе на море?

  • @СергейФокин-щ5п
    @СергейФокин-щ5п ปีที่แล้ว +5

    Спасибо! Заинтересовали меня лекции С.Махова. Уже успел посмотреть их на Цифровой истории. Любопытно, что при всей тщательности изложения истории парусного флота К.Назаренко данная подача мне нравится больше... Датчане с тягой к систематизации и классификации просто поражают. Помниться, когда читал о создании Х.Томсеном археологической периодизации, была замечена логичность, что именно датчанину это пришло в голову. Действительно национальная черта!

  • @АлексейКук-т3ж
    @АлексейКук-т3ж ปีที่แล้ว +7

    Большое Спасибо за интересную тему👍👍👍✌

  • @Игорь-о6г1т
    @Игорь-о6г1т ปีที่แล้ว +7

    Прекрасная лекция! Спасибо! Буду Махова слушать и читать

  • @TM-gt7sd
    @TM-gt7sd ปีที่แล้ว +4

    По поводу ремонта клинкерной обшивки, есть такое понятие обратный клинкер.
    Переход на гладь, был больше обусловлен тем что научились массовой пилке досок по одному стандарту.

  • @ЖоржСанд-й6ь
    @ЖоржСанд-й6ь ปีที่แล้ว +6

    Замечательный рассказ. Ждём продолжения

  • @--Hal--
    @--Hal-- ปีที่แล้ว +3

    Как серьезно было с ответственностью на своем участке работы (генеральный снабженец возмещает недостачу из своих средств, подмастерья и мастера недоделки за свой счет), планирование, экзамены.
    И все равно это не мешало "другу короля" уровнем выше украсть бюджет на целый флот...
    Даже не знаешь - восхищаться уровнем и четкостью организации, или считать ее абсолютно бесполезной, оттого, что рыба гниёт с головы. 🤔

  • @ShicoCJ
    @ShicoCJ ปีที่แล้ว +1

    15:27 Понятно что оговорка, но все же. Мария I Английская Тюдор, а не Стюарт.

  • @certero777
    @certero777 ปีที่แล้ว +2

    Окрошка лучше на квасе, другого мнения быть не может:)

  • @artemptichkin8521
    @artemptichkin8521 ปีที่แล้ว +1

    Часто езжу через Бологое, на протяжении лет, там вот часто вижу товарняки с бочками, предполагается, химия, нефтяное что-то, с логотипом Ганза, т.е. Hansa, кто знает, в каком виде существует, эта самая Ганза...

  • @alexandershuricos8906
    @alexandershuricos8906 ปีที่แล้ว +1

    Шикарно закончил лектор про «нам повезло, что Пётр столкнулся именно со шведским флотом». Вот за такие вещи люблю Тактик.медиа!

  • @AndreyOvsynnikov
    @AndreyOvsynnikov ปีที่แล้ว +2

    1:17 Россия родина слонов :))

  • @АлександрИсаев-э9ш
    @АлександрИсаев-э9ш ปีที่แล้ว +2

    Спасибо огромное.Очень крутая лекция.Отдельное спасибо за цены на всё,для понимания стоимости и кораблей и зп.