Luminar Neo po roku użytkowania. Jak go oceniam?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- Luminar Neo jest programem, który wybrałem jako główny do obróbki zdjęć w mojej pracy zawodowej. Używam go już mniej więcej rok czasu. Czy jestem z niego zadowolony? Czy program jakoś się zmienił w trakcie tego roku? Jak go oceniam?
⭐Luminar Neo - UWAGA - świetna promocja na zakup programu, ważna do 26go lutego :
✅skylum.evyy.ne...
⭐Dodatkowy kod rabatowy: - 10 Euro lub 10%:
✅ Igiel10
✅A to link do ściągnięcia demo:
skylum.evyy.ne...
Jeśli uważasz moje firmy za wartościowe, będzie mi miło, jeśli zechcesz wesprzeć kanał:
❤️Kawa:
buycoffee.to/i...
❤️Patronite:
patronite.pl/I...
❤️A także poprzez przycisk "wesprzyj" lub
❤️Superpodziękowania
Mój sprzęt:
Panasonic Lumix S5 II:
www.ceneo.pl/1...
Sigma 28-70 f/2.8:
www.ceneo.pl/1...
TTArtisan 50mm f/1.4 ASPH:
ttartisan.mysh...
Panasonic Lumix GH5:
www.ceneo.pl/5...
Ale sprawdź też:
Panasonic GH5 II
www.ceneo.pl/1...
Olympus 12-40 f/2.8 Pro:
www.ceneo.pl/2...
Ale sprawdź też:
OM 12-40 f/2.8 Pro
www.ceneo.pl/1...
Lumix 25mm f/1.7
www.ceneo.pl/4...
Sigma 16mm f/1.4:
www.ceneo.pl/5...
Sigma 56mm f/1.4:
www.ceneo.pl/7...
Quadralite Reporter 200 TTL Pro:
www.ceneo.pl/9...
Quadralite Stroboss 60 Evo TTL: www.ceneo.pl/5...
Quadralite VideoLed 1000:
www.ceneo.pl/5...
Parasolka Quadralite 120cm:
www.ceneo.pl/5...
Statyw K&F SA 254 T2:
www.ceneo.pl/1...
Mnóstwo ciekawych, konkretnych i logicznie uporządkowanych informacji. Przejrzysta, uporządkowana narracja. Brak slangu, który mógłby odstraszyć początkujących. Tylko jedna uwaga. Nie mówimy po roku czasu (także po miesiącu, czy tygodniu czasu), a po prostu po roku, miesiącu, tygodniu. Zresztą, w tytule filmiku nie ma tego błędu, natomiast w wypowiedzi się powtarza.
Kolejny wartościowy i ciekawy materiał - konkrety w pigułce
- dziękuję bardzo i proszę o więcej
Aktualnie jest promocja na Luminar Neo (-81% - 369 zł). Otrzymałem dodatkową zniżkę, za to że posiadam wcześniejsze wersje, tj. Luminar 4 i Luminar AI. Udało mi się kupić Luminara Neo za 265 zł (licencja bezterminowa). Szczerze polecam program. Ogromna różnica w stosunku do Luminara AI.
Pierwszą moją wersją był Luminar2018. Pamiętam jak mnie zaskoczył,pozytywnie. Posiadałem każdą następną oprócz Luminara Ai. Obecnie mam Luminara NEO[lifetime license] i prawdopodobnie w końcu kupię ofertę promocyjną[dla mnie wyceniona na 199,50zł/2lata] ; jestem ciekaw co się stanie po 2 latach gdy[-bym] nie przedłużę licencji, czy wróci moja 'na całe życie',czy nie będę mieć żadnej. To jest b. dobry program foto,ale gdybym miał zostawić sobie TYLKO 1 zostawiłbym Lightrooma[którego też posiadam] . Miałem długi czas też DxO,też ok, lecz dla mnie na 3miejscu.
ON1 PhotoRaw równiez posiada te funkcje , nie mniej jednak fajnie że jest konkurencja i każdy może znaleźć coś co mu odpowiada ( proszę zrezygnować z myszki na rzecz rysika w tablecie graficznym ) . pozdrawiam
Program ACDSee Photo Studio w wersji Ultimate również ma opcję pracy na warstwach. I jest zdaje się tańszy od Luminara, ale ma w mojej opinii nieco mniej możliwości, choć z drugiej strony oferuje świetne narzędzia do zarządzania kolekcją zdjęciową.
Warstwy w programie do obróbki zdjęć RAW występują także w CaptureOne.
Witam,szanowny Panie Przemysławie,w sieci znajdziemy wiele zachwytów na temat obiektywu VOIGTLANDER MACRO APO LANTHAR 65MM F/2.0 .Podobno jest to najostrzejszy obiektyw na świecie?Czy miał Pan może styczność ze sprzętem Voigtlander? Może mógłby Pan obiektywnie zrecenzować ten obiektyw na swoim kanale?Chciałbym także seredcznie podziękować za serce jakie Pan wkłada w rozwój tego kanału,Pańskie treści dają mi mnóstwo przydatnej wiedzy.
Pozdrawiam serdecznie,życząc dalszych sukcesów
Dziękuję za dobre słowo :) Na chwilę obecną nie mam dostępu do obiektywów Voigtlander, ale w przyszłości - kto wie :)
Wpadłem tu przypadkiem, fajnie opowiadasz i tłumaczysz. Czy program wykorzystuje kartę graficzną do obliczeń tak jak robi to lightroom?
Dzięki za dobre słowo :) Używa karty, ustawia się to w preferencjach, można włączyć albo wyłączyć.
7 dniowa wersja testowa/bezpłatna nie działa. Trzeba mieć tylko nadzieję, że program jest lepszy niż niedziałająca demówka.
pierwszy raz się się spotykam z taką informacją. A co się konkretnie dzieje, nie otwiera się?
@@igielfoto podaję maila, na który powinienem dostać link do aktywacji 7 dniowej wersji demo. Niestety nie dostaję żadnej zwrotki na maila. Nie wiem co jest przyczyną, możliwe, że błąd tkwi gdzieś po mojej stronie. Szkoda bo naprawdę zależy mi na znalezieniu przyjaznego edytora.
ok, słyszałem o identycznym problemie od 2 osób, tyle, że one zakupiły licencję. Coś prawdopodobnie czasem nie działa z ich automatycznym systemem. Pisz do supportu, tamte dwa przypadki zostały pozytywnie rozwiązane.@@sebbynio
dobra, przekonałeś mnie :)
Fajnie, ale ich serwery AI praktycznie ciągle nie działają, to bardzo zniechęca od płacenia za ta usługę...
@@KrzysztofTomczyk-yi5lu hmm, rzadko używam tych funkcji AI, które wymagają przesyłu danych na serwer, ale gdy ich używałem, to działało wszystko normalnie
@@igielfoto potwierdzam, ostatnio cały czas się coś sypie...
Dziękuję za jasny przekaz. Zakupiłem go i mam pytanie, czy jest możliwość poprawienia efektu tzw. „rybie oko” i robienia napisów?
Jeśli chodzi o korekcję efektu rybiego oka, to można to do pewnego stopnia zrobić w narzędziu "opracowanie" w sekcji "optyka" suwaczkiem "dystorsja obiektywu". Co do napisów - nie ma narzędzia do generowania napisów, ale możemy napisy zrobione w innym programie zaimportować jako osobną warstwę.
@@igielfoto Dziękuję bardzo.
Czyżby tekst sponsorowany.?
Błędny kierunek
Dziękuję bardzo. Czy program umożliwia usunięcie metadanych (Exif)
Szczerze mówiąc nie wiem, ale nie natrafiłem na taką funkcję.
@@igielfoto Dziękuję.
A co powiesz o DXO PhotoLabs ? Spotkałeś się z nim ?
Tak, to bardzo dobry program, o mały włos bym go nie kupił. Ma najlepszą odszumiarkę na rynku i świetny moduł korekcji obietywu. Ale miał też kilka cech, które zadecydowały, że ostatecznie się na niego nie zdecydowałem. Np skóra w zdjęciach portretowych nie zawsze wyglądała dobrze. Również suwak regulacji świateł wg mnie jest nastrojony zbyt nisko, zbyt duży zakres tych świateł ściąga. Ma też irytująco rozwiązaną kwestię korekcji lokalnych. Coś tam jeszcze mi się nie podobało, ale już dokładnie nie pamiętam. Zrobiłem kiedyś nawet film o tym, co mi się nie podobało, to materiał chyba sprzed 2 lat, ale za dużo w tym programie się od tamtej pory nie zmieniło:
th-cam.com/video/nHAMWWzeQSQ/w-d-xo.htmlsi=YZhNsjPufexXK9D-
Czy sprawdzał Pan kiedyś RawTherapee?
Tak i nie podobał mi się 🙂
Ma Pan jakiś materiał omawiający licencje, którą wybrać tak aby mieć zawsze aktualnego luminara oraz nowe narzędzia ? Testuje trial 7 dniowy i w sumie nie wiem czy iść w plan roczny.
Roczny albo dwuletni, ale dwuletni nie zawsze jest w ofercie. Generalnie w subskrypcji zawsze są wszystkie aktualizacje i dlatego to się najbardziej opłaca
@@igielfoto Dziękuję a proszę mi jeszcze powiedzieć. Pan dysponuje kodem rabatowym. Mając już luminar 2018 mogę skorzystać z kodu, to mi coś obniży cenę, czy te 139zł za plan roczny to już jest max co można wskórać w kwestii ceny ?
@@zoomcyk szczerze mówiąc nie wiem 🙂 Jeśli w trakcie kupowania licencji na Neo będzie możliwość podania kodu, to warto to zrobić
@@igielfoto Działa! Z 199zł zbija na 156zł Więc działa. Dziękuję ogólnie za pomoc.
@@igielfoto Oj żeby oni te narzędzia AI poprawili. Wrzuciłem sobie wersję próbną i zrobiłem test na paru zdjęciach, a szczególnie odszumianie i wyostrzanie. O ile odszumianie jakoś sobie radzi, to wyostrzanie poza tym że wyostrza, to generuje i podmienia fragmenty zdjęcia na jakieś dziwne rzeczy. To dało mi mocno do myślenia bo oprócz obróbki trzeba mocno pilnować fotografii, aby na zdjęciu nie pojawiły się niepożądane efekty. Ja zajmuję się makro fotografią i często doostrzam jakieś drobne elementy... Troszkę obawiam się o silnik AI na którym działa Luminar. Biorąc czas odkąd wyszedł Luminar 2018 to już troszkę lat jest a nadal są problemy, które i wtedy były. Chociażby mozolna praca w katalogu i mocne obciążenie na komputer. Cena niezbyt duża ale i tak mocno do przemyślenia.
Kupiłem Luminar zachęcony przez Pana. Jestem na etapie nauki. Przy okazji zapytam o jedną rzecz, bo nie mogę sobie z tym poradzić. Mam zdjęcie (JPG), które jest dosyć ciekawe, ale z pewną skazą. Na niebie widoczne są odbicia, które chciałbym usunąć. Nie wiem z jakiej funkcji skorzystać aby poprawić ten obszar. W wielu linijkach maska bardzo ładnie wybiera ten obszar, ale nie wiem jaka funkcja umożliwi mi korektę nieba: wyrzucenie skaz i ujednolicenie całości. Proszę o pomoc
musiałbym zobaczyć zdjęcie i specyfikę problemu. Proszę może podesłać zdjęcia na adres mailowy podany w kontakcie.
@@igielfoto Panie Przemku. Dziękuję za chęć pomocy. Nie dawało mi to spokoju i postanowiłem rozwiązać problem samemu, bo to najlepszy sposób do nauki. I udało mi się. Wyszło fajnie, a zdjęcie wisi oprawione na ścianie.
Czy program ten obsługuje Rawy z Canona?
Tak, ale warto jeszcze sprawdzić swój model na stronie producenta
Używam Neo z aparatem bezlusterkowym Canon M50mk2 i rawy wskakują bez problemu, więc myślę że z większością aparatów Canon a Luminar Neo poradzi. Pozdrawiam.
Ściągnąłem wersję demo. Nie podoba mi się. Za dużo Ai. Za dużo bajerów. Za dużo narzędzi które dają ten sam efekt. Zdecydowanie wolę bezpłatny Darktable czy Rawtheapee. Luminar jest świetny do edycji artystycznej, bo już nie musisz polować na światło. Wystarczy Luminar i już to masz. Program sprawia, że obecnie każdy może stać się fantastycznym fotografem :)
Jak możesz wstawiać czy usuwać niebo czy inne elementy, to już nie jest edycja, a PHOTOSHOP i z fotografią ma niewiele wspólnego.
Nie zgadzam się. AI pomaga, ale nie wykonuje roboty za fotografa. Owszem, możliwości wpływu są spore, ale po pierwsze - nie obowiązkowe, po drugie - AI nie załatwi wszystkiego i nie poprawi wszystkiego. Wciąż najważniejsze są: fotograf i jego oko oraz pomysł, następnie światło, obiektyw, aparat i potem program do postprodukcji. Można jeszcze dyskutować, czy program do obróbki nie powinien być przed aparatem, ale to też zależy o jakiej dziedzinie fotografii mówimy. Ja rozumiem te narzędzia AI jako coś, co pomoże mi naprawić lub zrobić coś, czego np na reportażu nie dało się zrobić, bo nie było warunków. Przy czym zazwyczaj nie są to rzeczy niemożliwe do zrobienia w innych programach, jak np Photoshop, tylko tam kosztowałoby to znacznie więcej czasu i pracy. Dla mnie najistotniejsze w Luminar Neo są wysokiej jakości algorytmy i łatwość obsługi. Z narzędzi AI korzystam rzadko, głównie do korekcji skóry w zdjęciach portretowych, czasem użyję "udoskonalenia AI". Co do narzędzi, które, jak wspomniałeś, dają ten sam efekt - też się nie zgadzam :) Nawet jeśli działają nieco podobnie, to jednak w inny sposób i zależnie od zdjęcia efekty ich działania mogą się bardzo różnić.
Oczywiście, ogólnie program może Ci się nie podobać i jest to normalne zjawisko - nie wszystko podoba się wszystkim :)
@@igielfoto
Jasne. Każdy ma inne oczekiwania. Ciekawe jest to, że to Ukraiński program, a twórcy pochodzą z Kijowa...
@@Bizon-q2u mój dobry kolega, który pracuje na istotnym stanowisku w polskim oddziale jednej z dużych koreańskich korporacji mówi, że ukraińscy informatycy należą do ścisłej światowej czołówki, razem z polskimi i są bardzo chętnie zatrudniani przez koreańskie szefostwo.
Co do warstw to z tego co wiem wiele programów ma.
Ale nie każdy :)
Czy Luminar NEO jest na Chomiku za darmo ?
Nawet jeśli jest - nie polecam. Nie wspieram wykradania czyjejś pracy.
@@igielfoto A mnie na żadne oprogramowania płatne w setkach złotych albo i w tysiącach nie stać !!!
I albo się ich nauczę i będę korzystać albo pozostanę wykluczony informatycznie.
I dla mnie to się liczy, moje życie, które ucieka a nie nabijanie i tak już opasłych kufrów z kasą wielkim korporacjom komputerowym.
Tak to wygląda "panie uczciwy".
@@piotrmarcin5123 a jak idziesz po masło, masz taką samą filozofię?
@@igielfoto Nie, bo masło musiałbym komuś odebrać, kto je kupił u rolnika i zaszłaby sytuacja : miał masło a potem go już nie ma.
Ale gdybym był głodny to kto wie.
A jak ściągnę zhakowany program to twórcy niczego nie ubywa.
Traci najwyżej iluzoryczny zysk na mojej osobie, bo nie kupiłem programu. Ale tak samo go na mojej osobie straci gdybym i nie kupił i nie ściągnął "darmoszki"- bo i tak programu nie kupię bo mnie nie stać.
Tak że w obu wypadkach właściciel licencji nic na mnie nie zarobi czyli z jego punktu widzenia to jest to samo.
Wszystkim wam wklepali do głów, że ściągnięcie własności intelektualnej to jest to samo 1do1 co ukradzenie przysłowiowego masła.
Ale w rzeczy samej tak nie jest.