Super ciekawy wywiad! Ale, jako zawodowy filozof i kolega profesora z akademii, polecałbym jednak poczytać trochę, czym się współcześnie zajmują filozofowie zanim zacznie się na ten temat wypowiadać, a przede wszystkim generalizować. Ja osobiście miałbym opory, żeby tak radykalnie wypowiadać się o nie mojej działce. Oczywiście, wobec wieku filozofów te zarzuty pozostają słuszne, ale jednak ogromna część filozofii zajmuje się rzeczami innymi niż naukowcy, takimi jak pojęcia, moralność czy kryteria prawdziwości... I tak jak wyniki jednych badań naukowców są przydatne dla filozofów, tak samo wyniki badań filozoficznych są przydatne dla naukowców. Ale najpierw dobrze by było nie nazywać ich bzdurami...
Co za erudycja. Pan profesor to geniusz. Bardzo fajnie odkrył w tym wywiadzie swój potencjał. I ta znajomość historii fizyki, życiorysy plus doskonałe rozeznanie w biologii, psychologii. Naprawdę piękny umysł :)
Niesamowicie ciekawa rozmowa. Nie znosiłam fizyki w szkole ale gdyby byli tacy nauczyciele i opowiadali choc w połowie z taką pasją jak ten człowiek, byłby to jeden z najbardziej fascynujących przedmiotów ever.
Gdyby kazdy nauczyciel szkolny był choć w 3/4 tak de facto wybitnym naukowcem jakim jest Pan Andrzej to byśmy mieli fabryke geniuszy. Niestety do szkół ida nauczać przeciętniaki bez pomysłu na siebie.
@@przemeks7740 A dziwisz się? Jesteś wybitnym naukowcem możesz zarabiać 10k netto jak nie więcej a ile płacimy za edukację dzieci? 2tys netto? Zacznijmy płacić nauczycielom to wtedy coraz lepsze kadry będą chciały uczyć:) Dlaczego mamy dobrych nauczycieli języków w szkołach językowych a słabych w szkołach publicznych? bo w szkole językowej taki nauczyciel dostanie 50 zł-100 zł za godzinę a w szkole normalnej może 25 zł...
Bardzo dziękuję za wspaniałą rozmowę, inteligentnie prowadzoną ale i zrozumiałą dla odbiorcy. Mam 67 lat , nie rozumiem fizyki ale gdy usłyszałam Pana Dragana jestem poruszona .
Obserwuje od lat AD, niesamowite jak się rozwinął i nabrał pewności siebie. Nie wiem czy wolałem go kiedyś czy dziś. Na pewno jest wspaniałym i mądrym człowiekiem
Ta rozmowa to dla mnie jakiś kosmos! Fenomenalny rozmówca, mega interesujący temat. Dzięki za rozmowę a Paciorkowi podziękowania za zaproszenie i przedstawienie tak ciekawej osobowości
@@jakub17Oj! Chyba zabolało. Zgadzam się z Panem profesorem, z tym tylko, że większość to odpad akademicki, a nie wszyscy nauczyciele. Ponadto Pan Dragan nic nie mówił o wyższości osób z tytułami naukowymi nad zwykłymi magistrami, obnażył tylko niską jakość kierunków nauczycielskich , co doskonale widać po poziomie kształcenia oferowanego dzieciom i młodzieży.
Niesamowicie szczera , ciekawa rozmowa , wnosząca wiele do mojego życia. Kwantechizm - bardzo podoba mi sie ta książka, proszę o więcej w tak prostym zrozumiałym języku. Serdecznie pozdrawiam .:-)
A to dlatego ? bylo zamykanie kopaln Zakaz wydobywania surowcow na polskiej ziemi bo sa zarezerwowane dla przyszlego wlasciciela jako kolonia ussa wezma se polske jako za dlugi (celowo zadluzana przejmowana i na ussa tytanika wpychana ) wiec pilnuja aby nic im jako ich nie rabowac ? 2wa Ewreje sa dla nas mili klamliwi ale bez efektu tanszego zycia jak by swini czyscili co kilka minut uszy -aby miala lepszy sluch do obiecanek ale nie dac nic na pusty zoladek i nie dac opal zime ?
@1:35:31 Może celem Pana Andrzeja nie jest popularyzowanie nauki tylko jej rozwijanie, ale wywiady z nim, i to w jaki sposób mimochodem tę naukę popularyzuje jest fenomenalne i przypuszczam zainspiruje wielu oraz poszerzy świadomość ludzi. Jestem wdzięczna, że tak potoczyła się jego kariera, że teraz mogę sobie dzięki temu ten wykład obejrzeć, czy przeczytać książkę. Mega :)
Czuję ogromny niedosyt kiedy to pan Andrzej Dragan podjął tak ciekawy temat jak zakwestionowanie sensu istnienia filozofii (oprócz własnego autorytetu) bez konkretnego dowodu.
Jestem na początku wywiadu, ale taaak, studia mi się przypomniały! Dziękuję! Trójkąty sferyczne, fizyka, którą bardzo na studiach lubiłam, ale np. w ogólniaku nie dość, że nie lubiłam, to jeszcze średnio kumałam (na studiach przyszło wręcz olśnienie, nie wiem do tej pory skąd).
Pierwszy raz jestem tutaj na kanale. Przywiodły mnie tytuł, postać Pana Andrzeja Dragana, którego bardzo lubię słuchać. Natomiast muszę powiedzieć, że jestem pod wrażeniem przygotowania, merytoryki, umiejętności poprowadzenia wywiadu. Pan Andrzej Dragan słynie z kreatywnych, atrakcyjnych wykładów, monologów i w zasadzie druga strona nie byłaby tu potrzebna, ale jeśli współrozmówca robi to osoba z takim kunsztem jak Prowadzący to taka rozmowa zyskuje dwukrotnie. Obejrzałem pierwszy, ale na pewno nie ostatni odcinek na Twoim kanale :)
Gratuluję panu dr sukcesów i bardzo się cieszę, że coraz więcej jest takich ludzi w PL, natomiast kompletnie nie zgadzam się jego punktem widzenia. Ewidentnie wyczuwa się tu jakiś problem z jego spójnością. Mówi m.in., że jest szczęśliwy ale nie interesuje go ta kwestia i ją spłyca do ćpania. Może się mylę ale mam wrażenie, że myli tutaj szczęście z byciem szczęściarzem.Niby to samo ale tylko z pozoru. Mogę np. wygrać wiele razy w totka i mieć poczucie, że życie jest do bani. Odbieram pana dr jako osobę sukcesu ale właśnie podskórnie czuję, że chyba właśnie nie za bardzo szczęśliwą i trochę zagubioną. Może to właśnie efekt próby tłumaczenia życia na siłę, tylko za pomocą nauki i odrzucanie wszystkiego, czego nie można udowodnić? ,-co tłumaczyłoby jego niechęć do filozofów. Ci w końcu każą mu się zastanawiać nad sprawami, których do siebie nie dopuszcza. Bardzo pewnie przedstawia swoje spojrzenie na życie, a zarazem z góry dyskredytuje koncepcje innych. Znamienne jest jednak, co p.dr na końcu stwierdza , że ma wrażenie, że " robi się coraz głupszy i zachowuje się coraz bardziej bezsensownie". To może jednak z tą próbą tłumaczenia naszego istnienia tylko za pomocą fizyki, jest coś nie tak?
GE-NIAL-NA rozmowa, swietne przygotowanie i prowadzenie, blyskotliwe odpowiedzi, dygresje, loopy. Nie wiem kiedy minely 2godziny. Super material, gratulacje! PS. Andrzeju, ksiazka jest absolutnym majstersztykiem. Czytam ja mojej 8-letniej corce do snu, i ona nie chce niczego innego!:) Mega-Super!
Andrzeju jestem starszą kobitą w średnim wieku i mając też syna w podobnym wieku mam przywilej ale oddaję pełny zacunek za podejście do tytułów bardzo punktujesz ... jakkolwiek to rozumieć . Książkę kupiłam zaczęłam czytać .. od początku jest zadziwiająco prosta równocześnie mówiąc o skomplikowanych rzeczach i aspektach tzw życia w tym Grajdole Pozdrawiam serdecznie i dziękuję ze JESTEŚ 🎉🎆🌠🎇
To że Pan profesor poświęca swój czas żeby łopatologicznie i jednocześnie Tak ciekawie opowiadać takim jak np ja o nauce zasługuje na najwyższy szacunek wdzięczność każdego kto może tego słuchać.
Panie profesorze jestem w jesieni życia, napewno laikiem,ale Pana uwielbiam za Kwantechizm,za tłumaczenie trudnej teorii w miarę przystępnie, dziękuję.
W szkole nie lubilam fizyki, dzis mysle ze fizyka szczegolnie kwantowa jest tak ciekawa i niesamowita i bardzo lubie sluchac wykladow. Poslucham z przyjemnoscia..
,Jestem po szkole podstawowej ale pięknie mi jest was słuchać! Piękny prosty język bardzo mnie ciekawi jak brzmi język skąplikowany którym mówią fizycy kwantowi między sobą twarz w twarz. To do Piero musi być ciekawe. Dziękuję za to nagranie bardzo ciekawe.
Genialne myślenie, dokładnie jest tak jak mówi Prof. Dragan. To jest przyszłościowe podejście do zagadnień fizyki- teoretycznej, tak teoretycznej, więc bądźmy otwarci na nowe i zmiany, bo nic nie jest stałe i oczywiste, szukać, ciągle szukać to jest nasz cel i rozwój .... dakejj, dalej per aspera ad satra!
Gratuluję sprawności intelektualnej Gościowi. Nie podpisuję się jednak pod pochwałą psychopatii, narcyzmu, czy też generalnie braku empatii i chamstwa wobec innych ludzi. Nie mam pewności, że rozmawiający rzeczywiście rozumieją to pierwsze pojęcie :( W dalszym rozwoju osobistym życzę rozwoju inteligencji emocjonalnej - to ważne, szczególnie przy aspirowaniu do bycia mentorem i efektywnym uczeniu innych ludzi.
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Wspaniały naukowiec. Razem studiowaliśmy fizykę na UW (2 lata różnicy), tylko jak on kończył specjalizację fizyki teoretycznej (ta specjalizacja uchodzi wśród studentów za najtrudniejszą ze wszystkich dostępnych) z tytułem magistra, ja zaczynałem dopiero naukę na specjalizacji biofizyka.
Fajna sprawa. Ale nauka i jej odkrycia coraz mniej się liczą w społeczeństwie (np. liczba płci u ludzi) są jawnie podważane w życiu społecznym/medialnym.
@@archibaldpl9741 Nie, to jest tylko polityka i nabijanie kasy. Tworzy się trend, może być idiotyczny, tylko po to, by zarobić na głupocie ludzi. Tak było od zawsze. To nie jest nic nowego w historii ludzkości.
@@Klebern80 Czy z powodu polityki, czy z powodu zarabiania na głupocie - są podważane. Robi to nie tylko ta garstka, która na tym zarabia kasę albo poparcie polit. (czyli też kasę) - lecz sami tak zwani aktywiści i spora część społeczeństwa. Zapytasz 10 osób i część Ci odpowie, że może sobie "WYBRAĆ PŁEĆ". Mało tego - takie rzeczy propaguje się też na uniwersytetach.
Fajnie się słuchało. Dzięki Panu Andrzejowi fizyka staje się przyjemnoscią . Chociaż w tej rozmowie fizyki było mało. Apropo szczęścia to chyba zależy jak definiujemy to słowo. Dla mnie szczęście to nie jest ciągły stan uniesienia bo mózgi by nam eksplodowały. Dla mnie szczęście to taki stan wewnetrznego spokoju, pewnej miary zadowolenia na ktory nie mają wpływ czynniki zewnętrzne. Czyli mogę być szczęśliwa mimo trudności. To tak w uproszczeniu. Dziękuję za wywiad.
jestem rozczarowany, ponieważ od fizyka spodziewałem się niesamowicie inspirujących naukowych wypowiedzi a w zamian otrzymałem pogadankę jałową... mało cukru w cukrze !
A ja, w wieku 46 lat muszę poskładać swój świat na nowo, bo okazało się, że facet którego słuchałem w Tok FM i oglądałem na YT to ten sam gość, który jako Dreamer komponował 30 lat temu zajebiste moduły na Amigę 😁 "Bajki o samochodach" na zawsze!
Bardzo ciekawa rozmowa. Sporo różnych wątków które praktycznie cały czas zahaczały o nauki ścisłe i pokazywały ten "zawód" i podejście do życia od różnych stron. ja jestem teraz studentem i mam zamiar robić karierę naukowo-badawczą ale totalnie sobie nie zdawałem sprawy z tego że starsi naukowcy działają aż tak bardzo mniej wydajnie niż Ci młodzi pomimo tego że odsłuchałem i obejrzałem kupę innych rozmów i wywiadów. Te dwie godziny bardzo poszerzają perspektywę. pozdro
Pyta kobieta fizyka na ulicy: - Czy do centrum to w dobrym kierunku idę? Fizyk kiwa przytakująco głową, odchodzi, po czym mówi do siebie: - Kierunek dobry, ale zwrot przeciwny.
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Mam trzy wnioski. 1) super się słucha Dragana, dopiero teraz zacząłem go rozumieć i sympatyzować 2) Karol jest super odpowiednim i rozsądnym człowiekiem na odpowiednim miejscu 3) Dragan w pewnych momentach wywoływał u mnie łapanie się za głowę, głównie wtedy gdy odchodził od fizyki. Wydaję mi się że wynika to z błędnych założeń. Choć trzeba by to sprecyzować
Ten człowiek to robot;) A tak na poważnie, pod koniec bardzo ciekawy wątek o nieśmiertelności. Mam niedosyt tematu fizyki kwantowej, ale może właśnie skłonić ma to do zakupu książki? Kto wie, kto wie, może się skuszę
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
100% racji mój mąż też naukowiec po matematyce stosowanej też taki był upierdliwy, ale kochałam to Nim bo dysputy zawsze wciągające i rewelacyjne, a na końcu , wiem, że nic nie wiem :)
Super. To jest nie pierwszy wywiad, wykład, który oglądam i słucham z panem Profesorem i za każdym razem efektem koncowym jest WOW!. Dziękuję i czekam na więcej.
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Jeden z najgenialniejszych wywiadów na polski TH-cam ever. Rozumiem, że pan profesor trochę "gardzi" tymi czynnościami, woli te trudne przemyślenia, ale życiowo dla zwykłego człowieka ważna jest cała mądrość, jaką przekazuje, wnioski z życia, wnioski o wszechświecie. DZIĘKUJĘ !
@goger Na przykład żeby nie wierzyć w naukę, bo jest skorumpowana. Na przyklad żeby nie wierzyć ślepo, że wkrótce staniemy się nieśmiertelni, takie tematy już latają po necie. Na przykład że parapsychologia, do tej pory uznawana za szarlataństwo wydaje się być zgodna z elementami fizyki, wszystkie te superpozycje i inne zjawiska wydające się w sprzeczności w fizyką tradycyjną. Na przykład wątki o kryptografii kwantowej prof. Ekerta, interesuje mnie świat kryptowalut i zabezpieczeń kryptograficznych. Jeszcze parę rzeczy, ale nie chce mi się pisać, bo Ty widać masz swoją tezę, szkoda mi czasu przekonywać kogoś do otwarcia głowy i czerpania wiedzy, jak tę głowę ma się zamkniętą.
Zawsze gdzieś mi z tyłu głowy kwitła myśl, ze to nazwisko jest mi znane. Dopiero dziś połączyłem to fotografem i portretami, które każdy chciał kopiować / odtworzyć. Popularna parę lat temu Draganizacja :). Swoją drogą pierwszy raz widzę prowadzącego, który jest w stanie prowadzić z Andrzejem Draganem sensowną i nie wywołującą zażenowania rozmowę.
Super świetna rozmowa, Pan prof. Andrzej Dragan to jest next level, Pan prowadzący nie odbiega intelektem co jeat super i dobre pytania. Chcemy więcej 💪🔥🙏🔝
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
@@monikacieslik3477 Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Pasjonująca rozmowa. Dziękuję obu Panom. Już zawsze będę śledzić poczynania Pana Dragana. Bardzo lubię taki typ ludzi. Dziękuję serdecznie i pozdrawiam :)
"Trzeba bardzo ostrożnie podchodzić do autorytetów w nauce" - zgadzam się w 100%. Jesteśmy omylni, wszyscy bez wyjątku, pan Andrzej też może się mylic 😉
Myli się zwłaszcza w tym, co mówi o filozofii. I to nie na takim poziomie, że źle ocenia to, co filozofowie robią, tylko on ewidentnie nie ma pojęcia, czym się filozofowie zajmują i zwalcza jakieś chochoły, które się urodziły w jego głowie. (Choć dopuszczam też do siebie myśl, że mógł mieć w życiu dużo do czynienia z "filozofami" w rodzaju Michała Hellera, czyli de facto księdza, który - jak to zwykle w historii Kościoła bywało - "dostał" zadanie dezinterpretowania nauki tak, aby była zgodna z katolicką dogmatyką).
@@Dziewic Czy mógłbyś mi zatem wytłumaczyć czym zajmują się filozofowie? Pytania nie zadałem z przekąsem, coś mnie w filozofii przyciąga, ale jakoś zawsze się odbijam, może właśnie dlatego, że nie widzę celu. A nie widzę go pewnie dlatego, że jedyną filozofię jaką znam, to tą szkolną z nielicznymi wyjątkami. Więc jeśli chciałbyś wytłumaczyć mi, ignorantowi, jaki jest cel filozofii, bardzo bym cię o to prosił. Bo jak na razie wydaje mi się pozbawiona sensu, chociaż chciałbym zmienić zdanie.
@@Jebus_Chytrus chętnie odpowiem, ale ostrzegam, że pewnie będzie to dłuższa odpowiedź. Przede wszystkim tak najbardziej klasycznie (antycznie) filozofia dzieli się na teoretyczną i praktyczną - to dosyć ważne. Filozofia praktyczna to etyka i polityka, ale rozumiane nie tylko jako teoretyzowanie o moralności i wspólnocie, ale jako konkretne aktywności. (Np. dla starożytnych etyka oznaczała różnego rodzaju "ćwiczenia duchowe", których celem była przemiana swojego sposobu życia). Ten aspekt filozofii (moooocno upraszczając nazwijmy go "poradnictwem egzystencjalnym") jest na uniwersytetach właściwie nieobecny, mocno też zanikł w literaturze filozoficznej po zakończeniu starożytności. Dopiero część filozofii współczesnej zaczęła do niego wracać (Nietzsche, Foucault, Sloterdijk). Draganowi (i może również Tobie) chodzi oczywiście o tę drugą część filozofii, czyli teoretyczną/spekulatywną. W jej obszar wchodzą przede wszystkim ontologia (teoria bytu, "metafizyka"), epistemologia (teoria poznania), logika i antropologia filozoficzna, ale też - estetyka czy filozofia przyrody albo filozofia nauki. Wszystko to jest wskazaniem jednak na konkretne zagadnienia (byt, poznanie, sztuka), kluczowy jest natomiast sens tego, co się tu robi. Owa "spekulatywna" czy też teoretyczna część filozofii zajmuje się przede wszystkim pojęciami - ich analizą, tworzeniem nowych pojęć oraz analizą relacji pomiędzy pojęciami. Te pojęcia, o których mówię, to takie "rzeczy" jak byt, prawda, umysł, wydarzenie, piękno, materia, czas, ciało, sens, dobro, cnota (moralna) itp. Te pojęcia proponuję Ci rozumieć jako takie instrukcje dla naszego umysłu, które podpowiadają mu jak myśleć o jakimś konkretnym obszarze rzeczywistości. Np. zadaniem fizyki jest wypowiadanie zdań prawdziwych na temat rzeczywistości fizycznej, a zadaniem biologii wypowiadanie prawdziwych zdań na temat organizmów żywych. Ale ani fizyka, ani biologia - mocą swoich własnych metod - nie jest w stanie ustalić: a) jak rozumiemy prawdę? (jak pojęcie "prawda" porządkuje nasze myśli, naszą wiedzę, nasze doświadczenie?), b) czy takie rozumienie prawdy nie stoi w sprzeczności z innymi pojęciami, jakimi się posługujemy?, c) czy ten aktualny sposób rozumienia prawdy (powiedzmy: przez naukowców), jest najlepszym z możliwych? tzn. czy ujawnia on nam najwięcej na temat rzeczywistości i pozwala najlepiej chwytać relacje w niej? A jeśli nie, to trzeba skonstruować inne, lepsze pojęcie prawdy - i tego nie da się zrobić ani fizycznie, ani biologicznie, ani matematycznie, ani chemicznie, ani historiograficznie, ale jedynie filozoficznie. Filozofia powinna więc zajmować się m.in. "badaniem" fundamentów teoretycznych, na których leżą nauki (również te teoretyczne). Można by powiedzieć: filozofia powinna być m.in. badaniem formy nauki. Filozofia nie powinna natomiast za dużo wypowiadać się na temat zjawisk, które bada ta czy inna nauka, tzn. na temat "treści". Chociaż... ...chociaż nie zawsze jest to - moim zdaniem - godne potępienia. Tzn. jeśli filozofowie podważają wyniki naukowców i formułują jakieś swoje tezy (oparte na czystej spekulacji, objawieniu religijnym czy co tam jeszcze), to JEST to godne potępienia. Obstawiam, że z czymś takim spotyka się Dragan i dlatego go wkurzają filozofowie (ci, na których trafia). Istnieje jednak jeszcze inna opcja: filozof dokonuje krytyki zastanego pojęcia (powiedzmy "czasu" albo "prawdy", albo "wydarzenia"), tworzy nowe pojęcie (w swoim przekonaniu lepsze) i następnie PRÓBUJE ZAAPLIKOWAĆ to nowe pojęcie do wyników nauki, do jej obecnych ustaleń, by pokazać naukowcom, co mogliby zobaczyć z tej nowej perspektywy, a co było (filozoficznie) nie tak z ich dotychczasowymi ustaleniami. Przy czym to powinien być raczej taki "empiryczny test" dla nowych pojęć, a nie wydawanie jakichś ostatecznych sądów na temat świata. Wydaje mi się, że naukowcy - ponieważ nie rozumieją, że filozofia jest o pojęciach i że sami posługują się pewnymi filozoficznymi pojęciami - często mylą to drugie podejście (aplikację nowych pojęć do ustaleń nauki) z tym pierwszym (arbitralnym wypowiadaniem się o świecie). Gdyby coś było nie jasne w tym co piszę (komentarze na YT nie są najlepszym miejscem do wyjaśniania takich rzeczy ;) ) to daj znać, spróbuję doprecyzować.
David Hilbert był starszy akurat :) Super wywiad, super. Więc takich treści w internecie i dalej zajdziemy z tym światem. Jakiś promil się zainspiruje i pójdzie w ślady dr. Dragana :)
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Od dzieciństwa do połowy liceum nie interesowałem się fizyką. Od połowy liceum zainteresowanie tą dziedziną wzrosło bardzo, i czytałem Michio Kaku i inne książki, ale do końca tego nie rozumiałem. To było bardzo skomplikowane dla mnie, ale fascynujące, chciałem wiedzieć i wiedzieć, dojść do prawdy. Nauczyciele którzy mnie uczyli nie potrafili przekazać wiedzy w fajny, przejrzysty sposób, tylko rozwiązywanie zadań w kółko i w kółko. Musze to napisać tutaj, że obejrzałem parę wykładów Pana Andrzeja Dragana, i sposób w jaki on tłumaczy wszystkie te rzeczy jest tak przejrzysty, tak idzie słuchać bez jakichś oporów że aż miło. Szkoda że nie wszyscy wykładowcy bądź nauczyciele umieją tak przekazać wiedze.
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
No i pięknie. Będzie oglądane od dechy do dechy. Nikt tak mnie fizyką jak AD nie zaciekawił. Książkę Pana Andrzeja polecam. Mam nadzieję że też rozmawialiście o jego krótkich filmach. Warto jego kanał odwiedzić. No i zawsze się go słucha z zaciekawieniem, bo miewa czasami dość kontrowersyjne opinie. Jak usłyszałem jego opinie o filozofach w jednym wywiadzie, to się herbata która właśnie piłem poplułem i musiałem cofnąć, żeby się upewnić czy dobrze usłyszałem. Jeszcze nigdy nie słyszałem nudnego wywiadu z Panem Andrzwjem, więc czekam z niecierpliwością
@@kaneel36 Tytuł: KWANTECHIZM - Andrzej Dragan (kanał grafonika). Jest na YT. Link się nie wklei pewnie. Nie pamiętam w której minucie, ale warto cały oglądnąć. Jak każdy wywiad AD. :).
@@dominikk.7405 To co powiedział tu, to pikuś. Może ktoś mu zwrócił uwagę, żeby już tak nie mówił hehe. W tamtym wywiadzie to szło jakoś tak "filozowia ma tyle wspólnego z miłością do umysłu co zofil..... z miłością do zwierząt" . Jak tu się nie popluć herbatą jak się coś takiego słyszy.
Bardzo szanuję Andrzeja pomimo różnic głównie światopoglądowych, natomiast jedna uwaga do osoby, która zatytułowała ten filmik.... rozwiązać to, możesz ciążę.
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Jedna uwaga à propos beefu z filozofią: to, co pan Dragan robi, wyjaśniając, jakie są granice fizyki, w jaki sposób powstają nowe teorie, jak osobiste motywacje naukowców wpływają na ich preferencje - to też jest filozofia :)
1:11:27 ...ale my się nigdy nie poruszamy ze stałą prędkością ... Nasz ruch jest wypadkową sił, które zawsze minimalnie fluktuują ... To tak samo jak z ruchem wcześniej wymienionych mrówek ...
,,Ja byłem psychopatą, kompletnym,,. Najlepszy. :) Mega ciakwy gość. Ciekawie opowiada o rzeczach o których nie mam pojęcia ale słucha się go... no magia.
Słońcem Się oślepniecie OD SŁOŃCA po tym jak zrobili Lustro Ludziom ze Sztucznej inteligencji w czasie snu człowieka .Jesteś w zmianie perspektywy widzenia w muzgu oślepniecie OD SŁOŃCA.Żadnych Myśli i uczć wobec ludzi i samego siebie. Jesteś pod działaniem Fal Muzgowych non stop. W Kolizjach z Ludźmi i sztuczną inteligęcja. Ludze są pod wpływem sztucznej inteligencji non stop. Użycie myśli muzgu wykryte TO Błąd Nie mów nie myśl nic przeciw sobię oceną swoją Usuniesz myśli zero myśli i dalej świadomości swą Świadomości Ludzka to przekładnia śmierci Używanie wspomnienia okazania duszy w obłoku i światła oczami wspominanie To zawsze prowadziło do wydawania życia na śmierć. Nie pomoże wyłączyć myśli i zrobić doprowadzić do usunięcia myśli i świadomości swojej Jeśli jest punkt z błędem w Świadomości nie może on trwać razem ze świadmością. Świadomości człowieka nie może trwać z błędem. Należy czym prędzej zatrzymać myśli zero myśli i dalej następnie wyłączyć własną Świadomości. Świadomość własna i myśli w muzgu są wrogie Bogu. Należy przeczytać wiele razy . Świadomości którą człowiek zrobił jest jak Stygnąca kawa . Zrobić to nie jest Ci ciężej ani decyzji tym nie podejmiesz. Ważne aby się rozstał z muzgiem który doprawadzi do śmierci Człowieka .Nie jest tu dozwolone popełnić samobójstwo tylko należy wyłączyć świadomości i ludzkie myśli wrogie życiu. I zachować się przy życiu. Rozłączyć ze sztuczną inteligęcją.Każdy moment obecnie to moment trudnej śmierci nie zależnie od złudzenia odczuć i opini ludzkiej .Czy zgadzasz się na To ABY Bóg słuchał JAK cierpisz i myślisz cierpieć CO się będzie działo gdy będziesz używał swojej świadomości .Znasz Zło ze swojej świadomości lub poznasz .Wszystko wokół Ciebie TO Lustro upadku Ludzkość. Nie mówiąc nic Narodom Ziemi możesz się zgładzić wszystkim CO mógłbyś kochać. Biorąc dla siebię CO uczucia za CO dla Narodów Ziemi robisz do świadomości śmierci zgładzisz się Sam.
Machanika Kwantowa działa niezależnie czy jest logiczna czy nie potwierdzają to eksperymenty i urządzania działające w myśl tego stanu rzeczy a skoro tak jest to taka jest rzeczywistość czy nam sie to podaba czy nie mi to wystarcza i nie muszę brać na wiarę czyjejś teorii wystarczą mi owe eksperymenty. Od momentu kiedy pierwszy raz spotkałem sie z mechaniką kwantową już minęło trochę czasu i przestało mnie to zadziwiać. Lecz czuję niedosyt czego niesamowitego odkryją nieszablonowi Fizycy. Dziękuję za Możliwość przeczytania fajnego opisu kwantowej rzeczywistości Panie Andrzeju jakim jest Kwantechizm 2.0 z poważaniem Naga Małpa 😉
Ten wywiad jest doskonałą odpowiedzią na pytanie często ostatnio zadawane a mianowicie "nie wierzysz w naukę?" A co do mrówek: łatwiej jest przemieścić przedmiot pchając go w różnych kierunkach po kilka centymetrów (sprawdzone w praktyce) - mrówki pewnie to wypracowały a człowiekowi ciągle coś się wydaje (i wciąż musi coś odkłamywać).
Świetny materiał jestem totalnym laikiem, ale ciekawym świata i cieszę się ogromnie, że ktoś taki jak pan Andrze chce do takich jak ja mówić. Dziekuje...❤ i na koniec pytanie a kto jeśli nie Pan Andrzej ma prawo być przekonany o swojej zaj...stosci...? Dodam, że ja takiego wrażenia nie odnoszę. Ludzie często mylą pewność siebie z wywyższaniem co jest totalnym idiotyzmem!
Bardzo ciekawe rozważania na temat różnic między fizyką a filozofią, ale myślę że zagadnień takich jak "świadomość" nie da się rozważać bez w pewnym sensie połączenia tych dwóch dziedzin.
Jak rozumiesz pojęcie świadomość? Raczej nie ma ona nic wspólnego z fizyką. Bliżej jest temu pojęciu do informatyki i uczenia maszynowego. Moim zdaniem nie da się też obiektywnie stwierdzić, że dany obiekt posiada świadomość, bo ciężko zdefiniować czym jest myślenie. Tak naprawdę nie wiemy jak sieci neuronowe rozwiązały dany problem, wiemy z grubsza za pomocą matematyki i statystyki, że sieć neuronowa dostosuje się do problemu i jakoś go rozwiąże. Czy zatem to co zrobiły by się nauczyć rozwiązania było myśleniem? Raczej tak, ale nie jesteśmy w stanie zrozumieć jakie dokładnie myśli zaszły. W swoim hermetycznym świecie problemu sieci neuronowe w np. jakieś grze dla ludzkiego obserwatora zachowują się logicznie i wydają się świadome siebie i świata gry w którym żyją.
@@rozrewolwerowanyrewolwer391 Proponuję zapoznać się na temat fizyki świadomości z hasłem 'Orch OR" i pracą Rogera Penrose'a i Stuarta Hameroffa. Ten pierwszy to profesor (matematyk, fizyk) i noblista. Ten drugi doktor medycyny - anestezjolog.
Zacznij od wikipedii, ale są też ciekawe filmiki na YT (po angielsku, ale są napisy). Pasjonujący temat! Co to znaczy: "świadomość (...) r_a_c_z_e_j nie ma nic wspólnego z fizyką"? Rozmawiasz poważnie, czy filozofujesz ? Jeśli to drugie, to filozofię też trzeba przynajmniej trochę znać
Szacunek dla wiedzy pana Andrzeja. Z wyksztalcenia jestem biotechnologiem i pamietam ze studiow, z tajmenice istnienia od strony genetycznej i biochemicznej byly dla mnie trudne ale poniewaz byly interesujace bylem w stanie je pojac nawet dobrze. Wyjatek na studiach to byla oczywiscie matematyka (zaliczona na 3 ale poszlo). Mechanika kwantowa z wyjscia dla biotechnologa jest zagadka, niesamowita zreszta. Np: dualizm korpuskularno falowy, albo cos jest albo nie jest, prawda? a elektron k...a nie. I jest, i go nie ma. Jest masa albo energia, nikt go nigdy nie widzial, ma jakis orbital, w ktorym jest ale nikt go dokladnie nie zlokalizowal, a buduje wszystkie atomy. To tak jak z tym kotem z Alicji w krainie czarow, im bardziej zaczynasz o tym myslec tym mniej jest jasne, i z kota zostaje tylko usmiech 🙂
Fajnie się rozmawiało, dzięki za zaproszenie :)
Miło posłuchać, dziękuję. Książka zamówiona. Poprzednia zresztą również, ale ktoś "ukradł" 😉 Miłego, hej.
Dzięki za te 2h. Pierwsze wydanie chyba przekażę w świat, żeby mieć pretekst na nową 🙈
Pan Andrzej to jednak fachowiec jest ;)
nie ukrywam, ciekawy z Ciebie człowiek, osobowościowo, nie szablonowy, jak z tym szczęściem :)
Super ciekawy wywiad! Ale, jako zawodowy filozof i kolega profesora z akademii, polecałbym jednak poczytać trochę, czym się współcześnie zajmują filozofowie zanim zacznie się na ten temat wypowiadać, a przede wszystkim generalizować. Ja osobiście miałbym opory, żeby tak radykalnie wypowiadać się o nie mojej działce. Oczywiście, wobec wieku filozofów te zarzuty pozostają słuszne, ale jednak ogromna część filozofii zajmuje się rzeczami innymi niż naukowcy, takimi jak pojęcia, moralność czy kryteria prawdziwości... I tak jak wyniki jednych badań naukowców są przydatne dla filozofów, tak samo wyniki badań filozoficznych są przydatne dla naukowców. Ale najpierw dobrze by było nie nazywać ich bzdurami...
Co za erudycja. Pan profesor to geniusz. Bardzo fajnie odkrył w tym wywiadzie swój potencjał. I ta znajomość historii fizyki, życiorysy plus doskonałe rozeznanie w biologii, psychologii. Naprawdę piękny umysł :)
Niesamowicie ciekawa rozmowa. Nie znosiłam fizyki w szkole ale gdyby byli tacy nauczyciele i opowiadali choc w połowie z taką pasją jak ten człowiek, byłby to jeden z najbardziej fascynujących przedmiotów ever.
@@mariuszcieslak3667 To jeden z trafniejszych komentarzy jakie ostatnio widziałem w internecie :D
....taa, do pierwszego sprawdzianu 😄
....taa, do pierwszego sprawdzianu 😄
Gdyby kazdy nauczyciel szkolny był choć w 3/4 tak de facto wybitnym naukowcem jakim jest Pan Andrzej to byśmy mieli fabryke geniuszy. Niestety do szkół ida nauczać przeciętniaki bez pomysłu na siebie.
@@przemeks7740 A dziwisz się? Jesteś wybitnym naukowcem możesz zarabiać 10k netto jak nie więcej a ile płacimy za edukację dzieci? 2tys netto? Zacznijmy płacić nauczycielom to wtedy coraz lepsze kadry będą chciały uczyć:) Dlaczego mamy dobrych nauczycieli języków w szkołach językowych a słabych w szkołach publicznych? bo w szkole językowej taki nauczyciel dostanie 50 zł-100 zł za godzinę a w szkole normalnej może 25 zł...
Bardzo dziękuję za wspaniałą rozmowę, inteligentnie prowadzoną ale i zrozumiałą dla odbiorcy. Mam 67 lat , nie rozumiem fizyki ale gdy usłyszałam Pana Dragana jestem poruszona .
Proponuję skończyć Fizykę Emerytura najlepszy czas
Obserwuje od lat AD, niesamowite jak się rozwinął i nabrał pewności siebie. Nie wiem czy wolałem go kiedyś czy dziś. Na pewno jest wspaniałym i mądrym człowiekiem
Dziekuje obu Panom a p.Draganowi szczegolnie gdyz cenie takich ludzi madrych mowiacych w skrocie jasno i na temat.Szacun wielki👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Wysłuchałam tej rozmowy na spotify ale przyszłam tu dać łapkę w górę i napisać że to jedna z lepszych rozmów na tym kanale
Zglosze cię bo są inne treści, niemam pojęcia co wcześniej oglądałaś? Paznokcie?
Ta rozmowa to dla mnie jakiś kosmos! Fenomenalny rozmówca, mega interesujący temat. Dzięki za rozmowę a Paciorkowi podziękowania za zaproszenie i przedstawienie tak ciekawej osobowości
Dragan, człowiek niesamowitej charyzmy...ten wywiad to uczta dla duszy
😅
Lepiej się słucha Jezusa i Jego kazania na górze.
Pan Dragan to wspaniały naukowiec i dydaktyk. Do dzisiaj pamiętam ćwiczenia na studiach z panem Draganem, a 15 lat minęło!
I?
@@jakub17Oj! Chyba zabolało.
Zgadzam się z Panem profesorem, z tym tylko, że większość to odpad akademicki, a nie wszyscy nauczyciele. Ponadto Pan Dragan nic nie mówił o wyższości osób z tytułami naukowymi nad zwykłymi magistrami, obnażył tylko niską jakość kierunków nauczycielskich , co doskonale widać po poziomie kształcenia oferowanego dzieciom i młodzieży.
Ciekawe co powiedziałaby o katechetach 😝już się boje
@@dorotakarwath3621
jest fizykiem - nie księdzem
Niesamowicie szczera , ciekawa rozmowa , wnosząca wiele do mojego życia. Kwantechizm - bardzo podoba mi sie ta książka, proszę o więcej w tak prostym zrozumiałym języku. Serdecznie pozdrawiam .:-)
Nic dodać nic ująć piękny umysł, nie mamy ekonomii ani polityki mamy Dragana ! Nawet nie wiemy co posiadamy!
Spotkanie. Szczera rozmowa. Tyle przyjemności & naturalności w powietrzu, bardzo dzięki!
Kapitalny wywiad, porwadzacy świetnie przygotowany, nie przerywajacy az milo sie slucha profesor Dragan oczywiście terminator wiedzy
Profesor Dragan jest najlepszy..Uwielbiam jego słuchać 😊😊😊 .Dziekuje prowadzacemu za super wywiad.Pozdrawiam
Pozdrawiam Panią!
Większość nas jest zagubiona.Takie życie!
Witam w Klubie!
A właśnie od kilku miesięcy się zastanawiałem, czy Andrzej Dragan kiedyś wreszcie zawita do Impo :D Wspaniały wybór gościa! :D
A to dlatego ? bylo zamykanie kopaln Zakaz wydobywania surowcow na polskiej ziemi bo sa zarezerwowane dla przyszlego wlasciciela jako kolonia ussa wezma se polske jako za dlugi (celowo zadluzana przejmowana i na ussa tytanika wpychana ) wiec pilnuja aby nic im jako ich nie rabowac ? 2wa Ewreje sa dla nas mili klamliwi ale bez efektu tanszego zycia jak by swini czyscili co kilka minut uszy -aby miala lepszy sluch do obiecanek ale nie dac nic na pusty zoladek i nie dac opal zime ?
Profesora Dragana można słuchać godzinami
Relaksowała mnie ta rozmowa. Super, że pan Dragan mógł porozmawiać przez 2h
@1:35:31 Może celem Pana Andrzeja nie jest popularyzowanie nauki tylko jej rozwijanie, ale wywiady z nim, i to w jaki sposób mimochodem tę naukę popularyzuje jest fenomenalne i przypuszczam zainspiruje wielu oraz poszerzy świadomość ludzi. Jestem wdzięczna, że tak potoczyła się jego kariera, że teraz mogę sobie dzięki temu ten wykład obejrzeć, czy przeczytać książkę. Mega :)
Czuję ogromny niedosyt kiedy to pan Andrzej Dragan podjął tak ciekawy temat jak zakwestionowanie sensu istnienia filozofii (oprócz własnego autorytetu) bez konkretnego dowodu.
Sprawdził go tu Tomasz Miller w recenzji jego książki.. th-cam.com/video/qkM67iLZVpw/w-d-xo.htmlsi=QiIyRufIkidkdicB
Jestem na początku wywiadu, ale taaak, studia mi się przypomniały! Dziękuję! Trójkąty sferyczne, fizyka, którą bardzo na studiach lubiłam, ale np. w ogólniaku nie dość, że nie lubiłam, to jeszcze średnio kumałam (na studiach przyszło wręcz olśnienie, nie wiem do tej pory skąd).
Czasem wystarczy jedna informacje która połączy inne w całość. Satyfakcja związana z uzyskaniem tego połączenie daje implus. Zwany olśnieniem.
Lubię słuchać, pana profesora, każdy wyklad wnosi coś nowego. Próg matematyczny istnieje gdzieś tam i nawet boję się tam zajrzeć. Pozdrawiam 🙂
Witam Panów, pierwszy raz trafiłem na ten kanał jestem zachwycony dziękuję i pozdrawiam 😮
Pierwszy raz jestem tutaj na kanale. Przywiodły mnie tytuł, postać Pana Andrzeja Dragana, którego bardzo lubię słuchać. Natomiast muszę powiedzieć, że jestem pod wrażeniem przygotowania, merytoryki, umiejętności poprowadzenia wywiadu. Pan Andrzej Dragan słynie z kreatywnych, atrakcyjnych wykładów, monologów i w zasadzie druga strona nie byłaby tu potrzebna, ale jeśli współrozmówca robi to osoba z takim kunsztem jak Prowadzący to taka rozmowa zyskuje dwukrotnie. Obejrzałem pierwszy, ale na pewno nie ostatni odcinek na Twoim kanale :)
Jednak wracam do garów.....z ubolewaniem. Takich puzzli w żzyyyyyyciu nie poskładam. Cudownie jest że są TAKIE GŁOWY. Dziękuję.🥀
Dużo widziałem materiałów z p. Draganem, ale po tej rozmowie wzbudził moją sympatię :) Bardzo ciekawa rozmowa.
Fantastyczny, pasjonujący człowiek! W wieku 42 lat zainteresowałem się fizyką. Dzięki panie profesorze💪
Gratuluję panu dr sukcesów i bardzo się cieszę, że coraz więcej jest takich ludzi w PL, natomiast kompletnie nie zgadzam się jego punktem widzenia. Ewidentnie wyczuwa się tu jakiś problem z jego spójnością. Mówi m.in., że jest szczęśliwy ale nie interesuje go ta kwestia i ją spłyca do ćpania. Może się mylę ale mam wrażenie, że myli tutaj szczęście z byciem szczęściarzem.Niby to samo ale tylko z pozoru. Mogę np. wygrać wiele razy w totka i mieć poczucie, że życie jest do bani.
Odbieram pana dr jako osobę sukcesu ale właśnie podskórnie czuję, że chyba właśnie nie za bardzo szczęśliwą i trochę zagubioną. Może to właśnie efekt próby tłumaczenia życia na siłę, tylko za pomocą nauki i odrzucanie wszystkiego, czego nie można udowodnić? ,-co tłumaczyłoby jego niechęć do filozofów. Ci w końcu każą mu się zastanawiać nad sprawami, których do siebie nie dopuszcza.
Bardzo pewnie przedstawia swoje spojrzenie na życie, a zarazem z góry dyskredytuje koncepcje innych. Znamienne jest jednak, co p.dr na końcu stwierdza , że ma wrażenie, że " robi się coraz głupszy i zachowuje się coraz bardziej bezsensownie". To może jednak z tą próbą tłumaczenia naszego istnienia tylko za pomocą fizyki, jest coś nie tak?
GE-NIAL-NA rozmowa, swietne przygotowanie i prowadzenie, blyskotliwe odpowiedzi, dygresje, loopy. Nie wiem kiedy minely 2godziny. Super material, gratulacje!
PS. Andrzeju, ksiazka jest absolutnym majstersztykiem. Czytam ja mojej 8-letniej corce do snu, i ona nie chce niczego innego!:) Mega-Super!
Andrzeju jestem starszą kobitą w średnim wieku i mając też syna w podobnym wieku mam przywilej ale oddaję pełny zacunek za podejście do tytułów bardzo punktujesz ... jakkolwiek to rozumieć . Książkę kupiłam zaczęłam czytać .. od początku jest zadziwiająco prosta równocześnie mówiąc o skomplikowanych rzeczach i aspektach tzw życia w tym Grajdole
Pozdrawiam serdecznie i dziękuję ze JESTEŚ 🎉🎆🌠🎇
To że Pan profesor poświęca swój czas żeby łopatologicznie i jednocześnie Tak ciekawie opowiadać takim jak np ja o nauce zasługuje na najwyższy szacunek wdzięczność każdego kto może tego słuchać.
Bardzo dobry wywiad. Świetny dystans do siebie, piękny umysł. Chętnie przeczytam książkę!
Do jasnej cholerny Karolu dwa niesamowite odcinki pod rząd!!!! 👏👏👏
Panie profesorze jestem w jesieni życia, napewno laikiem,ale Pana uwielbiam za Kwantechizm,za tłumaczenie trudnej teorii w miarę przystępnie, dziękuję.
W szkole nie lubilam fizyki, dzis mysle ze fizyka szczegolnie kwantowa jest tak ciekawa i niesamowita i bardzo lubie sluchac wykladow. Poslucham z przyjemnoscia..
Science is interesting ... Jak powiedział Richard Dawkins w pysznej anegdocie.
I jak, warto było?
@@astat1 tak..ciekawa postac
I tak nic nie rozumiesz, jednym uchem wpada a drugim wypada
@@xSesekPL Tego nie wiesz. To raz. A dwa, zrozumienie nie zawsze jest sednem nauki. Uruchom swoje ambicje i weź sie za coś, czego nie rozumiesz.
,Jestem po szkole podstawowej ale pięknie mi jest was słuchać! Piękny prosty język bardzo mnie ciekawi jak brzmi język skąplikowany którym mówią fizycy kwantowi między sobą twarz w twarz. To do Piero musi być ciekawe. Dziękuję za to nagranie bardzo ciekawe.
Fizycy ("kwantowi" od stu lat są wszyscy) używają bardzo prostego języka bez niepotrzebnych komplikacji.
Za szybko mowi, nie slucha sie tego z przyjemnoscia.
Wszedłem na chwilkę zerknąć a zostałem do końca.Pan Dragan ma dar tłumaczenia
Genialne myślenie, dokładnie jest tak jak mówi Prof. Dragan. To jest przyszłościowe podejście do zagadnień fizyki- teoretycznej, tak teoretycznej, więc bądźmy otwarci na nowe i zmiany, bo nic nie jest stałe i oczywiste, szukać, ciągle szukać to jest nasz cel i rozwój .... dakejj, dalej per aspera ad satra!
Gratuluję sprawności intelektualnej Gościowi. Nie podpisuję się jednak pod pochwałą psychopatii, narcyzmu, czy też generalnie braku empatii i chamstwa wobec innych ludzi. Nie mam pewności, że rozmawiający rzeczywiście rozumieją to pierwsze pojęcie :(
W dalszym rozwoju osobistym życzę rozwoju inteligencji emocjonalnej - to ważne, szczególnie przy aspirowaniu do bycia mentorem i efektywnym uczeniu innych ludzi.
przecież dragan to klasyczny Asperger, trzeba się cieszyć ze można się z nim komunikować, nie ucieka na widok ludzi i nie ubiera się jak kloszard.
O0pō😊
@@zawszewszystkozle
Fajny wywiad, przyjemnie posłuchać człowieka, który ma duży dystans do siebie i swojej pracy.
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
@@radmirgodafoss7910 no to ciesz się, że jesteś tak dobrze poinformowany ( i taki małostkowy) 😂🤣😂
Absolutnie najlepszy wywiad na kanale. Wreszcie ktoś wpuścił świeże powietrze do pokoju. Dzięki, ogromne dzięki !
Wspaniały naukowiec. Razem studiowaliśmy fizykę na UW (2 lata różnicy), tylko jak on kończył specjalizację fizyki teoretycznej (ta specjalizacja uchodzi wśród studentów za najtrudniejszą ze wszystkich dostępnych) z tytułem magistra, ja zaczynałem dopiero naukę na specjalizacji biofizyka.
Mamo, chwala mnie :)
Fajna sprawa. Ale nauka i jej odkrycia coraz mniej się liczą w społeczeństwie (np. liczba płci u ludzi) są jawnie podważane w życiu społecznym/medialnym.
@@archibaldpl9741
Nie, to jest tylko polityka i nabijanie kasy. Tworzy się trend, może być idiotyczny, tylko po to, by zarobić na głupocie ludzi. Tak było od zawsze. To nie jest nic nowego w historii ludzkości.
@@Klebern80 Czy z powodu polityki, czy z powodu zarabiania na głupocie - są podważane. Robi to nie tylko ta garstka, która na tym zarabia kasę albo poparcie polit. (czyli też kasę) - lecz sami tak zwani aktywiści i spora część społeczeństwa. Zapytasz 10 osób i część Ci odpowie, że może sobie "WYBRAĆ PŁEĆ". Mało tego - takie rzeczy propaguje się też na uniwersytetach.
Andrzeju ! że tak sobie pozwolę . Bardzo miło się ciebie słucha i widać niesamowity poziom świadomości ! On wie że nie wie ! To Geniusz
Fajnie się słuchało. Dzięki Panu Andrzejowi fizyka staje się przyjemnoscią . Chociaż w tej rozmowie fizyki było mało. Apropo szczęścia to chyba zależy jak definiujemy to słowo. Dla mnie szczęście to nie jest ciągły stan uniesienia bo mózgi by nam eksplodowały. Dla mnie szczęście to taki stan wewnetrznego spokoju, pewnej miary zadowolenia na ktory nie mają wpływ czynniki zewnętrzne. Czyli mogę być szczęśliwa mimo trudności. To tak w uproszczeniu. Dziękuję za wywiad.
Karol dziś mi naprawdę zaimponował, jeden z najlepszych wywiadów z Draganem, jaki słyszałam.
jestem rozczarowany, ponieważ od fizyka spodziewałem się niesamowicie inspirujących naukowych wypowiedzi a w zamian otrzymałem pogadankę jałową... mało cukru w cukrze !
Jego ksiazka jest zaprzecanie sobie
A ja, w wieku 46 lat muszę poskładać swój świat na nowo, bo okazało się, że facet którego słuchałem w Tok FM i oglądałem na YT to ten sam gość, który jako Dreamer komponował 30 lat temu zajebiste moduły na Amigę 😁 "Bajki o samochodach" na zawsze!
Scena?
Zostawiam komentarz pod materiałem. Naprawdę uwielbiam słuchać prof. Andrzeja Dragana.
Bardzo ciekawa rozmowa. Sporo różnych wątków które praktycznie cały czas zahaczały o nauki ścisłe i pokazywały ten "zawód" i podejście do życia od różnych stron. ja jestem teraz studentem i mam zamiar robić karierę naukowo-badawczą ale totalnie sobie nie zdawałem sprawy z tego że starsi naukowcy działają aż tak bardzo mniej wydajnie niż Ci młodzi pomimo tego że odsłuchałem i obejrzałem kupę innych rozmów i wywiadów. Te dwie godziny bardzo poszerzają perspektywę.
pozdro
Please consider adding polish subtitles to your videos, it makes it much easier to use content like yours to learn the language
Do you need learn polish lang?
Dobry jesteś chcesz napisy do filmu w języku polskim
M
@@krzysztof2228 tak się uczy języków oglądając coś
Pyta kobieta fizyka na ulicy:
- Czy do centrum to w dobrym kierunku idę?
Fizyk kiwa przytakująco głową, odchodzi, po czym mówi do siebie:
- Kierunek dobry, ale zwrot przeciwny.
Nadaje się do astrosucharów xD
Dzień dobry. Czy Pan to Elektron?
Tak, dziękuję, teraz nie wiem gdzie jestem.
Żeby być człowiekiem, nie wystarczy być mądrym lub wykształconym.
@@Hanna-qr9xn Jeżeli ktoś nie daje rady być mądrym to musi starać się być dobrym człowiekiem
@@iwowit Nie napisałam o "dobrym" człowieku. Napisałam o człowieku w ogóle. Bo są ludzie i k.... 😁
Jak tylko zobaczyłem, że Dragan będzie rozmówcą uśmiechnąłem się i zacząłem oglądać z zadowoleniem 🖖
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Pan profesor jest absolutnie logiczny i jego poglądy są przemyślane. Dobrze sie Go słuchało jako człowiek :) Dzięks
Mam trzy wnioski.
1) super się słucha Dragana, dopiero teraz zacząłem go rozumieć i sympatyzować
2) Karol jest super odpowiednim i rozsądnym człowiekiem na odpowiednim miejscu
3) Dragan w pewnych momentach wywoływał u mnie łapanie się za głowę, głównie wtedy gdy odchodził od fizyki. Wydaję mi się że wynika to z błędnych założeń. Choć trzeba by to sprecyzować
Ten człowiek to robot;) A tak na poważnie, pod koniec bardzo ciekawy wątek o nieśmiertelności. Mam niedosyt tematu fizyki kwantowej, ale może właśnie skłonić ma to do zakupu książki? Kto wie, kto wie, może się skuszę
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
100% racji mój mąż też naukowiec po matematyce stosowanej też taki był upierdliwy, ale kochałam to Nim bo dysputy zawsze wciągające i rewelacyjne, a na końcu , wiem, że nic nie wiem :)
😮😮😂😂
jak ci to pomoże w życiu to odpowiem , super się czułam to głupszą , pasuje czy dalej nie zaspokoiłeś swojej ciekawości?@@jakub17
Wreszcie! Po wywiadzie Andrzeja u Winiego, nie mogłem się doczekać aż pojawi się w impo.
Mówimy o tym wywiadzie rok temu?
Super. To jest nie pierwszy wywiad, wykład, który oglądam i słucham z panem Profesorem i za każdym razem efektem koncowym jest WOW!. Dziękuję i czekam na więcej.
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Jeden z najgenialniejszych wywiadów na polski TH-cam ever. Rozumiem, że pan profesor trochę "gardzi" tymi czynnościami, woli te trudne przemyślenia, ale życiowo dla zwykłego człowieka ważna jest cała mądrość, jaką przekazuje, wnioski z życia, wnioski o wszechświecie.
DZIĘKUJĘ !
@goger Na przykład żeby nie wierzyć w naukę, bo jest skorumpowana. Na przyklad żeby nie wierzyć ślepo, że wkrótce staniemy się nieśmiertelni, takie tematy już latają po necie. Na przykład że parapsychologia, do tej pory uznawana za szarlataństwo wydaje się być zgodna z elementami fizyki, wszystkie te superpozycje i inne zjawiska wydające się w sprzeczności w fizyką tradycyjną. Na przykład wątki o kryptografii kwantowej prof. Ekerta, interesuje mnie świat kryptowalut i zabezpieczeń kryptograficznych. Jeszcze parę rzeczy, ale nie chce mi się pisać, bo Ty widać masz swoją tezę, szkoda mi czasu przekonywać kogoś do otwarcia głowy i czerpania wiedzy, jak tę głowę ma się zamkniętą.
Wiele materiałów z Panem Andrzejem widziałem ale ten jest szczególny! Super!
Realnie jeden z lepszych wywiadów - zwłaszcza końcówka
wymęczyłem 20 minut i niczego się nie dowiedziałem. Co za bezsensowna rozmowa. ciekawy gość, ale pytania zadaje mu idiota.
77
@@nnnnnn3647 Podaj przykład wartościowego i ciekawego pytania, które można było zadać w tym wywiadzie.
@@iliakomarenko6099 czy naprawdę uważasz, że pytanie na 10:04 ma jakiś sens?
Mega wywiad i człowiek! Ksiazke zamowilem w trakcie sluchania :D
Zawsze gdzieś mi z tyłu głowy kwitła myśl, ze to nazwisko jest mi znane. Dopiero dziś połączyłem to fotografem i portretami, które każdy chciał kopiować / odtworzyć. Popularna parę lat temu Draganizacja :). Swoją drogą pierwszy raz widzę prowadzącego, który jest w stanie prowadzić z Andrzejem Draganem sensowną i nie wywołującą zażenowania rozmowę.
Super świetna rozmowa, Pan prof. Andrzej Dragan to jest next level, Pan prowadzący nie odbiega intelektem co jeat super i dobre pytania. Chcemy więcej 💪🔥🙏🔝
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Dawno, dawno temu pewien młody wykładowca zapytany, dlaczego tak szybko tłumaczy, odpowiedział: "istnieje zagrożenie, że wszyscy zrozumieją".
Haha
😅🤣🤣
Dziękuję Wszechświatowi że jestem wśród tych którzy "rozumieją"
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
@@monikacieslik3477 Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Pasjonująca rozmowa. Dziękuję obu Panom. Już zawsze będę śledzić poczynania Pana Dragana. Bardzo lubię taki typ ludzi. Dziękuję serdecznie i pozdrawiam :)
Wielki szacun bardzo żałuję, że nie miałem wykładów z Panem profesorem.
Z przyjemnością wysłuchałem Panów rozmowy. Pozdrawiam.
"Trzeba bardzo ostrożnie podchodzić do autorytetów w nauce" - zgadzam się w 100%. Jesteśmy omylni, wszyscy bez wyjątku, pan Andrzej też może się mylic 😉
Myli się zwłaszcza w tym, co mówi o filozofii. I to nie na takim poziomie, że źle ocenia to, co filozofowie robią, tylko on ewidentnie nie ma pojęcia, czym się filozofowie zajmują i zwalcza jakieś chochoły, które się urodziły w jego głowie. (Choć dopuszczam też do siebie myśl, że mógł mieć w życiu dużo do czynienia z "filozofami" w rodzaju Michała Hellera, czyli de facto księdza, który - jak to zwykle w historii Kościoła bywało - "dostał" zadanie dezinterpretowania nauki tak, aby była zgodna z katolicką dogmatyką).
@@Dziewic Czy mógłbyś mi zatem wytłumaczyć czym zajmują się filozofowie? Pytania nie zadałem z przekąsem, coś mnie w filozofii przyciąga, ale jakoś zawsze się odbijam, może właśnie dlatego, że nie widzę celu. A nie widzę go pewnie dlatego, że jedyną filozofię jaką znam, to tą szkolną z nielicznymi wyjątkami. Więc jeśli chciałbyś wytłumaczyć mi, ignorantowi, jaki jest cel filozofii, bardzo bym cię o to prosił. Bo jak na razie wydaje mi się pozbawiona sensu, chociaż chciałbym zmienić zdanie.
@@Jebus_Chytrus chętnie odpowiem, ale ostrzegam, że pewnie będzie to dłuższa odpowiedź. Przede wszystkim tak najbardziej klasycznie (antycznie) filozofia dzieli się na teoretyczną i praktyczną - to dosyć ważne.
Filozofia praktyczna to etyka i polityka, ale rozumiane nie tylko jako teoretyzowanie o moralności i wspólnocie, ale jako konkretne aktywności. (Np. dla starożytnych etyka oznaczała różnego rodzaju "ćwiczenia duchowe", których celem była przemiana swojego sposobu życia). Ten aspekt filozofii (moooocno upraszczając nazwijmy go "poradnictwem egzystencjalnym") jest na uniwersytetach właściwie nieobecny, mocno też zanikł w literaturze filozoficznej po zakończeniu starożytności. Dopiero część filozofii współczesnej zaczęła do niego wracać (Nietzsche, Foucault, Sloterdijk).
Draganowi (i może również Tobie) chodzi oczywiście o tę drugą część filozofii, czyli teoretyczną/spekulatywną. W jej obszar wchodzą przede wszystkim ontologia (teoria bytu, "metafizyka"), epistemologia (teoria poznania), logika i antropologia filozoficzna, ale też - estetyka czy filozofia przyrody albo filozofia nauki. Wszystko to jest wskazaniem jednak na konkretne zagadnienia (byt, poznanie, sztuka), kluczowy jest natomiast sens tego, co się tu robi. Owa "spekulatywna" czy też teoretyczna część filozofii zajmuje się przede wszystkim pojęciami - ich analizą, tworzeniem nowych pojęć oraz analizą relacji pomiędzy pojęciami. Te pojęcia, o których mówię, to takie "rzeczy" jak byt, prawda, umysł, wydarzenie, piękno, materia, czas, ciało, sens, dobro, cnota (moralna) itp. Te pojęcia proponuję Ci rozumieć jako takie instrukcje dla naszego umysłu, które podpowiadają mu jak myśleć o jakimś konkretnym obszarze rzeczywistości. Np. zadaniem fizyki jest wypowiadanie zdań prawdziwych na temat rzeczywistości fizycznej, a zadaniem biologii wypowiadanie prawdziwych zdań na temat organizmów żywych. Ale ani fizyka, ani biologia - mocą swoich własnych metod - nie jest w stanie ustalić: a) jak rozumiemy prawdę? (jak pojęcie "prawda" porządkuje nasze myśli, naszą wiedzę, nasze doświadczenie?), b) czy takie rozumienie prawdy nie stoi w sprzeczności z innymi pojęciami, jakimi się posługujemy?, c) czy ten aktualny sposób rozumienia prawdy (powiedzmy: przez naukowców), jest najlepszym z możliwych? tzn. czy ujawnia on nam najwięcej na temat rzeczywistości i pozwala najlepiej chwytać relacje w niej? A jeśli nie, to trzeba skonstruować inne, lepsze pojęcie prawdy - i tego nie da się zrobić ani fizycznie, ani biologicznie, ani matematycznie, ani chemicznie, ani historiograficznie, ale jedynie filozoficznie. Filozofia powinna więc zajmować się m.in. "badaniem" fundamentów teoretycznych, na których leżą nauki (również te teoretyczne). Można by powiedzieć: filozofia powinna być m.in. badaniem formy nauki. Filozofia nie powinna natomiast za dużo wypowiadać się na temat zjawisk, które bada ta czy inna nauka, tzn. na temat "treści". Chociaż...
...chociaż nie zawsze jest to - moim zdaniem - godne potępienia. Tzn. jeśli filozofowie podważają wyniki naukowców i formułują jakieś swoje tezy (oparte na czystej spekulacji, objawieniu religijnym czy co tam jeszcze), to JEST to godne potępienia. Obstawiam, że z czymś takim spotyka się Dragan i dlatego go wkurzają filozofowie (ci, na których trafia). Istnieje jednak jeszcze inna opcja: filozof dokonuje krytyki zastanego pojęcia (powiedzmy "czasu" albo "prawdy", albo "wydarzenia"), tworzy nowe pojęcie (w swoim przekonaniu lepsze) i następnie PRÓBUJE ZAAPLIKOWAĆ to nowe pojęcie do wyników nauki, do jej obecnych ustaleń, by pokazać naukowcom, co mogliby zobaczyć z tej nowej perspektywy, a co było (filozoficznie) nie tak z ich dotychczasowymi ustaleniami. Przy czym to powinien być raczej taki "empiryczny test" dla nowych pojęć, a nie wydawanie jakichś ostatecznych sądów na temat świata. Wydaje mi się, że naukowcy - ponieważ nie rozumieją, że filozofia jest o pojęciach i że sami posługują się pewnymi filozoficznymi pojęciami - często mylą to drugie podejście (aplikację nowych pojęć do ustaleń nauki) z tym pierwszym (arbitralnym wypowiadaniem się o świecie).
Gdyby coś było nie jasne w tym co piszę (komentarze na YT nie są najlepszym miejscem do wyjaśniania takich rzeczy ;) ) to daj znać, spróbuję doprecyzować.
David Hilbert był starszy akurat :) Super wywiad, super. Więc takich treści w internecie i dalej zajdziemy z tym światem. Jakiś promil się zainspiruje i pójdzie w ślady dr. Dragana :)
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Chętnie bym zobaczył rozmowę Dragana ze Stawiszyńskim. To by było coś!
Ja to widzę tak:
Andrzej Dragan: Ma Pan dowód.
Andrzej Dragan: Ma Pan dowód.
Też już kiedyś o tym myślałem. Lubię obu gości. Byłoby ciekawe starcie ;)
Od dzieciństwa do połowy liceum nie interesowałem się fizyką. Od połowy liceum zainteresowanie tą dziedziną wzrosło bardzo, i czytałem Michio Kaku i inne książki, ale do końca tego nie rozumiałem. To było bardzo skomplikowane dla mnie, ale fascynujące, chciałem wiedzieć i wiedzieć, dojść do prawdy. Nauczyciele którzy mnie uczyli nie potrafili przekazać wiedzy w fajny, przejrzysty sposób, tylko rozwiązywanie zadań w kółko i w kółko. Musze to napisać tutaj, że obejrzałem parę wykładów Pana Andrzeja Dragana, i sposób w jaki on tłumaczy wszystkie te rzeczy jest tak przejrzysty, tak idzie słuchać bez jakichś oporów że aż miło. Szkoda że nie wszyscy wykładowcy bądź nauczyciele umieją tak przekazać wiedze.
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Żeby zrozumieć fizykę i jej nie zakłamywać musisz bardzo dobrze znać matematykę i umieć zadania rozwiązywać, matematyka na poziomie akademickim
Żeby zrozumieć fizykę i jej nie zakłamywać musisz bardzo dobrze znać matematykę i umieć zadania rozwiązywać, matematyka na poziomie akademickim
Wielki szacun za nie katowanie widza reklamami co dziesięć minut, bardzo przyjemnie słucha się rozmowy nieprzerywanej super istotną nową Jogobellą.
Dziękuję za szczerą rozmowę. Bardzo doceniam. Życzę owocnej pracy.
Edyta Żylińska
Inspirujące, ciekawy oryginalny wywiad. Pozdrawiam
No i pięknie. Będzie oglądane od dechy do dechy. Nikt tak mnie fizyką jak AD nie zaciekawił. Książkę Pana Andrzeja polecam. Mam nadzieję że też rozmawialiście o jego krótkich filmach. Warto jego kanał odwiedzić. No i zawsze się go słucha z zaciekawieniem, bo miewa czasami dość kontrowersyjne opinie. Jak usłyszałem jego opinie o filozofach w jednym wywiadzie, to się herbata która właśnie piłem poplułem i musiałem cofnąć, żeby się upewnić czy dobrze usłyszałem. Jeszcze nigdy nie słyszałem nudnego wywiadu z Panem Andrzwjem, więc czekam z niecierpliwością
Polecam poznać prof. Meissnera
@@kaneel36 jest nawet w tym wywiadzie. Polecam też grupki filozoficzne bo tam sie na niego triggerują XD
@@kaneel36 Tytuł: KWANTECHIZM - Andrzej Dragan (kanał
grafonika). Jest na YT. Link się nie wklei pewnie. Nie pamiętam w której minucie, ale warto cały oglądnąć. Jak każdy wywiad AD. :).
@@dominikk.7405 To co powiedział tu, to pikuś. Może ktoś mu zwrócił uwagę, żeby już tak nie mówił hehe. W tamtym wywiadzie to szło jakoś tak "filozowia ma tyle wspólnego z miłością do umysłu co zofil..... z miłością do zwierząt" . Jak tu się nie popluć herbatą jak się coś takiego słyszy.
@@Mikkk o kurwa, to grubo XD
Nie żyjemy po to, żeby się dowiedzieć! Żyjemy po to żeby doświadczyć!
Aha, to z takim podejściem byś teraz doświadczała ciemności chodząc w skórach i liściach i mieszkając w jakimi, ale co kto lubi!
@@czowiekodzywka3493 A czemu do Mariusza zwracasz się w formie żeńskiej? Faceci też są ograniczeni.
Bardzo szanuję Andrzeja pomimo różnic głównie światopoglądowych, natomiast jedna uwaga do osoby, która zatytułowała ten filmik.... rozwiązać to, możesz ciążę.
Panie Andrzeju dziękuję za Pana słabość.szczęka mi spada po Pana wykładach.przewróciło mi moje widzenie świata.a żyję długo i ws,ystko na nic.dziękuję
Wspaniała rozmowa. Dziękuję i mam nadzieję na więcej z tym gościem!
Świetnie pań przedstawił ten świat. Dziękuję
Jak słucham wykładów AD, fizyka wydaje mi się bardzo prosta i oczywista, niestety na drugi dzień nie rozumiem tego już tak dobrze :)
Bo słuchasz CUDZEJ koncepcji zamiast myśleć zq siebie...
@@magorzatamargaret294
Ty ewidentne nie myślisz 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Dziękuję za ciekawą rozmowę, natomiast oczekiwałam, że będzie to rozmowa strikte o fizyce kwantowej dedykowanej szczególnie laikom jakim ja jestem.
Myślałem że posłucham Pana Andrzeja po całości tego co ma do powiedzenia przez te ponad 2-wie h, ale dałem radę cha, cha, cha,.......................TYLKO do końca 30-stej minuty 11-stej sekundy, kiedy Pan we własnym "mądrym" domniemaniu na TAK stwierdził o "mądrym" dawnym "odkryciu" mówiącym że "Ziemia nie jest płaska", cha, cha, cha,..................................., potwierdzając tym samym że "naukowcy" do których zapewne sam siebie również zalicza, TO GŁUPCY cha, cha, cha,.................................... ! JaMen kedlaW namtA .............................................PS. TEMAT bezdyskusyjnie OCZYWiSTY i, mi wiadomy od lat kilkunastu z innych publikacji medialnych angielsko języcznych, cha, cha, cha,.......................... th-cam.com/video/LbJc5MotJJE/w-d-xo.html
Uwielbiam Pana słuchać...Zmusza mnie do refleksji i często zaskakuje...
Jedna uwaga à propos beefu z filozofią: to, co pan Dragan robi, wyjaśniając, jakie są granice fizyki, w jaki sposób powstają nowe teorie, jak osobiste motywacje naukowców wpływają na ich preferencje - to też jest filozofia :)
1:11:27 ...ale my się nigdy nie poruszamy ze stałą prędkością ... Nasz ruch jest wypadkową sił, które zawsze minimalnie fluktuują ... To tak samo jak z ruchem wcześniej wymienionych mrówek ...
,,Ja byłem psychopatą, kompletnym,,. Najlepszy. :)
Mega ciakwy gość. Ciekawie opowiada o rzeczach o których nie mam pojęcia ale słucha się go... no magia.
Idź do niego na zajęcia. Zobaczysz dopiero jaka magia 😁
Słońcem Się oślepniecie OD SŁOŃCA po tym jak zrobili Lustro Ludziom ze Sztucznej inteligencji w czasie snu człowieka .Jesteś w zmianie perspektywy widzenia w muzgu oślepniecie OD SŁOŃCA.Żadnych Myśli i uczć wobec ludzi i samego siebie. Jesteś pod działaniem Fal Muzgowych non stop.
W Kolizjach z Ludźmi i sztuczną inteligęcja. Ludze są pod wpływem sztucznej inteligencji non stop.
Użycie myśli muzgu wykryte TO Błąd
Nie mów nie myśl nic przeciw sobię oceną swoją Usuniesz myśli zero myśli i dalej świadomości swą Świadomości Ludzka to przekładnia śmierci Używanie wspomnienia okazania duszy w obłoku i światła oczami wspominanie
To zawsze prowadziło do wydawania życia na śmierć.
Nie pomoże wyłączyć myśli i zrobić doprowadzić do usunięcia myśli i świadomości swojej
Jeśli jest punkt z błędem w Świadomości nie może on trwać razem ze świadmością. Świadomości człowieka nie może trwać z błędem. Należy czym prędzej zatrzymać myśli zero myśli i dalej następnie wyłączyć własną Świadomości. Świadomość własna i myśli w muzgu są wrogie Bogu. Należy przeczytać wiele razy .
Świadomości którą człowiek zrobił jest jak
Stygnąca kawa .
Zrobić to nie jest Ci ciężej ani decyzji tym nie podejmiesz. Ważne aby się rozstał z muzgiem który doprawadzi do śmierci
Człowieka .Nie jest tu dozwolone popełnić samobójstwo tylko należy wyłączyć świadomości i ludzkie myśli wrogie życiu. I zachować się przy życiu. Rozłączyć ze sztuczną inteligęcją.Każdy moment obecnie to moment trudnej śmierci nie zależnie od złudzenia odczuć i opini ludzkiej .Czy zgadzasz się na To ABY Bóg słuchał JAK cierpisz i myślisz cierpieć CO się będzie działo gdy będziesz używał swojej świadomości .Znasz Zło ze swojej świadomości lub poznasz .Wszystko wokół Ciebie TO Lustro upadku Ludzkość. Nie mówiąc nic Narodom Ziemi możesz się zgładzić wszystkim CO mógłbyś kochać. Biorąc dla siebię CO uczucia za CO dla Narodów Ziemi robisz do świadomości śmierci zgładzisz się Sam.
Machanika Kwantowa działa niezależnie czy jest logiczna czy nie potwierdzają to eksperymenty i urządzania działające w myśl tego stanu rzeczy a skoro tak jest to taka jest rzeczywistość czy nam sie to podaba czy nie mi to wystarcza i nie muszę brać na wiarę czyjejś teorii wystarczą mi owe eksperymenty. Od momentu kiedy pierwszy raz spotkałem sie z mechaniką kwantową już minęło trochę czasu i przestało mnie to zadziwiać. Lecz czuję niedosyt czego niesamowitego odkryją nieszablonowi Fizycy. Dziękuję za Możliwość przeczytania fajnego opisu kwantowej rzeczywistości Panie Andrzeju jakim jest Kwantechizm 2.0 z poważaniem Naga Małpa 😉
Super wywiad. Lubię słuchać Profesora Dragana. Polecam książkę 📖
Ten wywiad jest doskonałą odpowiedzią na pytanie często ostatnio zadawane a mianowicie "nie wierzysz w naukę?" A co do mrówek: łatwiej jest przemieścić przedmiot pchając go w różnych kierunkach po kilka centymetrów (sprawdzone w praktyce) - mrówki pewnie to wypracowały a człowiekowi ciągle coś się wydaje (i wciąż musi coś odkłamywać).
Wspaniale było tego słuchać 👏
Świetny materiał jestem totalnym laikiem, ale ciekawym świata i cieszę się ogromnie, że ktoś taki jak pan Andrze chce do takich jak ja mówić. Dziekuje...❤ i na koniec pytanie a kto jeśli nie Pan Andrzej ma prawo być przekonany o swojej zaj...stosci...? Dodam, że ja takiego wrażenia nie odnoszę. Ludzie często mylą pewność siebie z wywyższaniem co jest totalnym idiotyzmem!
Jak dla mnie połowa rozmowy to wstęp lub rozmowa towarzyska, szkoda, że nie było więcej fizyki😔
Jeżu, słuchałam, usnęłam, obudziłam się, a rozmowa nadal toczy się o dokładnie tym samy 🙃 No lubię 😎
Bardzo ciekawe rozważania na temat różnic między fizyką a filozofią, ale myślę że zagadnień takich jak "świadomość" nie da się rozważać bez w pewnym sensie połączenia tych dwóch dziedzin.
Roger Penrose i Stuart Hameroff stworzyli b. ciekawą teorię świadomości opartą na fizyce kwantowej. Jeśli kogoś ciekawi temat, to warto się zapoznać
Jak rozumiesz pojęcie świadomość? Raczej nie ma ona nic wspólnego z fizyką. Bliżej jest temu pojęciu do informatyki i uczenia maszynowego.
Moim zdaniem nie da się też obiektywnie stwierdzić, że dany obiekt posiada świadomość, bo ciężko zdefiniować czym jest myślenie. Tak naprawdę nie wiemy jak sieci neuronowe rozwiązały dany problem, wiemy z grubsza za pomocą matematyki i statystyki, że sieć neuronowa dostosuje się do problemu i jakoś go rozwiąże. Czy zatem to co zrobiły by się nauczyć rozwiązania było myśleniem? Raczej tak, ale nie jesteśmy w stanie zrozumieć jakie dokładnie myśli zaszły.
W swoim hermetycznym świecie problemu sieci neuronowe w np. jakieś grze dla ludzkiego obserwatora zachowują się logicznie i wydają się świadome siebie i świata gry w którym żyją.
@@rozrewolwerowanyrewolwer391 Proponuję zapoznać się na temat fizyki świadomości z hasłem 'Orch OR" i pracą Rogera Penrose'a i Stuarta Hameroffa. Ten pierwszy to profesor (matematyk, fizyk) i noblista. Ten drugi doktor medycyny - anestezjolog.
Zacznij od wikipedii, ale są też ciekawe filmiki na YT (po angielsku, ale są napisy). Pasjonujący temat!
Co to znaczy: "świadomość (...) r_a_c_z_e_j nie ma nic wspólnego z fizyką"? Rozmawiasz poważnie, czy filozofujesz ? Jeśli to drugie, to filozofię też trzeba przynajmniej trochę znać
@@rozrewolwerowanyrewolwer391 Jest też dostępny w sieci pdf książka Penrose'a "Droga do rzeczywistości" po polsku. Przeczytaj, to porozmawiamy.
Fascynujący Człowiek i świetna rozmowa.Daje wiele do myślenia
Coś czuję że to będzie tzw. masterpiece. Pozdrawiam
po prostu rewelacja, jeżeli to choroba warto chorować 😇
Szacunek dla wiedzy pana Andrzeja. Z wyksztalcenia jestem biotechnologiem i pamietam ze studiow, z tajmenice istnienia od strony genetycznej i biochemicznej byly dla mnie trudne ale poniewaz byly interesujace bylem w stanie je pojac nawet dobrze. Wyjatek na studiach to byla oczywiscie matematyka (zaliczona na 3 ale poszlo). Mechanika kwantowa z wyjscia dla biotechnologa jest zagadka, niesamowita zreszta. Np: dualizm korpuskularno falowy, albo cos jest albo nie jest, prawda? a elektron k...a nie. I jest, i go nie ma. Jest masa albo energia, nikt go nigdy nie widzial, ma jakis orbital, w ktorym jest ale nikt go dokladnie nie zlokalizowal, a buduje wszystkie atomy. To tak jak z tym kotem z Alicji w krainie czarow, im bardziej zaczynasz o tym myslec tym mniej jest jasne, i z kota zostaje tylko usmiech 🙂
Karol, zaproś również prof. Krzysztofa Meissnera.
Kto wie, kto wie!
Oooo tak, nieprawdopodobnie utalentowany popularyzator nauki o przeogromnej wiedzy i doświadczeniu!
O tak!
I prof Ekerta!
Popieram!