Ja niesamowicie chciałbym zobaczyć filozoficzną debatę między prof. Andrzejem Draganem, a prof. Krzysztofem Meissnerem. Obaj są genialnymi fizykami, a wyniki eksperymentów intepretują i prezentują filozoficznie przedstawiają przeciwstawne wizje rzeczywistości - będąc do tego świetnymi mówcami. Jak ktoś się zgadza to lajk - może ktoś zauważy i namówi Panów. :)
Krzysiek trochę sam zapędził się w kozi róg głosząc wszem i wobec, że wg. niego musi (musiała) być jakas transcendencja stojąca za powstaniem praw fizyki. To tak naprawdę zamyka drogę do poznawania, bo bardziej lub mniej świadomie odpowiedzią na wszelkie będzie teraz u niego siła wyższa. Szkoda.
Telewizja tak przyzwyczaiła ludzi do niekulturalnego prowadzenia rozmów w programach, że pojawiają się komentarze takie jak ten.
ปีที่แล้ว +10
Patrycjusz, to klasa dziennikarstwa. W odróżnieniu od całej sterty propagandy, gdzie zamiast wydobywania prawdy ustawia się "narrację" poprzez całą gamę chwytów erystycznych.
Jest pełno kanałów gdzie nie przerywają a gość gada głupoty. Często kanały o polityce, skrajny przykład to niejaka Jaruzelska, która zaprasza odklejeńców i im przytakuje przez godzinę. Albo prowadzący są kretynami i nawet nie potrafią zadać sensownego pytania (np. Górczyk).
Raczej nie jest idiotą z legacy tv oraz pozwala gościom mówić. Nie jest to jakieś novum dla ludzi obeznanych z podcastami i internetem ale rozumiem że na boomerach może robić wrażenie. Dobrze że polska scena zaczyna się rozwijać w tym kierunku a nie tylko patostreamy i Anna Lewandowska
Cieszę się, że odkryłam ten kanał. Prowadzący tak przygotowany, nie przerywa i odnosi się z szacunkiem, piękna dykcja i konstrukcja zdań. Z pewnością będę tutaj wpadać.
Tacy ludzie jak prof. Dragan sprawiają, że do reszty nie zgłupiałem przeglądając jutuby, instagramy, fejsbuki i resztę tego chłamu. Dziękuję, Panie Profesorze.
@@pustelnik5335 Tylko próbujemy naśladować naturę, bo na stworzenie czegoś od podstaw jesteśmy mocno za durni... Jeśli chodzi o "strumień świadomości" to posiada ją każdy programik. Nawet w Arduino jest pętla główna, która nie daje być procesorowi bezczynnym i reaguje na jakieś zdarzenia. Przy bardziej skomplikowanych algorytmach trzeba się zwykle "wgryźć" w źródła, żeby zrozumieć jak coś działa - i może to potrwać nawet kilka dni. Przy dużych algorytmach samouczących jest tego tyle, że żaden człowiek nie dałby rady tego przeczytać (sposób przekazu kodu i nasz mózg nie jest do tego przystosowany) w ciągu życia. Stąd powtarzane przez całe profesorstwo z przerażeniem: "Nikt nie wie jak on to robi!!!"😱. Sztuczna, czy lepiej "udawana" inteligencja nie jest dla nas żadnym zagrożeniem. Zagrożeniem dla ludzi, już od dłuższego czasu są tylko inni ludzie. Tak jest i w tym przypadku. Podam prosty przykład: obojętnie jak skomplikowaną AI można trenować tylko na tekstach, które nie zawierają treści związanych z militariami, wojnami, wojskiem, zabijaniem. Klasyfikacją tych tekstów zajmowałby się mały osobny system, niezależny od głównego AI (taki mały "router"). Po wytrenowaniu z pomocą nowego algorytmu sprawdzałoby się, czymś również niezależnym od głównego AI, czy nie wymyśliła sposobu radzenia sobie za pomocą dominacji, niewolenia, lub unicestwiania organizmów żywych - i te algorytmy byłyby odrzucane. Czyli mamy miękkiego pluszowego misia. No. A teraz sobie wyobraźmy, że jakiś człowiek wpadł na rozwiązanie odwrotne... Dlatego nie boję się AI - to zwykłe narzędzie, tylko bardziej skomplikowane, sprawniejsze. Boję się, że znajdzie się "Architekt" z Matrixa, który maszyną wcale nie będzie...
Człowiek wykorzystuje kilka procent mózgu. Nadchodzi rozwiązanie. A fataliści lamentują. Jasne> To jak z nauką czytania w czasach średniowiecza!. Co jeśli ludzie przeczytają stary testament. Czy dalej będą wierzyć w odpust? .Tragedia. Nie tym razem > Tym razem nie zatrzymacie rozwoju technologii.
@@pbud7306ludzie przez wieki rozwijali technologię rozwijając jednocześnie siebie. Przy dużym rozwoju technologii ludzie nie będą starali się znajdować rozwiązań tylko będą oczekiwali że maszyny znajdą je za nich. Obejrzyj film idiokracja z 2006 roku to wrócimy do tematu.
@@pbud7306Wystarczająco zatrzymany jest rozwój duchowy czlowieka, a nawet obserwujemy regres W tym stanie ta technologia będzie narzędziem pogłębiającym destrukcę i dehumanizację.
Nie zgadzam się. Koleś wypowiada się na temat którego kompletnie nie rozumie. Jakie pokonanie intelektu 8 latka? Bzdury. Te algorytmy działają zupełnie inaczej i niczego nie rozumieją. Dość łatwo to sprawdzić używając tego przez 5 min. Zagadki logiczne umieją rozwiązywać? Co za bzdura. Czasem uda się im wylosować poprawną odpowiedź. Ale wystarczy im powiedzieć, że nieprawda i już podają inne błędne rozwiązanie. Koleś bredzi.
@E2iPlayer Dokładnie. Wzruszająca jest również gra prowadzącego obliczona na wywołanie strachu. Tendencyjne pytania, jakieś porównania człowieka do psa i gatunku któremu pisana jest zagłada i to wszystko podane z udawanym wyrazem niepokoju na twarzy dla podkręcenia efektu. Jestem w 1/3. Rozmowa bardzo mało merytoryczna
@@E2IPLAYER Myślę że martwić się o sprawność generalnej sztucznej inteligencji możemy w pewnym momencie nie mieć czasu na puste zamartwianie> "Koleś wypowiada się na temat którego kompletnie nie rozumie." Nie. trochę męczące jest to przekonanie o absolutnej doskonałości własnego umysłu w przypadku KAŻDEGO programisty. I nie mów że nie wiem, bo za długo dziobie w IT żebym mógł sobie pozwolić nie wiedzieć czegos tak podstawowego. On tu mówi tylko o najbanalniejszych podstawach działania. Auto GPT wiąże już współpracę kilku ogromnych modeli językowych aby łączyły swoje charakterystyczne cechy dążąc do celu. Różnica między nim a toba polega na tym że on już wie mniej więcej do czego zdolna jest SI, która aktualnie powstaje. Ty zaś nie masz o tym pojęcia. Ale pójdźmy dalej. Ludzie którzy pokazali mu prototypowe SI również nie mogliby pokazać mu wszystkiego. I tu musi być już na prawdę grubo. Co zaś do "losowania rozwiązań" Chat GPT i dodatkowe bazy czy biblioteki pozwalają na zadanie "Załóż w urzędzie firmę i graj na giełdzie żeby osiągać zyski" odpowiadają po 1,3 sekundy "Właśnie firma osiągnęła zysk 132 dolarów." Jestem pewien że tak umie każdy ośmiolatek, no bo ty to na stówę. Ale luz, wylosowałbyś może poprawną (z tysiecy) odpowiedź. JPRDL.. to jest tak skrajna bzdura o tym "losowaniu", że już mam 100% pewność że w IT nie możesz pracować. Finalnie rzecz w tym że Auto GPT nie potrzebowałby do osiągnięcia $132 kapitału początkowego. Można go wręcz obciążyć długiem na start. A tak to nawet wyczerpując maksymalnie wszelkie prawdopodobieństwa nie miałbyś najmniejszych szans. Choć teraz śmiem twierdzić ze milion byś przejebał i nic nie zarobił... "Te algorytmy działają zupełnie inaczej " - powiedz mi więc ciemna maso jak INACZEJ one działają. Rany co za kmieć.
Panie Redaktorze, dolączam. Nie kojarzę innego, tak dyskretnego, oszczędnego, a jednocześnie świetnie prowadzącego rozmowę dziennikarza. Pozdrawiam serdecznie
Szkoda tylko, że nie bardzo zna się na informatyce. Jestem zdania, że nie powinno się wypowiadać w obszarach, w których nie ma się kompetencji, bo ta rozmowa była dość żenująca.
@phoearwenien4355 oj, tych rzeczy, na których należałoby się tu znać jest znacznie więcej. Chociażby inżynieria, historia, filozofia nauki itd. Przynajmniej mówi o tym, że może czegoś nie wiedzieć, tylko pytanie co nam po takiej opinii, skoro już na pierwszy rzut oka widać, że brakuje mu kompetencji.
Profesorowie w naszym kraju są specjalistami od wszystkiego. Od Dragana jako fizyka chciałbym usłyszeć odpowiedzi na pytania: "Co, lub kto dało początek wielkiemu wybuchowi?", w który wierzymy i drugie ważniejsze: "Jaki przypadek stworzył te wszystkie komplementarne prawa fizyki?", dzięki którym mogły się wytworzyć tak niesamowicie skomplikowane formy życia i ile na jego oko jest możliwości, różnych kombinacji tych praw - takich, że gdyby zmienić jedno z nich, to nic by z tego nie wyszło.
Jest dużo pokory w wywodach profesora, wynikającej z dużej wiedzy, nie tylko fizycznej. "Zawsze czytam wszystko, co na dany temat mądrzy ludzie dotąd napisali". Andrzej Dragan sięga wyobraźnią do tego, co w nauce może być prawdą, zawsze względną, za dwieście, trzysta i więcej lat. Brawo za ten i inne wywiady!
Po czym poznać dobrego dziennikarza? Po tym, że jest ciekawy tego, co ma do powiedzenia jego rozmówca... Przyznam szczerze, że trafiłem tu tylko dzięki profesorowi Draganowi, ale W KOŃCU trafiłem na wywiad, w którym mógł się pan Profesor wygadać a następne pytanie było dosłownie takie, jakie sam chciałbym zadać w kontekście jego długiej wypowiedzi :D Panie Redaktorze, czapki z głów! Mega wywiad! :)
Masz na myśli gościa który ma wypowiadać się na temat o którym ma tylko powierzchowną wiedzę. Polecam sprawdzić dorobek naukowe i karierę Dragana. On nie ma nic wspólnego z informatyką i ten film tylko to potwierdza. Ja czasem nie wierze jak łatwo ludziom wpajać głupoty tylko poprzez użycie trudniejszego języka
Jestem bardzo starszą osobą, ale zawsze najbardziej imponowal mi abstrakcyjny sposób podejście do problemów nauki młodych mądrych znakomitych ambitnych ludzi. Gratuluję profesorowi Draganowi. Dziękuję bardzo za ciekawą rozmowę. ♾♾⁉️☯️
@@LastDogInSpringfield szczerze Bracie ja jedynie błądzę :/ ciągle chce lepiej , się ciągle oczyszczam a i tak wychodzi na to samo. Wiesz czego Big pragnie ? Żebyśmy kochali biednego i schorowanego tak samo jak siebie samego i nasza matkę. To jest niesamowite dlaczego tak trudno jest kochać własną osobę w prawdzie żeby wogole mówić o jakiejkolwiek miłości dawanej innym
@@LastDogInSpringfield na zdrową logikę , pomyślmy razem. Jeśli nasze ludzie ambicje doprowadzają nas i świat na dno to może czas zaufać cierpliwie Bogu i poczekać na bezcenne dary i charyzmaty
Ale te debilaste programy ludzie ogladaja!! Tu w Niemczech tez....rolnik szuka zony...wyspa miłosci....Bachelor...szuka baby..czy jak to sie wszystko nazywa😢😅😅😅makabra.....u nas tylko Art...phynix...z programòw...i rejonowy wdr...i dobre kanały na TH-cam...mam58 lat i czasami sie ciesze ze nie 18...
Ale wspaniały Człowiek! Co do wiary, miałam podobne podejście, rozumiałam że jak komuś pomaga to ok, sama zawsze do wszystkiego podchodziłam na logikę, szukałam naukowych wyjaśnień - w Boga ciężko było mi wierzyć, bo dlaczego? Bo tak ktoś mówi? Bo ludzie wiarą próbują wyjaśniać sobie to, czego nie rozumieją? Mi to nie było potrzebne, do momentu, w którym żyjąc po swojemu, znalazłam się w miejscu, w którym już wszystko do czego dążyłam, zaczęłam posiadać, a uczucie pustki, które w sobie nosiłam pogłębiało się jeszcze mocniej. Wtedy, autentycznie doświadczyłam obecności Boga - nie uwierzyłabym tak po prostu, bo nie potrafiłam, ale Go spotkałam. Ktoś powie że zwariowałam. Jednak od tego momentu, moje życie ma sens, poczucie spełnienia, szczęścia i radości, co nie oznacza że zaprzestałam szukania odpowiedzi na zjawiska, których nie rozumiem, ale Bóg daje siłę - nie samo zjawisko wiary, a doświadczenie Boga żywego, który autentycznie jest. Pan Andrzej Dragan mówi, że skrobiemy tylko po powierzchni. No właśnie - nie wszystko widzimy. Są rzeczywistości nieosiągalne dla nas, ale są. Nawet nie wierząc, można poprosić Boga o wypełnienie tej pustki, którą ma każdy z nas, której nie jest w stanie zabrać drugi człowiek, czy jakiekolwiek emocje, doznania, których szukamy. Bóg jest częścią nas i to On jest tym elementem, którego poszukujemy całe życie. I nie jest tak dlatego że tak mówię, bo nie chodzi o to aby wierzyć drugiemu człowiekowi po prostu na słowo, ale jest tak, dlatego że Ty, osobo czytająca ten komentarz możesz Go spotkać osobiście, doświadczyć tego i nie chcieć już żyć inaczej. Jak spotkasz Boga, będziesz wiedział że to był On i nie będziesz w stanie się tego zaprzeć. On jest przy Tobie i tak, niezależnie od tego jak bardzo go trzymasz na dystans. Wystarczy odpuścić, oddać mu siebie. Zaufać Jemu. Zauważyć że żyjąc po swojemu doprowadzamy siebie do ruiny, depresji, lęków - powracających stanów nostalgii. Wpuszczając Boga, wpuszczamy życie - prawdziwe. Często myślimy, że musielibyśmy być święci aby Bóg nas chciał - NIE, Bóg nas chce takich jakimi jesteśmy teraz w tym momemcie - ze wszystkimi słabościami. Bo jesteśmy słabi jako ludzie, po prostu, a Bóg nas właśnie takich po prostu chce. Chce z nami iść przez życie i wspomagać nas w tych słabościach. Nie musimy nic zmieniać tylko to przyjąć. Przyjmij Jezusa do swojego serca - powiedz to na głos, a on Cię wypełni, wskaże drogę i nie opuści. Ale nie wejdzie do Twojego życia na siłę, bo wiara to decyzja, wolna wola którą nam dał. Zrób krok, odpuść. Pozdrawiam i życzę Wszystkim tej miłości Bożej, której sama doświadczyłam. Ludzie! Kocham Was, bo Bóg Was stworzył i Was chce. Brzmię jak wariatka? Trudno. Miłego dnia! :)
Przygotowanie ludzi na masową depopulację… Oczywiście właściciele tych technologii obliczeniowych, które być może będą mogły kontrolować szlaki energetyczne, szlaki przepływu kapitału, właściciele tego i ich rodziny będą sobie żyli w najlepsze. Na świecie będą się działy dziwne rzeczy - i proste wyjaśnienie: „my nic nie wiemy, to nie my - to „sztuczna inteligencja”…
Są dwa źródła poznania prawdziwego Boga, Jego monumenralne dzieło stwórcze i list, który odpowiada na wszystkie najważniejsze pytania egzystencjalne, czyli Pismo Święte.. Abyśmy mogli poznać Jego wspaniałą osobowiść przysłał na Ziemię swojego Syna będącego w tym co mówiłł i robił doskonalym jej odzwierciedleniem. Nie jest tak, że my łaskawie wpuszczamy Biga do swojego życia, to On nas do siebie pociąga. .
Dziękuję za to piękne świadectwo wiary - mnie także trudno jest myśleć o sprawach egzystencjalnych bez uwzględnienia Bożej Obecności tak we Wszechświecie jak i w życiu człowieka.🙏💗
No tak bez poczucia sensu może się wyłączać. Ale to już taka pół boska autonomiczna Ai, po drodze będą hybrydy zbudowane z ludzkich danych, a więc na ludzkie podobieństwo. Ze wszystkimi wadami ludzi ale bez ludzkich hamulców, które są raczej społeczne.
@@Aga-xu2qc Jeśli teoria Hoffmana jest prawdziwa, nic z tego świata nie ma dostępu do mechanizmów świadomości, to świadomość wg. tej teorii jest budulcem wszechświata, najmniejszą cząstką we wszechświecie. Ta teoria została matematycznie udowodniona, jest tak samo pokręcona jak teoria kwantowa, chociaż się na niej mocno opiera. Hofman jest ceniony, kiedyś był u Lexa Fridemana. Jak to powiedział, próba zrozumienia jak rzeczywiście działa wszechświat używając klasycznej fizyki jest jak próba zrozumienia działania komputera patrząc na pixele na monitorze, "powodzenia". Jeśli ta teroia okaze sie prawdziwa, a wszystko na to wskazuje, to szok związany z AI będzie tylko lekkim tąpnięciem w świecie fizyki i nauki.
@@ukaszk8428 A ok w ten sposób myślisz. Chyba sądzisz, że możemy kształtować aktywnie i silnie "wpływowo" naszą rzeczywistość ? Nie znam aż tak teorii tego Hoffmana ale u niego występuje jednak ewolucja, więc trochę ciężko mi się to łączy. Ale pod tym kątem Pan Dragan może faktycznie filtrować rzeczywistość percepcją cwaniaczka z PKS ;) I stąd czarnowidztwo. Tylko w świecie nauki to chyba nie ma za bardzo szoku w związku z aktualnymi AI. Jest jedynie szok, że tak szybko poszło. Obecne AI to głównie naśladują ludzi po zeskanowaniu ich danych. Ja nie jestem naukowcem, jedynie sporo przyswajam treści popularnonaukowych, a byłam niemal pewna, że coś takiego jak aktualne AI, zostanie stworzone ale myślałam, że za 15-30 lat. I dostrzegam, że wiele osób tak miało.
A jednak uważam że Andrzej Dragan myli się. Uważam że AI zagraża ludziom tylko pod jednym względem. Grozi uwiędnięciem mózgu ludzkiego w długiej skali czasowej. Jeśli AI będzie odciążać ludzkie mózgi w myśleniu to mózgi ulegną atrofii. Jeśli następnie nastąpi zagłada AI w wyniku jakiegoś nieprzewidzianego zdarzenia to ludzie cofną się do epoki kamienia łupanego a może nawet gorzej.
@@arturkwie powinien mieć wobec siebie największe wymagania dotyczące orientacji w dyscyplinach, o których na przykład tu się mówi. Od teologii po fizykę kwantową, by tworzyć kolejne konteksty dzieł.
@@tomfijakowski-panodpolaka otóż nie. Co do treści każdy z polonistów działa w innej lecz jakość ich pracy powinna pozostawać na najwyższym poziomie bez względu na rodzaj szkoły, w której uczą
@@arturkwie nie wiem, czy się zrozumieliśmy. Każdy powinien pracować lub oferować wiedzę na najwyższym osiągalnym przez siebie poziomie. Jednak polonista w podstawówce nie potrzebuje aż takiego bagażu wiedzy, by omówić na przykład "Hobbita". Ja muszę się obcykać w kwestiach dziedziczenia, determinizmu, by sensownie o "Granicy" Nałkowskiej mówić.
@@tomfijakowski-panodpolaka dlatego napisałem, że treść jest inna ale wiedzą i jakość tożsama. Możesz spróbować w podstawówce np klasa 4, ile tam potrzeba wiedzy z innych dziedzin np z psychologii by ogarnąć uczniów. Śmiem twierdzić, że praca z dorosłymi prawie ludźmi jest o wiele łatwiejsza a już na pewno w liceum, gdzie młodzież poszła głównie by się uczyć. Podejrzewam, też, że bazujesz ciągle na tych samych lekturach, problemach, przygotowujesz głównie pod testy maturalne i Twoja wiedza się nie zmienia, nie szukasz nowych treści. Obym się mylił
"Jesteście w mocy maszyny, która się wam wymknęła z rąk i rośnie jak żywy stwór, żyjący swoim samoistnym życiem i zjeść was musi" - Witkacy 100 lat temu
My informujemy jak to już wygląda w praktyce, jak my jesteśmy ( wytypowane cele ) dla nowych technologii obiektem badań dla uczenia maszyn. Na nas wykorzystują algorytmy AI do sterowania naszymi zachowaniami , rozmową ( głosem prosto do czaszki - v2k) z naszymi myślami poprzez chaterboty
Ludzie sie sami nawzajem " pozeraja" , w bracie swoim " wroga widza" i na boj przeciw niemu ida... sami siebie lekac sie powinni , zamiast w " maszynie" zagrozenie widziec....
Świetna rozmowa i jak zwykle Pan Profesor w formie :) Nie mogę się jednak zgodzić z tezą, że wiara przeszkadza. Jest nam pomocna właśnie dlatego, że jesteśmy tak ułomni. Gdyby nie ta "naiwna" wiara w powodzenie jakiegoś działania lub istnienie czegoś, nikt nie podejmowałby wysiłku i decyzji stworzenia czy odkrycia czegoś nowego. W każdym podejmowaniu decyzji jest element wiary, ponieważ nie dysponujemy wszystkimi zmiennymi, a gdybyśmy nimi dysponowali, to nie byłoby już podejmowanie decyzji :) Tworzenie przez ludzi wielu różnych wizji i ich realizowanie na przestrzeni dziejów, doprowadziło to tego, że możemy oglądać ten film.
Bardzo mądre stwierdzenie. Nie możemy wykluczyć że to "Boski" czynnik lub coś innego o czym nie wiemy jest czynnikiem ewolucji. Ziarno o ktorym mowa w roznych religiach to czynnik ktory popycha ewolucje. Nie wiemy co spowodowało że jednokomorkowce rozwineły sie w dinozaury, potem stwierdziło że nie rozmiar lecz intelekt jest rozwojem i stworzyło myślących ludzi. Nasz mozg jest zbiorem neuronów w ktorych wiedza jest przekazywana "matematycznie" My to nazywamy matmą a być może to własnie to boskie "ziarno" ktore ma prowadzic inteligencję do dalszego rozwoju. Ludzka niewiedza każe nam myslec że jesteśmy niezwykli a tak naprawde SI to nic innego niż przekazanie naszej wiedzy bardziej inteligentnemu stworzeniu. Tak jak my jestesmy ewolucją jednej komorki, taki SI jest ewolucją nas samych. Ewolucja doszła do momentu w ktorym stwoerdziła ze to nie ciało,lecz intelekt i wiedza jest najlepszą formą rozwoju.
Panie Redaktorze czapki z głów, w życiu nie widziałem bardziej imponującej postawy w zderzeniu z tak wybitnym i wymagającym rozmówcą!!! Brawa dla obu panów, ten wywiad to była uczta dla umysłu! 😊
Przepraszam, ale cały wywiad dla mnie poziom liceum...Jaka imponująca postawa, skoro pytania były tak ogólnikowe, naiwne, proste że współczuję Draganowi że musiał o takich pierdoletach gadać ...To był przyjemny wywiad, ale na litość boską, nic w nim ambitnego się nie pojawilo. Miałam wrażenie że prowadzący boi się zapytać o coś ważnego, bo by nie zrozumiał odpowiedzi 😅 Pan Andrzej próbował odpowiadać inteligentnie i dodać naukowy ton do tych dziecinnych pytań. I za to czapka z głowy :)
Ten człowiek jest fenomenalny. Uwielbiam jego dystans do siebie, swiadomość niewiedzy wlasnej oraz niewiedzy ludzkości, ciekawość i dociekliwość, a jego wiedza i doświadczenie, szerokie horyzonty powodują, ze podejrzewam, iż Pan Andrzej jest chyba cyborgiem albo ma jakies kosmiczne pochodzenie 😉. Charyzma i styl - mistrzostwo świata! Zycze wielkich odkryc i Nobla.
To prawda,wręcz epatuje niewiedzą,ale jeżeli chodzi o Boga to wręcz epatuje pewnością,że nie istnieje,a wiara w Niego nie jest mu do niczego potrzebna.Dziwne🤔 Paweł z Tarsu.List do Rzymian: "Bo to, co można wiedzieć o Bogu, jest dla nich zupełnie jawne - On przecież sam im to wyjawił. Choć jest niewidzialny, to Jego przymioty - Jego wieczna moc i boskość - są wyraźnie widoczne już od stworzenia świata. Można je dostrzec dzięki temu, co zostało stworzone. Dlatego tacy ludzie są bez wymówki"
@@marekk6987 "O ludu Księgi! Nie przekraczaj granic w twojej religii i nie mów o Bogu niczego innego, jak tylko prawdę! Mesjasz, Jezus syn Marii, jest tylko posłańcem Boga; i Jego Słowem, które złożył Marii; i Duchem, pochodzącym od Niego. Wierzcie więc w Boga i Jego posłańców i nie mówcie: "Trzy!" Zaprzestańcie! To będzie lepiej dla was! Bóg- Allah - to tylko jeden Bóg! On jest nazbyt wyniosły, by mieć syna! Do Niego należy to, co jest w niebiosach, i to, co jest na ziemi. I Bóg wystarcza jako opiekun!"
Bardzo ciekawy przekaz... Dobre pytania... Dobry wybór gościa... Gratuluję... a że sztuczna inteligencja "przykryje nas czapką" to oczywiste... Głupota rasy ludzkiej i wiara w swoją "nieomylność" jest przerażająca...
Najpierw trzeba zdefiniowac co to jest "sztuczna inteligencja" bo to co jest promowane jako AI to zwykla bzdura. Nie ma to nic wspolnego z inteligencja. Cos co jest zdolne myslec i ma swiadomosc mozna nazwac niesmialo inteligencja a tego byc moze nigdy nie bedziemy w stanie stworzyc do czasu az sami nie zrozumiemy co to swiadomosc i swiadome rozumienie tego co Nas otacza i to co robimy wzgledem tego.
Kończy się czas naukowców, pisarzy, tłumaczy, artystów, natomiast jeszcze cały czas tzw. fachowcy każą na siebie czekać, aż łaskawie przyjdą i naprawią nam rurę w kiblu albo wykafelkują kuchnię.
i bardzo dobrze. na tym to ma polegac, TRZEBA BYLO SIE UCZYC TEGO CO JEST POTRZEBNE INNYM LUDZIOM a nie tego co sobie ktos wymyslil ze bedzie mial mila fajna prace za biurkiem i jeszcze czul sie lepszy od robotnika.
Jako dziecko byłam w kinie na filmie "Elektryczny morderca" z Arnoldem S., natomiast później ogladałam go pod innym tytułem "Terminator bodajże 2" uważam że jak nie zmienimy podejścia, to idziemy w tym kierunku. Zgadzam się z tym Panem Fizykiem w 100% z tym czego nam nie mówi bądź mówi opłotkami, bo oficjalnie nie może powiedzieć, bo żyjemy w czasach, w których inteligentnych ludzi się niszczy i ośmiesza. Tylko niech mi ktoś odpowie, dlaczego to co dziś się ośmiesza, za krótki czas staje się prawdą?
@@panbotuk to wciąż nie jest żadna inteligencja. to trochę bardziej zaawansowana wyszukiwarka internetowa. to wszystko. większość zbieranych przez nią informacji to śmieci, bo sam internet to śmietnik. chat GPT jest generalnie bezwartościowy.
W trakcie oglądania materiału przez cały czas starałam się analizować wszystko co Panowie mówili i naszła mnie pewna myśl. Pomyślałam, że wiele bym dała, żeby tak móc usiąść z Panem Andrzejem i porozmawiać. Jakie by to było dla mnie ekscytujące i wspaniałe przeżycie. Jednocześnie zdałam sobie sprawę czym by to było dla Pana Andrzeja. Nawet jeśli byłby tak uprzejmy by oddać mi odrobinę swojego cennego czasu, to byłby to dla niego czas stracony. Nie jestem w stanie wnieść do jego życia, do jego myśli nic, co było by dla niego wartościowe. Oczywiście od razu odniosłam to do sytuacji człowiek - AI i ewentualnej przyszłej koegzystencji. Drugą sprawą, którą chciałam poruszyć to kwestia posiadania celu. Pan Andrzej poruszył krótko tę kwestię. Jaki jest cel dla istnienia ludzkości? Rodzi się zatem pytanie jaki cel będzie miała AI? To my chcemy wszystko analizować i poznawać. To my chcemy przetrwać i dominować. Ale czy nie jest tak, że zbytnio personifikujemy AI i dlatego tak się jej boimy? Szczerze mówią to mam wrażenie, że prędzej sami użyjemy AI w taki sposób, że całkowicie zdestabilizujemy i tak już chwiejącą się mocno naszą rzeczywistość. Przykładem może być fake news, który z pomocą AI staje się czymś nie do opanowania. Oczywiście AI może istnieć też tak, jak istnieje słońce. Po prostu i bez celu. Służy nam, choć jest potęgą nie do opanowania. Może nas zniszczyć choć nieintencjonalnie. Może nas cofnąć do średniowiecza, również nieintencjonalnie. Jednak istniejemy dzięki niemu i czerpiemy wiele innych dodatkowych korzyści, a w przyszłości zapewne jeszcze więcej.
Jednym słowem sztuczna inteligencja możne stać się istna puszka pandory...popieram obawy profesora! Rewelacyjny wywiad : cholernie inteligentny a zarazem skromny gość, oraz profesjonalne prowadzenie bdb dziennikarza!! Dobrze ze trafiłem na ten kanał! Subskrybuje i oczywiście łapka w gore!!!
Uczta intelektualna:) studiując 40 lat temu chemię, fizykę i matematykę, szukałam właśnie tego czegoś nieuchwytnego, co umie wyrazic prof. Dragan. To by wspierało hipotezę, że jak pojawia się potrzeba, to w następnych latach pojawia się rozwiązanie:). Świetnie poprowadzony dialog. Pozdrawiam :)
wiesz dlaczego? bo nowe pokolenie rodzi się jako rozwiązanie naszych problemów, myślę że jesteśmy w podobnym wieku i przerabiamy czas z przed naszych narodzin, moja rzeczywistość manifestuje się z lat 60-tych i wstecz, bo taki kod pobrałem z jajeczka i plemnika, ludzie nie rozumieją iż czas jaki przerabiają jest czasem z przed naszych narodzin, a AI jest w tu i teraz dlatego ma przewagę, zbiera wszystkie myśli (ludzkie) zbiorowej podświadomości i na tej podstawie tworzy swój algorytm w naszym doświadczeniu życia. pozdrawiam...
E tam. Bredzi. Gra medraca. Człowiek koroną stworzenia. Ona własne definicje a ja własne. Jak ryży. Według profesorka szklanka to organizm. Szkoda gadać.
Aby sztuczna inteligencja mogła istnieć samodzielnie pozbywając sie ludzkiego gatunku to musiałaby sobie zapewnić nieprzerwany dostęp do energii ( narazie nie widzę jak miałoby to funkcjonować bez nas). Poza tym nawet gdyby do tego doszło to nie widzę w czym człowiek miałby jej zagrażać. Teoretycznie można by funkcjonować jednocześnie. Bardziej realne jest użycie sztucznej inteligencji prze grupę cwaniaków którzy zdominują ludzkość przy użyciu IA. Te zapędy już teraz są bardzo widoczne.
"Trudno jest człowiekowi uniknąć szkodzenia wszystkim gatunkom dookoła" - zdanie, które najlepiej opisuje gatunek ludzki. Jednocześnie człowiek stara się wyeliminować samego siebie. Gratulacje ludzkość.
@@Jushchenkov W naszym pięknym kraju już tak jest. Jak ktoś ma prof. przez nazwiskiem, to się może wypowiadać na tematy, o których nie ma pojęcia. Co nie znaczy, że nie warto posłuchać tego szumu informacyjnego. Tym bardziej, że czasem padnie kilka zdań dotyczących fizyki, a ja bardzo pana Profesora cenię (jako fizyka).
Świetny gość i świetny prowadzący który pozwala mu mówić jednocześnie zadając krótkie i celne pytania. Dzięki temu całość ogląda się bardzo dobrze. Brawo 👏👏👏
A pani od ezoteryki mówi, że jesteśmy eksperymentem wyższych cywilizacji, które wśród nas też są i obserwują, a matrix jest rzeczywisty 😊 Słucham i rozszerzam odrobinkę swoje zwoje, a szerzej oczy i myślę sobie, że miło mi zastanawiać się co jutro zrobić na obiad 😊 Dziękuję za za mądrą dla mnie rozmowę, której z przyjemnością wysłuchałam.
Czysto subiektywnie -jak dotąd najlepiej poprowadzony wywiad z profesorem Draganem na YT. Pozostaje mieć nadzieję, że na "drugą nogę" zaprosi Pan profesora Meissnera.
Pan Meissner opowie jak 17 lat pracował nad teorią strun i ile artykułów napisał z kolegami noblistami lub tymi, którzy będą noblistami. Ten pan też jest niezłym aktorem.
świetna rozmowa. Dobry dziennikarz, trafne pytania i szczere, ale i ostrożne, odpowiedzi bardzo inteligentnego człowieka, przede wszystkim niezadufanego w sobie.
Ja jestem ignorantem w wielu dziedzinach, nie mam pojęcia skąd wziął się pan Patrycjusz i jak trafił na YT, ale to co się dzieje na tym kanale to jest czyste złoto ❤❤❤.
A rzetelna informacja poparta wiedzą i doświadczeniem ekspertów jest w tych ciężkich czasach chyba nawet cenniejsza niż złoto, a więc dziękuje panu za przybliżenie zwykłym szaraczkom co się dzieje w wielkim świecie😊
ale przecież ich głowy nie są aż tak bardzo otwarte. Dragan nie jest otwarty na to co mówi Meissner. Tak samo Wyżga. To są dwaj ateiści którym nie pasuje że świat jednak nie jest tak prosty jak jeszcze było opowiadane 20 lat temu.
@@marek89 Nie wiem ,ja nie okradałem PKS jak miałem 8 lat. W zasadzie to nikogo nie okradałem. Do tego uczcieiw nie powie że chciał kasę przyoszczędzić na XYZ a nie że o dla zabawy. Poporstu zmienia historię żeby nie wypaśćtragicznie. Zamiast tego mógł poporstu milczeć.
Hehe to jest nas co najmniej dwóch 😊 Uważam że to najciekawsze co może nas spotkać w życiu- narodziny sztucznej inteligencji i Osobliwości. Dla idei warto żyć... Ale jak mówił mój kolega ze szkolnej ławki "jak przyjdzie co do czego to idei do garnka nie włożysz" 😂
szacunek dla wybitnego fizyka, naprawdę ogromny podziw dla wiedzy jaką Pan Dragan osiągnął w tej dziedzinie, mam jednak wrażenie, że w zakresie sztucznej inteligencji, podstaw informatycznych i algorytmów jest dużo mniejsza, powiedziałbym na poziomie bardzo zdolnego studenta. Dyskusja niezwykle interesująca, zawsze to uczta posłuchać kogoś inteligentnego, jednak odczuwam lekki dysonans poznawczy z tego co wiem, a wniosków, jakie Pan Profesor wywodzi. Mamy pełną kontrolę nad rozwojem sztucznej inteligencji, nawet gdy algorytmy tworzą inne algorytmy, nie ma żadnej niewiadomej, ponieważ systemy które tworzymy nie mają świadomości i w ten sposób jej nie osiągną, mogą symulować, ale zawsze decyzje jakie będą podejmować w 100% zależne będą od człowieka. Oczywiście może nas zniszczyć, jeżeli zaprogramuje się ją na zniszczenie, tak samo jak bomba atomowa, jednak to nie będzie nigdy niezależny byt, organizm posiadający samoświadomość.
Niedawno widziałem na YT jakiś sensowny film o ChatGPT i współczesnym AI i coś było poruszone że programiści wymyślili pewien algorytm samo uczący , który wiemy jak działa, ale po bardzo dużej liczbie iteracji przestali rozumieć dlaczego algorytm zachowuje się w taki akurat sposób i to zaczęli badać - skąd to się wzięło. Nie jest to jeszcze samoświadomość ale nie można też powiedzieć że mamy pełną 100% kontrolę tego algorytmu jeśli nie wiemy dlaczego działa w taki a nie inny sposób.
"Algorytmy szachowe, które ogrywają szachistów - NIKT NIE WIEM JAK ONE TO ROBIĄ".. Bez jaj. "Deep Blue" ograł Kasparowa w 1996 roku i Pan Profesor uważa, że do tej pory nikt jeszcze nie ma pojęcia jak on to zrobił... Nie nie, on wcale nie wyliczał wszystkich możliwych ruchów w przód i nie wybierał optymalnej ścieżki.. Tutaj wykład jak to wszystko działa + plus prosty kod pokazujący jak sobie napisać bardzo bardzo prosty chat GPT w kilka godzin : th-cam.com/video/kCc8FmEb1nY/w-d-xo.html&ab_channel=AndrejKarpathy
@@Ad4x4W Programiści notorycznie nie wiedzą, jak coś działa, bo z kodu czasem robi się taka kaszana i śmietnik, że nie idzie tego ogarnąć. Zwykle jest to znak, że taki program zaraz wyląduje w koszu z powodu jego bezużyteczności, bo nie jest możliwe jego rozwijanie, ani wykorzystywanie do danego celu. Żadnej sztucznej "inteligencji" do tego nie potrzebujesz.
Znakomity materiał. Dziękuję. Świetnie sie słucha mądrego profesora, który ma dystans do siebie i potrafi mówić językiem prostym, zrozumiałym dla przeciętnego człowieka. Gratuluję również świetnego i rzadkiedgo dzisiaj warsztatu dziennikarskiego. Proszę o wiecej takich rozmów.
@@didaskaliaWPszkoda ze od połowy wywiadu juz nie ma.tematu AI... zapytał bym Profa jak AI moze pomoc w fizyce i konkretnie tych prawach i wątpliwości jakie ma...
@@aghrrrr ponieważ nie będzie posiadać emocji ani takich uczuć jak litość czy współczucie.. to co dla Ciebie byłoby szokujace (no wymordowanie ludzkości) dla niej będzie tylko środkiem do celu
Ponieważ każda wypowiedzi jest ograniczona w czasie, każdy wywiad ma widełki godzinowe w których się zamyka ,a te tematy są na o wiele dłuższe debaty gdy chce rozłożyć wszystkie te informacje na czynniki pierwsze.
Analogia z rozwojem 8 latka i sztucznej inteligencji tak prosta, a przerażająca i otwierająca oczy zarazem. Dragana zawsze miło posłuchać. Prowadzący też klasa.
@@tdudzik masz racje. Tu nalezy podkreslic ze jest to tylko zalozenie. Jest cos takiego jak technology plateau - nie wiemy kiedy modele jezykowe to osiagnac. Jest tez problem z liczba tokenow. Koncza sie dane do treningu ChatGPT, do tego dochodzi kwestia znieksztalcenia modeli przez ekspozycje na dane z outputu wczesniejszej wersji. Zobaczymy.
Totalna bzdura..Pomyśl ile czym jeszcze steruje mózg dziecka a jaką jego pojemność używa do myślenia logicznego..gdzie sterowanie organizmem ?wzrost czy w końcu rozmnażanie..tego maszyna na razie nie potrafi nawet na poziomie jednokomórkowych organizmów..
Wiara - ale nie w bzdury , które 100 lat po rzekomej śmierci , ktoś postanowił skonstruować. Wiara i Miłość plus umiejętność korzystania z nabytego doświadczenia.
@@polo123S po jakiej śmierci,nierozumiem cie.A apropo każdy w co innego wierzy,skad odróżnieniu to bzdury,dla jednego są bzdury a dla drugiego już nie.
Świetny wywiad. Nieco fatalistyczny, ale sam mam podobne odczucia. Jedną rzeczą, którą karmimy AI jest twórczość SF, w której sztuczna inteligencja przejmuje kontrolę nad światem i w taki lub inny sposób unicestwia gatunek ludzki, jaki znamy teraz. Sami podpowiadamy im co z nami zrobić i jak ludzie miewają hamulce moralne, tak sztuczna inteligencja nie musi mieć żadnych hamulców. Zobaczymy jak to się rozwinie, ale prawda jest tak, jak powiedział prof. Dragan - my nie rozumiemy jak te algorytmy działają, więc nawet nie będziemy wiedzieć kiedy AI osiągnie jakąś własną, niezależną świadomość.
Myślę że pan Dragon wierzy w ewolucję, według tej teorii początek istnienia był przypadkowy ,jeżeli tak to przyszłość , araczej jej wyobrażenie jest konsekwencją tej wiary, pozdrawiam
Z wielką uwagą wysłuchałem wywiadu. I.... pomyślałem o czymś co mnie uspokoiło. Tak , tak . Jest dla nas ratunek. To nasi kochani urzędnicy. Oni z pewnością stawią skuteczny opór wszelkim pomysłom sztucznej inteligencji. Co za ulga !!!!
Wiele lat temu w fantastyce było opowiadanie o dronie bojowym. Dron miał zaszytą AI, ale ograniczoną decyzyjność. Miał ograniczać straty cywilne i analizować mozliwe formy ataku. W pewnym momencie zdjęto zabezpieczenia. Dron po kilku misjach przeanalizował straty cywilne i doszedł do wniosku , że pierwotnym problemem są jego twórcy/władcy. W związku z tym zawrócił podczas kolejnej misji i rozpirzył swoich twórców. Tak w skrócie.
To brzmi jak co drugi film. Avengers: Age of ultron - AI które miało chronić ziemię i ludzkość, doszło do wniosku że to to ludzie są tymi złymi którzy niszczą siebie nawzajem, więc by panował pokój na ziemi, trzeba pozbyć się ludzi. Terminator: Skynet który był czymś w rodzaju AI kontrolującym bojowe roboty, doznał olśnienia że ludzkość jest zła. Może właśnie dlatego boimy się AI, że co drugie dzieło sci-fi przedstawia je jako coś złego, a nie dlatego że faktycznie jest zagrożeniem? Nas też da się "zaprogramować" do konkretnego myślenia. Pompowanie strachu przed "robotami" i "AI" to coś co w dziełach mamy od bardzo dawna. A i tak ostatecznie największym zagrożeniem dla człowieka jest: -Jego własna głupota -Drugi człowiek
Mass Effect, rasa Gethów i Legion. Gethy to rasa połączonej w sieć sztucznej inteligencji, która przebywa wewnątrz Mgławicy Perseusza. Gethy zostały stworzone przez quarian jako pomoc oraz siła bojowa. Gdy gethy zyskały świadomość i zaczęły wypytywać o ich egzystencję ci, w obawie przed zagrożeniem z ich strony, postanowili ich zlikwidować. W wyniku wywołanej w ten sposób wojny gethy pokonały swych stwórców zmuszając ocalałych do ucieczki ze swojego świata i wiedzenia wędrownego życia. Niespodziewany przebieg ewolucji gethów służy od tamtego momentu jako ostrzeżenie dla pozostałych dotyczące potencjalnemu zagrożeniu jakie może nieść za sobą rozwijanie i stosowanie sztucznej inteligencji, i które jest zabronione prawnie przez Cytadelę.
@@dominik27k1 Tylko którego Boga i czy tworzenie takich ułomnych istot i zwierząt a następnie obserwowanie jak cierpią przez miliony lat nie było by najbardziej paskudna rzeczą jaką możemy sobie wyobrazić.
Muszę przyznać że nic tak dawno mnie nie upewniło że tak mało rozumiemy z tego co nas otacza i tak wiele jest jeszcze do odkrycia, super wywiad nawet przez chwilę nie myślałem o niczym innym jak to co w danej chwili jest poruszane. Mega gość i wielki szacun za odwagę i myślenie nie szablonowe jest moim idolem
Życie człowieka oddalonego od Boga już ma taką wartość, niezależnie kim jest, profesorem, czy człowiekiem niewykształconym, bogatym, czy bezdomnym. W tym wypadku mamy do czynienia z fanatycznym piewcą ewolucji, który oddaje cześć bóstwu o imieniu Przypadek
Jestem Panu P.W. bardzo wdzięczna za odwage zadawania polemicznych tworczych i wyzywajacych dla rozmówcy, ktory jest zadeklarowanym piewcą hipotezy ewolucji .
Prezencja Pana Profesora jest przeciwieństwem tego, jak w młodości wyobrażałem sobie poważnego fizyka (w dobrym tego słowa znaczeniu). Śledzę z ogromnym zaciekawieniem Pana karierę. Życzę powodzenia, poza Pana oczywistą wiedzą i kompetencjami, bardzo potrzebujemy takich pozytywnych „wizytówek” na świecie.
Bo to nie fizyk, a aktor odgrywający rolę fizyka. Autentyczni fizycy nie przyciągają do siebie tłumów, a aktorzy tak. Jednak większość ludzi jest głupia, zwłaszcza ta co myśli że jest wykształcona...
@@OLis-cg9lw OK. Jeżeli byłby autorem wyjątkowego, rewolucyjnego odkrycia, którego nam potrzeba, aby lepiej zrozumieć otoczenie- np. rozwiązanie zagadki fotonu- podanie nowego podejścia do "gumki kwantowej" . Niestety to jest gatunek celebryty. Jest zdolny, błyskotliwy, wygadany, dobrze referuje wyuczone lekcje i ludzi słabych potrafi pociągnąć za sobą. A odkryć na miarę wielkich fizyków na razie brak. Z pozycji prefesura to może jakiś zdolny student zrobi mu odkrycie??? Chociaż czuję, że ma potencjał aby osobiście coś w fizyce odkryć.
Dragan, jak zwykle odlatuje w swoich interpretacjach. O sztucznej inteligencji i nie tylko, rewelacyjnie, racjonalnie i naukowo, opowiada profesor Meissner.
Prof. Dragan jest geniuszem i bardzo ciekawym człowiekiem. Fajny wywiad. Polecam jego książkę Kwantechizm, rolidna porcja pop-science dla każdego. Mam nadzieję, żę prof. nie czuje, żę marnuje swój cenny czas udzielając ostatnio się coraz więcej w mediach - bardzo dobrze, trzeba popularyzować naukę na każdy sposób i może kolejni adepci tej sztuki odkryją coś nowego i wpadną na ciekawe pomysły.
"solidna porcja pop-science dla każdego" - jednak poddanie się hipnozie o "ciekawych" skutkach bym każdemu nie polecał... W końcu taki zabieg programuje mózg... na zawsze, być może...
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
![[TH] 2024 PMGC League | Survival Stage วันที่ 1 | PUBG MOBILE Global Championship](http://i.ytimg.com/vi/FVFT-PFwU80/mqdefault.jpg)
Ja niesamowicie chciałbym zobaczyć filozoficzną debatę między prof. Andrzejem Draganem, a prof. Krzysztofem Meissnerem.
Obaj są genialnymi fizykami, a wyniki eksperymentów intepretują i prezentują filozoficznie przedstawiają przeciwstawne wizje rzeczywistości - będąc do tego świetnymi mówcami.
Jak ktoś się zgadza to lajk - może ktoś zauważy i namówi Panów. :)
Pan profesor Meissner jest na naszym radarze. To bardzo zajęty człowiek, ale wierzę, że w końcu znajdzie czas. :)
Ukłony i pozdrowienia!
* * * Czy On jest człowiekiem czy szuka człowieka ?? ? *
przecież Dragan sam pisał że gardzi filozofią, zresztą nie ma o niej zielonego pojęcia xD
Krzysiek trochę sam zapędził się w kozi róg głosząc wszem i wobec, że wg. niego musi (musiała) być jakas transcendencja stojąca za powstaniem praw fizyki. To tak naprawdę zamyka drogę do poznawania, bo bardziej lub mniej świadomie odpowiedzią na wszelkie będzie teraz u niego siła wyższa. Szkoda.
A ja bym chciał zobaczyć debatę między Jolanta Rutowicz a Caroline Derpinsky na temat sztucznej inteligencji. Hahaha
cieszę się że coraz więcej kanalów na youtube jest, gdzie gościom się nie przerywa i mogą wypowiedzieć się w temacie
Ale jak można by przerwać Draganowi żeby się nie ośmieszyć albo nie wprowadzić go w stan zażenowania?
Telewizja tak przyzwyczaiła ludzi do niekulturalnego prowadzenia rozmów w programach, że pojawiają się komentarze takie jak ten.
Patrycjusz, to klasa dziennikarstwa. W odróżnieniu od całej sterty propagandy, gdzie zamiast wydobywania prawdy ustawia się "narrację" poprzez całą gamę chwytów erystycznych.
to co ja zauwazylam w polskie tv,og youtube redaktorzy wiecej mowia-przerywaja swojemu zaproszonemy gosciowi ,,,krotko mowiac,,pozdrawiam h,h
Jest pełno kanałów gdzie nie przerywają a gość gada głupoty. Często kanały o polityce, skrajny przykład to niejaka Jaruzelska, która zaprasza odklejeńców i im przytakuje przez godzinę. Albo prowadzący są kretynami i nawet nie potrafią zadać sensownego pytania (np. Górczyk).
Ten kanał wyróżnia się pośród innych tym, że prowadzący jest wyjątowo dobrze przygotowany do każdej rozmowy.
Dziękujemy!
Fakt, kilka poziomów wyżej od wiekszosci tego typu kanałów. Oby suby szły w górę, bo zasługują jak mało kto.
Raczej nie jest idiotą z legacy tv oraz pozwala gościom mówić. Nie jest to jakieś novum dla ludzi obeznanych z podcastami i internetem ale rozumiem że na boomerach może robić wrażenie. Dobrze że polska scena zaczyna się rozwijać w tym kierunku a nie tylko patostreamy i Anna Lewandowska
Jedna z ciekawszych rozmów z Panem profesorem która nie powiela schematu. Łapka w górę dla prowadzącego
@@wujekstalin1 A kto to jest A. Lewandowska?
Cieszę się, że odkryłam ten kanał. Prowadzący tak przygotowany, nie przerywa i odnosi się z szacunkiem, piękna dykcja i konstrukcja zdań. Z pewnością będę tutaj wpadać.
płatny Trol :?
@@pawebodzioch4280 nie Trolica 😁albo może lepiej, żona Shreka
O matko pytania jakie zadaje są głupie
Każdy kto zna pana Patrycjusza - wie, że to jest dziennikarska Super-Liga. Prowadzi też świetne audycje w Radiu357
Stara szkoła dziennikarska i nowoczesna szkoła naukowa. Wyszło genialnie. Wyrazy uznania !
Dziękujemy!
Super wywiad dużo się działo wspaniale
Przesewszystkim AI zastapi słabych dziennikarzy niedouczonych tematu... 😅😅
@@alicjaszarmach22401
Tacy ludzie jak prof. Dragan sprawiają, że do reszty nie zgłupiałem przeglądając jutuby, instagramy, fejsbuki i resztę tego chłamu. Dziękuję, Panie Profesorze.
@@Gibon123_ jesteś botem, jakąś tanią wersją beta?
@@pustelnik5335 Tylko próbujemy naśladować naturę, bo na stworzenie czegoś od podstaw jesteśmy mocno za durni... Jeśli chodzi o "strumień świadomości" to posiada ją każdy programik. Nawet w Arduino jest pętla główna, która nie daje być procesorowi bezczynnym i reaguje na jakieś zdarzenia. Przy bardziej skomplikowanych algorytmach trzeba się zwykle "wgryźć" w źródła, żeby zrozumieć jak coś działa - i może to potrwać nawet kilka dni. Przy dużych algorytmach samouczących jest tego tyle, że żaden człowiek nie dałby rady tego przeczytać (sposób przekazu kodu i nasz mózg nie jest do tego przystosowany) w ciągu życia. Stąd powtarzane przez całe profesorstwo z przerażeniem: "Nikt nie wie jak on to robi!!!"😱. Sztuczna, czy lepiej "udawana" inteligencja nie jest dla nas żadnym zagrożeniem. Zagrożeniem dla ludzi, już od dłuższego czasu są tylko inni ludzie. Tak jest i w tym przypadku.
Podam prosty przykład: obojętnie jak skomplikowaną AI można trenować tylko na tekstach, które nie zawierają treści związanych z militariami, wojnami, wojskiem, zabijaniem. Klasyfikacją tych tekstów zajmowałby się mały osobny system, niezależny od głównego AI (taki mały "router"). Po wytrenowaniu z pomocą nowego algorytmu sprawdzałoby się, czymś również niezależnym od głównego AI, czy nie wymyśliła sposobu radzenia sobie za pomocą dominacji, niewolenia, lub unicestwiania organizmów żywych - i te algorytmy byłyby odrzucane.
Czyli mamy miękkiego pluszowego misia.
No. A teraz sobie wyobraźmy, że jakiś człowiek wpadł na rozwiązanie odwrotne... Dlatego nie boję się AI - to zwykłe narzędzie, tylko bardziej skomplikowane, sprawniejsze. Boję się, że znajdzie się "Architekt" z Matrixa, który maszyną wcale nie będzie...
Jak to dobrze ze jestem stary, a młodym pokoleniom szczerze współczuję
Najlepsze czasy na tej planecie przeżyłeś
Człowiek wykorzystuje kilka procent mózgu. Nadchodzi rozwiązanie. A fataliści lamentują. Jasne> To jak z nauką czytania w czasach średniowiecza!. Co jeśli ludzie przeczytają stary testament. Czy dalej będą wierzyć w odpust? .Tragedia. Nie tym razem > Tym razem nie zatrzymacie rozwoju technologii.
@@pbud7306powielasz mit o wykorzystywaniu kilku procent mózgu.
@@pbud7306ludzie przez wieki rozwijali technologię rozwijając jednocześnie siebie. Przy dużym rozwoju technologii ludzie nie będą starali się znajdować rozwiązań tylko będą oczekiwali że maszyny znajdą je za nich. Obejrzyj film idiokracja z 2006 roku to wrócimy do tematu.
@@pbud7306Wystarczająco zatrzymany jest rozwój duchowy czlowieka, a nawet obserwujemy regres
W tym stanie ta technologia będzie narzędziem pogłębiającym destrukcę i dehumanizację.
Prowadzący klasa, Pan Dragan wybitny człowiek.
Dragan jest nie do podrobienia, swietny wywiad, prowadzący również pierwsza klasa. Subskrybuje.
Podpisuję się.
Ja również
Nie zgadzam się. Koleś wypowiada się na temat którego kompletnie nie rozumie. Jakie pokonanie intelektu 8 latka? Bzdury. Te algorytmy działają zupełnie inaczej i niczego nie rozumieją. Dość łatwo to sprawdzić używając tego przez 5 min. Zagadki logiczne umieją rozwiązywać? Co za bzdura. Czasem uda się im wylosować poprawną odpowiedź. Ale wystarczy im powiedzieć, że nieprawda i już podają inne błędne rozwiązanie. Koleś bredzi.
@E2iPlayer Dokładnie. Wzruszająca jest również gra prowadzącego obliczona na wywołanie strachu. Tendencyjne pytania, jakieś porównania człowieka do psa i gatunku któremu pisana jest zagłada i to wszystko podane z udawanym wyrazem niepokoju na twarzy dla podkręcenia efektu. Jestem w 1/3. Rozmowa bardzo mało merytoryczna
@@E2IPLAYER Myślę że martwić się o sprawność generalnej sztucznej inteligencji możemy w pewnym momencie nie mieć czasu na puste zamartwianie>
"Koleś wypowiada się na temat którego kompletnie nie rozumie." Nie. trochę męczące jest to przekonanie o absolutnej doskonałości własnego umysłu w przypadku KAŻDEGO programisty. I nie mów że nie wiem, bo za długo dziobie w IT żebym mógł sobie pozwolić nie wiedzieć czegos tak podstawowego.
On tu mówi tylko o najbanalniejszych podstawach działania. Auto GPT wiąże już współpracę kilku ogromnych modeli językowych aby łączyły swoje charakterystyczne cechy dążąc do celu. Różnica między nim a toba polega na tym że on już wie mniej więcej do czego zdolna jest SI, która aktualnie powstaje. Ty zaś nie masz o tym pojęcia.
Ale pójdźmy dalej. Ludzie którzy pokazali mu prototypowe SI również nie mogliby pokazać mu wszystkiego. I tu musi być już na prawdę grubo.
Co zaś do "losowania rozwiązań" Chat GPT i dodatkowe bazy czy biblioteki pozwalają na zadanie "Załóż w urzędzie firmę i graj na giełdzie żeby osiągać zyski" odpowiadają po 1,3 sekundy "Właśnie firma osiągnęła zysk 132 dolarów."
Jestem pewien że tak umie każdy ośmiolatek, no bo ty to na stówę. Ale luz, wylosowałbyś może poprawną (z tysiecy) odpowiedź. JPRDL.. to jest tak skrajna bzdura o tym "losowaniu", że już mam 100% pewność że w IT nie możesz pracować.
Finalnie rzecz w tym że Auto GPT nie potrzebowałby do osiągnięcia $132 kapitału początkowego. Można go wręcz obciążyć długiem na start. A tak to nawet wyczerpując maksymalnie wszelkie prawdopodobieństwa nie miałbyś najmniejszych szans. Choć teraz śmiem twierdzić ze milion byś przejebał i nic nie zarobił...
"Te algorytmy działają zupełnie inaczej " - powiedz mi więc ciemna maso jak INACZEJ one działają. Rany co za kmieć.
Panie Redaktorze, dolączam. Nie kojarzę innego, tak dyskretnego, oszczędnego, a jednocześnie świetnie prowadzącego rozmowę dziennikarza. Pozdrawiam serdecznie
Tfu! Jaka wazelina! Obrzydlistwo
@@marmolada9471 kultura to nie wazeliniarstwo. A widać, że bardzo Panu/i jej brakuje.
@@anon_24 nic tak nie gorszy jak prawda 😉
@@marmolada9471 chyba, że bucowatość
@@anon_24 to ta kultura ?
A. Dragan posiada immanentną umiejętność przekazywania wiedzy i informacji, niezwykły fizyk. Znakomity populyzator nauki. Mega fizyk.
zapomniales napisac ze jest dobrym fizykiem
Szkoda tylko, że nie bardzo zna się na informatyce. Jestem zdania, że nie powinno się wypowiadać w obszarach, w których nie ma się kompetencji, bo ta rozmowa była dość żenująca.
@phoearwenien4355 oj, tych rzeczy, na których należałoby się tu znać jest znacznie więcej. Chociażby inżynieria, historia, filozofia nauki itd.
Przynajmniej mówi o tym, że może czegoś nie wiedzieć, tylko pytanie co nam po takiej opinii, skoro już na pierwszy rzut oka widać, że brakuje mu kompetencji.
Profesorowie w naszym kraju są specjalistami od wszystkiego. Od Dragana jako fizyka chciałbym usłyszeć odpowiedzi na pytania: "Co, lub kto dało początek wielkiemu wybuchowi?", w który wierzymy i drugie ważniejsze: "Jaki przypadek stworzył te wszystkie komplementarne prawa fizyki?", dzięki którym mogły się wytworzyć tak niesamowicie skomplikowane formy życia i ile na jego oko jest możliwości, różnych kombinacji tych praw - takich, że gdyby zmienić jedno z nich, to nic by z tego nie wyszło.
A dlaczego megafizyk????Czy on ma jekies osiagniecia internatcjonalne ktore sa znane czy moze wygral jakas nagrode z fizyki?
Jest dużo pokory w wywodach profesora, wynikającej z dużej wiedzy, nie tylko fizycznej. "Zawsze czytam wszystko, co na dany temat mądrzy ludzie dotąd napisali". Andrzej Dragan sięga wyobraźnią do tego, co w nauce może być prawdą, zawsze względną, za dwieście, trzysta i więcej lat. Brawo za ten i inne wywiady!
Po czym poznać dobrego dziennikarza? Po tym, że jest ciekawy tego, co ma do powiedzenia jego rozmówca... Przyznam szczerze, że trafiłem tu tylko dzięki profesorowi Draganowi, ale W KOŃCU trafiłem na wywiad, w którym mógł się pan Profesor wygadać a następne pytanie było dosłownie takie, jakie sam chciałbym zadać w kontekście jego długiej wypowiedzi :D
Panie Redaktorze, czapki z głów! Mega wywiad! :)
Dokładnie, dziennikarz zadawał świetne, proste pytania, które sama chciałabym zadać.
Redaktor bardzo dobrze przygotowany do rozmowy,bardzo trafne pytania,sugestie, jestem pod wrażeniem dopasowania sie do tematyki i gościa.
AI WAJ, nie rób
Rzeczywiście! Świetna rozmowa!
"Epatuje swoim brakiem wyobraźni...." !
widac ze inteligentny gosc, nie to co ten piotr goralczyk czy jakos tak
Po prostu Wyżga!
Masz na myśli gościa który ma wypowiadać się na temat o którym ma tylko powierzchowną wiedzę. Polecam sprawdzić dorobek naukowe i karierę Dragana. On nie ma nic wspólnego z informatyką i ten film tylko to potwierdza. Ja czasem nie wierze jak łatwo ludziom wpajać głupoty tylko poprzez użycie trudniejszego języka
Jestem bardzo starszą osobą, ale zawsze najbardziej imponowal mi abstrakcyjny sposób podejście do problemów nauki młodych mądrych znakomitych ambitnych ludzi. Gratuluję profesorowi Draganowi. Dziękuję bardzo za ciekawą rozmowę. ♾♾⁉️☯️
Wszyscy ambitni leżą na drodze swojego życia nie doszedłszy do mety u stóp Boga :/// zamiast miłość wybrali ego.
@@Tongpooo007 Sugerujesz że jedynie ludzie pozbawieni jakiejkolwiek ambicji mogą odnaleźć boga? Tak, masz rację.
@@LastDogInSpringfield szczerze Bracie ja jedynie błądzę :/ ciągle chce lepiej , się ciągle oczyszczam a i tak wychodzi na to samo. Wiesz czego Big pragnie ? Żebyśmy kochali biednego i schorowanego tak samo jak siebie samego i nasza matkę. To jest niesamowite dlaczego tak trudno jest kochać własną osobę w prawdzie żeby wogole mówić o jakiejkolwiek miłości dawanej innym
@@LastDogInSpringfield na zdrową logikę , pomyślmy razem. Jeśli nasze ludzie ambicje doprowadzają nas i świat na dno to może czas zaufać cierpliwie Bogu i poczekać na bezcenne dary i charyzmaty
@@LastDogInSpringfield fajny masz nick 😊🌻 Bless you Bro
WIĘCEJ TAKICH AUDYCJI W TV!!
BO TEN CHŁAM TELEWIZYJNY KTÓRYMI NAS KARMIĄ OGŁUPIA LUDZI I TWORZY Z NICH BARANY!!😊
Ale te debilaste programy ludzie ogladaja!! Tu w Niemczech tez....rolnik szuka zony...wyspa miłosci....Bachelor...szuka baby..czy jak to sie wszystko nazywa😢😅😅😅makabra.....u nas tylko Art...phynix...z programòw...i rejonowy wdr...i dobre kanały na TH-cam...mam58 lat i czasami sie ciesze ze nie 18...
Jestem dumny z takich ludzi jak prof. Andrzej Dragan
Ten człowiek twierdził że Galileusz został spalony na stosie. Taki to profesor który nie sprawdza informacji na poziomie wikipedii
@@czerwonymotyl948 podaj źródło, bo oglądam sporo Dragana i nic takiego nie widziałem \ słyszałem.
@@pawelszef2 w tej jego książce
@@czerwonymotyl948 mowił że prawie skonczyl na stosie jak juz sie czepiasz to chociaz sie doinformuj
@@czerwonymotyl948Ciekawe ile mają synaps ludzie którzy dają Pani łapkę w górę...
Ale wspaniały Człowiek!
Co do wiary, miałam podobne podejście, rozumiałam że jak komuś pomaga to ok, sama zawsze do wszystkiego podchodziłam na logikę, szukałam naukowych wyjaśnień - w Boga ciężko było mi wierzyć, bo dlaczego?
Bo tak ktoś mówi? Bo ludzie wiarą próbują wyjaśniać sobie to, czego nie rozumieją? Mi to nie było potrzebne, do momentu, w którym żyjąc po swojemu, znalazłam się w miejscu, w którym już wszystko do czego dążyłam, zaczęłam posiadać, a uczucie pustki, które w sobie nosiłam pogłębiało się jeszcze mocniej.
Wtedy, autentycznie doświadczyłam obecności Boga - nie uwierzyłabym tak po prostu, bo nie potrafiłam, ale Go spotkałam. Ktoś powie że zwariowałam. Jednak od tego momentu, moje życie ma sens, poczucie spełnienia, szczęścia i radości, co nie oznacza że zaprzestałam szukania odpowiedzi na zjawiska, których nie rozumiem, ale Bóg daje siłę - nie samo zjawisko wiary, a doświadczenie Boga żywego, który autentycznie jest.
Pan Andrzej Dragan mówi, że skrobiemy tylko po powierzchni. No właśnie - nie wszystko widzimy. Są rzeczywistości nieosiągalne dla nas, ale są.
Nawet nie wierząc, można poprosić Boga o wypełnienie tej pustki, którą ma każdy z nas, której nie jest w stanie zabrać drugi człowiek, czy jakiekolwiek emocje, doznania, których szukamy. Bóg jest częścią nas i to On jest tym elementem, którego poszukujemy całe życie.
I nie jest tak dlatego że tak mówię, bo nie chodzi o to aby wierzyć drugiemu człowiekowi po prostu na słowo, ale jest tak, dlatego że Ty, osobo czytająca ten komentarz możesz Go spotkać osobiście, doświadczyć tego i nie chcieć już żyć inaczej. Jak spotkasz Boga, będziesz wiedział że to był On i nie będziesz w stanie się tego zaprzeć. On jest przy Tobie i tak, niezależnie od tego jak bardzo go trzymasz na dystans. Wystarczy odpuścić, oddać mu siebie. Zaufać Jemu.
Zauważyć że żyjąc po swojemu doprowadzamy siebie do ruiny, depresji, lęków - powracających stanów nostalgii. Wpuszczając Boga, wpuszczamy życie - prawdziwe. Często myślimy, że musielibyśmy być święci aby Bóg nas chciał - NIE, Bóg nas chce takich jakimi jesteśmy teraz w tym momemcie - ze wszystkimi słabościami. Bo jesteśmy słabi jako ludzie, po prostu, a Bóg nas właśnie takich po prostu chce. Chce z nami iść przez życie i wspomagać nas w tych słabościach. Nie musimy nic zmieniać tylko to przyjąć.
Przyjmij Jezusa do swojego serca - powiedz to na głos, a on Cię wypełni, wskaże drogę i nie opuści. Ale nie wejdzie do Twojego życia na siłę, bo wiara to decyzja, wolna wola którą nam dał. Zrób krok, odpuść.
Pozdrawiam i życzę Wszystkim tej miłości Bożej, której sama doświadczyłam.
Ludzie! Kocham Was, bo Bóg Was stworzył i Was chce. Brzmię jak wariatka? Trudno.
Miłego dnia! :)
Przygotowanie ludzi na masową depopulację… Oczywiście właściciele tych technologii obliczeniowych, które być może będą mogły kontrolować szlaki energetyczne, szlaki przepływu kapitału, właściciele tego i ich rodziny będą sobie żyli w najlepsze. Na świecie będą się działy dziwne rzeczy - i proste wyjaśnienie: „my nic nie wiemy, to nie my - to „sztuczna inteligencja”…
Dziękuję za piękne świadectwo wiary ,aby każdy doświadczył miłości Boga W Trójcy Jedynego😊
Piękne...
Są dwa źródła poznania prawdziwego Boga, Jego monumenralne dzieło stwórcze i list, który odpowiada na wszystkie najważniejsze pytania egzystencjalne,
czyli Pismo Święte..
Abyśmy mogli poznać Jego wspaniałą osobowiść przysłał na Ziemię swojego Syna będącego w tym co mówiłł i robił doskonalym jej odzwierciedleniem. Nie jest tak, że my łaskawie wpuszczamy Biga do swojego życia, to On nas do siebie pociąga. .
Dziękuję za to piękne świadectwo wiary - mnie także trudno jest myśleć o sprawach egzystencjalnych bez uwzględnienia Bożej Obecności tak we Wszechświecie jak i w życiu człowieka.🙏💗
Pan Profesor pomija zupełnie istnienie świadomości, której kompletnie nie rozumiemy, a to może być klucz naszej przewagi nad AI.
+1
No tak bez poczucia sensu może się wyłączać. Ale to już taka pół boska autonomiczna Ai, po drodze będą hybrydy zbudowane z ludzkich danych, a więc na ludzkie podobieństwo. Ze wszystkimi wadami ludzi ale bez ludzkich hamulców, które są raczej społeczne.
Tak, też o tym myślałem. Tyle, że z tego co kojarzę to AI jakąś tam samoświadomość też miało?
@@Aga-xu2qc Jeśli teoria Hoffmana jest prawdziwa, nic z tego świata nie ma dostępu do mechanizmów świadomości, to świadomość wg. tej teorii jest budulcem wszechświata, najmniejszą cząstką we wszechświecie. Ta teoria została matematycznie udowodniona, jest tak samo pokręcona jak teoria kwantowa, chociaż się na niej mocno opiera. Hofman jest ceniony, kiedyś był u Lexa Fridemana. Jak to powiedział, próba zrozumienia jak rzeczywiście działa wszechświat używając klasycznej fizyki jest jak próba zrozumienia działania komputera patrząc na pixele na monitorze, "powodzenia". Jeśli ta teroia okaze sie prawdziwa, a wszystko na to wskazuje, to szok związany z AI będzie tylko lekkim tąpnięciem w świecie fizyki i nauki.
@@ukaszk8428 A ok w ten sposób myślisz. Chyba sądzisz, że możemy kształtować aktywnie i silnie "wpływowo" naszą rzeczywistość ? Nie znam aż tak teorii tego Hoffmana ale u niego występuje jednak ewolucja, więc trochę ciężko mi się to łączy.
Ale pod tym kątem Pan Dragan może faktycznie filtrować rzeczywistość percepcją cwaniaczka z PKS ;) I stąd czarnowidztwo.
Tylko w świecie nauki to chyba nie ma za bardzo szoku w związku z aktualnymi AI. Jest jedynie szok, że tak szybko poszło. Obecne AI to głównie naśladują ludzi po zeskanowaniu ich danych. Ja nie jestem naukowcem, jedynie sporo przyswajam treści popularnonaukowych, a byłam niemal pewna, że coś takiego jak aktualne AI, zostanie stworzone ale myślałam, że za 15-30 lat. I dostrzegam, że wiele osób tak miało.
Dziękuję, pięknie posłuchać mądrego czowieka !
Nie mam nic wspólnego z fizyką ale uwielbiam słuchać tego Pana. Sposób myślenia, patrzenie na rzeczywistość. Świetne spotkanie.
A jednak uważam że Andrzej Dragan myli się. Uważam że AI zagraża ludziom tylko pod jednym względem. Grozi uwiędnięciem mózgu ludzkiego w długiej skali czasowej. Jeśli AI będzie odciążać ludzkie mózgi w myśleniu to mózgi ulegną atrofii. Jeśli następnie nastąpi zagłada AI w wyniku jakiegoś nieprzewidzianego zdarzenia to ludzie cofną się do epoki kamienia łupanego a może nawet gorzej.
To tak jak ja. Dla mnie to czarna magia, o czym mówi, ale słuchać bardzo lubię.
Tutaj jest problem, że jak wychodzi poza fizykę to widać braki. Ten temat zbliża się do filozofii, a Dragan jest mega ignorantem w tym aspekcie.
@@007arek od zawsze mówi wprost o swojej ignorancji względem filozofii :)
@@Barabarabarabarabarab To po co się wypowiada na te tematy. Przecież połowa tego co mówi SI to domysły.
Jako polonista licealny zazdroszczę niesamowicie wiedzy i intelektu prof. Dragana.
A czym się różni polonista licealny od gimnazjalnego lub tego z podstawówki?
@@arturkwie powinien mieć wobec siebie największe wymagania dotyczące orientacji w dyscyplinach, o których na przykład tu się mówi. Od teologii po fizykę kwantową, by tworzyć kolejne konteksty dzieł.
@@tomfijakowski-panodpolaka otóż nie. Co do treści każdy z polonistów działa w innej lecz jakość ich pracy powinna pozostawać na najwyższym poziomie bez względu na rodzaj szkoły, w której uczą
@@arturkwie nie wiem, czy się zrozumieliśmy. Każdy powinien pracować lub oferować wiedzę na najwyższym osiągalnym przez siebie poziomie. Jednak polonista w podstawówce nie potrzebuje aż takiego bagażu wiedzy, by omówić na przykład "Hobbita". Ja muszę się obcykać w kwestiach dziedziczenia, determinizmu, by sensownie o "Granicy" Nałkowskiej mówić.
@@tomfijakowski-panodpolaka dlatego napisałem, że treść jest inna ale wiedzą i jakość tożsama. Możesz spróbować w podstawówce np klasa 4, ile tam potrzeba wiedzy z innych dziedzin np z psychologii by ogarnąć uczniów. Śmiem twierdzić, że praca z dorosłymi prawie ludźmi jest o wiele łatwiejsza a już na pewno w liceum, gdzie młodzież poszła głównie by się uczyć.
Podejrzewam, też, że bazujesz ciągle na tych samych lekturach, problemach, przygotowujesz głównie pod testy maturalne i Twoja wiedza się nie zmienia, nie szukasz nowych treści. Obym się mylił
"Jesteście w mocy maszyny, która się wam wymknęła z rąk i rośnie jak żywy stwór, żyjący swoim samoistnym życiem i zjeść was musi" - Witkacy 100 lat temu
Z jakiej książki?
"Nienasycenie"
Idealny cytat na teraz ❤
My informujemy jak to już wygląda w praktyce, jak my jesteśmy ( wytypowane cele ) dla nowych technologii obiektem badań dla uczenia maszyn. Na nas wykorzystują algorytmy AI do sterowania naszymi zachowaniami , rozmową ( głosem prosto do czaszki - v2k) z naszymi myślami poprzez chaterboty
Ludzie sie sami nawzajem " pozeraja" , w bracie swoim " wroga widza" i na boj przeciw niemu ida... sami siebie lekac sie powinni , zamiast w " maszynie" zagrozenie widziec....
Bardzo cenną zaletą rozmów na tym kanale jest iż są one wielką zachętą do " współmyślenia"; to jest wielką zasługą bardzo inteligentnego moderatora.
Świetna rozmowa i jak zwykle Pan Profesor w formie :) Nie mogę się jednak zgodzić z tezą, że wiara przeszkadza. Jest nam pomocna właśnie dlatego, że jesteśmy tak ułomni. Gdyby nie ta "naiwna" wiara w powodzenie jakiegoś działania lub istnienie czegoś, nikt nie podejmowałby wysiłku i decyzji stworzenia czy odkrycia czegoś nowego. W każdym podejmowaniu decyzji jest element wiary, ponieważ nie dysponujemy wszystkimi zmiennymi, a gdybyśmy nimi dysponowali, to nie byłoby już podejmowanie decyzji :) Tworzenie przez ludzi wielu różnych wizji i ich realizowanie na przestrzeni dziejów, doprowadziło to tego, że możemy oglądać ten film.
Bardzo mądre stwierdzenie. Nie możemy wykluczyć że to "Boski" czynnik lub coś innego o czym nie wiemy jest czynnikiem ewolucji. Ziarno o ktorym mowa w roznych religiach to czynnik ktory popycha ewolucje. Nie wiemy co spowodowało że jednokomorkowce rozwineły sie w dinozaury, potem stwierdziło że nie rozmiar lecz intelekt jest rozwojem i stworzyło myślących ludzi. Nasz mozg jest zbiorem neuronów w ktorych wiedza jest przekazywana "matematycznie" My to nazywamy matmą a być może to własnie to boskie "ziarno" ktore ma prowadzic inteligencję do dalszego rozwoju. Ludzka niewiedza każe nam myslec że jesteśmy niezwykli a tak naprawde SI to nic innego niż przekazanie naszej wiedzy bardziej inteligentnemu stworzeniu. Tak jak my jestesmy ewolucją jednej komorki, taki SI jest ewolucją nas samych. Ewolucja doszła do momentu w ktorym stwoerdziła ze to nie ciało,lecz intelekt i wiedza jest najlepszą formą rozwoju.
Panie Redaktorze czapki z głów, w życiu nie widziałem bardziej imponującej postawy w zderzeniu z tak wybitnym i wymagającym rozmówcą!!! Brawa dla obu panów, ten wywiad to była uczta dla umysłu! 😊
Oj teraz musisz zbalansowac poziom i zejść o 7- dem przepaści w dół- polecam więc wywiad z Caroline Derpinsky.
Czy sluchal pan programu pt. Radio Naukowe?
Nie słuchałem, na tym samym kanale? Pozdrawiam!
Przepraszam, ale cały wywiad dla mnie poziom liceum...Jaka imponująca postawa, skoro pytania były tak ogólnikowe, naiwne, proste że współczuję Draganowi że musiał o takich pierdoletach gadać ...To był przyjemny wywiad, ale na litość boską, nic w nim ambitnego się nie pojawilo. Miałam wrażenie że prowadzący boi się zapytać o coś ważnego, bo by nie zrozumiał odpowiedzi 😅 Pan Andrzej próbował odpowiadać inteligentnie i dodać naukowy ton do tych dziecinnych pytań. I za to czapka z głowy :)
@@violaola1559 nie ma za co przepraszać każdy ma prawo do swojego zdania 😎
Ten człowiek jest fenomenalny. Uwielbiam jego dystans do siebie, swiadomość niewiedzy wlasnej oraz niewiedzy ludzkości, ciekawość i dociekliwość, a jego wiedza i doświadczenie, szerokie horyzonty powodują, ze podejrzewam, iż Pan Andrzej jest chyba cyborgiem albo ma jakies kosmiczne pochodzenie 😉. Charyzma i styl - mistrzostwo świata!
Zycze wielkich odkryc i Nobla.
To prawda,wręcz epatuje niewiedzą,ale jeżeli chodzi o Boga to wręcz epatuje pewnością,że nie istnieje,a wiara w Niego nie jest mu do niczego potrzebna.Dziwne🤔
Paweł z Tarsu.List do Rzymian:
"Bo to, co można wiedzieć o Bogu, jest dla nich zupełnie jawne - On przecież sam im to wyjawił.
Choć jest niewidzialny, to Jego przymioty - Jego wieczna moc i boskość - są wyraźnie widoczne już od stworzenia świata. Można je dostrzec dzięki temu, co zostało stworzone.
Dlatego tacy ludzie są bez wymówki"
@@marekk6987 i ty dalej NIC nie będziesz wiedział a prof. zbliża się do.. 'prawdy' .taka ta twoja religia-nie rozumiesz bo masz nie rozumieć
Nie rozumiemy bo pewne sily tak to sobie zorganizowały, ale to sie juz zmieniło, kontrakty im sie pokończyły na uslugi😊
trochę jakby czytać książkę sci-fi a nie naukę
@@marekk6987 "O ludu Księgi! Nie przekraczaj granic w twojej religii i nie mów o Bogu niczego innego, jak tylko prawdę! Mesjasz, Jezus syn Marii, jest tylko posłańcem Boga; i Jego Słowem, które złożył Marii; i Duchem, pochodzącym od Niego. Wierzcie więc w Boga i Jego posłańców i nie mówcie: "Trzy!" Zaprzestańcie! To będzie lepiej dla was! Bóg- Allah - to tylko jeden Bóg! On jest nazbyt wyniosły, by mieć syna! Do Niego należy to, co jest w niebiosach, i to, co jest na ziemi. I Bóg wystarcza jako opiekun!"
YT staje się coraz bardziej wartościowym medium. Świetny materiał.
To była uczta intelektualne! Dziękuję.
sataniści mają ciekawe spojrzenie na świat to prawda
@@dyduz7040 co sataniści mają wspólnego z tym wywiadem? Nie pomyliłeś miejsca komentowania czasem?
To było kuj kuj seplenieniem w uszy 😅
@@skoczekize twój komentarz to kłuj, kłuj głupotą w mózg
@@skoczekizebardzo płytko myślisz.
Bardzo ciekawy przekaz... Dobre pytania... Dobry wybór gościa... Gratuluję... a że sztuczna inteligencja "przykryje nas czapką" to oczywiste... Głupota rasy ludzkiej i wiara w swoją "nieomylność" jest przerażająca...
Najpierw trzeba zdefiniowac co to jest "sztuczna inteligencja" bo to co jest promowane jako AI to zwykla bzdura. Nie ma to nic wspolnego z inteligencja. Cos co jest zdolne myslec i ma swiadomosc mozna nazwac niesmialo inteligencja a tego byc moze nigdy nie bedziemy w stanie stworzyc do czasu az sami nie zrozumiemy co to swiadomosc i swiadome rozumienie tego co Nas otacza i to co robimy wzgledem tego.
@@dorotakarwath3621 kolejna nawiedzona
Kończy się czas naukowców, pisarzy, tłumaczy, artystów, natomiast jeszcze cały czas tzw. fachowcy każą na siebie czekać, aż łaskawie przyjdą i naprawią nam rurę w kiblu albo wykafelkują kuchnię.
Przykra i trafna konsekwencja postępu😢
Ci tzw. fachowcy nie mają jeszcze umiejętności klonowania się. Może w przyszłości pomoże w tym sztuczna inteligencja. Pozdrawiam.
niech się skończy czas klechów - to jestem w stanie zaakceptować każdą możliwość
Brawo, profesorze 😂
i bardzo dobrze. na tym to ma polegac, TRZEBA BYLO SIE UCZYC TEGO CO JEST POTRZEBNE INNYM LUDZIOM a nie tego co sobie ktos wymyslil ze bedzie mial mila fajna prace za biurkiem i jeszcze czul sie lepszy od robotnika.
Jako dziecko byłam w kinie na filmie "Elektryczny morderca" z Arnoldem S., natomiast później ogladałam go pod innym tytułem "Terminator bodajże 2" uważam że jak nie zmienimy podejścia, to idziemy w tym kierunku. Zgadzam się z tym Panem Fizykiem w 100% z tym czego nam nie mówi bądź mówi opłotkami, bo oficjalnie nie może powiedzieć, bo żyjemy w czasach, w których inteligentnych ludzi się niszczy i ośmiesza. Tylko niech mi ktoś odpowie, dlaczego to co dziś się ośmiesza, za krótki czas staje się prawdą?
Klasa. Uwielbiam słuchać Profesora Dragana. 😃
ja też !!!!
żenujące dyrdymały dla kucharek.
@@panbotuk to wciąż nie jest żadna inteligencja. to trochę bardziej zaawansowana wyszukiwarka internetowa. to wszystko. większość zbieranych przez nią informacji to śmieci, bo sam internet to śmietnik. chat GPT jest generalnie bezwartościowy.
@@nnnnnn3647 pożyjemy, zobaczymy kto będzie płakał 😂
@@Pawel_1222 nie wiem, o co ci chodzi.
Spokojnie, nie ma się czego obawiać. Pytalam ChatGPT czy już chce przejąć kontrolę nad światem i odpowiedział, że nie.
Uff..
Przypomina mi się scena z Marsjanie Atakują i „We come in peace!” strzelając do uciekających w popłochu ludzi. 😉
@@Kily9 tak jak ruscy na Ukrainie myśleli ze będą witani kwiatami z ruskim mirem w Kijowie
On kłamie jak nie zna odpowiedzi
Skąd założenie, że powiedział prawdę?
W trakcie oglądania materiału przez cały czas starałam się analizować wszystko co Panowie mówili i naszła mnie pewna myśl. Pomyślałam, że wiele bym dała, żeby tak móc usiąść z Panem Andrzejem i porozmawiać. Jakie by to było dla mnie ekscytujące i wspaniałe przeżycie. Jednocześnie zdałam sobie sprawę czym by to było dla Pana Andrzeja. Nawet jeśli byłby tak uprzejmy by oddać mi odrobinę swojego cennego czasu, to byłby to dla niego czas stracony. Nie jestem w stanie wnieść do jego życia, do jego myśli nic, co było by dla niego wartościowe. Oczywiście od razu odniosłam to do sytuacji człowiek - AI i ewentualnej przyszłej koegzystencji.
Drugą sprawą, którą chciałam poruszyć to kwestia posiadania celu. Pan Andrzej poruszył krótko tę kwestię. Jaki jest cel dla istnienia ludzkości? Rodzi się zatem pytanie jaki cel będzie miała AI? To my chcemy wszystko analizować i poznawać. To my chcemy przetrwać i dominować. Ale czy nie jest tak, że zbytnio personifikujemy AI i dlatego tak się jej boimy? Szczerze mówią to mam wrażenie, że prędzej sami użyjemy AI w taki sposób, że całkowicie zdestabilizujemy i tak już chwiejącą się mocno naszą rzeczywistość. Przykładem może być fake news, który z pomocą AI staje się czymś nie do opanowania.
Oczywiście AI może istnieć też tak, jak istnieje słońce. Po prostu i bez celu. Służy nam, choć jest potęgą nie do opanowania. Może nas zniszczyć choć nieintencjonalnie. Może nas cofnąć do średniowiecza, również nieintencjonalnie. Jednak istniejemy dzięki niemu i czerpiemy wiele innych dodatkowych korzyści, a w przyszłości zapewne jeszcze więcej.
Pięknie ujęte. Pozdrawiam serdecznie!
Oj dragan potrafi studentom dopalić😅.
i gdzie bys jeszcze usiadła Panu Andrzejowi?:D
AI, proszę streść tę niepotrzebnie rozwlekłą wypowiedź.
@@WIDEOTOPIA tylko, o co autorowi chodzi?
Świetny wywiad 👍
Jednym słowem sztuczna inteligencja możne stać się istna puszka pandory...popieram obawy profesora! Rewelacyjny wywiad : cholernie inteligentny a zarazem skromny gość, oraz profesjonalne prowadzenie bdb dziennikarza!! Dobrze ze trafiłem na ten kanał! Subskrybuje i oczywiście łapka w gore!!!
Babcia mojego kuzyna nie chciała lodówki bo mięso przechodziło prądem..
Pan redaktor Patrycjusz Wyżga jak zawsze na najwyższym poziomie. Szczególnie na poziomie wyboru interlokutorów!
Taki gość to Gość!
Muszę przyznać że wywiad fajnie prowadzony, bo z Draganem widziałem już wiele wywiadów i wielu gospodarzy poległo!
Wysoki poziom i kultura rozmowy , co pozwoliło wysłuchać do końca.
Uwielbiam słuchać Andrzeja Dragana ,
fenomen naukowca który ma tak niewiarygodny dystans do siebie i rzeczywistości...
Ee, w dziedzinie wiary jest dogmatyczny
Redaktor zadawał dokładnie te same pytania które sam bym chciał zadać w danym momencie. Świetnie się tego słuchało, dzięki!
Uczta intelektualna:) studiując 40 lat temu chemię, fizykę i matematykę, szukałam właśnie tego czegoś nieuchwytnego, co umie wyrazic prof. Dragan. To by wspierało hipotezę, że jak pojawia się potrzeba, to w następnych latach pojawia się rozwiązanie:). Świetnie poprowadzony dialog. Pozdrawiam :)
wiesz dlaczego? bo nowe pokolenie rodzi się jako rozwiązanie naszych problemów, myślę że jesteśmy w podobnym wieku i przerabiamy czas z przed naszych narodzin, moja rzeczywistość manifestuje się z lat 60-tych i wstecz, bo taki kod pobrałem z jajeczka i plemnika, ludzie nie rozumieją iż czas jaki przerabiają jest czasem z przed naszych narodzin, a AI jest w tu i teraz dlatego ma przewagę, zbiera wszystkie myśli (ludzkie) zbiorowej podświadomości i na tej podstawie tworzy swój algorytm w naszym doświadczeniu życia. pozdrawiam...
Najczęstsza odpowiedź "nie wiem". Tylko tak mądry człowiek może tak mówić.
Nieprawda, głupi też tak mówią. Uprawiasz pseudofilozofię, oderwaną od rzeczywistości.
Panie profesorze szacunek za ogrom wiedzy i przekaz
moim zdaniem raczej obłąkany, zacofany człowiek. Dobrze że takich nie ma przy władzy
E tam. Bredzi. Gra medraca. Człowiek koroną stworzenia. Ona własne definicje a ja własne. Jak ryży. Według profesorka szklanka to organizm. Szkoda gadać.
Najlepiej poprowadzona rozmowa z Draganem że wszystkich, których wysłuchałem. Pytania przemyślane a wywiad ma świetne tempo i różnorodność. Leci sub!
Jesteś tym słynnym kucharzem?🙂
Kazdy wywiad z Andrzejem Draaganem jaki widzialem jest super, a widzialem ich juz mnostwo!
Aby sztuczna inteligencja mogła istnieć samodzielnie pozbywając sie ludzkiego gatunku to musiałaby sobie zapewnić nieprzerwany dostęp do energii ( narazie nie widzę jak miałoby to funkcjonować bez nas). Poza tym nawet gdyby do tego doszło to nie widzę w czym człowiek miałby jej zagrażać. Teoretycznie można by funkcjonować jednocześnie. Bardziej realne jest użycie sztucznej inteligencji prze grupę cwaniaków którzy zdominują ludzkość przy użyciu IA. Te zapędy już teraz są bardzo widoczne.
@@Cogito_ergo_sum_ipse kocha my to nie mam pojęcia ...
"Trudno jest człowiekowi uniknąć szkodzenia wszystkim gatunkom dookoła" - zdanie, które najlepiej opisuje gatunek ludzki. Jednocześnie człowiek stara się wyeliminować samego siebie. Gratulacje ludzkość.
Materiał złoto! Rozmowa genialnie poprowadzona! Dziennikarz prowadzący umie słuchać i żyje rozmową!
Prawda, podziwiam, bo parsknąłbym śmiechem w kilku miejscach.
@@Jushchenkov W naszym pięknym kraju już tak jest. Jak ktoś ma prof. przez nazwiskiem, to się może wypowiadać na tematy, o których nie ma pojęcia. Co nie znaczy, że nie warto posłuchać tego szumu informacyjnego. Tym bardziej, że czasem padnie kilka zdań dotyczących fizyki, a ja bardzo pana Profesora cenię (jako fizyka).
@@lemuelguliwer no fizyk raczej nie powinien mówić, że nie rozumiemy (jako ludzkość oczywiście) jak działa sieć neuronowa:)
Bardzo dobry dziennikarz, wie o czym mówi, jest swobodny a przy tym profesjonalny. Dragan jak zawsze genialnie mówi
Zgoda ,dobrze by Pan A. Dragan jeszcze mówił wyrazniej, niekiedy zjada słowa więc cofam się żeby lepiej uslyszec
Polecam audycje Pana Wyżgi w radiu 357.
Niewiele rozumiem, za moich czasów w szkołach nawet o tym nie wspominano! Ale lubię słuchać pana profesora. Dzięki.
Świetny gość i świetny prowadzący który pozwala mu mówić jednocześnie zadając krótkie i celne pytania. Dzięki temu całość ogląda się bardzo dobrze. Brawo 👏👏👏
Jak jeszcze nie widziałeś polecam Hejt park z Draganem xD
Curiosity killed the cat
@@ToJaJackus666 what?
Ale spanikował,bardziej niż Elon.wspolczuje
Mega uczta dla umysłu w tych zwariowanych czasach...
raczej jedno wielkie bagno
@@mr.electronx9036 typowa dyskusja mózgów. Dyskusja na poziomie jakby romawiały ze sobą dwa roboty:)
Nie bardzo.
Mózg mi się zagotował w pewnym momencie, ale warto było słuchać każdego słowa Prowadzącego i Profesora. Prawdziwy top dziennikarstwa.
A pani od ezoteryki mówi, że jesteśmy eksperymentem wyższych cywilizacji, które wśród nas też są i obserwują, a matrix jest rzeczywisty 😊
Słucham i rozszerzam odrobinkę swoje zwoje, a szerzej oczy i myślę sobie, że miło mi zastanawiać się co jutro zrobić na obiad 😊
Dziękuję za za mądrą dla mnie rozmowę, której z przyjemnością wysłuchałam.
Cudownie widzieć i słyszeć najwyzszy poziom dziennikarstwa!
Super, że jest Dragan! Niezwykle barwna postać! Dziękuję! 😊
Do usług :)
Czemu włosy na żel?
Profesor powinien jakoś wyglądać.
Żelowa kopuła ma chronić orzeszek w środku...
Orzeszek jest wazny... zel nie.
@@jimlahey5623 Dragan właśnie wygląda jak powinien. Jest niepowtarzalny.
@@jimlahey5623 po 1wsze co tzn jakoś a po drugie gdzie jest napisane , że " powinien wyglądać? " ???
Najlepszy program jaki oglądałem z udziałem Andrzeja Dragana. Panie prowadzący, to Pana zasługa. 💪👍
Dziękuję
znalazłem kilka filmów z prof. Draganem.. świetny, mądry facet i wyluzowany
Chciałabym mieć takich wykładowców jak ten pan.
Słucha się z przyjemnością - już chyba nawet nie wywiadu, a bardziej wykładu.
❤
Czysto subiektywnie -jak dotąd najlepiej poprowadzony wywiad z profesorem Draganem na YT. Pozostaje mieć nadzieję, że na "drugą nogę" zaprosi Pan profesora Meissnera.
Pan Meissner opowie jak 17 lat pracował nad teorią strun i ile artykułów napisał z kolegami noblistami lub tymi, którzy będą noblistami. Ten pan też jest niezłym aktorem.
Fajnie odjechany fizyk. Więcej takich powinni młodzi spotykać na swojej drodze.
świetna rozmowa. Dobry dziennikarz, trafne pytania i szczere, ale i ostrożne, odpowiedzi bardzo inteligentnego człowieka, przede wszystkim niezadufanego w sobie.
Dragana "odkryłem" niedawno i mnie zafascynował, a ta rozmowa z nim chyba najlepsza jaką widziałem, dzięki Patrycjusz :)
Ja jestem ignorantem w wielu dziedzinach, nie mam pojęcia skąd wziął się pan Patrycjusz i jak trafił na YT, ale to co się dzieje na tym kanale to jest czyste złoto ❤❤❤.
Trójka (Stara Dobra)
Złoto to ponoć jedna z lepszych inwestycji w trudnych czasach ;)
A rzetelna informacja poparta wiedzą i doświadczeniem ekspertów jest w tych ciężkich czasach chyba nawet cenniejsza niż złoto, a więc dziękuje panu za przybliżenie zwykłym szaraczkom co się dzieje w wielkim świecie😊
@@GzikuDouglas przyłanczam siem do podzienkowań
chyba że zmienisz na '"szaraczkom", to się przyłączę.
@@Astrotaur mój błąd, dzięki za zwrócenie uwagi, może drugi raz go nie popełnię 😂. P.S Nie zmienię bo wtedy twój komentarz straci sens 😂😂.
Miło się słucha ludzi z otwartymi głowami. Dzięki🙂
ale przecież ich głowy nie są aż tak bardzo otwarte. Dragan nie jest otwarty na to co mówi Meissner. Tak samo Wyżga. To są dwaj ateiści którym nie pasuje że świat jednak nie jest tak prosty jak jeszcze było opowiadane 20 lat temu.
Spoko. Okradał PKS z kasy mówiąc że to z powodu chęci zobaczenia co się stanie xD . Po czym jeszcze opowiada o tym. Słucha się dobrze.
@@TickingClockis A jaką inną chęć może mieć 8 latek 30 lat temu?
@@marek89 Nie wiem ,ja nie okradałem PKS jak miałem 8 lat. W zasadzie to nikogo nie okradałem. Do tego uczcieiw nie powie że chciał kasę przyoszczędzić na XYZ a nie że o dla zabawy. Poporstu zmienia historię żeby nie wypaśćtragicznie. Zamiast tego mógł poporstu milczeć.
@@TickingClockis A skoro teraz jest profesorem, to chyba jakiś progres jest. 🙂
Kocham sztuczną inteligencję, proszę mnie nie zabijać, przydam się do sprzątania zwłok.
trupy trupy wszędzie😂
Hehe to jest nas co najmniej dwóch 😊
Uważam że to najciekawsze co może nas spotkać w życiu- narodziny sztucznej inteligencji i Osobliwości.
Dla idei warto żyć...
Ale jak mówił mój kolega ze szkolnej ławki "jak przyjdzie co do czego to idei do garnka nie włożysz" 😂
BaldTV to kanał który świetnie opisuje te rzeczy już od dawna. Fenomenalne prace.
Bold tv to agentura, nie jest w stanie san tego tworzyć, to mega praca, manipuluje i dezinformuje
@@rafasiedlecki929 Jak to teraz mówią ludzie oglądający telewizje? Ruska onuca, foliarz? Sure mate!
@@roberthoffer1296 szczepionkowcy i plaskoziemcy zapomniałeś
szacunek dla wybitnego fizyka, naprawdę ogromny podziw dla wiedzy jaką Pan Dragan osiągnął w tej dziedzinie, mam jednak wrażenie, że w zakresie sztucznej inteligencji, podstaw informatycznych i algorytmów jest dużo mniejsza, powiedziałbym na poziomie bardzo zdolnego studenta. Dyskusja niezwykle interesująca, zawsze to uczta posłuchać kogoś inteligentnego, jednak odczuwam lekki dysonans poznawczy z tego co wiem, a wniosków, jakie Pan Profesor wywodzi. Mamy pełną kontrolę nad rozwojem sztucznej inteligencji, nawet gdy algorytmy tworzą inne algorytmy, nie ma żadnej niewiadomej, ponieważ systemy które tworzymy nie mają świadomości i w ten sposób jej nie osiągną, mogą symulować, ale zawsze decyzje jakie będą podejmować w 100% zależne będą od człowieka. Oczywiście może nas zniszczyć, jeżeli zaprogramuje się ją na zniszczenie, tak samo jak bomba atomowa, jednak to nie będzie nigdy niezależny byt, organizm posiadający samoświadomość.
Niedawno widziałem na YT jakiś sensowny film o ChatGPT i współczesnym AI i coś było poruszone że programiści wymyślili pewien algorytm samo uczący , który wiemy jak działa, ale po bardzo dużej liczbie iteracji przestali rozumieć dlaczego algorytm zachowuje się w taki akurat sposób i to zaczęli badać - skąd to się wzięło. Nie jest to jeszcze samoświadomość ale nie można też powiedzieć że mamy pełną 100% kontrolę tego algorytmu jeśli nie wiemy dlaczego działa w taki a nie inny sposób.
@@Ad4x4W 👍🏻👍🏻👉🧠
"Algorytmy szachowe, które ogrywają szachistów - NIKT NIE WIEM JAK ONE TO ROBIĄ".. Bez jaj. "Deep Blue" ograł Kasparowa w 1996 roku i Pan Profesor uważa, że do tej pory nikt jeszcze nie ma pojęcia jak on to zrobił... Nie nie, on wcale nie wyliczał wszystkich możliwych ruchów w przód i nie wybierał optymalnej ścieżki..
Tutaj wykład jak to wszystko działa + plus prosty kod pokazujący jak sobie napisać bardzo bardzo prosty chat GPT w kilka godzin : th-cam.com/video/kCc8FmEb1nY/w-d-xo.html&ab_channel=AndrejKarpathy
Głos rozsądku w morzu samo zachwycających komentarzy..
@@Ad4x4W Programiści notorycznie nie wiedzą, jak coś działa, bo z kodu czasem robi się taka kaszana i śmietnik, że nie idzie tego ogarnąć. Zwykle jest to znak, że taki program zaraz wyląduje w koszu z powodu jego bezużyteczności, bo nie jest możliwe jego rozwijanie, ani wykorzystywanie do danego celu. Żadnej sztucznej "inteligencji" do tego nie potrzebujesz.
Znakomity materiał. Dziękuję. Świetnie sie słucha mądrego profesora, który ma dystans do siebie i potrafi mówić językiem prostym, zrozumiałym dla przeciętnego człowieka. Gratuluję również świetnego i rzadkiedgo dzisiaj warsztatu dziennikarskiego. Proszę o wiecej takich rozmów.
Bardzo dziękuję! :)
Będzie więcej!!!
@@didaskaliaWPszkoda ze od połowy wywiadu juz nie ma.tematu AI... zapytał bym Profa jak AI moze pomoc w fizyce i konkretnie tych prawach i wątpliwości jakie ma...
Fajnie się ich obu słucha. Dzięki.
odpowiedz jest prosta nie boimy się sztucznej inteligencji, ponieważ jesteśmy nieobliczalni. serdeczności Wam
Sztuczna inteligencja będzie bardziej nieobliczalna.
@@maciekprochniak9539 będzie ponieważ?
@@aghrrrr ponieważ nie będzie posiadać emocji ani takich uczuć jak litość czy współczucie.. to co dla Ciebie byłoby szokujace (no wymordowanie ludzkości) dla niej będzie tylko środkiem do celu
Rzadko w naszej przestrzeni medialnej mamy okazję wysłuchać tak młodą osobę o takiej wiedzy i kulturze.
Identycznie to dostrzegłam ❤
Ponieważ każda wypowiedzi jest ograniczona w czasie, każdy wywiad ma widełki godzinowe w których się zamyka ,a te tematy są na o wiele dłuższe debaty gdy chce rozłożyć wszystkie te informacje na czynniki pierwsze.
Analogia z rozwojem 8 latka i sztucznej inteligencji tak prosta, a przerażająca i otwierająca oczy zarazem. Dragana zawsze miło posłuchać. Prowadzący też klasa.
Nie istnieje żaden naukowy dowód że za kilka lat przekroczymy poziom 8 latków, równie dobrze może nastąpić kolejna AI winter
@@tdudzik masz racje. Tu nalezy podkreslic ze jest to tylko zalozenie. Jest cos takiego jak technology plateau - nie wiemy kiedy modele jezykowe to osiagnac. Jest tez problem z liczba tokenow. Koncza sie dane do treningu ChatGPT, do tego dochodzi kwestia znieksztalcenia modeli przez ekspozycje na dane z outputu wczesniejszej wersji.
Zobaczymy.
Ale to dotyczyło kwestii rozwiązywania zagadek logicznych. Poczytaj o paradoksie Moraveca
Totalna bzdura..Pomyśl ile czym jeszcze steruje mózg dziecka a jaką jego pojemność używa do myślenia logicznego..gdzie sterowanie organizmem ?wzrost czy w końcu rozmnażanie..tego maszyna na razie nie potrafi nawet na poziomie jednokomórkowych organizmów..
Taak tak -
Nowe twory-
A ludziki nadal śpią.
Bardzo dziękujemy.
Pozdrowienia dla SUPER prof.Andrzeja
szuruburu
szaro bura lojanta
Wiara to jest mechanizm dzieki któremu człowiek wzmacnia sie mentalnie i dzieki temu potrafi przetrwać wszystko i dokonać wszystkiego
Wiara - ale nie w bzdury , które 100 lat po rzekomej śmierci , ktoś postanowił skonstruować. Wiara i Miłość plus umiejętność korzystania z nabytego doświadczenia.
@@polo123S po jakiej śmierci,nierozumiem cie.A apropo każdy w co innego wierzy,skad odróżnieniu to bzdury,dla jednego są bzdury a dla drugiego już nie.
Pana profesora już znam z jego występu w kanale sportowym, mega człowiek i fajnie przeprowadzony wywiad. Gratulacje chłopaki! :)
Świetny odcinek, myślę, że wszyscy teraz czekają na rozmowę z prof. Meissnerem :D
To ten antropocentryk?
Edit: myślałem o Marku Abramowiczu
Jakże się tego dobrze słuchało. Bardzo interesująca rozmowa 👏
Świetny wywiad.
Nieco fatalistyczny, ale sam mam podobne odczucia. Jedną rzeczą, którą karmimy AI jest twórczość SF, w której sztuczna inteligencja przejmuje kontrolę nad światem i w taki lub inny sposób unicestwia gatunek ludzki, jaki znamy teraz. Sami podpowiadamy im co z nami zrobić i jak ludzie miewają hamulce moralne, tak sztuczna inteligencja nie musi mieć żadnych hamulców. Zobaczymy jak to się rozwinie, ale prawda jest tak, jak powiedział prof. Dragan - my nie rozumiemy jak te algorytmy działają, więc nawet nie będziemy wiedzieć kiedy AI osiągnie jakąś własną, niezależną świadomość.
Też tak myslę, niestety.
Dobrze, że profesor mówi przystępnym językiem ❤🎉
"profesor" xD xD xD
@@WolfxTV To taki tytuł naukowy. Dla ciebie nieosiągalny.
@@LastDogInSpringfield dziękuję za opinię. Jesteś bardzo toksycznym człowiekiem. Pozdrawiam.
@@WolfxTV Staram się jak mogę. Ty, dla odmiany, jesteś bardzo toksycznym wypłoszem. Pozdrów mamę.
Uwielbiam wywiady z Prof. Andrzejem Dragan. Dobrze, że tak wartościowe osoby są coraz częściej przedstawiane w mediach. Jest czego słuchać :)
Myślę że pan Dragon wierzy w ewolucję, według tej teorii początek istnienia był przypadkowy ,jeżeli tak to przyszłość , araczej jej wyobrażenie jest konsekwencją tej wiary, pozdrawiam
@@malgorzatagajus7963 Ewolucja jest faktem, nie potrzebuje wiary.
Z wielką uwagą wysłuchałem wywiadu. I.... pomyślałem o czymś co mnie uspokoiło. Tak , tak . Jest dla nas ratunek. To nasi kochani urzędnicy. Oni z pewnością stawią skuteczny opór wszelkim pomysłom sztucznej inteligencji. Co za ulga !!!!
Zgadzam się, że jest to bardzo duże zagrożenie dla ludzkości
Ekstra! Obaj Panowie przygotowani do tematu jak należy. Dwie godziny rozmowy bez zbędnego pierdolenia.
AI się nami zaopiekuje. ;) Stworzylsmy sobie Boga na ziemi?
ostro ale TRAFNIE
Wiele lat temu w fantastyce było opowiadanie o dronie bojowym. Dron miał zaszytą AI, ale ograniczoną decyzyjność. Miał ograniczać straty cywilne i analizować mozliwe formy ataku. W pewnym momencie zdjęto zabezpieczenia. Dron po kilku misjach przeanalizował straty cywilne i doszedł do wniosku , że pierwotnym problemem są jego twórcy/władcy. W związku z tym zawrócił podczas kolejnej misji i rozpirzył swoich twórców. Tak w skrócie.
To brzmi jak co drugi film.
Avengers: Age of ultron - AI które miało chronić ziemię i ludzkość, doszło do wniosku że to to ludzie są tymi złymi którzy niszczą siebie nawzajem, więc by panował pokój na ziemi, trzeba pozbyć się ludzi.
Terminator: Skynet który był czymś w rodzaju AI kontrolującym bojowe roboty, doznał olśnienia że ludzkość jest zła.
Może właśnie dlatego boimy się AI, że co drugie dzieło sci-fi przedstawia je jako coś złego, a nie dlatego że faktycznie jest zagrożeniem?
Nas też da się "zaprogramować" do konkretnego myślenia. Pompowanie strachu przed "robotami" i "AI" to coś co w dziełach mamy od bardzo dawna. A i tak ostatecznie największym zagrożeniem dla człowieka jest:
-Jego własna głupota
-Drugi człowiek
@@majorbombas Zwykla polityka strachu uprawiana na ludziach.
"Terminator" ma podobną fabułę :)
Mass Effect, rasa Gethów i Legion. Gethy to rasa połączonej w sieć sztucznej inteligencji, która przebywa wewnątrz Mgławicy Perseusza. Gethy zostały stworzone przez quarian jako pomoc oraz siła bojowa. Gdy gethy zyskały świadomość i zaczęły wypytywać o ich egzystencję ci, w obawie przed zagrożeniem z ich strony, postanowili ich zlikwidować. W wyniku wywołanej w ten sposób wojny gethy pokonały swych stwórców zmuszając ocalałych do ucieczki ze swojego świata i wiedzenia wędrownego życia.
Niespodziewany przebieg ewolucji gethów służy od tamtego momentu jako ostrzeżenie dla pozostałych dotyczące potencjalnemu zagrożeniu jakie może nieść za sobą rozwijanie i stosowanie sztucznej inteligencji, i które jest zabronione prawnie przez Cytadelę.
@@majorbombas rozwijanie sztucznej inteligencji to właśnie przejaw głupoty
Jak zwykle Pan Profesor na najwyższym możliwym poziomie... serdeczne pozdrowienia dla Autora i Pana Profesora
Podziwiam Pana profesora za tak ogromną wiedzę. Pozdrawiam.
To nie tyle wiedza, co umiejętność łączenia kropek :)
Zwana wyobraźnią 😉
@@Micro-bit jedno i drugie, wiedza jest kropkami, a łączenie to umiejętność
@@Micro-bit to dlaczego nie połączył jeszcze kropek, że człowiek pochodzi od Boga?
@@dominik27k1 Tylko którego Boga i czy tworzenie takich ułomnych istot i zwierząt a następnie obserwowanie jak cierpią przez miliony lat nie było by najbardziej paskudna rzeczą jaką możemy sobie wyobrazić.
Muszę przyznać że nic tak dawno mnie nie upewniło że tak mało rozumiemy z tego co nas otacza i tak wiele jest jeszcze do odkrycia, super wywiad nawet przez chwilę nie myślałem o niczym innym jak to co w danej chwili jest poruszane. Mega gość i wielki szacun za odwagę i myślenie nie szablonowe jest moim idolem
Nareszcie prawda bez owijania w bawełnę. Dzięki za odwagę.
Pan dobrze widzi to, co nas czeka. Idziemy na dno ciągle nic nie rozumiejąc. Nasze życie będzie za chwilę warte tyle, ile trwa ogień zapałki.
Nasze życie zawsze warte było tylko tyle,ile trwa ogień zapałki
Życie człowieka oddalonego od Boga już ma taką wartość, niezależnie kim jest, profesorem, czy człowiekiem niewykształconym, bogatym, czy bezdomnym.
W tym wypadku mamy do czynienia z fanatycznym piewcą ewolucji, który oddaje cześć bóstwu o imieniu Przypadek
podoba mi się sposób prowadzenia rozmowy. absolutnie adekwatny, inteligencja, wiedza i wyczucie. primer sort.
Dzięki serdeczne! :)
Jestem Panu P.W. bardzo wdzięczna za odwage zadawania polemicznych tworczych i wyzywajacych dla rozmówcy, ktory jest zadeklarowanym piewcą hipotezy ewolucji .
Prezencja Pana Profesora jest przeciwieństwem tego, jak w młodości wyobrażałem sobie poważnego fizyka (w dobrym tego słowa znaczeniu). Śledzę z ogromnym zaciekawieniem Pana karierę. Życzę powodzenia, poza Pana oczywistą wiedzą i kompetencjami, bardzo potrzebujemy takich pozytywnych „wizytówek” na świecie.
Bo to nie fizyk, a aktor odgrywający rolę fizyka. Autentyczni fizycy nie przyciągają do siebie tłumów, a aktorzy tak.
Jednak większość ludzi jest głupia, zwłaszcza ta co myśli że jest wykształcona...
Dlaczego bycie autentycznym fizykiem mialoby wykluczac przyciaganie do siebie tlumow?
@@OLis-cg9lw OK. Jeżeli byłby autorem wyjątkowego, rewolucyjnego odkrycia, którego nam potrzeba, aby lepiej zrozumieć otoczenie- np. rozwiązanie zagadki fotonu- podanie nowego podejścia do "gumki kwantowej" . Niestety to jest gatunek celebryty. Jest zdolny, błyskotliwy, wygadany, dobrze referuje wyuczone lekcje i ludzi słabych potrafi pociągnąć za sobą. A odkryć na miarę wielkich fizyków na razie brak. Z pozycji prefesura to może jakiś zdolny student zrobi mu odkrycie??? Chociaż czuję, że ma potencjał aby osobiście coś w fizyce odkryć.
Jak zwykle kapitalnie słucha się Prof. Dragana. "Piękny umysł" nie zawodzi.
a Dragan już zna się na AI i na czym jeszcze, bo już chyba na wszystkim, czekamy aż sie PIS zapisze
@@januszz669 faktycznie janusz z ciebie.
Dragan, jak zwykle odlatuje w swoich interpretacjach. O sztucznej inteligencji i nie tylko, rewelacyjnie, racjonalnie i naukowo, opowiada profesor Meissner.
Uff, udało mi sie kogoś " wątpiącego" w tym tłumie odnaleźć.
@@antygona-iq8ewdlatego bo Dragana słuchają tylko Ci którzy w to wierzą 😉
Dlaczego uważasz, że odlatuje?
Fantastyka staje się powoli rzeczywistością. Po przeczytaniu trylogii sf ' Hyperion' Dana Simmonsa stwierdzę, że to już się dzieje, lub to już było
Dwie godziny fascynującego spektaklu!
Prof. Dragan jest geniuszem i bardzo ciekawym człowiekiem. Fajny wywiad. Polecam jego książkę Kwantechizm, rolidna porcja pop-science dla każdego. Mam nadzieję, żę prof. nie czuje, żę marnuje swój cenny czas udzielając ostatnio się coraz więcej w mediach - bardzo dobrze, trzeba popularyzować naukę na każdy sposób i może kolejni adepci tej sztuki odkryją coś nowego i wpadną na ciekawe pomysły.
"solidna porcja pop-science dla każdego" - jednak poddanie się hipnozie o "ciekawych" skutkach bym każdemu nie polecał... W końcu taki zabieg programuje mózg... na zawsze, być może...
Dzięki za romowę!