Innenansicht eines Reaktor-Abrisses | SWR | Landesschau Rheinland-Pfalz

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
  • Dreißig Jahre ist es her, dass das Kernkraftwerk Mülheim-Kärlich durch ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes abgeschaltet werden musste. Der Abriss läuft auf Hochtouren.
    Landesschau Rheinland-Pfalz-Kanal abonnieren unter: x.swr.de/s/lsyt
    Willkommen auf dem TH-cam-Kanal der Landesschau Rheinland-Pfalz.
    Hier erwarten Sie Highlights unserer Sendung.
    Portraits, Reportagen, Dokumentationen, Kunst, Kultur, Ratgeber!
    Wir haben tägliche Updates auf dem Kanal. Abonnieren Sie uns, wenn Sie nichts verpassen wollen.
    Mehr Landesschau:
    Offizielle Homepage: landesschau-rp.de
    Facebook: / landesschau
    Mehr SWR Heimat:
    Instagram: / swr_heimat_rp

ความคิดเห็น • 43

  • @jR-qp6qn
    @jR-qp6qn 5 ปีที่แล้ว +14

    War immer ein schöner Anblick von weiten .. zb wenn man von der A61 aus Richtung Koblenz fuhr.. oder Richtung Linz oder oben von Rengsdorf den kühlturm zich Kilometer weit sehen konnte ..

  • @Bieswanger1
    @Bieswanger1 4 ปีที่แล้ว +28

    Man sagt mir ich soll in dem Kraftwerk zur Sicherheit nichts anfassen
    Nächste Szene: Der andere Dude hält sich am Geländer fest:D

  • @maxwengler7246
    @maxwengler7246 5 ปีที่แล้ว +41

    Mit einer der traurigsten Schicksale in der Geschichte der Kernenergie. Schade, dass man nie das Potenzial der Anlage genutzt hat

    • @Thoran666
      @Thoran666 5 ปีที่แล้ว +3

      Eher Schade dass niemand bei der Planung nachgedacht hat. Koblenz und Region wozu MK gehört liegen in einem Gebiet das immer wieder Erdbeben verspürt. Darum ist dann auch jemandem aufgefallen so ein Reaktor hier ist keine so gute Idee.

    • @Aussenluft
      @Aussenluft 5 ปีที่แล้ว +3

      @@Thoran666 Nö, das Problem war dass man 70 Meter weiter gebaut hat als genehmigt. Die Erdbebenzone war kein Problem.

    • @Max_Meier
      @Max_Meier 5 ปีที่แล้ว +6

      @@Thoran666 Auf die Erdbeben ist das Teil locker ausgelegt, die Probleme waren die Genehmigungen die so sehr falsch waren, dass das Teil geschlossen werden musste, da keine Genehmigung für das erteilt wurde wie gebaut wurde.

  • @Thoran666
    @Thoran666 5 ปีที่แล้ว +22

    Mein persönliches Wahrzeichen von Mülheim-Kärlich verschwindet. :(
    Schade das man den Kühlturm nicht anders verwenden konnte.

    • @maxwengler7246
      @maxwengler7246 5 ปีที่แล้ว +8

      Schade, dass er seine eigentliche Funktion nur sehr kurz erfüllen konnte

  • @TutePlays
    @TutePlays 5 ปีที่แล้ว +17

    Dieser enorme Aufwand für nur 100 Tage Stromerzeugung. Wahnsinn

    • @maxwengler7246
      @maxwengler7246 5 ปีที่แล้ว +6

      War ja auch so nicht geplant

  • @jR-qp6qn
    @jR-qp6qn ปีที่แล้ว

    Das war damals so cool anzusehen vom Heddesdorfer Berg in Neuwied auf das ganze Neuwieder Becken und dem Atomkraftwerk Turm wenn er nachts beleuchtet war

  • @daniels7660
    @daniels7660 3 ปีที่แล้ว +3

    Lustig, wie man da immer versucht, den Eindruck von Gefahr entstehen zu lassen. Leider vergeblich. Keiner Kontaminiert, keiner fällt um..... Die ganze Posse ist eine Schande.

  • @HotCarSpotter88
    @HotCarSpotter88 ปีที่แล้ว

    Jeder AKW-Gegner sollte die Abrisse/Rückbauten aus eigener Tasche zahlen!

  • @jenmu7870
    @jenmu7870 5 ปีที่แล้ว +8

    einfach bei grüner energie bleiben, dann hat man weder strahlende brennstäbe und anderes kontaminiertes material und die aufwendigen entsorgung über mehrere jahrzehnte.

    • @paddy1004
      @paddy1004 5 ปีที่แล้ว

      Das möchte unsere Regierung aber nicht.Was meinst du warum der Ökostrom angeblich so teuer gehalten wird?Der ist nicht teuer, wenn man es richtig machen würde.Aber die Politiker möchten in uns nur als unpraktikabel hinstellen, damit wir denen glauben, das der Strom nicht effektiv sei.
      Was alles aber eine Lüge ist und abgekartetes Spiel ist!

    • @Thoran666
      @Thoran666 5 ปีที่แล้ว +8

      @@paddy1004 Dein Kommentar zeigt du hast keine Ahnung wie viel Aufwand und Energie so Windkrafträder oder Solarzellen zur Herstellung benötigen. Und sie sind unzuverlässig. Kein Wind oder bewölkter Himmel/Nacht und bäm, der Strom ist weg.
      Thorium Reaktoren wären eine Lösung aber wurden aber kaum erforscht da man mit den Nebenprodukten bei der Produktion keine Atomwaffen herstellen kann.

    • @Max_Meier
      @Max_Meier 5 ปีที่แล้ว +3

      Ein Windrad hat eine extrem Kurze Lebensdauer und kann aktuell nicht wiederverwertet werden, da es beim Abriss in zu kleine Teile gemacht wird. Da von "umweltfreundlich" zu sprechen ist Schwachsinn.
      Es muss deutlich weiter geforscht werden an den Methoden um das alles so zu gestalten, dass es effizient genug und umweltfreundlich ist, an dem Punkt sind wir noch lange nicht. Und dank den E-Autos werden viele Kraftwerke gebraucht, die gerade geschlossen oder abgebaut werden. Das läuft extrem in die Richtung, dass wir massig Strom aus weniger sicheren Kraftwerken kaufen müssen (aus dem Ausland).

    • @niklasf9898
      @niklasf9898 5 ปีที่แล้ว

      Thoran666 Fusions Energie ist die Zukunft

    • @ano2425
      @ano2425 5 ปีที่แล้ว

      @@Thoran666 und sie haben offensichtlich noch viel weniger Ahnung 😂
      1) Thorium-Reaktoren können wir aktuell nicht bauen
      2) Sie werden erforsch, auch in Deutschland
      3) beim Thorium Brennstoffkreislauf entsteht durch Neutroneneinfang von 232-Th und anschließend zwei ß- Zerfällen 233-U welches sich perfekt für Kernwaffen eignet

  • @YourGermanTV
    @YourGermanTV 5 ปีที่แล้ว +5

    Nukular. Das Wort heisst nukular.

    • @Harti764
      @Harti764 4 ปีที่แล้ว

      Nuklear*

    • @WoddyPecker
      @WoddyPecker 3 ปีที่แล้ว

      @@Harti764 Nukular*

    • @Erix2k
      @Erix2k 7 หลายเดือนก่อน

      Das war wohl nix ;D

  • @Skdessign
    @Skdessign 4 ปีที่แล้ว

    Video dazu 👉 auf meiner seite

  • @mannefix2
    @mannefix2 4 ปีที่แล้ว

    was für eine fehlplanung

  • @mrkokolore6187
    @mrkokolore6187 4 ปีที่แล้ว

    1:58 "Er ist Strahlenschützer er passt darauf auf, dass niemand radioaktiver Strahlung ausgesetzt wird." na dann viel Spaß. Da müsste Er ja selber in ein Fass springen um andere vor sich als radioaktive Quelle zu schützen. Ach ja das Fass ist ja auch radioaktiv...

    • @hyperfockwulf1664
      @hyperfockwulf1664 4 ปีที่แล้ว +2

      Es geht hier um die Höhe der Dosileistung die ein Mitarbeiter ausgesetzt ist. Vor Strahlung kann dich niemand Schützen die ist immer und überall.

  • @DerRetrolord5234
    @DerRetrolord5234 5 ปีที่แล้ว

    Die hätten vorher mal nach denken sollen bevor die ein Atomkraftwerk bauen und nach 100 Tagen abschalten

    • @maxwengler7246
      @maxwengler7246 5 ปีที่แล้ว +4

      War ja so auch nicht geplant

  • @hyperfockwulf1664
    @hyperfockwulf1664 4 ปีที่แล้ว +3

    Schutzanzüge? Das war doch nur ein Kontrollbereichsoveral!