Das ist wahr ohne große Fachbegriffe, hab selber in der Atemschutzwerkstatt in Philippsburg vor über 20 Jahren ein paar Monate gearbeitet...Im KKW geht alles nur 1/3 so schnell wie sonstwo...alles auf Sicherheit
@@horstdudszus7256 hey interessante Info wirklich mal 💪 ich Frage mich Grade im Bezug auf die Sicherheit: ist es wichtiger einen Graben um das Akw zu bauen oder die Gefahr von oben eher zu berücksichtigen. Also im Bezug auf Terrorismus oder allen die uns schaden wollen. Würde mich interessieren ob das ein Aspekt ist der bedacht wird. LG
Ich war damals in Mühlheim Kärlich als Techniker dabei. 6 Wochen lang. Wir haben die Steuerrechner installiert. Die hatten noch Ringkernspeicher mit 32 kb mal 16 Bit Kapazität und Bandlaufwerke sowie Festplatten mit 80 MB!!! Die wogen um die 200 kg. Der ganze "Rechner" von General Automation passt heute in kein Wohnzimmer mehr rein. Ich hatte allerdings keine Ahnung, dass das AKW kurz danach abgeschaltet wurde, weil es fehlerhaft war. War vielleicht auch gut so.
Mega interessant so einer Reihe zu bekommen, ich fand es auch sehr schön erklärt und man merkt dass er absolut vom Fach ist, und auch immer steht an die Sicherheit denkt
Ein echt toller Beitrag! Sehr kompetente, genau und sachlich fundierte Tour durch Herrn Rathjen. Vielen Dank dafür! Wenn man bedenkt, dass ich mir das noch in Bau befindliche Kratwerk Anfang der 80er angesehen habe und jetzt die "letzte Tour" mitmachen konnte, tja dann tut es einem im Herzen weh, sich von dieser für mich wichtigen und richtigen Energieform verabschieden zu müssen!
@@intothematrix6635 Fukushima= Falscher Standort und Chernobyl= Dilletantismus . Kernergie ist kann sicher sein, wenn man damit nicht rumspielt und solche Anlagen in sicheren Bereichen einsetzt. Das war von Anfang an bekannt! Das einzige Problem mit dieser Energiegewinnung ist.....? Da warte ich gerne auf Deine Gegenfrage :)
Sehr schöne Tour, toll erklärt und auch sogar bis ans Becken. :) Ich durfte 2 oder 3 mal zur Revision dort mitarbeiten. Ansonsten war ich ~ 5 Jahre lang neben an in Brunsbüttel im Kraftwerk. Es ist so traurig dass das KBR nun abgeschaltet wurde. Das Werk ist in einem so gutem Zustand. Da gibts im Ausland viel schlechtere KKWs die noch laufen. Echt eine Schande war hier in Deutschland entschieden wurde. :( Gruß an alle ehemaligen Kollegen und Bekannten aus der Branche.
Können die Castoren ja in deinem Garten entsorgen wenn du das so toll findest. Technisch definitiv beeindruckend aber trotzdem sehr Kurzsichtig gedacht.
@@Srype5 Trotzdem ist der Müll ein lokales Problem, der Klimawandel ein globales. Abwägungen sind hier definitiv nicht einfach weder pro sowie contra Kernkraftwerke
@@Srype5 Man kann die abgebrannten Brennelemente auch einfach wieder zur Wiederaufbereitung nach »La Hague« schicken. Dort werden sie zu 96% recycelt und der Rest, das sind die verglasten Spaltprodukte, müssen lediglich 300 Jahre gelagert werden. »Atommüll« ist ein politisches Problem, kein technisches.
Danke, ich fühle mich wie zu Hause, bin seit 36 Jahren im KKE Emsland als Chemielaborant tätig. Ich freue mich immer, solche fundierten Infos aus erster Hand sehen zu können. Topp, wir fangen gerade mit dem Rückbau an 😓 und haben jetzt die FSD hinter uns. Danke für diesen tolle Infofilm, ich hoffe vom KKE kommt auch irgendwann etwas... 👍
Einfach nur geil. Bei dem typ merkt man dass er für seinen beruf brennt.. sehr schön erklärt alles. Auch wenn ich die neutronen gruslig finde, ist die technik rundherum atemberaubend nice.
Es wäre SUPER gewesen, Hauke Rathjen mal kurz zu fragen, was er denn persönlich von der Abschaltung der Kernkraftwerke in Deutschland hält. Auf diese Antwort wäre ich gespannt gewesen!!😎 SUPER DOKU, thx for sharing ❤
@@peter3789 nun ja, kein Arbeitgeber kann einen rauswerfen, wenn man seine persönliche Meinung äussert, ausser man hat nix drauf und das kann ich mir bei dem Mann nicht vorstellen. ;) schönes RestWochenEnde
Dachte es mir auch. Aber: Als wir in einer ähnlichen Anlage waren, haben wir die Leitungen sogar angefasst. Der Guide wollte uns zeigen, dass die Leitungen trotz dicker Isolierung sehr warm sind.
@@alabasta111 Denke es wird sich in der Energiepolitik einiges ändern. Noch streuben sich die Grünen, das wird aber nicht lange halten. Es wird jetzt schon gesagt das wir auf eine Energiekrise zusteuern und das jede KWH hilft, aber trotzdem KKWs abschalten? Wird nicht funktionieren und das werden hoffentlich so schnell wie möglich auch die Grünen kapieren.
@@lars-hi9ik Die Grünen sind ne populistische Partei die mehr auf Ideologie als auf Realität setzen, aber ja, da hast du recht, irgendwann müssen sie auch sehen, dass sie nicht mehr weiterkommen. Ich sehs schon kommen, nacher werden wieder für mehrere millarden neue AKW´sgebaut, dabei hätte es nur ein Bruchtteil davon gekostet aktuelle zu modernisieren und am laufen zu halten.
Und an vielem habe ich mit gebaut! Hier wird tatsächlich total funktionierende Hoch-(Höchst-)technologie vernichtet. Ich bin unendlich traurig. Rolf Kickel
@@sigridbohne Danke für Deine Antwort. Auch ich habe genau so gedacht, aber der Besuch und die Führung hat mich dennoch nachdenklich gemacht. Fangen wir mal an: 1. die Technik ist für 35 Betriebsjahre geplant und ausgeführt und hat diese auch sicher und mit bravour abgeleistet. Sie hätte auch noch weitere Jahre betrieben werden können, zumal alles hervorragend gewartet und von der erfahrenen und sehr motivierten Mannschaft einerseits gefahren wurde und andererseits betriebsbereit erhalten worden ist. Der Lebenszyklus und damit auch der gewollte Ertrag ist also erreicht. 2. Trotz der laufenden Änderungen und Erweiterungen der Sicherheitstechnik ist und bleibt KBR ein Kind der Technologie der späten 70er/Anfang 80er Jahre - will damit sagen, dass an vielen Stellen eine Anpassung auf "HEUTE" gar nicht möglich wäre. 3. Siemens hat zusammen mit FRAMATOM vor fast 10 Jahren den EPR1600 und die kleinere Schwester EPR1200 vorgestellt und der erste EPR1600 ist seit 22.12.2021 als OL3 in Finnland in Betrieb. Die Basis ist "fast" identisch mit Brokdorf, aber auf technologischem Stand von "fast heute". Fazit: Jede weitere Investition ins KBR wäre defacto verloren und keine in die Zukunft. Wenn Schluß, dann Schluß - die Reaktion von e-on und PreußenElektra ist richtig - ohne meinen Besuch hätte ich wohl noch anders gedacht....
@@rolfkickel7283 Also ich seh da jetzt keinen technischen Grund die Anlage abzuschalten. Ist von der Politik so vorgegeben und daran hat man sich zu halten. Ansonsten wäre ein Weiterbetrieb wesentlich nachhaltiger als ein Neubau, auch billiger.
@@sternpunkterdung1420 Berlin hat es nach Fukushima so entschieden. Juristisch ist "wissentlich und willentlich" Vorsatz, und damit ist KBR nicht getötet, sondern von der Politik ermordet worden. Aus aktueller heutiger Sicht - u.a. wegen Russland und Ukraine und dem Gas-Problem - ist die Zwangsabschaltung per 31.12.2021 ein fataler Fehler. Aber so ist es eben mit dem Älterwerden und Schlauerwerden - wenn die Reihenfolge nicht stimmt......
@@sigridbohne Weil es politisch nicht gewollt ist. Technisch möglich ist es, wie letztens ein ehemaliges Mitglied der Reaktor-Sicherheitskomission, der Verband Kerntechik Deutschland e.V. und der TÜV-Verband bestätigt haben. Der Verein Nuklearia e.V. kämpft aber für den Weiterbetrieb. Gerne mitmachen!
Ich bin Elektroniker, ehemaliger HD-Kesselwärter, realistisch grün orientiert und ihr kriegt jetzt schon ein ABO, Glocke und Like von mir ... ihr seid doch die besten für die Energiewende und seit die Brücke dazu ... Kernkraft brauchen wir noch ... perspektivisch natürlich nicht ... jetzt und in mehreren Jahren noch schon ... die Franzosen haben es richtig gemacht
Die Franzosen haben im Sommer kein Kühlwasser für ihre akw und mindestens die Hälfte hat Probleme mit den Schweissnähten am Reaktordruckbehälter. Wenns nach euch geht hätten wir eine strahlende Zukunft. Nein danke 😂😂
19:07 & 19:13 Funktioniert dieser Anti-Strahlen-Detektor auch bei Einarmigen Menschen? Oder komm ich dann nicht mehr aus dem verstrahlten Bereich raus? Oder darf ich deswegen erst gar nicht rein?
Super Beitrag. Leider haben zu wenige der Bevölkerung sich mal mit dem Thema Atomkraft auseinandergesetzt. Wenigen ist oder war eigentlich bewusst welche Sicherheitsstandards und Sauberkeit eingehalten wurde. Eine sehr wichtige und kostbare Energiequelle einfach so aufgeben war nicht die richtige Entscheidung. Man hätte warten sollen bis es wirkliche alternativen gibt. Solange hätten die AKW´s noch laufen sollen.
Danke für den werbeblock. Es gibt noch einige andere Videos zu dem Thema aus norddeutschen akw und Forschungszentren gkss. Da wird einem schon beim Anblick Speiübel welche Lügen diese Industrie schon auf dem Kerbholz hat dass bloß keiner genauer Hinguckt welche Störfälle schon passiert sind.
Sehr interessant, habe letztens noch einen Bericht zu Tschernobyl gesehen, wie nachlässig die dort auch heute noch mit dem Sicherheitsprotokoll umgehen und hier wird da penibel drauf geachtet. Finde ich sehr beruhigend. Ich habe meine Ausbildung noch im KKU gemacht.
Ich habe zu einigen Jährlichen Revisionen im KBR gearbeitet, immer sehr interessant! Die Anlage ist in allen Bereichen neuwertig oder besser, schade drum...
Gut dass alle AKWs aus sind und zurückgebaut werden. Sonst klammert sich die lobby weiter an 40 und 50 Jahre alte Technik für die sie immer noch kein Entsorgungskonzept hat nach 75 Jahren Kerntechnik. Und für die es immer noch keine Versicherer gibt die die Technik angemessen versichern falls doch mal das restrisiko für Störfall Stufe 7 nach INES Eintritt.
Aus statistischer Sicht ist der Satz auch korrekt. Aber das heißt noch lange nicht dass, wenn auch mit geringer Wahrscheinlichkeit, nicht auch etwas richtig blödes passieren kann. Es gab schon ernste Störfalle auch in deutschen KKWs und auch schon verstrahlte Menschen. Daran sollte man immer denken und die Sache sehr ernst nehmen. Das ist halt doch kein Wochenendausflug für die ganze Familie.
@@AO-pj8xm Ernst nehmen sollte man den Betrieb von Kernkraftwerken, aber das wird doch deutlich in dem Beitrag. Russisches Gas tötet auch gerade Menschen und ich denke das sind mehr als wir auf der ganzen Welt an Kernkraft Unfällen verloren haben. Immer eine Frage des Blickwinkels.
@@volkerblume238 Um unabhängig von Russland zu werden sind Kernkraftwerke aber nicht der richtige Weg. Die Kosten zur Stromerzeugung sind bei den erneuerbaren Energien pro KWh deutlich geringer und Laufzeitverlängerungen von Kernkraftwerken würden prozentual an der Stromerzeugung kaum einen Unterschied machen. Selbst die Betreiberfirmen lehnen diese daher ab. Der Ausbau der erneuerbaren Energien ist langfristig der sinnvollere und kostengünstigere Weg um unabhängiger von Russland zu werden.
@@AO-pj8xm Das ist nicht so eindeutig, wie Du es darstellst und es gibt mehrere Lösungen. In der momentanen Situation sind Grundlastkraftwerke ein wichtiger Bestandteil der Versorgungssicherheit. Dieses sollte nach Abschalten der AKWs durch Gaskraftwerke sicher gestellt werden. Aus bekannten Gründen wird sich hierdurch nicht die Abhängigkeit von russischem Gas verringern. Daher sind Kernkraftwerke zu einer wichtigen Alternative geworden. Wenn es aus politischen Gründen nicht die deutschen sind dann sind es die französischen, die hier einspringen bzw. die eigenen Kohlekraftwerke, wenn wir uns das wirklich antun wollen. Insbesondere die Übergangsphase kann durch eine Laufzeitverlängerung der AKWs eine absolut sinnvolle Ergänzung sein bevor ein Kohlekraftwerk kompensieren muss. Wir haben uns da seit Jahren selbst in den Fuß geschossen und jetzt fängt es an weh zu tun. Insofern gehe ich das Argument es ist prozentual unbedeutend nicht mit, da bei Prozentrechnung immer die Bezugsgröße entscheidend ist.
Uran mit EROI > 1 ist eben spätestens in 80 Jahren auch fertig. Darum gehört die energetische Zukunft des Planeten nun einmal der Kohle. Die reicht noch für 400 Jahre.
@@besenwieslersepp1011 Nein, deine zwei Beispiele nicht zu vergleichen mit diesem AKW. Ich empfehle dir mal die Grundlagen solcher AKWs anzuschauen. Dann merkt man schnell wie Grundsätzlich Unterschiedlich solche Reaktoren gebaut werden können.
@@kgfgfg1 Natürlich gibt es unterschiedliche Reaktortypen. Aber man kann davon ausgehen dass die Mitarbeiter in Fukushima, Tschernobyl oder auch Windscale nicht mit Angst in die Arbeit gegangen sind, weil sie wissen mussten, dass sie in einer gigantischen Zeitbombe arbeiten. Im Gegenteil, sie werden von der Sicherheit ihrer Arbeiststätte überzeugt gewesen sein, das wollte ich ausdrücken. Die Sicherheit ist immer begrenzt und bei einem AKW ist es mir egal ob das 99,9 % sicher ist oder 97%. Ein Beispiel aus der Geschichte der AKW: Das Atomprogramm der USA wolte ums verrecken nicht anlaufen, obwohl die Regierung schon an allen Stellschrauben gedreht hatte, weil sie ja waffenfähiges Material brauchten. Aber kein Energieversorger war bereit so ein Ding hinzustellen und zu betreiben. Erst als die Regierung die Haftung für die Betreiber gedeckelt hatte, sind die Unternehmen auf den Zug aufgesprungen.
@@besenwieslersepp1011 zu deinem ersten Beispiel sei gesagt das beides Management Versagen war. Bei Tschernobyl war es der Druck das Experiment durchführen ( es ist ja nicht einfach so im regulären Betrieb passiert) und bei Fukushima hat man wirklich bedenkliche Fehler in der Planung der Notversorgung gemacht. Trifft auf uns nicht zu. Beim zweiten Beispiel würde ich auf die aktuellen Impfstoffe verweisen bei denen die Regierung sämtliche Risiken zum Bürger trägt und die Hersteller raus sind. Regierungen machen dies, wenn die Unbekannten für die privaten nicht tragfähig sind aber gesamtgesellschaftlich trotzdem das durchziehen die bessere Wahl ist
Sehr interessant!!! Ich kann es nicht verstehen, warum ausgerechnet wir hier die besten und modernsten Reaktoren stillegen!!! Wenn wir es ohne Schaden könnten, gut!!! Aber: Wir können es nicht!!! Wir stehen kurz vor dem Kollaps!!! Ich liebe diese Technologie!!!
Warte mal ab, bis ne kwh 1,00 EUR kostet. Die Lebensmittelpreise gehen gerade durch die Decke. Die Leutchen werden sich bald ihre Schlafäuglein reiben.
Ich kann es auch nicht verstehen. Deutschland will vorzeige Land sein und Grün Strom produzieren. Auf wessen Kosten? Die Strompreise werden nach oben schiessen das steht schon mal fest. Ich finde diese Technologie als bezahlteste was Strompreise angeht. Deutschen sind zu naiv in meinem Augen. Ich komme aus Polen und dort wird zu 80 % mit Kohle geheizt was sehr schlecht für die Umwelt ist aber die planen jetzt einen AKW zu bauen und Deutsche schalten sie ab . Echt schade
@@cues-view Warum redet sich jeder auf „kein Endlager“ raus? Die Endlagerung ist technisch gelöst, man muss nur noch den besten Standort finden. In Finnland wird doch auch schon eins gebaut. Ausserdem gibts ja auch andere Technologien zb. Transmutation. Danach strahlt der restliche Müll nur mehr ca 300 Jahre und man gewinnt zusätzlich noch Strom.
@@kinghans6266 Und was ist mit den erneuerbaren? Die würde ohne Subventionen auch kein Mensch bauen. Ausserdem hat Brokdorf sehr viel Grundlastfähige und Klimafreundliche Energie erzeugt
Weil wir Angst haben wir könnten Kernkraft nicht beherrschen und wir weniger Angst vor Gas aus Russland haben. Scheint sich aber gerade wieder neu einzuordnen.
Ich schliesse mich an: eine schöne Tour, bei der ich auch gerne dabei gewesen bin. Ich durfte einmal eine ähnliche Tour im KKU erleben - das war sehr beeindruckend! Nicht einzig der Maschinenbau sondern auch Details wie die Cerenkov-Strahlung im Abklingbecken.
Das ist sowas von interessant! Auch wenn einiges sehr kompliziert ist. Man sollte so eine Führung gemacht haben im Leben! nochmal interessanter wenn man sonst in dem Bereich nichts zu tun hat. Ich durfte mal ein anderes Kernkraftwerk besichtigen, auch bis in den Reaktor an das Becken, zusätzlich noch die Halle vom Zwischenlager. (Und Besucherzentrum). Auf jeden Fall kann ich sagen das der Film sonst auch länger gehen würde, wenn man ALLES besichtigt in so einer Anlage. ;-) ... Leider habe ich das Gefühl das ganze wurde zu vorschnell "beendet". Klar ist das vllt nicht sie Dauerlösung, aber die restlichen Kraftwerke hätten erst stillgelegt werden sollen, wenn andere Energieerzeugungsarten zuverlässig komplett funktionieren. Die Deutschen Anlagen sind und waren immer die sichersten überhaupt! ... Nichts gegen alternative Energien, aber so eine Führung sollten auch manche "Aktivistinnen" mal machen...
Bin zwar keine Aktivistin, aber trotzdem kontra Atomkraft. Und ich habe aus Interesse und Faszination für die Technik tatsächlich ein AKW besichtigt. Habe mir die ehemaligen Uranabbaugebiete im Erzgebirge angeschaut, habe ein großes LAW- Lager besichtigen dürfen. Ich mache mir meine eigenen Gedanken zur KiKK Studie, zu Daten aus verschiedenen Regionen, wo es zu radioaktiven Kontaminationen gekommen ist. Insgesamt habe ich leider den Eindruck, dass die Nachteile die Vorteile überwiegen (könnte jetzt einige Seiten vollschreiben mit Argumenten, aber das würde wohl ausufern) und deshalb bin ich für den Ausstieg aus dieser Technologie.
P.S. Mein Vater ist Ingenieur und hat früher an der Automatisierung von AKWs mitgearbeitet. War immer ein glühender Verfechter der Atomkraft, sogar nach Tschernobyl. Er hat inzwischen seine Meinung geändert, insbesondere weil nach Jahrzehnten der Forschung immer noch keine wirklich gute Lösung für all den radioaktiven Müll vorhanden ist.
hätte man im Post auch noch monosieren können.... hast du recht aber ehrlich der Teil der Stromerzeugung hat mich nicht wirklich interresiert da ich den Prozess kenne. Der Teil wie man in die Kugel kommt und wieder raus und die Technik darin, das ist das was nicht so häufig sieht, wie man aus Dampf Strom macht kannst du hingegen in jedem Kohle, Gas, Biomasse etc Kraftwerk erklären lassen, hier halt mit mehr Sicherheit und redudanzen und backupsysteme....
@@elofos0815 ich war nun mal noch nie in irgrndeinem Kraftwerk. Nur Fernwärme mit Gas betrieben durfte ich schon neue Leitungen einziehen :D aber das ist ein Thema für sich :) Finde sowas immer spannend und frage die Stadtwerke immer aus :D
Wie hirnrissig solch eine Technik und das Know How aufzugeben. Strom wird dann aus den AKW,s in Nachbarländern kommen. Die Welt lacht sich schlapp über Deutschland.
@Ripcord157 Wenn man sich die Entwicklung der letzten 3 Jahre anschaut denke ich geht das schneller als gedacht.. Der erste Reaktor soll 2035 schon ans Netz gehen. Stand heute.. Vor einem Jahr hieß es noch 2050. Also warten wir es mal ab.
Es ist da Radionuklid N16, das in den Dampferzeugern entsteht. In dem Bereich, wo die Gruppe gestanden hat, wird eines der Frischdampfrohre direkt aus einem der Dampferzeuger geführt. Die Personen stehen also direkt über einem Dampferzeuger, wo man das N16 messen kann. Nähere Auskünfte dazu erteilen die netten Kolleginnen und Kollegen vom Strahlenschutz! ;-)
Sehr schöne Dokumentation! Schade, dass diese (eigentlich alle) Atomkraftwerke in Deutschland geschlossen werden. Ich sehe so viele Vergleiche mit dem Kraftwerk Doel in Belgien, mit denen ich mehrmals an Revisionen gearbeitet habe. Der Bevölkerung wird allgemein ein falsches Bild von einem Atomkraftwerk vermittelt, diese Dokumentation zeigt sehr deutlich, in welchem Zustand und mit welcher Vorsicht diese Kraftwerke kontrolliert werden. Sie können auch den sehr guten Zustand des Kraftwerks sehen, denken Sie daran, dass es aus der Mitte der 70er / frühen 80er Jahre stammt.
Mich würde mal interessieren, wie die Kontrollschleusen, wo die Radioaktivität gemessen wird am Mitarbeiter sichergestellt das es Ordnungsgemäß funktioniert bzw richtig reagiert auf Strahlung?
sehr spannend...solange man das als zuschauer betrachtet. arbeitet man da mit siehts anders aus... da gabs kernkraftwerke die hatten im jahr 2010 noch auf einigen relevanten rechnern wie zb. die kontaminationsmonitore windows 95 laufen. und diese riesengroßen 75er schlüssel die man brauchte um die riesen schrauben von den hauptkühlmittelpumpenmotoren zu lösen. dazu gabs n riesen vorschlaghammer und dann wurde wie im mittelalter die schraube mit dem hammer aufgekloppt. nix robotertechnik. dann die dauernden unstimmigkeiten beim strahenschutz vor ort, der eine brauchte ne maske, der andere der n meter nebenan arbeitete brauchte keine .... das war ein herrliches durcheinander, irgendwie vermisse ich es ein bisschen, aber nur ein bisschen :) in brokdorf gabs zumindest die schönsten und günstigsten übernachtungsmöglichkeiten für revisionsarbeter. zimmer aufm bauernhof mit super atmosphäre für 20€
Hoch interessant, und Top erklärt, schade das man super Technik in Deutschland dem Erdboden gleich mach und stattdessen AKW Strom aus dem Ausland einkauft, aus Anlagen die völlig veraltete sind. Kopfschütteln
Wer wissen möchte, wie es 1992 dort ausgesehen hat, kann sich dieses Video anschauen. th-cam.com/video/g38v-B9V_YQ/w-d-xo.html Peter Lustig hatte das KKW besucht.
Beim Anschauen dieses Videos hab ich tatsächlich an Peter Lustig gedacht. Aber mir ist nicht aufgefallen, dass das selbe KKW war. Aber jetzt, wo du es sagst, erkennt man einiges wieder. Danke dafür.👍
Den Lustig fand ich schon als Jugendlicher nicht lustig. Der sabellte bei seinem Besuch im o.g. Video ständig von "Atom"kraftwerken... Diese Klientel war schon damals unbelehrbar!
@@berniebernie8515 was denn, Atom ist Kern ist Atom. Gleiche Sache. Ich verstehe absolut nicht, wieso Leute beim einen Wort zusammenschrecken und beim anderen nicht. Das ist albern. Die Dinger darf man gerne Atomkraftwerke nennen. Sie holen Kraft aus dem Atom. Schluss mit dem Zusammenzucken.
Hallo Kubikfranz, tatsächlich kann man die Tscherenkow-Strahlung nur sehr kurz sehen, wenn der Reaktor gerade abgeschaltet und zum Brennstabwechsel geöffnet wird. Der blaue Schein im Abklingbecken entsteht wie im Video beschrieben durch die Scheinwerfer und die Lichtbrechung.
Ach was.... Stellen wir einfach Zigtausend Windkrafträder auf, pflastern ein paar top nutzbare landwirtschaftliche Flächen mit PV zu, dann brauchen wir doch keinen Strom importieren :P
@@schwarzerune3125 klar, die solarpanele welche in china von sterbenden kindern unter nicht existenten umweltauflagen hergestellt werden. und die windräder, welche eine schlechte energiebilanz haben und nur im windreichen norden deutschlands wirklich effizient sind. habe ich erwähnt dass der norden kaum industrie hat? die industrie ist im windarmen süden (ruhr, badenwürttemberg, bayern) und durch die langen überlandleitungen geht natürlich viel strom flöten xD da kannst du umspannen was du willst
@@fritzkuhne2055 Ach bei uns auf der schwäbischen Alb, da herrscht so viel Wind, dass sie meistens abgeschaltet sind. Dafür ist es eine echt Augenweide wenn man so den Blick übers Land schweifen lässt und überall diese Windräder blinken.
Nein, da es ja der Sekundärkreislauf ist. Die Hitze wird in den Wärmetauschern innerhalb des Containments übergeben. Das Schema ist bei 28:30 nochmal ganz gut sichtbar. :)
@@crackwitz Du kannst doch nicht bei jedem Legeslaturwechsel die alten Entscheidungen umstoßen, da rollst Du jede Diskussion neu auf und kommst zu nichts. Bilde Mehrheiten dann ändert es sich in die für Dich gewünschte Richtung, auch für alte Entscheidungen. Bekommst Du die Mehrheiten nicht, dann wollen es die Meissten auch nicht, auch wenn es sinnvoll wäre. Ich finde nicht dass dieses System verkehrt ist, auch wenn ich persönlich zu AKWs eine positive Meinung habe. Lege ich mir halt PV auf das Dach.
Absolut. Und definitiv auch der neuen, weil sie an dem Konzept der Merkel-Regierung festhält. Sehr schade das dieses Land allen ernstes glaubt aus Kernenergie und fossiler Energie gleichzeitig aussteigen zu können
Und jetzt wurde dort die sogenannte Primärkreisdekontamination durchgeführt, was eindeutig das Ziel hatte, die Anlage vor Erhalt der Rückbaugenehmigung unbrauchbar zu machen...
Sehr interessante Einblicke in ein KKW . Sehr bedauerlich das diese Kraftwerke nicht mehr genutzt werden sollen wenn man bedenkt wie viel Aufwand da drin steckt und was für ein enormer Material Einsatz benötigt wurde um ein KKW zu bauen und dies soll nun alles nicht mehr genutzt werden und abgerissen werden was sicher ein enormer Aufwand ist . Frage mich wo der ganze benötigte Strom herkommen soll und das ohne zusätzliches CO² zu erzeugen zu bezahlbaren Konditionen . Strom ist schon jetzt für etliche Haushalte nicht mehr bezahlbar geworden und wenn der Strom noch teurer wird werden es noch mehr haushalte werden die ohne Strom auskommen müssen weil sie diesen nicht bezahlen können . Ich finde 30 Cent pro KWh schon extrem teuer und es soll nochmals um bis zu 60% teurer werden so das am ende rund 50 cent pro KWh an kosten auf uns zu kommen sollen . Wer kann sich dann noch Strom leisten ?
@@kennstdunicht5754 selbst viele von denen sind für Atomkraft als Übergang. Aber man muss einsehen, dass in Zukunft die Entsorgung der Abfälle ein Problem sein wird...
Wären im Preis für Atomstrom realistische Kosten für Rückbau und Endlagerung miteinkalkuliert, hätte es nie AKWs gegeben. Und der Preis für Atomstrom ist auch nur "billig", weil einen Großteil der (zukünftigen) Kosten (insb. der Endlagerung) nicht der Kraftwerksbetreiber sondern der Staat trägt. Atomstrom wurde schon immer "schön" gerechnet, indem er vom Staat massivst subventioniert wurde.
@@Dave-pc6rk Doch über ein halbes jahr mit Steckbetrieb. Man könnte jetzt Brennelemente bestellen und das KKW ab Winter wieder in betrieb nehmen und ein halbes Jahr Strom erzeugen bis neue Brennelemente kommen
Respekt an dieses Fachwissen. Unglaublich spannend diese Anlage mal im Detail zu sehen. Ich bedaure die Entscheidung des Jahres 2011 enorm. Einfach traurig was wir hier in Deutschland durchziehen. Bin mal gespannt wann Deutschland diesen Irrweg erkennt……Spoiler: vermutlich gar nicht
Das wird in Deutschland nichts mehr. Der Zug ist abgefahren. Die politische Landschaft ist für Investitionen dieser Art nicht mehr langfristig zuverlässig.
Doch... um so mehr kurz hinter der Grenze bei unseren Nachbarsstaaten die aufgebaut werden. Die denken ja schließlich mit und wir dürfen dann Strom einkaufen. Soo dämlich der Deutsche Michel🤢🤮
![[Sirenen-Alarm/Anrückende FF'ler] TLF und DLK der Freiwilligen Feuerwehr Melle-Mitte](http://i.ytimg.com/vi/nbG7xLnHIdY/mqdefault.jpg)
der versteht nicht nur was von dem Ganzen, er kann es auch Fachfremden Leuten vermitteln. Top!
Das ist wahr ohne große Fachbegriffe, hab selber in der Atemschutzwerkstatt in Philippsburg vor über 20 Jahren ein paar Monate gearbeitet...Im KKW geht alles nur 1/3 so schnell wie sonstwo...alles auf Sicherheit
@@horstdudszus7256 hey interessante Info wirklich mal 💪 ich Frage mich Grade im Bezug auf die Sicherheit: ist es wichtiger einen Graben um das Akw zu bauen oder die Gefahr von oben eher zu berücksichtigen. Also im Bezug auf Terrorismus oder allen die uns schaden wollen. Würde mich interessieren ob das ein Aspekt ist der bedacht wird. LG
Eine sehr schöne Dokumentation, ich wäre sehr gerne dabei gewesen und finde das ganze Thema Kernspaltung mit allem was dazu gehört sehr interessant 👌
Ich empfehle, bei der Nuklearia mal vorbeizuschauen.
@@genkiadrian Guter Hinweis.
Jetzt haben wir Bevölkerungsspalten in Deutschland das muss reichen 🤭
@@genkiadrian 88i
Ich war damals in Mühlheim Kärlich als Techniker dabei. 6 Wochen lang. Wir haben die Steuerrechner installiert. Die hatten noch Ringkernspeicher mit 32 kb mal 16 Bit Kapazität und Bandlaufwerke sowie Festplatten mit 80 MB!!! Die wogen um die 200 kg. Der ganze "Rechner" von General Automation passt heute in kein Wohnzimmer mehr rein. Ich hatte allerdings keine Ahnung, dass das AKW kurz danach abgeschaltet wurde, weil es fehlerhaft war. War vielleicht auch gut so.
Vielen Dank dass die Tour gefilmt und gezeigt werden konnte ❤️
So stellt man sich einen Fachmann vor. Top!
Wirklich sehr informativ und gut erklärt worden. Hätte gern auch mal eine solche Führung besucht.
Vielen Dank für diesen wirklich sehr interessanten Einblick in das Innere eines Kernkraftwerkes. Mich hat vor allem die Kompetenz des Guide überzeugt.
Ganz toll macht der die Führung, richtig gut alles erklärt, und sehr interessant!!!
Sehr spannend das alles mal zu sehen. Danke für diesen tollen Beitrag 👍
Mega interessant so einer Reihe zu bekommen, ich fand es auch sehr schön erklärt und man merkt dass er absolut vom Fach ist, und auch immer steht an die Sicherheit denkt
Sehr interessant, super Erklärungen und klasse dokumentiert. Danke dafür und das dieses komplexe Thema auch mal so gezeigt werden darf.
Vielen Dank für diese Doku. Sehr interessant und einiges gelernt. Danke an das Team und euren Begleiter
Ein echt toller Beitrag! Sehr kompetente, genau und sachlich fundierte Tour durch Herrn Rathjen. Vielen Dank dafür! Wenn man bedenkt, dass ich mir das noch in Bau befindliche Kratwerk Anfang der 80er angesehen habe und jetzt die "letzte Tour" mitmachen konnte, tja dann tut es einem im Herzen weh, sich von dieser für mich wichtigen und richtigen Energieform verabschieden zu müssen!
@@intothematrix6635 Fukushima= Falscher Standort und Chernobyl= Dilletantismus .
Kernergie ist kann sicher sein, wenn man damit nicht rumspielt und solche Anlagen in sicheren Bereichen einsetzt. Das war von Anfang an bekannt! Das einzige Problem mit dieser Energiegewinnung ist.....? Da warte ich gerne auf Deine Gegenfrage :)
Naturreaktor Oklo
@@intothematrix6635 Naturreaktor Oklo
@@intothematrix6635 Da ist nichts utopisch...sondern leider notwendig
@@intothematrix6635 In Brokdorf war ein RBMK Reaktor in Betrieb?
Vielen Dank fürs Einstellen. War sehr interessant!
Sehr schöne Tour, toll erklärt und auch sogar bis ans Becken. :)
Ich durfte 2 oder 3 mal zur Revision dort mitarbeiten. Ansonsten war ich ~ 5 Jahre lang neben an in Brunsbüttel im Kraftwerk.
Es ist so traurig dass das KBR nun abgeschaltet wurde. Das Werk ist in einem so gutem Zustand. Da gibts im Ausland viel schlechtere KKWs die noch laufen.
Echt eine Schande war hier in Deutschland entschieden wurde. :(
Gruß an alle ehemaligen Kollegen und Bekannten aus der Branche.
Können die Castoren ja in deinem Garten entsorgen wenn du das so toll findest. Technisch definitiv beeindruckend aber trotzdem sehr Kurzsichtig gedacht.
@@Srype5 Trotzdem ist der Müll ein lokales Problem, der Klimawandel ein globales. Abwägungen sind hier definitiv nicht einfach weder pro sowie contra Kernkraftwerke
@@Srype5 Solche Dämlichen Vorschläge kann nur ein Grünen Wähler machen.
@@Srype5 Man kann die abgebrannten Brennelemente auch einfach wieder zur Wiederaufbereitung nach »La Hague« schicken. Dort werden sie zu 96% recycelt und der Rest, das sind die verglasten Spaltprodukte, müssen lediglich 300 Jahre gelagert werden.
»Atommüll« ist ein politisches Problem, kein technisches.
@@Srype5 Das ist der große Pferdefuß bei dem ganzen, wohin mit dem Abfall?
Danke, ich fühle mich wie zu Hause, bin seit 36 Jahren im KKE Emsland als Chemielaborant tätig. Ich freue mich immer, solche fundierten Infos aus erster Hand sehen zu können. Topp, wir fangen gerade mit dem Rückbau an 😓 und haben jetzt die FSD hinter uns. Danke für diesen tolle Infofilm, ich hoffe vom KKE kommt auch irgendwann etwas... 👍
Einfach nur geil. Bei dem typ merkt man dass er für seinen beruf brennt.. sehr schön erklärt alles. Auch wenn ich die neutronen gruslig finde, ist die technik rundherum atemberaubend nice.
Es wäre SUPER gewesen, Hauke Rathjen mal kurz zu fragen, was er denn persönlich von der Abschaltung der Kernkraftwerke in Deutschland hält. Auf diese Antwort wäre ich gespannt gewesen!!😎
SUPER DOKU, thx for sharing ❤
er wird wohl nichts sagen solange er ein Hemd seines Arbeitgebers anhat / die Kamera läuft
@@peter3789 nun ja, kein Arbeitgeber kann einen rauswerfen, wenn man seine persönliche Meinung äussert, ausser man hat nix drauf und das kann ich mir bei dem Mann nicht vorstellen. ;)
schönes RestWochenEnde
Super erklärt alles. Sehr sehenswert!
AKWs sollten weiterhin laufen 🙌
Da wäre ich gerne dabei gewesen. Schon spannend die Technik in so einem AKW. Da kommt man als normaler Ampere-Käfer eher selten hin.
17:07: hat er nicht vor 30 Sek. gesagt: Abstand halten zu den Rohren 😀...
Dachte es mir auch. Aber: Als wir in einer ähnlichen Anlage waren, haben wir die Leitungen sogar angefasst. Der Guide wollte uns zeigen, dass die Leitungen trotz dicker Isolierung sehr warm sind.
Tolle Doku, vielen Dank!
Ein sehr schönes Video
Sehr ausführlich und überaus verständlich rüber gebracht von einem offensichtlichen Experten 👍👍👍
Wow mega Führung!
Schade um Brokdorf. Alles im Topzustand.
jetzt sieht die Lage ja nochmal ganz anders aus!
#wiederinbetriebnahme
@@lars-hi9ik stimmt XD
Und jetzt haben wir die Probleme, weil uns energie fehlt, kann man sich nicht ausdenken sowas.
@@alabasta111 Denke es wird sich in der Energiepolitik einiges ändern.
Noch streuben sich die Grünen, das wird aber nicht lange halten.
Es wird jetzt schon gesagt das wir auf eine Energiekrise zusteuern und das jede KWH hilft, aber trotzdem KKWs abschalten? Wird nicht funktionieren und das werden hoffentlich so schnell wie möglich auch die Grünen kapieren.
@@lars-hi9ik Die Grünen sind ne populistische Partei die mehr auf Ideologie als auf Realität setzen, aber ja, da hast du recht, irgendwann müssen sie auch sehen, dass sie nicht mehr weiterkommen.
Ich sehs schon kommen, nacher werden wieder für mehrere millarden neue AKW´sgebaut, dabei hätte es nur ein Bruchtteil davon gekostet aktuelle zu modernisieren und am laufen zu halten.
Und an vielem habe ich mit gebaut! Hier wird tatsächlich total funktionierende Hoch-(Höchst-)technologie vernichtet.
Ich bin unendlich traurig.
Rolf Kickel
Warum wird es nicht einfach weiterbetrieben
@@sigridbohne Danke für Deine Antwort. Auch ich habe genau so gedacht, aber der Besuch und die Führung hat mich dennoch nachdenklich gemacht. Fangen wir mal an: 1. die Technik ist für 35 Betriebsjahre geplant und ausgeführt und hat diese auch sicher und mit bravour abgeleistet. Sie hätte auch noch weitere Jahre betrieben werden können, zumal alles hervorragend gewartet und von der erfahrenen und sehr motivierten Mannschaft einerseits gefahren wurde und andererseits betriebsbereit erhalten worden ist. Der Lebenszyklus und damit auch der gewollte Ertrag ist also erreicht. 2. Trotz der laufenden Änderungen und Erweiterungen der Sicherheitstechnik ist und bleibt KBR ein Kind der Technologie der späten 70er/Anfang 80er Jahre - will damit sagen, dass an vielen Stellen eine Anpassung auf "HEUTE" gar nicht möglich wäre. 3. Siemens hat zusammen mit FRAMATOM vor fast 10 Jahren den EPR1600 und die kleinere Schwester EPR1200 vorgestellt und der erste EPR1600 ist seit 22.12.2021 als OL3 in Finnland in Betrieb. Die Basis ist "fast" identisch mit Brokdorf, aber auf technologischem Stand von "fast heute". Fazit: Jede weitere Investition ins KBR wäre defacto verloren und keine in die Zukunft. Wenn Schluß, dann Schluß - die Reaktion von e-on und PreußenElektra ist richtig - ohne meinen Besuch hätte ich wohl noch anders gedacht....
@@rolfkickel7283 Also ich seh da jetzt keinen technischen Grund die Anlage abzuschalten.
Ist von der Politik so vorgegeben und daran hat man sich zu halten.
Ansonsten wäre ein Weiterbetrieb wesentlich nachhaltiger als ein Neubau, auch billiger.
@@sternpunkterdung1420 Berlin hat es nach Fukushima so entschieden. Juristisch ist "wissentlich und willentlich" Vorsatz, und damit ist KBR nicht getötet, sondern von der Politik ermordet worden. Aus aktueller heutiger Sicht - u.a. wegen Russland und Ukraine und dem Gas-Problem - ist die Zwangsabschaltung per 31.12.2021 ein fataler Fehler. Aber so ist es eben mit dem Älterwerden und Schlauerwerden - wenn die Reihenfolge nicht stimmt......
@@sigridbohne Weil es politisch nicht gewollt ist. Technisch möglich ist es, wie letztens ein ehemaliges Mitglied der Reaktor-Sicherheitskomission, der Verband Kerntechik Deutschland e.V. und der TÜV-Verband bestätigt haben.
Der Verein Nuklearia e.V. kämpft aber für den Weiterbetrieb. Gerne mitmachen!
Sehr schön geführte Tour, ich hätte super gerne daran teilnehmen wollen aber das Thema ist ja vom Tisch. Welches wir noch bitter bereuen werden.😢
Ich bin Elektroniker, ehemaliger HD-Kesselwärter, realistisch grün orientiert und ihr kriegt jetzt schon ein ABO, Glocke und Like von mir ... ihr seid doch die besten für die Energiewende und seit die Brücke dazu ...
Kernkraft brauchen wir noch ... perspektivisch natürlich nicht ... jetzt und in mehreren Jahren noch schon ... die Franzosen haben es richtig gemacht
und jetzt kaufen wir volldeppen von den franzosen atomstrom weil unser RumgeMERKEL natürlich nicht hinhaut.
kannstde dir nicht ausdenken
@@fritzkuhne2055 Ja ... schon irre
Die Franzosen haben im Sommer kein Kühlwasser für ihre akw und mindestens die Hälfte hat Probleme mit den Schweissnähten am Reaktordruckbehälter. Wenns nach euch geht hätten wir eine strahlende Zukunft. Nein danke 😂😂
19:07 & 19:13 Funktioniert dieser Anti-Strahlen-Detektor auch bei Einarmigen Menschen? Oder komm ich dann nicht mehr aus dem verstrahlten Bereich raus? Oder darf ich deswegen erst gar nicht rein?
Super Beitrag. Leider haben zu wenige der Bevölkerung sich mal mit dem Thema Atomkraft auseinandergesetzt. Wenigen ist oder war eigentlich bewusst welche Sicherheitsstandards und Sauberkeit eingehalten wurde. Eine sehr wichtige und kostbare Energiequelle einfach so aufgeben war nicht die richtige Entscheidung. Man hätte warten sollen bis es wirkliche alternativen gibt. Solange hätten die AKW´s noch laufen sollen.
Danke für den werbeblock. Es gibt noch einige andere Videos zu dem Thema aus norddeutschen akw und Forschungszentren gkss. Da wird einem schon beim Anblick Speiübel welche Lügen diese Industrie schon auf dem Kerbholz hat dass bloß keiner genauer Hinguckt welche Störfälle schon passiert sind.
WoW 😱 Da sah es steriler aus als in manch einer Klinik.
Sehr schade um des AKW!
Ein sehr interessantes und gutes Video!
Und sowas wollen die abreißen?
Gott sei dank ja 😊
Sehr interessant, habe letztens noch einen Bericht zu Tschernobyl gesehen, wie nachlässig die dort auch heute noch mit dem Sicherheitsprotokoll umgehen und hier wird da penibel drauf geachtet. Finde ich sehr beruhigend. Ich habe meine Ausbildung noch im KKU gemacht.
Ich hoffe ja immer noch das der Ausstieg aus der Kernenergie irgendwann rückgängig gemacht wird...
Ich hoffe es wird schnellstmöglich zurückgebaut
Ich habe zu einigen Jährlichen Revisionen im KBR gearbeitet, immer sehr interessant!
Die Anlage ist in allen Bereichen neuwertig oder besser, schade drum...
Die AKWs müssen am Netz bleiben!
Finde ich auch und wäre eine sehr gut Grundlastergänzung zu den Regenerativen. Schade dass man das in Deutschland so nicht sieht.
Gut dass alle AKWs aus sind und zurückgebaut werden. Sonst klammert sich die lobby weiter an 40 und 50 Jahre alte Technik für die sie immer noch kein Entsorgungskonzept hat nach 75 Jahren Kerntechnik. Und für die es immer noch keine Versicherer gibt die die Technik angemessen versichern falls doch mal das restrisiko für Störfall Stufe 7 nach INES Eintritt.
Danke für die wunderbare Führung und echt interessant zusammengeschnitten
1:32 den fand ich sehr gut und vielleicht bringt der so einige ja mal zum nachdenken :)
Aus statistischer Sicht ist der Satz auch korrekt. Aber das heißt noch lange nicht dass, wenn auch mit geringer Wahrscheinlichkeit, nicht auch etwas richtig blödes passieren kann. Es gab schon ernste Störfalle auch in deutschen KKWs und auch schon verstrahlte Menschen. Daran sollte man immer denken und die Sache sehr ernst nehmen. Das ist halt doch kein Wochenendausflug für die ganze Familie.
darauf erstmal eine Kippe
@@AO-pj8xm Ernst nehmen sollte man den Betrieb von Kernkraftwerken, aber das wird doch deutlich in dem Beitrag. Russisches Gas tötet auch gerade Menschen und ich denke das sind mehr als wir auf der ganzen Welt an Kernkraft Unfällen verloren haben. Immer eine Frage des Blickwinkels.
@@volkerblume238 Um unabhängig von Russland zu werden sind Kernkraftwerke aber nicht der richtige Weg. Die Kosten zur Stromerzeugung sind bei den erneuerbaren Energien pro KWh deutlich geringer und Laufzeitverlängerungen von Kernkraftwerken würden prozentual an der Stromerzeugung kaum einen Unterschied machen. Selbst die Betreiberfirmen lehnen diese daher ab. Der Ausbau der erneuerbaren Energien ist langfristig der sinnvollere und kostengünstigere Weg um unabhängiger von Russland zu werden.
@@AO-pj8xm Das ist nicht so eindeutig, wie Du es darstellst und es gibt mehrere Lösungen. In der momentanen Situation sind Grundlastkraftwerke ein wichtiger Bestandteil der Versorgungssicherheit. Dieses sollte nach Abschalten der AKWs durch Gaskraftwerke sicher gestellt werden. Aus bekannten Gründen wird sich hierdurch nicht die Abhängigkeit von russischem Gas verringern. Daher sind Kernkraftwerke zu einer wichtigen Alternative geworden. Wenn es aus politischen Gründen nicht die deutschen sind dann sind es die französischen, die hier einspringen bzw. die eigenen Kohlekraftwerke, wenn wir uns das wirklich antun wollen. Insbesondere die Übergangsphase kann durch eine Laufzeitverlängerung der AKWs eine absolut sinnvolle Ergänzung sein bevor ein Kohlekraftwerk kompensieren muss. Wir haben uns da seit Jahren selbst in den Fuß geschossen und jetzt fängt es an weh zu tun. Insofern gehe ich das Argument es ist prozentual unbedeutend nicht mit, da bei Prozentrechnung immer die Bezugsgröße entscheidend ist.
Der gefährlichste Bereich: die Raucherecke. Wahrscheinlich sind dort die Strahlungswerte am höchsten
Wunderschön
Hauke Rathjen ist ja mal ein richtig guter führer sau spannend wie er das erklärt
Schade um diese tolle Anlage. :(
Uran mit EROI > 1 ist eben spätestens in 80 Jahren auch fertig. Darum gehört die energetische Zukunft des Planeten nun einmal der Kohle. Die reicht noch für 400 Jahre.
Tschernobyl und Fukushima sind auch tolle Anlagen.
@@besenwieslersepp1011 Nein, deine zwei Beispiele nicht zu vergleichen mit diesem AKW. Ich empfehle dir mal die Grundlagen solcher AKWs anzuschauen. Dann merkt man schnell wie Grundsätzlich Unterschiedlich solche Reaktoren gebaut werden können.
@@kgfgfg1 Natürlich gibt es unterschiedliche Reaktortypen. Aber man kann davon ausgehen dass die Mitarbeiter in Fukushima, Tschernobyl oder auch Windscale nicht mit Angst in die Arbeit gegangen sind, weil sie wissen mussten, dass sie in einer gigantischen Zeitbombe arbeiten. Im Gegenteil, sie werden von der Sicherheit ihrer Arbeiststätte überzeugt gewesen sein, das wollte ich ausdrücken.
Die Sicherheit ist immer begrenzt und bei einem AKW ist es mir egal ob das 99,9 % sicher ist oder 97%. Ein Beispiel aus der Geschichte der AKW: Das Atomprogramm der USA wolte ums verrecken nicht anlaufen, obwohl die Regierung schon an allen Stellschrauben gedreht hatte, weil sie ja waffenfähiges Material brauchten. Aber kein Energieversorger war bereit so ein Ding hinzustellen und zu betreiben. Erst als die Regierung die Haftung für die Betreiber gedeckelt hatte, sind die Unternehmen auf den Zug aufgesprungen.
@@besenwieslersepp1011 zu deinem ersten Beispiel sei gesagt das beides Management Versagen war. Bei Tschernobyl war es der Druck das Experiment durchführen ( es ist ja nicht einfach so im regulären Betrieb passiert) und bei Fukushima hat man wirklich bedenkliche Fehler in der Planung der Notversorgung gemacht. Trifft auf uns nicht zu. Beim zweiten Beispiel würde ich auf die aktuellen Impfstoffe verweisen bei denen die Regierung sämtliche Risiken zum Bürger trägt und die Hersteller raus sind. Regierungen machen dies, wenn die Unbekannten für die privaten nicht tragfähig sind aber gesamtgesellschaftlich trotzdem das durchziehen die bessere Wahl ist
Was verrückt das wir alles abschalten, die Preise steigen massiv und alles wird unsicher
wem könnte das schaden? wem könnte das nützen? 🤔
@@crackwitz jetzt geht's rund, Claus Schwab? 😃
Sehr interessant!!! Ich kann es nicht verstehen, warum ausgerechnet wir hier die besten und modernsten Reaktoren stillegen!!! Wenn wir es ohne Schaden könnten, gut!!!
Aber: Wir können es nicht!!!
Wir stehen kurz vor dem Kollaps!!!
Ich liebe diese Technologie!!!
Warte mal ab, bis ne kwh 1,00 EUR kostet. Die Lebensmittelpreise gehen gerade durch die Decke. Die Leutchen werden sich bald ihre Schlafäuglein reiben.
"Ich kann es nicht verstehen, warum ausgerechnet wir hier die besten und modernsten Reaktoren stillegen!!!" Weil wir keine Atommacht sind.
Ich kann es auch nicht verstehen. Deutschland will vorzeige Land sein und Grün Strom produzieren. Auf wessen Kosten? Die Strompreise werden nach oben schiessen das steht schon mal fest. Ich finde diese Technologie als bezahlteste was Strompreise angeht. Deutschen sind zu naiv in meinem Augen.
Ich komme aus Polen und dort wird zu 80 % mit Kohle geheizt was sehr schlecht für die Umwelt ist aber die planen jetzt einen AKW zu bauen und Deutsche schalten sie ab . Echt schade
Kurz beantwortet: Kein Endlager
@@cues-view Warum redet sich jeder auf „kein Endlager“ raus?
Die Endlagerung ist technisch gelöst, man muss nur noch den besten Standort finden. In Finnland wird doch auch schon eins gebaut.
Ausserdem gibts ja auch andere Technologien zb. Transmutation. Danach strahlt der restliche Müll nur mehr ca 300 Jahre und man gewinnt zusätzlich noch Strom.
thanks, good documentation! the future.
The past 😊
Absolut beeindruckend und faszinierend zu was die damalige KWU im Stande war zu bauen. #prokernkraft
War nur doch Subventionen möglich, ansonsten hätte kein Unternehmen oder Konsortium da Geld reingesteckt.
@@kinghans6266 Und was ist mit den erneuerbaren?
Die würde ohne Subventionen auch kein Mensch bauen.
Ausserdem hat Brokdorf sehr viel Grundlastfähige und Klimafreundliche Energie erzeugt
@@lars-hi9ik Wann habe ich etwas von Erneuerbaren geschrieben?
@@kinghans6266 Hab ja nur ein beispiel genannt
@@lars-hi9ik Ich bin pro Kernenergie, aber nicht durch Subventionen
Warum wird so ein Wunderwerk der Technik einfach "weggeschmissen ". 😐😓
Weil Politik und Medien und Interessenverbände. Und der Durchschnittswähler ist ne taube Nuss.
Die schieben Agendas, die uns aktiv schaden sollen.
Weil wir Angst haben wir könnten Kernkraft nicht beherrschen und wir weniger Angst vor Gas aus Russland haben. Scheint sich aber gerade wieder neu einzuordnen.
Ich schliesse mich an: eine schöne Tour, bei der ich auch gerne dabei gewesen bin. Ich durfte einmal eine ähnliche Tour im KKU erleben - das war sehr beeindruckend! Nicht einzig der Maschinenbau sondern auch Details wie die Cerenkov-Strahlung im Abklingbecken.
Kann man das denn noch besichtigen in kleinen Gruppen?
Ja.
Das ist sowas von interessant! Auch wenn einiges sehr kompliziert ist. Man sollte so eine Führung gemacht haben im Leben! nochmal interessanter wenn man sonst in dem Bereich nichts zu tun hat. Ich durfte mal ein anderes Kernkraftwerk besichtigen, auch bis in den Reaktor an das Becken, zusätzlich noch die Halle vom Zwischenlager. (Und Besucherzentrum). Auf jeden Fall kann ich sagen das der Film sonst auch länger gehen würde, wenn man ALLES besichtigt in so einer Anlage. ;-) ... Leider habe ich das Gefühl das ganze wurde zu vorschnell "beendet". Klar ist das vllt nicht sie Dauerlösung, aber die restlichen Kraftwerke hätten erst stillgelegt werden sollen, wenn andere Energieerzeugungsarten zuverlässig komplett funktionieren. Die Deutschen Anlagen sind und waren immer die sichersten überhaupt! ... Nichts gegen alternative Energien, aber so eine Führung sollten auch manche "Aktivistinnen" mal machen...
Bin zwar keine Aktivistin, aber trotzdem kontra Atomkraft. Und ich habe aus Interesse und Faszination für die Technik tatsächlich ein AKW besichtigt. Habe mir die ehemaligen Uranabbaugebiete im Erzgebirge angeschaut, habe ein großes LAW- Lager besichtigen dürfen. Ich mache mir meine eigenen Gedanken zur KiKK Studie, zu Daten aus verschiedenen Regionen, wo es zu radioaktiven Kontaminationen gekommen ist. Insgesamt habe ich leider den Eindruck, dass die Nachteile die Vorteile überwiegen (könnte jetzt einige Seiten vollschreiben mit Argumenten, aber das würde wohl ausufern) und deshalb bin ich für den Ausstieg aus dieser Technologie.
P.S. Mein Vater ist Ingenieur und hat früher an der Automatisierung von AKWs mitgearbeitet. War immer ein glühender Verfechter der Atomkraft, sogar nach Tschernobyl. Er hat inzwischen seine Meinung geändert, insbesondere weil nach Jahrzehnten der Forschung immer noch keine wirklich gute Lösung für all den radioaktiven Müll vorhanden ist.
24:00 Aahhhh warum wurde das Mikro nicht auf Mono umgestellt xD
Aber Danke für die Mitnahme in dieser Führung. War echt mal spannend :)
hätte man im Post auch noch monosieren können.... hast du recht aber ehrlich der Teil der Stromerzeugung hat mich nicht wirklich interresiert da ich den Prozess kenne. Der Teil wie man in die Kugel kommt und wieder raus und die Technik darin, das ist das was nicht so häufig sieht, wie man aus Dampf Strom macht kannst du hingegen in jedem Kohle, Gas, Biomasse etc Kraftwerk erklären lassen, hier halt mit mehr Sicherheit und redudanzen und backupsysteme....
@@elofos0815 ich war nun mal noch nie in irgrndeinem Kraftwerk. Nur Fernwärme mit Gas betrieben durfte ich schon neue Leitungen einziehen :D aber das ist ein Thema für sich :) Finde sowas immer spannend und frage die Stadtwerke immer aus :D
Wie hirnrissig solch eine Technik und das Know How aufzugeben. Strom wird dann aus den AKW,s in Nachbarländern kommen. Die Welt lacht sich schlapp über Deutschland.
Danke super gemacht
Sehr spannend 👍
Tolle Doku..
Schade das der Schritte der Spaltung zuende geht.. Aber die Fusion ist irgendwie noch spektakulärer.
@Ripcord157
Wenn man sich die Entwicklung der letzten 3 Jahre anschaut denke ich geht das schneller als gedacht..
Der erste Reaktor soll 2035 schon ans Netz gehen. Stand heute..
Vor einem Jahr hieß es noch 2050.
Also warten wir es mal ab.
War das eine Tour durch Raumschiff Enterprise?
Coole Doku.
Ich frage mich welche kurzlebigen Radionuklide am Frischdampf einer Druckwasser-Anlage gemessen werden? 😂
Es ist da Radionuklid N16, das in den Dampferzeugern entsteht. In dem Bereich, wo die Gruppe gestanden hat, wird eines der Frischdampfrohre direkt aus einem der Dampferzeuger geführt. Die Personen stehen also direkt über einem Dampferzeuger, wo man das N16 messen kann. Nähere Auskünfte dazu erteilen die netten Kolleginnen und Kollegen vom Strahlenschutz! ;-)
Sehr schöne Dokumentation! Schade, dass diese (eigentlich alle) Atomkraftwerke in Deutschland geschlossen werden.
Ich sehe so viele Vergleiche mit dem Kraftwerk Doel in Belgien, mit denen ich mehrmals an Revisionen gearbeitet habe.
Der Bevölkerung wird allgemein ein falsches Bild von einem Atomkraftwerk vermittelt, diese Dokumentation zeigt sehr deutlich, in welchem Zustand und mit welcher Vorsicht diese Kraftwerke kontrolliert werden. Sie können auch den sehr guten Zustand des Kraftwerks sehen, denken Sie daran, dass es aus der Mitte der 70er / frühen 80er Jahre stammt.
Mich würde mal interessieren, wie die Kontrollschleusen, wo die Radioaktivität gemessen wird am Mitarbeiter sichergestellt das es Ordnungsgemäß funktioniert bzw richtig reagiert auf Strahlung?
sehr interessant.
sehr spannend...solange man das als zuschauer betrachtet. arbeitet man da mit siehts anders aus... da gabs kernkraftwerke die hatten im jahr 2010 noch auf einigen relevanten rechnern wie zb. die kontaminationsmonitore windows 95 laufen. und diese riesengroßen 75er schlüssel die man brauchte um die riesen schrauben von den hauptkühlmittelpumpenmotoren zu lösen. dazu gabs n riesen vorschlaghammer und dann wurde wie im mittelalter die schraube mit dem hammer aufgekloppt. nix robotertechnik. dann die dauernden unstimmigkeiten beim strahenschutz vor ort, der eine brauchte ne maske, der andere der n meter nebenan arbeitete brauchte keine .... das war ein herrliches durcheinander, irgendwie vermisse ich es ein bisschen, aber nur ein bisschen :) in brokdorf gabs zumindest die schönsten und günstigsten übernachtungsmöglichkeiten für revisionsarbeter. zimmer aufm bauernhof mit super atmosphäre für 20€
Hoch interessant, und Top erklärt, schade das man super Technik in Deutschland dem Erdboden gleich mach und stattdessen AKW Strom aus dem Ausland einkauft, aus Anlagen die völlig veraltete sind. Kopfschütteln
Es ist einfach auch geiles geräusch wenn die Turbine läuft
Mensch, das ist eine Festung! Und keiner hat sich getraut, aus dem Einlassbegehr um 0:20 nen Monty Python Witz zu machen?
16:43 Was hat er an abstand halten nicht verstanden?! :D
Frage ist doch wieviel. Armlänge? Eins Fuffzig? Zehn Fuß Besenstiel?
Schade das zum Ende hin die Tonqualität sehr schlecht ist
Es ist unglaublich laut in der Turbinenhalle
ja echt ey, hätten die das lärmende Gerät nicht mal kurz ausknipsen können
(der Tontechnik sind Grenzen gesetzt)
Wer wissen möchte, wie es 1992 dort ausgesehen hat, kann sich dieses Video anschauen. th-cam.com/video/g38v-B9V_YQ/w-d-xo.html
Peter Lustig hatte das KKW besucht.
Beim Anschauen dieses Videos hab ich tatsächlich an Peter Lustig gedacht. Aber mir ist nicht aufgefallen, dass das selbe KKW war. Aber jetzt, wo du es sagst, erkennt man einiges wieder. Danke dafür.👍
Den Lustig fand ich schon als Jugendlicher nicht lustig. Der sabellte bei seinem Besuch im o.g. Video ständig von "Atom"kraftwerken... Diese Klientel war schon damals unbelehrbar!
@@berniebernie8515 Was für eine Klientel?
@@berniebernie8515 was denn, Atom ist Kern ist Atom. Gleiche Sache.
Ich verstehe absolut nicht, wieso Leute beim einen Wort zusammenschrecken und beim anderen nicht. Das ist albern.
Die Dinger darf man gerne Atomkraftwerke nennen. Sie holen Kraft aus dem Atom. Schluss mit dem Zusammenzucken.
Gefährlich aber genial zu gleich
naja was am Rauchen genial sein soll, entzieht sich mir
Schade, dass die Kraftwerke vom Netz gehen/gegangen sind. War immer schönes arbeiten bei den Revisionen
... spannend und interessant! 👍
Alter da kannst ja vom Boden Essen Sehr Sehr Interessant Gibts da auch ein Ausführliches Video?
so ein Video kannste 2 stunden machen und der der da erzählt hätte immer noch nicht alles erklärt so komplex, aber auch interessant ist das
@@Dave-pc6rk Ja und ich könnt 10 Stunden zuhören ^^
06:10 eine Anomalie?
Leuchtet das Wasser nicth blau wegen der Tscherenkow-Strahlung? Wieso sagt er, dass das Lichtbrechung wäre?
Hallo Kubikfranz, tatsächlich kann man die Tscherenkow-Strahlung nur sehr kurz sehen, wenn der Reaktor gerade abgeschaltet und zum Brennstabwechsel geöffnet wird. Der blaue Schein im Abklingbecken entsteht wie im Video beschrieben durch die Scheinwerfer und die Lichtbrechung.
@@brokdorfbleibt4633 danke dir, wieder was gelernt! ☺️
Das Abklingbecken in Brokdorf enthält kein reines Deionat. Es ist Borsäurehaltig, daher auch die blaue Lichtbrechung.
war das rauschen etwa radioaktivitaet?
Toll das man sichere Kraftwerke hier in D still legt und dann den Strom von Risikokraftwerken importiert.👍🏻
einfach dumm. aber den deutschen ist das völlig egal, hauptsache in grün ideologischer selbst Beweihräucherung gut dastehen
Ach was.... Stellen wir einfach Zigtausend Windkrafträder auf, pflastern ein paar top nutzbare landwirtschaftliche Flächen mit PV zu, dann brauchen wir doch keinen Strom importieren :P
@@schwarzerune3125 klar, die solarpanele welche in china von sterbenden kindern unter nicht existenten umweltauflagen hergestellt werden. und die windräder, welche eine schlechte energiebilanz haben und nur im windreichen norden deutschlands wirklich effizient sind. habe ich erwähnt dass der norden kaum industrie hat? die industrie ist im windarmen süden (ruhr, badenwürttemberg, bayern) und durch die langen überlandleitungen geht natürlich viel strom flöten xD da kannst du umspannen was du willst
@@fritzkuhne2055
Ach bei uns auf der schwäbischen Alb, da herrscht so viel Wind, dass sie meistens abgeschaltet sind.
Dafür ist es eine echt Augenweide wenn man so den Blick übers Land schweifen lässt und überall diese Windräder blinken.
@@schwarzerune3125 interessant, dachte echt dass nur im norden genug wind weht. so oder so sind die dinger grober unsinn
13:35 Der Dampf wäre dann kontaminiert?
Interessante Doku.
Nein, da es ja der Sekundärkreislauf ist. Die Hitze wird in den Wärmetauschern innerhalb des Containments übergeben. Das Schema ist bei 28:30 nochmal ganz gut sichtbar. :)
Vielen Dank für die Antwort und Erklärung.
Eines von ganz vielen Fehlentscheidungen der alten und neuen Bundesregierung❗🤦♂️
Der Ausstieg aus der Kernkraft war keine Entscheidung der „neuen Bundesregierung“. Danke
alt, neu, das sind doch bürgerliche Kategorien! Die Figuren werden ausgewechselt aber an der Haltung ändert sich nichts.
@@crackwitz Du kannst doch nicht bei jedem Legeslaturwechsel die alten Entscheidungen umstoßen, da rollst Du jede Diskussion neu auf und kommst zu nichts. Bilde Mehrheiten dann ändert es sich in die für Dich gewünschte Richtung, auch für alte Entscheidungen. Bekommst Du die Mehrheiten nicht, dann wollen es die Meissten auch nicht, auch wenn es sinnvoll wäre. Ich finde nicht dass dieses System verkehrt ist, auch wenn ich persönlich zu AKWs eine positive Meinung habe. Lege ich mir halt PV auf das Dach.
Absolut. Und definitiv auch der neuen, weil sie an dem Konzept der Merkel-Regierung festhält. Sehr schade das dieses Land allen ernstes glaubt aus Kernenergie und fossiler Energie gleichzeitig aussteigen zu können
Ich als Brokdorferin war noch nie da. Sehr interessant
Und jetzt wurde dort die sogenannte Primärkreisdekontamination durchgeführt, was eindeutig das Ziel hatte, die Anlage vor Erhalt der Rückbaugenehmigung unbrauchbar zu machen...
Sehr schöne Doku . Und der gefährlichste Bereich mußte natürlich erwähnt werden ist auch gut so XD
Sehr interessant.
Sehr interessante Einblicke in ein KKW . Sehr bedauerlich das diese Kraftwerke nicht mehr genutzt werden sollen wenn man bedenkt wie viel Aufwand da drin steckt und was für ein enormer Material Einsatz benötigt wurde um ein KKW zu bauen und dies soll nun alles nicht mehr genutzt werden und abgerissen werden was sicher ein enormer Aufwand ist .
Frage mich wo der ganze benötigte Strom herkommen soll und das ohne zusätzliches CO² zu erzeugen zu bezahlbaren Konditionen .
Strom ist schon jetzt für etliche Haushalte nicht mehr bezahlbar geworden und wenn der Strom noch teurer wird werden es noch mehr haushalte werden die ohne Strom auskommen müssen weil sie diesen nicht bezahlen können .
Ich finde 30 Cent pro KWh schon extrem teuer und es soll nochmals um bis zu 60% teurer werden so das am ende rund 50 cent pro KWh an kosten auf uns zu kommen sollen .
Wer kann sich dann noch Strom leisten ?
Nur die Reichen, aber genau das wollen die Ökoterroristen doch.....
Nur Grünenwähler.
@@kennstdunicht5754 selbst viele von denen sind für Atomkraft als Übergang. Aber man muss einsehen, dass in Zukunft die Entsorgung der Abfälle ein Problem sein wird...
Wären im Preis für Atomstrom realistische Kosten für Rückbau und Endlagerung miteinkalkuliert, hätte es nie AKWs gegeben. Und der Preis für Atomstrom ist auch nur "billig", weil einen Großteil der (zukünftigen) Kosten (insb. der Endlagerung) nicht der Kraftwerksbetreiber sondern der Staat trägt. Atomstrom wurde schon immer "schön" gerechnet, indem er vom Staat massivst subventioniert wurde.
@@Radfahrercarsten aus dem Grund wurde auch das zwischenlager an den Bund übergeben, aber bauen hats der Betreiber trotzdem...
Traurig... Atomkraft ist so gut
Auch Peter Lustig war schon in KKW Brokdorf drin.
Ihr habt vergessen ins Atommüll Endlager zu gehen und das noch ein bischen zu erklären :)
Superklasse gehört ja auch zur Industriegeschichte
bei KKW dachte ich jetzt eigentlich an ein Kohlekraftwerk und nicht ans AKW.
bei "Atom" schrecken die Leute irrsinnigerweise immer so zusammen, also sagt man "Kern", obwohls das Gleiche ist... alle wahnsinnig.
Ein Verbrechen, diese Anlage abzuschalten! Hoffentlich kommt die Rückkehr zur Vernunft schneller als die Rückbaugenehmigung.
Kann man das Ding eigentlich auch problemlos wieder anfahren? 🤔
Nein, das dauert ca. 2 Jahre.
@@Heyyne Dann sollte man zügig damit beginnen.
@@Heyyne Was dauert daran 2 Jahre!?
Nein, weil seit der letzten revision keine neuen Brennelemente mehr bestellt und hergestellt wurden, die reichen so ca. 5 Jahre...
@@Dave-pc6rk Doch über ein halbes jahr mit Steckbetrieb. Man könnte jetzt Brennelemente bestellen und das KKW ab Winter wieder in betrieb nehmen und ein halbes Jahr Strom erzeugen bis neue Brennelemente kommen
06:11 Ob der Hauer wusste das er aufgenommen wird? 😂
🌹Kernkraftwerk Brokdorf🌹
Atomkraft?? JAA GERNE!! 👍
Respekt an dieses Fachwissen. Unglaublich spannend diese Anlage mal im Detail zu sehen. Ich bedaure die Entscheidung des Jahres 2011 enorm. Einfach traurig was wir hier in Deutschland durchziehen. Bin mal gespannt wann Deutschland diesen Irrweg erkennt……Spoiler: vermutlich gar nicht
mega interessant
Das Kernkraftwerk gehört schnell wieder in Betrieb!!!!
Das wird in Deutschland nichts mehr. Der Zug ist abgefahren. Die politische Landschaft ist für Investitionen dieser Art nicht mehr langfristig zuverlässig.
Der Zoom F2 Feldrekorder mit Lavaliermikrofon hat 32 Bit Floatrecording
aber wenn man, in einer extrem lauten Halle, direkt ins Mikro reinspricht, kannste mit der Elektronik auch nichts mehr ausrichten
Top!!! Hochinteressant !! Schade es bald keine AKW mehr gibt
Doch... um so mehr kurz hinter der Grenze bei unseren Nachbarsstaaten die aufgebaut werden. Die denken ja schließlich mit und wir dürfen dann Strom einkaufen. Soo dämlich der Deutsche Michel🤢🤮
Super gemacht👌👍
Wie bei uns.... Linde Gas ,der gefährlichste bereich : die Raucherecke