Rückbau Kernkraftwerk Stade: Zerlegung der Reaktordruckbehälter Einbauten
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2024
- Der Film erläutert die Zerlegung, Entnahme und Weitere Bearbeitung der Teile, die sich in einem Reaktordruckbehälter befinden.
Der Film stammt aus dem Jahr 2009.
Das Kernkraftwerk Stade liegt in Niedersachsen, außerhalb der Hansestadt Stade, an der Unterelbe. Es war von 1972 bis 2003 in Betrieb.
Die Anlage war von seiner Abschaltung 2003 bis Ende 2005 im Nichtleistungsbetrieb. Seit Oktober 2005 befindet sich das Kraftwerk im Rückbau.
Für weitere Informationen rund um PreussenElektra besuchen Sie unsere Homepage www.preussenel...
und folgen Sie uns außerdem auf / preussenelektra
Bei dieser Sicherheitsfilmmusik werde ich sofort unheimlich müde.
Kennt jemand den Soundtrack im Hintergrund?
Vermutlich heißt das Album "90er Jahre Industriefilmmusik" oder so...
Musik ist schon harte Kost zu dem sonst sehr guten Videomaterial.
Wie unglaublich teuer ist das eigentlich? 🤔
Der Musik zu urteilen wird das Video etwa 250.000 - 350.000€ gekostet haben.
Meinste wirklich?
@@Kackeattacke Nein
Who cares, du finanzierst das durch Steuergeld mit. Der unsinnige Atomausstieg muss ja den Betreibern entschädigt werden.
@@kingozymandias2988 die Entsorgung des Atommülls wird auch von unseren Steuern bezahlt. Da ist ein schneller Ausstieg doch bestimmt günstiger als jedes Jahr weiteren Atommüll zu produzieren,der teuer entsorgt werden muß?
Respekt an E.ON, AREVA - Heute Preussen Elektra und Framatome
Danke Merkel...für nichts
Stade , schon etwas älter als 2009 .....
Ich finde es sehr schade das alle AKWs bis ende 2022 geschrottet werden müssen.
Die Musik stört!
Eine sehr saubere Energie wenn nur nicht das Problem mit der Endlagerung wäre. Für das Geld was der Rückbau eines solchen Blockes kostet, könnte man ein Braunkohlekraftwerk mit einem 1000MW BoA Block bauen.
Die Braunkohle ist allerdings einerseits ein nur begrenzt verfügbarer Rohstoff und ist nicht gerade gut fürs Klima.
Milchmädchenrechnung. Genau so könnte ich sagen, dass man mit dem Schaden, den alle Atomunfälle bisher angerichtet haben (immerhin ca. 500 Mrd Euro), Windengergieanlagen bauen könnte, die die kompletten 400 GW Leistung, die weltweit durch Kernenergie erzeugt werden, ersetzen könnten. Und damit sind Bau, Rückbau, Endlagerung, Uranproduktion der KKW noch gar nicht eingerechnet. Somit müsste man sagen, dass die Atomenergie insgesamt ein finanzieller Flop war.
Das Verbrennen von Kohle setzt mehr Radioaktivität frei als der Betrieb eines AKW. Traurig aber wahr.
M Mey du meinst wohl mehr CO2
Mit der neuesten Technik ist eine Endlagerung von maximal 300-800 Jahren nötig. Der Bau eines schnellen Brüters ist in Deutschland jedoch nicht mehr möglich....
Ohne so hohe steuern wäre es günstig ja!
Die Steuergelder werden durch die EEG-Umlage fällig. Rechne selbst mal wieviel CO2 ein KKW produziert... Null! KKW-Strom ist grüner Strom! Aber Ihr kapiert das nicht oder wollt das nicht verstehen...Ätzende Ignoranten!!!
Heute mehr als doppelt so teuer wie der Strom aus einer Windmühle. Diese Technik gehört ins Museum.
Vielleicht mal außerhalb der Blase informieren? Was von Grundlastfähigkeit gehört? Infos zB. bei Nuklearia oder Nuklearforum Schweiz... Gruß
Sorry Läure. Ich habe nach 50 Sekunden das Video unterbrochen. Wie kann man von Umweltfreundlichkeit sprechen, wenn man bis heute keine lösung für die Atomüllproblematik hat? Ich gehe doch mal davon aus das ein Konzern wie Eon weiter als um eine Ecke denken kann. 🤔
Endlagerung ist kein technisches Problem. Es wird seit Jahrzehnten politisch ideologisch blockiert
Was Sie als Atommüllproblematik bezeichnen, sehen andere Länder als Wertstoff. Finnland betreibt kein Endlager, sondern ein geologisches Tiefenlager für rückholbare "abgebrannte" Brennelemente. Weltweit werden Flüssigsalzreaktoren entwickelt, die mit sogenannten "Atommüll" betrieben werden können. Informationen in Nuklearforum Schweiz oder in Nuklearia, falls Sie sich überwinden können, sich außer einer Blase zu informieren. Kopf hoch! Gruß
Jetzt wieder aufbauen👍
Bei 8:50 min ohne Absturzsicherung so weit vorbeugen halte ich für grenzwertig... Arbeitssicherheit?
Sieht für den Betrachter in der Tat grenzwertig aus. Ich habe selbst jahrelang von der Bühne aus fernhantiert unter Wasser gearbeitet. Die Geländerhöhe entspricht der Norm und bietet selbst beim Vorbeugen einen sicheren Halt. Wir sind keine Hasardeure. Aber Danke für Ihr geschätztes Interesse! Gruß!
Na ob das alles so gesund war. Der Kernschemel war komplett aus dem Wasser raus
wer solchen arbeiten ausführt, sollte eh nicht zu gesundheitlich denken...zudem kommen viele zerlegte teile erstmal kurz aus dem Wasser um in entsprechende Behälter geladen zu werden. mich wundert nur, dass nicht Mal beim abspülen mittels Schlauch ein Atemschutz der Aerosole wegen getragen werden musste.. .
Ehe wir was komplett aus dem Wasser rausgezogen haben, wurde ausführlich gemessen. Keine Angst. Wir sind keine Hasardeure. Aber die Jahrzehnte lange Hetze gegen KKW in den Westmedien hat halt Wirkung hinterlassen... Es gibt einige neutrale Informationsquellen zum Thema: Nuklearia oder Nuklearforum Schweiz. Bleiben Sie neugierig!
Wie eine Zeitreise ins Mittelalter. Mittelalter Dreharbeiten in Stade. Medieval filming in Stade .th-cam.com/video/9DrcCWpoTXc/w-d-xo.html
hoppla zu nah am behälter gestanden zack hodenkrebs