วีดีโอ

Я и сказал- велись работы.

Автор делает обзор конструкции машины и ее боевого потенциала. То как этот танк собирался, в какой стране, как она это обеспечивала и вообще как относилась к своему ВПК- не входит в тему ролика. А вот тема про два старых танка и "сваривали один"- это называется "Начитался".

@@Tanki17-26 батенька вы сами то поняли что написали?вы что то там писали про типа боевой потенциал. Так вот для вас отдельно сообщаю что этот самый потенциал напрямую зависит от изготовления и какого качества будет на выходе продукция. А в случаи ролика автора там слово лучший лишнее. Танк Украины соглашусь что это может быть правдой из слухов что он остался один. Но и это может быть не правдой. А вдруг их два. А то что вещает автор это пересказ рекламных буклетов. Типа вот мы сваяли что то. Но эти самые параметры бумажные кого интересуют?а интересуют именно то что получилось в реальности. Для понимания . На бумаге там нарисованны крутые цифры бронестойкости. Даже есть фото расстрела корпуса с башней. Но как имеющий отношение к производству а кроме расстрела спецального образца этими параметрами обладают 10 выпущенных танков?вы это можете гарантировать?для понимания. Если нарушили технологию сварки то вместо этих крутых циферок на выходе будет стойкость меньше да еще возможно разрушение корпуса даже без пробития. Напихали много электроники по принцыпу собрали все крутое что могли а работать это будет и как не понятно. Так что боевой потенциал этого типа танка не то что хорошь но и равен отрицательному значению. Для производства этого изделия тратиться два танка а на выходе только один и то с каким качеством. Сей час дошло?

@@Adamig777 ну да.ясно.

@@Adamig777 "Так что боевой потенциал этого типа танка не то что хорошь но и равен отрицательному значению." - Вот это я понимаю мнение эксперта, вот это уровень, и с технической стороны точки расставлены, и слог прекрасный, а грамотность на высоте!

@@user-yc4dn8ix7n а какой потенциал может быть у танка для получения которого было потраченно два танка? И еще для этого поишлось вложить кучу денег . До вас дошло или вы не головой думаете?могу проще обьяснить. Можно было отремонтировать два танка но вместо этого собрали один. И то такого качества что диву даешься. В который впихали кучу бабла. А на выходе одни проблемы и поломки. Почему так решил? Так вы почитайте в гугле про последний контракт с танками из Украины.

А по сути это два старых корпуса с башнями которые порезали и сварили вместе . То есть из за отсуствия возможности получения новой броневой стали для танков брался донор.

по факту, да-демонстратор. но от этого его конструкция не менее интересна.

@@Tanki17-26 с демонстратором согласен.

я тоже считаю что самое проблемное место в Т-64 это ходовая.

​@@Tanki17-26 Ещё долго доводили до кондиции 5ТДФ, но итогом всех мучений стал весьма удачный 6ТД.

Тут не про это.

Страна, которой нет, несмотря на ввод войск заведомо более сильного сопредельного государства, все еще спустя два с половиной года есть.

@@user-yc4dn8ix7n да,НАТО ввела туда свои войска,свою технику,свое мясо и НАТО теряет там свою технику,войска и мясо,в чем проблема?😂😂😂😂

​@@maximv4449 Тут не про это.

@@maximv4449 закусывать надо

пожалуйста.

ХЗ. Но думаю что рекламные заявления чересчур идеализированы.

@@Tanki17-26 Это да, но я бы лично оценил реликт против кумулятивных снарядов лучше работает, а вот нож хуже, но нож лучше будет работать против БОПС, а реликт хуже, а вот дуплет на равне с реликтом работает эффективно против кумуля и дуплет лучше работает против БОПСА, но проблема НОЖА/ДУПЛЕТА в том, что его производить сложнее и дороже и если пускать в массовое производство, то реликт куда рентабельней. А танк против танка редко воюют и возможно переплачивать за куда лучше защиту от БОПСА не стоит. Я оценил защиту НОЖА\ДУПЛЕТА от БОПСА лучше потому что хотя бы какие-то есть видео работы бопса против этого типа ДЗ, а наши никак не могут сделать аналогичное видео, но при этом кричат во всё горле, что наш Реликт во всём лучше. Кстати, говорят, что дз Малахит это тот же Реликт.

Дуплет на обстрелах штатным украинским/советским боеприпасом 3БМ42, почти полностью разрушил атакующий боеприпас, значит все кумулятивные струи всех 3 слоёв ДЗ поразили полностью боеприпас. На макете башни осталось углубление в 60мм. На помню, в Дуплете по башне 3 слоя ДЗ. 3БМ42 пробивает 500мм, можно понять сколько защищает Дуплет - в районе 440мм. Что на счёт Ножа, можно поделить на 3 и примерною эффективность получишь.

@@Sf-pr2kv в принце всё логично, но ещё нужно взять в учёт, что стрельба происходила на дистанции до 50 метров, а значения в 500 мм пробитие идёт на расстоянии в 2 км, что в ТЕОРИИ говорит на расстоянии в 2 км дуплет будет работать ещё эффективней. Так же были испытания против 120 мм французского боеприпаса. Там вроде 600 мм пробития, то дуплет так же справился.

@@DGONI891 Я лишь видел обстрел Дуплета из Манго. Он есть в этом видео th-cam.com/video/0jh830svq78/w-d-xo.html

на Здоровье.

@@user-ov4nk1py1d ХТЗ никогда не был танковым заводов) На ХТЗ МТ-ЛБ производили и тракторы.

@@Fire_Cat_ Какая разница как называть? фактически и т34 там же создан и т64

@@user-ov4nk1py1d в смысле, какая разница) Нет, ни Т-64, ни Т-34 на ХТЗ не созданы. Это как говорить, что Т-72 создали на Уралазе) Т-64 производились на ХЗТМ. ХЗТМ никак не связан с ХТЗ. Это два разных завода, находящихся в разных районах Харькова.

я про это и говорил

@@Tanki17-26 значит я не так понял 🤷

подтверждаю! Тоже слышал, что тот передний "брызговик" на НЛД - это никакая ни защита от кумулятивных боеприпасов, а необходимость вызванная аэродинамикой для снижения попадания пыли в воздушный фильтр двигателя

Упёрся тебе этот Харьков? Жить там собираешься? Всю жизнь мечтал?

В одном экземпляре и остался. Вообще забавная история... всего их хотели построить 10 штук. но деньги нашлись только на 6, построили только 6. До СВО дожило 4 штуки. А, на фронте видели 1ин танк. С ним делали несколько статей, и вроде даже на видео, он подбитый застветился ( хотя сказать по качеству сложно, потом его отбуксировали). Поидеи у Харькова была ещё парочка корпусов... Но в любом случае, учитывая, что ему нужно техническое обслуживание и детали, которых неоткуда взять... максимум, что они могут себе позволить, это один - два танка (из за донорства деталей других танков). Этакая вундервафля, как у Гитлера с Мауз танком...

​​@@korana6308 Вы смешиваете старые и новые машины. Об. 478ДУ9 (машина конца 90-х - начала нулевых) было выпущено 10 единиц, но средств оплатить все у ВСУ не нашлось, поэтому 4 ед. были выкуплены Укрспецэкспортом и проданы на испытания в США (на видео об этом говорилось). "Современные" об. 478ДУ9-1 малосерийно выпускались только для Тайланда. До СВО на балансе ХКБМ было 2 машины (опытный прототип и выставочная машина). Также была выпущена 3-я машина опять же для США, была ли она в итоге передана точно не известно. Об. 478ДУ9-1, насколько известно, в состав ВСУ не передавались, и их текущее состояние сомнительно в виду их малочисленности и выбивания производственных мощностей ХЗТМ (как и оставшихся более ранних об. 478ДУ9, собственно).

@@korana6308да ну, это все прототипы, штучная сборка, даже РФ с трудом потянуло новые башни т-90, как и во всем мире в основном старое модернизирует. Кстати простой пример 2А5 и выше, клюв это не новая башня, а пластины с воздухом на старой😀

@@savantk То, что у них, да - чистые прототипы. Но тем не менее контракт на 49 танков для Тайланда был исполнен. Только за счет этого контракта, можно говорить, что это уже реальный танк. Хотя надо отдать должное, думаю не для кого не секрет, как и с половиной вооружения, собирали они его при помощи России. В 2023 году обязулись выпустить импортозамещенный без Российских деталей... но понятно, что уже не судьба...

​@@savantk т 90 это полностью новый танк построенный . Да телега эта в основе 72 модернизированный. Но в отличии от остальных танков мира наш т90 изготавливаеться полностью на заводе а не беруться старые корпуса. Бм оплот это по сути два корпуса свареные вместе. Там брались т 64 и т 84 . В итоге и смогли мал мало несколько штук сварганить.

ходовка т-80

​@@Tanki17-26извиняюсь, с булатом спутал

@@BM_Bulat1488 3,7

Tolko vot forma tozhe igraet rol.

@@Tanki17-26 на официальной страничке ХКБМ (архивированной) "МТО С ДВИГАТЕЛЕМ 6ТД-2" указан объем 3,2 кубометра. Предлагаю сойтись на этом.

А почему бы не использовать Манго и Манго-М? Их достаточно много, а в зонах конфликта применяются машины, которые очень просто пробивать с того же Манго. Боеприпасы на подобие Свинца нет смысла применять, лишь провести испытания в условиях реального боя. И кстати, это реально произошло, в феврале 2023 года. Если разрабатывать новый боеприпас, то нужно перерабатывать АЗ. Свинец-2 - максимум АЗ российских ОБТ на данный момент. Возможно, люди в России пытаются создать АЗ для боеприпасов типа "Вакуум" для Т-90М к пушке 2А82, но я так не думаю.

Uzhe ne raz svetilis snaryadi Svinets iz Volframa na territorii Ukraini. 3BM42 davno snyati s konveera ibo ih dofiga i ih po faktu ne ispolzuyut v zone BD ot slova VOOBSHE. Rossiya tanki kak protivotankovoe sredstvo rassmatrivaet kak vtorostepennuyu rol. I bila prava, ibo droni s artilleriey dokazali sebya kak namnogo bolee effektivnoe sredstvo. T-72B3UBH uzhe imeet dorabotaniy AZ. I normalno on rabotaet s OFS.

Из патента на тепловизор ПТТ-2 Достижением технического результата при использовании данной полезной модели является: 1. Увеличение дальности видения в ночное время суток за счет применения тепловизионной камеры с тремя полями зрения. 2. Обеспечение автоматического ввода углов бокового упреждения и повышение точности ввода углов бокового упреждения с 3,6 угол.мин. до 1 угол.мин. 3. Уменьшение времени на подготовку выстрела в связи с автоматическим вводом углов бокового упреждения. 4. Уменьшение времени на выявление, распознавание и идентификацию целей при использовании трех полей зрения. 5. Увеличение вероятности выявления, распознавания, идентификации и поражения целей в связи с возможностью дублирования командиром действий наводчика. Комплекс обеспечивает: 1. Дальность видения по стадиям поиска целей, м, не менее: - обнаружение - 8000 - распознавание - 4500 - идентификация - 2500. 2. Три поля зрения: - широкое - 9,0°х6,75° - узкое - 3,0°х2,25° - электронное увеличение - 1,5°х1,12°. 3. Автоматический ввод углов бокового упреждения с точностью 1 угол.мин. 4. Одновременное наблюдение наводчиком и командиром танка внешней обстановки. За счет замены механической связи главного зеркала прибора с пушкой на электромеханический, ввода стабилизации поля зрения и автоматического ввода углов прицеливания и упреждения в 2-3 раза сокращено время на подготовку выстрела.

Из патента на ПНК-6 Достижениями технического результата при использовании данной полезной модели являются: - повышение точности стабилизации поля зрения за счет обеспечения двухплоскостной стабилизации поля зрения по вертикали и горизонтали, позволяющей повысить точность ведения прицельной стрельбы по вооружению танка; - обеспечение кругового обзора по горизонту, в результате чего повышается эффективность поиска и выявления целей; - повышение дальности обнаружения целей в ночное время суток за счет использования тепловизионного канала наблюдения, позволяющего выявлять цели на расстоянии до 6000 м. А высота прицела такая большая, потому что тоам УВН +65 градусов (ПК ПАН "Соколиный глаз только +45).

С Т-90М сравнивать надо

@@Tanki17-26 нет, неверно. Это две разные машины,, во всем. Броня т90м на порядок выше, как и защита. Дз нож сильно уступает дз реликт, в них принцип действия разный,. Соу, тепловизор на т90м 3 го поколения, кагдп на бм оплот 2 го.. Т90м способен поражать цели на дистанции 10 км (при поддержке с бпла), вбою на дистанции 5 км (бм оплот 3,5 км). Дистанционно управляемый зп утес, который также может выполнять функции защиты от птур. Т90а и т90м, это кардинально разные машины. Бм оплот была неплохой проект, но он рсиался лишь проектом, в количестве 3 экз не считая скандального контракта с таиландом. Насколько мне известно, сейчас тайцы не знают, что с этими танками делать. Запчасти приобретать негде, боеприпасы нет возможностей. Я ещё раз акцентируб внимание, что проект мог пооусючить развитие, при нормальном финансировании самого проекта и завода, но Порошенко (не хотел говорить о политике), стал перетягивать одеяло на свои, предприятия.

​@@user-go5dp3yw3oТ90а башня от т72б, т90м башня от т80у катанно сварная

@@user-go5dp3yw3o Мне кажется тут разговор немного в другом был. Хотя вы оба правы. Т90А и Оплот, это танки одной пост советской эпохи и школы. При этом Т90А проигрывает Оплоту, а Т90М выигрывает. Т90М это уже танк новой эпохи модернизации, которой на Оплоте не было, но по своим характеристиками, он в итоге полностью догнал и перегнал Оплот, почти по всем параметрам. И является более лучшим танком, чем оплот.

@@user-go5dp3yw3o У Оплота, не нож, а Дуплет, это двойной нож и он имеет куда лучшую эффективность чем Реликт. Подвижность у Оплота лучше. Как итог Оплот манёвренней и имеет куда лучше защиту.

В таком случае у росии тоже нет танков, большая часть машин была сделана в ссср и все танки росии это допиливание советских танков

​@@user-mv5uo2hi3xдолбораз Россия и есть ПЕРВОПРИЕМНИК СССР

Я тебя понимаю...- хочедтся гордиться, а нечем - вот и начинаешь придумывать небылицы про соседа... Пишу даже не для тебя, а для других - разница между "допиливать старые танки", навешивая доп.броню или устанавливая доп.приборы и "производить танки" - огромна...

@@user-mv5uo2hi3x а вот тут ошибаетесь. Потому что в РФ с нуля производили Т-90А, Т-90М и другие машины. При этом никто же не отрицает, что в основном проходят модернизации советские танки. А в Украине как раз только модернизации.

@@Fire_Cat_ т-90м это глубокая модернизация т72

Танки, это средство прорыва обороны противника. Они были нужны, нужны сейчас, и будут необходимы.

Королев и Брежнев родились и воспитывалиьс в Украине.

Не важно кто где родился. Они все - граждане СССР.

​@@InBlackUAУкраины тогда не было, карты в помощь, они родились в Российской Империи!ухаха выкусил

@@ivanromanov7858 русскими они себя не считали. Уха-ха. я не начал этот великарасейский понос.

у всех БК в боевом отделении, турецкое леопарды без башни не дадут соврать концепция советских танков имеет фугасы в БК, абрамсы просто не возят фугасы, но тогда они бесполезны против укрепов и домов

Boevoe otdelenie eto samaya zashishonnaya chast tanka, i popast v neyo namnogo trudnee chem v nishu bashni. I vishenka na torte: esli mi polozhim v Leopard-2A7 15 OFSov, i popadyom v nih s RPG-7, to tam, izvinite za grubost, yebanot tak chto ves tank porvyot na chasti. Nisha bashni s vishibnimi panelami rabotaet tolko dla sbrosa davleniya ot sgoraniya metatelnogo zaryada.

причем работает сбрасывая давление, только если заряды горят по очереди, а не все разом, если попасть туда чем то серьезным вроде корнета то бахнет так что еше и МТО вынесет

У Оплота достаточно крепкая башня без ДЗ. Там применяются технологии по башне Т-80УД, только во время СССР, такая башня голая держит DM-53, возможно ещё что-то серьёзнее, ну а если с Контаком-5. Я даже ничего про это говорить не буду. А на Оплоте ещё Дуплет и на обстрелах этой ДЗ, был достаточно хороший результат, если это правда. Дуплет почти полностью разрушил 3БМ42 "Манго", оставит углубление в 60мм на макете башни. Боеприпас прошёл через 3 слоя ДЗ и грубо говоря, Дуплет обеспечивает стойкость от кинетики в районе 440мм, это конечно отлично по башне, но по корпусу, это очень слабо. Там дай Бог стойкость 650мм, что от Свинеца-2 не спасёт.

У него броня известна, это Нож и двойной Нож (дуплет). А, нож, его пробиваемость, проверялась на других танках. ( в видео про нее было).

Тото и оно!

Сомнительно, но окэй, этот танк "предельных" возможностей, слепили все самое лучшее, что было у союза и некоторые зап. части запада, мы тоже можем построить такую машину, но она не будет сверх эффективнее других машин, война не выигрывается одним, даже супер-пупер навороченным танком. Т-84 уже давно не выбивается из ряда ОБТ других стран, да и кто друг другу ещё навязывает? Не спорю, много мы брали у них, но много и они у нас, даже Т-14 впоследствии пришлось удешевить для массового производства, а дибилы из 404 ещё думают, что их танк стоит рядом с "Арматой"

@@zaruszov ну, с Арматой ставить Оплот - это, конечно, фантазии телемарафона 404. А вот с Т-90М уже сравнить можно по бронированию, как мне кажется.

@@Fire_Cat_ Извини, не дополнил, просто все считают, что советские/российские инженеры "не догадались" сделать хорошую заднюю скорость, это не инженер сам ставит себе задачу, а МО (ТТЗ) , если не прописан задний ход в 30 км/ч, то его делать никто не будет, а так, имеем, что имеем

@@Fire_Cat_ Ну ещё можно поспорить о том, что же лучше? Нож и дуплет или Реликт, я сам выбрал бы реликт, просто потому что, он уже проверен в боях, а про "НОЖ" и "ДУПЛЕТ" информации настолько мало, что авторы уже 2 года не могут адекватно ответить на вопрос : танкует ли Нож и дуплет?