Спасибо за видео! Как всегда, очень интересно) Необычная техника, с очень необычными характеристиками. Как по мне, техника нужная, просто необходимо знать как ее применять
17:03 базовый вариант движка это неплохо как может показаться на первый взгляд. Потому что все форсированные моторы имеют меньший моторесурс по сравнению с базовыми. Однако для установки навесного комплекта усиленной защиты от НИИ Стали, продемонстрированного недавно концерном "Калашников" для БМП-3, потребуется более мощный двигатель, поскольку он весит 4 тонны.
Нужен, и против полевых укреплений сгодится. Да и стоимость-эфективность против обычных целей явно повыше ПТУР. Но еще больше нужны Ноны с хорошей разведкой.
Что удивляет. После поражения в Холодной войне о массовых десантированиях можно забыть. Никто нам не даст такой возможности. И все равно есть желание клепать технику для ВДВ.
Сергей Васильев да, можно забыть и о массовых парашютных десантированиях (как и о морском десантировании) .Но наш генералитет просто с маниакальным упорством требует от техники для ВДВ способности к десантированию и от БРТ\БМП мотострелков способности к плаванию
Почему не даст ? Возможность высадится где то очень много значит , а не иметь возможность такой мобильности отрезать часть возможностей . Сравнивать сейчас местную стычку с крупномасштабной войной которую планировали , нет смысла . Потому ,что пока ещё не кто реально не ваюет так как планировали. А если начнется такая штука ,то очень много стран подключится и к нашей поддержки . Плюс высадится где то на островах в тылу это очень много значит .
@@ivanberserk1 укронацисты- самый слабый из всех врагов, с которыми нам придется воевать в будущем. И если даже против них мы не в состоянии осуществить ни воздушный, ни морской десант, то против более оснащенного противника это не получится тем более. Реалии современной войны таковы, что нынешний уровень средств разведки, наблюдения и поражения не позволяют проводить десантные операции без неприемлемых потерь. А способности техники к парашютному десантированию и плаванию обеспечиваются, в первую очередь, за счет ослабления бронезащиты
@@АндрейК-м3о не согласен . Противник не самый слабый . Эт раз . Он и обучен и подготовлен и хорошо за мотивирован и многое другое . Если взять сейчас чью-то из НАТО (кроме Турции) армию и кинуть в схожие условия , будет тот же эффект ,но и ракетных атак будет в первые дни ещё больше . Просто нет такой задачи в которой это сейчас потребовалось . Главное маневры . Хоть ракетами закидайся ,но все равно всегда ситуации будет ставить такие задачи в который надо будет выкручиваться и потребуются решительные удары .в конце концов прыгать на учениях с парашютом это важная часть подготовки .а морской десант ,он и так есть И выполняет свои задачи . Во многих странах есть аналог ВДВ и во многих это силы быстрого реагирования и так же силы спец.нащначения.
Нужна ли техника типа "СПРУТ"? Думаю, что да. 1. Попробуйте форсировать реку под огнём неприятеля в плавь, как это было вов. И вы сразу вспомните и про БМП 1, 2, 3 и про БТР-ы и забудьте о о слабой броне, о малых внутренних пространствах. 2. Когда вы будете защищать плацдарм (опять же под огнём) от превосходящего противника , а рядом будет что-то вроде "Спрута" вам помогать, то думаю вы не будет думать нужна в армии эта машина или нет. Всё познаётся в сравнение.
Хорошая и полностью Российская машина . рассчитанная на массовое производство для Российской Армии . Эта машина была как вариант замены и дополнение . На 2005 - 2010 год только командование ВДВ проявляло интерес к новому на случай А что Если !? . НО и кроме этого в России ещё находились люди переживавшие за Отечество и его судьбу и оказывали поддержку предприятиям ВПК России . М 1985 г.р .
@@Tanki17-26 вообще не понял. Какие засады? Техника лёгкая, манёвреная, хорошее орудие. А, вывести из строя ОБТ может даже бедуин. 660 лошадиных сил ей хватает. Расход думаю не велик. 500км если проезжает. А, в десантуре нет подобных машин.
идея в том, что машину мог бы использовать десант во время быстрого марш-броска или десантирования. Используется для поддержки, там, где нужен огонь 125-мм. Обычные танки невозможно десантировать, сложнее преодолевают водные препятствия, и банально могут отстать от основной группы десанта или увязнуть в грязи, будучи на марше, в силу своего веса и скорости передвижения.
Очень много всякого придумывают но их нет на войне в Украине или Сирии. Не видно ТОС Солнцепек, Тосочка, Т-14 Армата, Спруд СД, Бмпт Терминатор. В современной войне они нафиг не нужны. Спруд СД тоже не нужен, сейчас никто не десантируют массово войска. Война бесконтактная. Нужны высоко очная оружие.
Еще автор забыл упомянуть, что стрельба из этого чуда, когда пушка находится перпендикулярно оси корпуса, возможна но крайне не желательна. И на видео, это никогда не демонстровалось. Может, что то изменилось за последнее время, но раньше, такая стрельба была просто губительна для всей конструкции. Ну и основной ужас, это компоновка боеукладки по типу Т-64 подобных танков, при том в слабо бронированном корпусе. Думаю комментарии уже излишни.
Это не танк, а мобильная пушка - при острой необходимости конечно пальнёт в любую сторону - от одного выстрела ничего с его подвязкой сильно страшного не случится
@@alexcheerful5594 Скорее всего он просто смешно перевернётся - поэтому и видео не выкладывают Но учитывая шустрость Спрута ему проще самому поворачиваться, а не крутить башней по кругу
если возникнет необходимость в такой стрельбе, то скорее всего это будет означать, что техника попала в окружение или её обошли с флангов. думаю, в такой ситуации будет не до сантиментов с подвеской. а так, как это не штурмовой танк, то и переть ей впереди наступающих нет никакого смысла. приехали, окопались, отстрелялись, свалили. th-cam.com/video/T7wVIfPK3qc/w-d-xo.html
Зачем машине с 125 мм пушкой плавать и десантироваться? Десантироваться можно только воюя с туземцами без ПВО, которые очевидно будут обладать слабыми танками (для них хватит птура). А против сильных армий нужна достойная защита уровня легкого танка. Концепция десанта ушла в связи с появлением ПЗРК. Концепция захвата европы за 7 дней с форсированием рек ушла. Зачем делать то что не нужно. Почему не увеличивать бронирование того что уже выпущено?
Ну почему же только с туземцами? Пво противника можно на время подавить грамотным ракетным ударом, для этого, правда, нужна хорошая разведка и очень много ракет, но это другой вопрос. Кроме того, воздушный десант можно высаживать не только на территории противника, но и на сопредельной с противником территории, на которой нет пво, а может и вообще войск (необитаемые острова, страны третьего мира со слабой армией). Я имею ввиду гипотетические ситуации, когда стратегическое преимущество может быть достигнуто быстрым захватом условной "мертвой зоны" или "слабой зоны" между двумя противоборствующими армиями, как например Польша в 30-е года прошлого века. Допустим у нас есть остров в океане под контролем противника с небольшой военной базой, в этом случае штурм можно осуществить как раз с применением ВДВ. Массированным ракетным ударом ровняем базу и, с как можно меньшим перерывом, пока не успело прийти подкрепление с материка, высаживаем воздушный десант
Бестолковая одноразовая хрень..Дорогущая братская могила.. Пехоте нужно не очередная ПТ САУ ( этож какие потери были в ВОВ что танкобоязнь до сих пор наших генералов до истерики доводит) , а орудие огневой поддержки с хорошим калибром большими углами наводки и совершенной СУО..Все это на базе БМП -3 было и звалось "Вена" но генералы сказали для простой пехоты это барство ибо дорого.. а по уму надобно делать новое орудие в идеологии НОНЫ но в 160мм калибре с цель увеличения огневой мощи и возможностью использовать весь ассортимент ПТРК Корнет, само собой на танковой базе с новой башней максимально возможного объема и заточенной именно на противостояние куммулятивам ибо они 99% и есть главная угроза.. также необходим на башне независимый модуль типа Арбалет, Эпоха и прочие.. Все это подтвердилось в СВО где БМП -3 прекрасно себя зарекомендовали именно как огневая поддержка за счёт 100мм ,а про спрут забыть как страшный сон! Дорого,сложно и БЕСПОЛЕЗНО!
Нелепое изделие! Огневая мощь как у ОБТ, а защита как у БТР! Если уж ОБТ неплохо поражаются ПТУР и РПГ, то эта каракатица будет неизбежно уничтожена в первые же минуты боя! Видать даже у Герасимова хватает ума это понять. Поэтому каракатицу и не принимают на вооружение.
Очень содержательное видео, спасибо
Спасибо за видео! Как всегда, очень интересно) Необычная техника, с очень необычными характеристиками. Как по мне, техника нужная, просто необходимо знать как ее применять
Спасибо , насчёт нужности- очень много вопросов.
@@Tanki17-26 Форсирование Днепра, нет?)
Привет из Волгограда. Спасибо за проделанную работу 👍
Спасибо, отличный город у вас, бывал там...
17:03 базовый вариант движка это неплохо как может показаться на первый взгляд.
Потому что все форсированные моторы имеют меньший моторесурс по сравнению с базовыми.
Однако для установки навесного комплекта усиленной защиты от НИИ Стали, продемонстрированного недавно концерном "Калашников" для БМП-3, потребуется более мощный двигатель, поскольку он весит 4 тонны.
Спасибо за видео, очень информативно
Спасибо за видео, насчёт спрута думаю, что не очень в войсках нужен , в современных условиях птуры отлично выполняют противотанковые функции
А я думаю нужен
Нужен, и против полевых укреплений сгодится. Да и стоимость-эфективность против обычных целей явно повыше ПТУР. Но еще больше нужны Ноны с хорошей разведкой.
Иногда ОБПС лучше ПТУРа в противотанковых целях. Динамическая защита и комбинированная броня выдерживает попадание из ПТУР.
Собираетюшься ли ты делать видео про Т 14 или Т 15? Если да, то когда?
В ближайшее время точно нет
Спрут единственный в мире танк,который плавает даже с
Экранами кожедуба,да ещё по морю,вместо пт 76.он его заменит. Танк
Панацея,как сказал Квашнин.
Что удивляет. После поражения в Холодной войне о массовых десантированиях можно забыть. Никто нам не даст такой возможности. И все равно есть желание клепать технику для ВДВ.
Сергей Васильев да, можно забыть и о массовых парашютных десантированиях (как и о морском десантировании) .Но наш генералитет просто с маниакальным упорством требует от техники для ВДВ способности к десантированию и от БРТ\БМП мотострелков способности к плаванию
@@АндрейК-м3о Туппые....
Почему не даст ? Возможность высадится где то очень много значит , а не иметь возможность такой мобильности отрезать часть возможностей .
Сравнивать сейчас местную стычку с крупномасштабной войной которую планировали , нет смысла . Потому ,что пока ещё не кто реально не ваюет так как планировали.
А если начнется такая штука ,то очень много стран подключится и к нашей поддержки . Плюс высадится где то на островах в тылу это очень много значит .
@@ivanberserk1 укронацисты- самый слабый из всех врагов, с которыми нам придется воевать в будущем. И если даже против них мы не в состоянии осуществить ни воздушный, ни морской десант, то против более оснащенного противника это не получится тем более. Реалии современной войны таковы, что нынешний уровень средств разведки, наблюдения и поражения не позволяют проводить десантные операции без неприемлемых потерь. А способности техники к парашютному десантированию и плаванию обеспечиваются, в первую очередь, за счет ослабления бронезащиты
@@АндрейК-м3о не согласен . Противник не самый слабый . Эт раз . Он и обучен и подготовлен и хорошо за мотивирован и многое другое . Если взять сейчас чью-то из НАТО (кроме Турции) армию и кинуть в схожие условия , будет тот же эффект ,но и ракетных атак будет в первые дни ещё больше .
Просто нет такой задачи в которой это сейчас потребовалось .
Главное маневры . Хоть ракетами закидайся ,но все равно всегда ситуации будет ставить такие задачи в который надо будет выкручиваться и потребуются решительные удары .в конце концов прыгать на учениях с парашютом это важная часть подготовки .а морской десант ,он и так есть И выполняет свои задачи .
Во многих странах есть аналог ВДВ и во многих это силы быстрого реагирования и так же силы спец.нащначения.
Нужна ли техника типа "СПРУТ"? Думаю, что да. 1. Попробуйте форсировать реку под огнём неприятеля в плавь, как это было вов. И вы сразу вспомните и про БМП 1, 2, 3 и про БТР-ы и забудьте о о слабой броне, о малых внутренних пространствах. 2. Когда вы будете защищать плацдарм (опять же под огнём) от превосходящего противника , а рядом будет что-то вроде "Спрута" вам помогать, то думаю вы не будет думать нужна в армии эта машина или нет. Всё познаётся в сравнение.
Хорошая и полностью Российская машина . рассчитанная на массовое производство для Российской Армии . Эта машина была как вариант замены и дополнение . На 2005 - 2010 год только командование ВДВ проявляло интерес к новому на случай А что Если !? . НО и кроме этого в России ещё находились люди переживавшие за Отечество и его судьбу и оказывали поддержку предприятиям ВПК России . М 1985 г.р .
В войсках нужна.
В Десантуре нужна.
Заменить нечем.
Вечно действовать из засад?
@@Tanki17-26 вообще не понял. Какие засады?
Техника лёгкая, манёвреная, хорошее орудие. А, вывести из строя ОБТ может даже бедуин.
660 лошадиных сил ей хватает. Расход думаю не велик. 500км если проезжает. А, в десантуре нет подобных машин.
@@ХуанКарлос-т2м, совершенно верно! Автор ни совсем понимает концепцию и предназначение данной машины. Она необходима ВДВ как и БМД-4М и Лотос 2С42.
@@Psychedelic_Soldier Лотос в связке со Спрутом могут хорошо дополнять, друг друга.
идея в том, что машину мог бы использовать десант во время быстрого марш-броска или десантирования. Используется для поддержки, там, где нужен огонь 125-мм. Обычные танки невозможно десантировать, сложнее преодолевают водные препятствия, и банально могут отстать от основной группы десанта или увязнуть в грязи, будучи на марше, в силу своего веса и скорости передвижения.
Благодарю за хорошее видео! Лайк обязателен!))) И не нужно думать "делать видео или не делать?" Делай! и даже не задумывайся!)))
Спасибо, я имел в виду делать ли ролик конкретно про Спрут
@@Tanki17-26 Всё равно делай!))) Как говорят - "Первая мысль самая правильная"))))
Таких машин надо много в ВДВ отдать их..
Лучше на корпус бмп-3 ее сделать думаю.самый удобный и современный танк
Без такой мобильной мощной пушки высадившимся десантникам будет совсем скучно
Очень много всякого придумывают но их нет на войне в Украине или Сирии. Не видно ТОС Солнцепек, Тосочка, Т-14 Армата, Спруд СД, Бмпт Терминатор. В современной войне они нафиг не нужны. Спруд СД тоже не нужен, сейчас никто не десантируют массово войска. Война бесконтактная. Нужны высоко очная оружие.
В Украине Спруты были в самом начале СВО.БМПТ тоже.Спрут не нужен, согласен.
Я думаю десантники сами разберутся какая машина им нужна.
Еще автор забыл упомянуть, что стрельба из этого чуда, когда пушка находится перпендикулярно оси корпуса, возможна но крайне не желательна. И на видео, это никогда не демонстровалось. Может, что то изменилось за последнее время, но раньше, такая стрельба была просто губительна для всей конструкции. Ну и основной ужас, это компоновка боеукладки по типу Т-64 подобных танков, при том в слабо бронированном корпусе. Думаю комментарии уже излишни.
Это не танк, а мобильная пушка - при острой необходимости конечно пальнёт в любую сторону - от одного выстрела ничего с его подвязкой сильно страшного не случится
@@ИванИванов-ъ4м9с Да ты, что, от куда инфа, что ничего не случится))) Ты хоть одно видео с таким выстрелом в сети видел?
@@alexcheerful5594 Скорее всего он просто смешно перевернётся - поэтому и видео не выкладывают
Но учитывая шустрость Спрута ему проще самому поворачиваться, а не крутить башней по кругу
если возникнет необходимость в такой стрельбе, то скорее всего это будет означать, что техника попала в окружение или её обошли с флангов. думаю, в такой ситуации будет не до сантиментов с подвеской. а так, как это не штурмовой танк, то и переть ей впереди наступающих нет никакого смысла. приехали, окопались, отстрелялись, свалили.
th-cam.com/video/T7wVIfPK3qc/w-d-xo.html
@@Krik.. Воин диванный, ты хоть в армии то служил? Волк ты наш тряпичный.
Зачем машине с 125 мм пушкой плавать и десантироваться? Десантироваться можно только воюя с туземцами без ПВО, которые очевидно будут обладать слабыми танками (для них хватит птура). А против сильных армий нужна достойная защита уровня легкого танка. Концепция десанта ушла в связи с появлением ПЗРК. Концепция захвата европы за 7 дней с форсированием рек ушла. Зачем делать то что не нужно. Почему не увеличивать бронирование того что уже выпущено?
Ну почему же только с туземцами? Пво противника можно на время подавить грамотным ракетным ударом, для этого, правда, нужна хорошая разведка и очень много ракет, но это другой вопрос. Кроме того, воздушный десант можно высаживать не только на территории противника, но и на сопредельной с противником территории, на которой нет пво, а может и вообще войск (необитаемые острова, страны третьего мира со слабой армией). Я имею ввиду гипотетические ситуации, когда стратегическое преимущество может быть достигнуто быстрым захватом условной "мертвой зоны" или "слабой зоны" между двумя противоборствующими армиями, как например Польша в 30-е года прошлого века. Допустим у нас есть остров в океане под контролем противника с небольшой военной базой, в этом случае штурм можно осуществить как раз с применением ВДВ. Массированным ракетным ударом ровняем базу и, с как можно меньшим перерывом, пока не успело прийти подкрепление с материка, высаживаем воздушный десант
При совке в ГАБТУ все таки люди думали головой сначала и не приняли, это чудо на вооружение. Ну а для России покатит.
Сам ты совок! (
Меч давно победил щит. Обт-не нужны с 45 года это понятно. Сейчас такие машины нужны как спрут или там-2 либо колесные танки.
Сами катаетесь в таких консервных банках, которые уничтожаются с первого попадания вместе с экипажем
@@Grizlek вся техника уничтожается вместе с экипажем и десантом с первого выстрела Вася года так с 43
@@igortiheev9824 полно видео где из танков выпрыгивает экипаж. И из бредлей.
Бестолковая одноразовая хрень..Дорогущая братская могила.. Пехоте нужно не очередная ПТ САУ ( этож какие потери были в ВОВ что танкобоязнь до сих пор наших генералов до истерики доводит) , а орудие огневой поддержки с хорошим калибром большими углами наводки и совершенной СУО..Все это на базе БМП -3 было и звалось "Вена" но генералы сказали для простой пехоты это барство ибо дорого.. а по уму надобно делать новое орудие в идеологии НОНЫ но в 160мм калибре с цель увеличения огневой мощи и возможностью использовать весь ассортимент ПТРК Корнет, само собой на танковой базе с новой башней максимально возможного объема и заточенной именно на противостояние куммулятивам ибо они 99% и есть главная угроза.. также необходим на башне независимый модуль типа Арбалет, Эпоха и прочие.. Все это подтвердилось в СВО где БМП -3 прекрасно себя зарекомендовали именно как огневая поддержка за счёт 100мм ,а про спрут забыть как страшный сон! Дорого,сложно и БЕСПОЛЕЗНО!
Нелепое изделие! Огневая мощь как у ОБТ, а защита как у БТР! Если уж ОБТ неплохо поражаются ПТУР и РПГ, то эта каракатица будет неизбежно уничтожена в первые же минуты боя! Видать даже у Герасимова хватает ума это понять. Поэтому каракатицу и не принимают на вооружение.
Абсолютно не нужная машина для ВДВ.
И для Российской Армии в целом!
Нужен!