Для справки: стоковая Бредли защищена лишь от КПВТ, так же как М113. А вот М2А2 получила дополнительную броню, благодаря чему в лоб и борт держала снаряд 2А42.
Еще мне непонятна тупость МО , когда сняли навесные экраны после Афгана, которые уже были в наличии! Неужели гепонятно было, что при геобходимости плавать их можно демонтировать в течении нескольких часов!
Многие не понимают,что БМП-2 отличная машина. Самое главное это конечно экипаж. Особенно профессиональный мехвод. Их всегда учили в учебке. В войсках на Донбассе в нашем мотострелковом полку были несколько допотопных БТР- 152 ,а остальные были БМП -1. Напомню я служил в танковом батальоне,и танки были у нас Т-64А. 1975-1977гг. Мой двоюродный брат воевал в Афганистане на БМП-1, 1987- 1989 гг. Имеет боевые награды..
Для своего времени может быть, но уже тогда были мардеры, которые превосхожили бмп 2 по всем параметрам. Щас же шляпа, потому что его нельзя толком модернезировать, броня слабая, очень плохая минная защита, мало места для пехоты.
Меня умиляет высказывание, что военные были против переделки корпуса, которая приведет к снижению темпов производства БМП -2 . Это же какие идиоты сидели и сидят в МО , если не понимают, что новая , заметно улучшенная , БМП будет эффективней и в итоге их потребуется меньше, чем тех убогих которые клепали многие годы.
переделка корпуса и его освоение в производстве, ну на полгода тянуло бы и это не смертельно если учесть, что эту БМП лет 15-20 штамповали. Навесить экраны в качестве усиления бронирования вообще никак не влияло на производство. Значит все проблема это тупость пузатых генералов..
Спасибо. Просьба, забудте пожалуйста про военно-технический уровень, или уровень технического совершенства, слух режит. Это абстрактное понятие, придуманое на западе, что бы показать превосходство своей техники. По причине того, что в реальном бою характеристики их техники весьма сомнительные, я уже не говорю про эксплоатационные характеристики, и процесс производства. Перефразируя одного из конструкторов, создать не сложно, сложно поставить на поток. Если в противовес БМП "Бредли" , СССР производил несколько БМП-2 и десяток БТР-80, то все техническое совершенство БМП "Бредли" можно выкинуть в утиль. Самое интересное, что и выживаемость на поле боя у "Бредли" не чуть не лучше БМП-2, а огневая производительность гораздо хуже.
То есть вместо одного Т-90М лучше сделать 10 Т-34 и будет победа??? КВТУ используется и у нас, методика разработана ВНИИТРАНСМАШ. Если про него забыть,то как технику сравнивать? Да и периодически надо ссылатся на официальные данные. По данным ВНИИТРАНСМАШ БМП-2 хуже чем М2А1. Про А2 и А3 даже говорить не приходится.
@@Tanki17-26 я вам просто хочу сказать, что коэфициент военно-технического совершенства, это термин для технарей, а не для военных. У военных применяется термин боевой и эксплоатационной эфективности, и это совсем другое. Так вот боевая и эксплоатационная эфективность у БМП-2, не то что не хуже, а по многим основным параметрам лучше чем у БМП "Бредли". А чисто с технической точки зрения, БМП "Бредли" совершеннее, только вот на поле боя это ей не сильно поможет. А что косается Т-90М и Т-34, сравнение не очень корректное, но вот будь вы командиром отделения, вы бы предпочли что бы у вас на отделение был один АК-12, или у каждого бойца по ППШ?
@@user-gn8xy7li9e у бредли, в среднем по больнице, гораздо лучше приборы наблюдения и гораздо более точное и дальнобойное вооружение, что поможет ей гораздо шире раскрыть потенциал машины ПОДДЕРЖКИ пехоты, но это ей не поможет ага ага...
@@luckyone5248 калибр 25мм, дальность 2500м, ОФС ни о чем, боекомплект 300, скорострельность 200. Если палате интересно, 2А42; калибр 30мм, дальность 4000м, ОФС в два раза мощней, боекомплект 500, скорострельность 550, ПТР то же дальше летит. СУО у "Бредли" лучше, но не критично. Так кто гроза и щит пехоты? А если еще учесть, что подвижность "Бредли" не очень, габариты куда солиднее, а защищен экипаж и десант, лучше только психологически, то машина не очень.
Поражаюсь одержимостью советских военных насчёт плавучести, которая в итоге и нахер не нужна особенно в Афгане или Чечне.Чего они там собрались форсировать, тихий океан.
да уж с бредли сравнили ? ну может тогда и стоимость сравним ? у 30мм высокая баллистика и дульная энергия выше чем у пушки-хлопушки бушмастер ! дальность прямого выстрела на километр больше ! да уж ! зря наверное подписался ......ну ничего , сейчас всё исправим .
@@user-df1sy1mo8w я знаю , что защита лучше .....................а ты как думешь братка если случится большая заварух ? хватит ли твоему госудасву денег ?
Еще удивляет илея, что плавать должны все БМП! Танки не поавают и нтчего, а БМП, непременно плавучие! Кто мешал на одной базе иметь две версии?!! Именно тупость пузатых генералов привела к тому , что сейчас в СВО армия оказалась практически не боеготовой и неспособной решать задачи!
Ну так, в США после скандала во Вьетнаме и реформ Макнамары была введена система, которая не давала военным полную власть над новыми разработками. Что бы не было больше конкурсов на замену М1 под М14, который можешь выиграть только с М14. Что бы не было больше наркомании с винтовками, стреляющими по 3000 выстрелов в минуту, с подствольными многозарядными гранатомётами и массой в 3,5 кг. Ну и прочих прелестей, когда генералы требования берут у себя из головы. А у нас ничего подобного не было. Не институты решали и исследовали, как будет развиваться армия, а партия и хенералы. Захотелось, вот, что бы оно не тонуло, оно теперь не тонет. Захотелось другому дурачку всё на ракеты перевести, пошло под нож огромное количество программ по обновлению и заменам обычных вооружений и т.д. и т.п. И сейчас ничего не изменилось.
Для справки: стоковая Бредли защищена лишь от КПВТ, так же как М113. А вот М2А2 получила дополнительную броню, благодаря чему в лоб и борт держала снаряд 2А42.
в борт только с курсовых углов
Но защищена то М2А1 была лучше чем БМП-2
@@Tanki17-26 защищена от чего? оно ж пробивалось всем насквозь
Нет
Спасибо за материал. Отличный обзор.
защита этой машины СКОРОСТЬ И ОГОНЬ ! дальше это уже танк .
Спасибо за контент!
Пожалуйста.
спасибо за интересный ролик ! не зря подписался .
Еще мне непонятна тупость МО , когда сняли навесные экраны после Афгана, которые уже были в наличии! Неужели гепонятно было, что при геобходимости плавать их можно демонтировать в течении нескольких часов!
И щас она не соответствует по современной защищенности. надо было оставить доп экраны и навесить дз.
Это бмп2 бережок
Я такие ремонтировал
❤
Ей нужна серьезная модернизация. Больше конечно ее выпускать не нужно
Многие не понимают,что БМП-2 отличная машина. Самое главное это конечно экипаж. Особенно профессиональный мехвод. Их всегда учили в учебке. В войсках на Донбассе в нашем мотострелковом полку были несколько допотопных БТР- 152 ,а остальные были БМП -1. Напомню я служил в танковом батальоне,и танки были у нас Т-64А. 1975-1977гг. Мой двоюродный брат воевал в Афганистане на БМП-1, 1987- 1989 гг. Имеет боевые награды..
Для своего времени может быть, но уже тогда были мардеры, которые превосхожили бмп 2 по всем параметрам. Щас же шляпа, потому что его нельзя толком модернезировать, броня слабая, очень плохая минная защита, мало места для пехоты.
Недостаток её не купить, пришлось покупать и ездить на ЛАДЕ....
Почему , купить ее можно , но это будет стоить не мало , с резерва свободно можно купить
вы забыли сказать , что катки тоже имели положительную плавучесть .....из алюминия .
он сказал
принятие на вооружение этой машины (30мм. снесла кирпичную стену)
и снесла все навесное на танке и подожгла баки
Шайтан арба
Меня умиляет высказывание, что военные были против переделки корпуса, которая приведет к снижению темпов производства БМП -2 . Это же какие идиоты сидели и сидят в МО , если не понимают, что новая , заметно улучшенная , БМП будет эффективней и в итоге их потребуется меньше, чем тех убогих которые клепали многие годы.
ПРЕЗИДЕНТ С . БОРТОВОЙ КОМП.ОБН. И ТЕПЛОВИЗОР ШАПОЧКОЙ С 20 КРАТНЫМ ЗУМОМ . БУДЕШЬ КАК В ВЕРТОЛЕТЕ .С 2010 Г. ЖАДНИЧ УЮТ.
ШОЙГУ.. ГЕРАСИМОВ
ДРОН АУТЕЛ 4 Т . ЧЕРЕЗ ГУБЕРНАТОРА . И ПРЕЗИДЕНТ - С . С ТЕПЛОВИЗОРОМ С КАМОВ 52 - 20 КРАТ . С УСТАНОВКОЙ ....
Б.К.О И О. - ПРЕЗИДЕНТ - С . СТОИТ В МИН.ОБ С 2010 . 15 ЛЕТ. НА КАМОВ 52 . НА ТАНК ИЛИ БМП .ДООСНАСТКА . ЗАКАЗЫВАЙТЕ У МИН.ОБ. И ЧЕРЕЗ ГУБЕРНАТОРА .
переделка корпуса и его освоение в производстве, ну на полгода тянуло бы и это не смертельно если учесть, что эту БМП лет 15-20 штамповали. Навесить экраны в качестве усиления бронирования вообще никак не влияло на производство. Значит все проблема это тупость пузатых генералов..
Будем честны Бредли прочнее и быстрее
Насчет быстрее- можно спорить, прочнее- однозначно. Он и БМП-3 прочнее.
Спасибо. Просьба, забудте пожалуйста про военно-технический уровень, или уровень технического совершенства, слух режит. Это абстрактное понятие, придуманое на западе, что бы показать превосходство своей техники. По причине того, что в реальном бою характеристики их техники весьма сомнительные, я уже не говорю про эксплоатационные характеристики, и процесс производства.
Перефразируя одного из конструкторов, создать не сложно, сложно поставить на поток.
Если в противовес БМП "Бредли" , СССР производил несколько БМП-2 и десяток БТР-80, то все техническое совершенство БМП "Бредли" можно выкинуть в утиль.
Самое интересное, что и выживаемость на поле боя у "Бредли" не чуть не лучше БМП-2, а огневая производительность гораздо хуже.
То есть вместо одного Т-90М лучше сделать 10 Т-34 и будет победа??? КВТУ используется и у нас, методика разработана ВНИИТРАНСМАШ. Если про него забыть,то как технику сравнивать? Да и периодически надо ссылатся на официальные данные. По данным ВНИИТРАНСМАШ БМП-2 хуже чем М2А1. Про А2 и А3 даже говорить не приходится.
@@Tanki17-26 я вам просто хочу сказать, что коэфициент военно-технического совершенства, это термин для технарей, а не для военных. У военных применяется термин боевой и эксплоатационной эфективности, и это совсем другое. Так вот боевая и эксплоатационная эфективность у БМП-2, не то что не хуже, а по многим основным параметрам лучше чем у БМП "Бредли". А чисто с технической точки зрения, БМП "Бредли" совершеннее, только вот на поле боя это ей не сильно поможет.
А что косается Т-90М и Т-34, сравнение не очень корректное, но вот будь вы командиром отделения, вы бы предпочли что бы у вас на отделение был один АК-12, или у каждого бойца по ППШ?
@@Tanki17-26 если не трудно, подскажите пожалуйста, это когда ВНИИТРАСМАШ разработал такую методику, и с какой целью?
@@user-gn8xy7li9e у бредли, в среднем по больнице, гораздо лучше приборы наблюдения и гораздо более точное и дальнобойное вооружение, что поможет ей гораздо шире раскрыть потенциал машины ПОДДЕРЖКИ пехоты, но это ей не поможет ага ага...
@@luckyone5248 калибр 25мм, дальность 2500м, ОФС ни о чем, боекомплект 300, скорострельность 200. Если палате интересно, 2А42; калибр 30мм, дальность 4000м, ОФС в два раза мощней, боекомплект 500, скорострельность 550, ПТР то же дальше летит. СУО у "Бредли" лучше, но не критично. Так кто гроза и щит пехоты? А если еще учесть, что подвижность "Бредли" не очень, габариты куда солиднее, а защищен экипаж и десант, лучше только психологически, то машина не очень.
аналоговнет
Никакой стрельбы у мех вода нет
Виноват, у стрелка за мехводом
Братская Машина Пехоты- и этим ВСЕ сказан
Братская могила пехоты...
Поражаюсь одержимостью советских военных насчёт плавучести, которая в итоге и нахер не нужна особенно в Афгане или Чечне.Чего они там собрались форсировать, тихий океан.
Есть такое...
Они рассчитаны на Европу, а не на Афганистан и Чечню.
да уж с бредли сравнили ? ну может тогда и стоимость сравним ? у 30мм высокая баллистика и дульная энергия выше чем у пушки-хлопушки бушмастер ! дальность прямого выстрела на километр больше ! да уж ! зря наверное подписался ......ну ничего , сейчас всё исправим .
На поле боя противник будет спрашивать, сколько стоит твоя боевая машина?)
@@user-df1sy1mo8w ты братуха в армии служил ? это просто вопрос ?
@@user-df1sy1mo8w я знаю , что защита лучше .....................а ты как думешь братка если случится большая заварух ? хватит ли твоему госудасву денег ?
непонятно зачем сравнивать бмп-2 с Бредли, если с 1977 года уже разрабатывалась бмп-3 и в 1987 году принята на вооружение
@@user-df1sy1mo8w На поле боя противник будет спрашивать почему у него 1 бмп, а у них 3
Еще удивляет илея, что плавать должны все БМП! Танки не поавают и нтчего, а БМП, непременно плавучие! Кто мешал на одной базе иметь две версии?!! Именно тупость пузатых генералов привела к тому , что сейчас в СВО армия оказалась практически не боеготовой и неспособной решать задачи!
Ну так, в США после скандала во Вьетнаме и реформ Макнамары была введена система, которая не давала военным полную власть над новыми разработками. Что бы не было больше конкурсов на замену М1 под М14, который можешь выиграть только с М14. Что бы не было больше наркомании с винтовками, стреляющими по 3000 выстрелов в минуту, с подствольными многозарядными гранатомётами и массой в 3,5 кг. Ну и прочих прелестей, когда генералы требования берут у себя из головы.
А у нас ничего подобного не было. Не институты решали и исследовали, как будет развиваться армия, а партия и хенералы. Захотелось, вот, что бы оно не тонуло, оно теперь не тонет. Захотелось другому дурачку всё на ракеты перевести, пошло под нож огромное количество программ по обновлению и заменам обычных вооружений и т.д. и т.п.
И сейчас ничего не изменилось.
рассматри умпк, каб новый планирующий для ориона. давай по хайпу чувак
Не моя тема.
@@Tanki17-26 а вот зря. Хочется контента актуального )))
старый, убогий хлам...
Ну в свое время она была мобильная. И свои функции выполняла.