По поводу невозможности вести залповую стрельбу из обеих пушек 2А42. Одно время из зоны СВО появлялись видео с камер, установленных на БМПТ, где видно, что огонь ведётся то из одной, то из двух пушек одновременно. По звуку очень хорошо заметно. Так что возможно этот баг уже поправили.
Вот вот, причем огонь из обеих пушек ведется в режиме большой скорострельности, сумарно более 1000/мин , с коптера видно плотность трассеров огромнейшая, просто река лес пилит, и в близи не на одном видео видно что работают оба ствола
Вот-вот, на нескольких видео можно хорошо заметить, что ведётся темповый огонь из обоих орудий. Но не ясен вопрос с наличием тепловизионного канала в прицеле командира, есть он там или нет
к пушке не патрон а СНАРЯД ти лупит она с двух стволов 30мм в нескольких режимах темпа стрельбы и уж чего чего а плотности огня любой позавидует. Атака хороша скоростью подлёта ракеты к цели и бронепробития хватит всем. Ценность БМПТ в том что у неё много "глаз" и огневых средств поражения на любой дальности и против любых целей, сравнение с БТР вообще не уместное. Основной танк подслеповат по сравнению с БМПТ, да и живучесть экипажа на много выше в отсутствии автомата заряжания с ОФ снарядами от которых башню срывает со всеми вытекающими
Сравнивать новую БМПТ надо с новым же танком - Т-90М. И тут мы видим, что никакой "подслеповатости" нет, скорее наоборот: у него ещё камеры кругового обзора есть. Операторы АГ у БМПТ обладают убогими прицелами (как и углами обзор/обстрела), "глазами" их считать можно только на фоне старых танков. Уверен, что практически всегда получают указания для стрельбы от наводчика или командира, у которых прицелы с ТПВ. Что касается живучести, то есть претензии к живучести самой машины, т.к боевой модуль имеет только лёгкую броню, а в лобовой проекции ещё и ослабленных зон (из-за тех же операторов АГ) более чем достаточно.
@@alexcheerful5594 Тут все правы по сути. Выстрелом называют так же снаряды к РПГ например их же называют морковками. Если хотите точнее, то здесь унитарный снаряд используется
Спасибо Вам за Ваши видео!!!! Все классно и информативно!!!! С Вашим мнением насчёт тяжелой бмп или бтр согласен полностью! Пара: тяжелая бмп и танк т-90м - это золотое сечение было бы……. Спасибо за видео!!!!
8:49 - Вновь к БМПТ Терминатор вернулись в 90-х в связи с большими потерями техники в Первой Чеченской войне. Ого... А что сейчас будет? Придумают БМПТ Робокоп? Только для сравнения, весь интернет и СМИ кишат данными и... Потери танкового парка ВС РФ по состоянию на 19.07.23 составляют (примерно): 2500 Т-72 (разных модификаций и годов выпуска) 800 Т-80 (разных модификаций и годов выпуска) 400 Т-54/55/62 (разных модификаций и годов выпуска) 300 Т-64 (разных модификаций и годов выпуска) 100 Т-90 (разных модификаций и годов выпуска) Потери ВСУ составляют (примерно): 350 Т-64 (разных модификаций и годов выпуска) 450 Т-72 (разных модификаций и годов выпуска) 75 Т-80 (разных модификаций и годов выпуска) 40 Т-54/55/62 (разных модификаций и годов выпуска) 10 Леопард 2 (разных модификаций и годов выпуска) Сколько в запасах? Сказать сложно. У РФ - неизвестно. У Украины - тоже неизвестно. Но! Украина ожидает поставки: 178 Леопард 1А5 31 М1А1 Абрамс модификации «120 калибр Операция Буря в Пустыне» 100 Т-72 (разных модификаций и годов выпуска) И это при том, Украина имея около 70 трофейных Т-54/55/62 не использует их в качестве танков а переделывает в БРЭМ, ИМР, КШМ и даже в «Эрзац» БМП/БТР
а что насчет версии Без АГС-17 по бортам (экипаж 3 человека). Вроде БМПТ-2 сделали таким... Почему? И насколько оправдано? Конечно потерять с машиной 5 человек или 3 существенно, но и 800 (!) оскол. гранат (30 мм) существенная разница огневой мощи. И неужели не получается свести управление ими на командира например?
Спасибо. Могу сказать только одно, наступление танкового батальона по фронту 1 км, его поддерживает 10 БМПТ и мотострелковый батальон на БМП-3. Как вы думаете, хоть кто нибудь свою голову из укрытия высунет? Такое наступление может остановить, только такое же подразделение в обороне, и не какие противотанковые средства поля боя здесь не помогут. Городской бой, наступление мотострелкового батальона, усиленного танковой ротой и двумя ротами БМПТ. Как вы думаете, много у противника шансов оказать сопротивление переносными противотанковыми и противопехотными средствами? Их практически нет, грамотное перекрытие секторов обстрела, и поддержка огнем штурмовых групп, не оставляет противнику шанса. БМПТ это жуткая огневая мощь, только применять ее надо как учат наставления по ведению общевойскового боя, наступлении, обороне, условиях города. А если вы применяете боевую технику нарушая наставления Устава по боевому применению, то будут неоправданные и очень серьезные потери, и в технике, и в личном составе. А если говорить о всех нас интересующих конфликта, то даже те несколько БМПТ показали себя очень хорошо, и их боевая эффективность кому то сильно не понравилась, но это мое диванное мнение.
@@kirill36732 сам так думаю, но что- то новых поставок не видно. Тот мизер, который был закуплен для опытной эксплуатации в войсках так и остался или его уже пожгли.
@@БобБоб-н8з уралвагонзавод с производством в 3-5 штук в день различной бронетехники подсказывает нам, что быстрее кончается наши небратья, чем наше оружие😜👌🏻
@@Solyaris1978 ЗСУ минусуют порядка 20 ваших танчиков. И это только танчики, не считая бронемашины, артиллерию и прочие рашиские АНАЛО-ГОВНЕтные фигни. Ваших упоротых ванек уже больше 200 тысяч зажарили и задвухсотили. ( И этому есть видеоподтверждения , в отличие от ваших пропагандонов с какашенковым, которые уничтожили уже больше хаймарсов, чем поставили в Украину). У вас уже выгребли всех зеков на войну, подумайте, что это означает.
Выходит что у терминатора огневая мощность не отличается от бмп-2 бережёк? ,за исключением того что на один агс больше ? А второй терминатор вообще уступает бережку из за отсутствия агс-ов?
так весь смысл - иметь тяжелобронированную поддержку танков высоко скорострельным пушечным, пулемётным и гранатомётным оружием. С ракетами. А БМП - это картонка на 1 выстрел из ПТУРа. Без танковой брони там вообще делать нечего.
@@CBETdobra, во всех развитых армиях мира подобную роль спокойно играют обычные БМП, просто, у нас так сложилось, что, кроме БМП-2 (и то, с поправкой, что для своего времени), больше нормальных БМП мы и не сделали. БМП-3, к примеру, имеет очень весёлый прикол, в виде 100-мм фугасов, которые, буквально, разрывают корпус машины по швам. Даже странно, что РИА Новости тогда опубликовали снимок борта БМП-3, лежащего в нескольких десятках метров от впечатанных в грунт гусениц частей днища машины. Для БМП, у которой основная задача, - это обеспечить выживаемость десанта, сие есть жирнющий минус. Ну и, опять же, все противокумулятивные средства так дальше полигонов и не уехали. А потому понту между БМП-3 или БМП-1 для человека с РПГ нету никакого. Так что, вместо изобретения шушпанзеров за овердохрена денег, лучше бы сделали нормальную БМП. Касательно танковой брони, то нет там никакой танковой брони. Единственная тяжёлая БМП/БТР, у которой уровень защищённости лобовой проекции эквивалентен таковому у танка, - это Намер. Всё. Там нужна именно противокумулятивная бронезащита. К примеру, как у Пумы, где даже баки в бортах играют роль противокумулятивных экранов. А сменные пакеты ДЗ и бронирования позволяют машине держать в круг РПГ-7. Аналогично Немцы сделали и на Линксе. Шведы свой CV-90 тоже доп. бронированием упаковывали. Американцы в ДЗ и экраны запаковывали свои М2, причём, добротно так запаковывали. Британцы на свои Уорриоры комплекты делали. Как по мне, так сделать комплект ДЗ и экранов на БМП-3 Манул (а именно Манул нужно брать за основную БМП, ибо обычная 3-ка при всех её минусах смысла в дальнейшем развитии не имеет) намного проще. Особенно, беря во внимание существование уже готового решения в виде Кактуса. Он, правда, дальше полигона не ушёл, но всё же, работы были, опыт какой-то есть, результаты есть, выявленные проблемы тоже. Уже есть с чем работать, далеко не с чистого листа. А все эти БМПТ забыть. Если только, не сделать какой-то "городской танк", с круговой защитой, защитой крыши, а также 57-мм орудием и блоками НАР, которые можно будет задрать под 90 градусов, что бы можно было вести огонь по любым высоткам с почти любой позиции. Да и то, хорошая БМП и это решает...
@@ВладимирХ-ж3я Пума весит больше танка. И стоит больше танка. Это не имеет смысла. Лучше уже тогда полноценную танковую броню и поверх ДЗ + активную защиту. Нцужно модернизировать Терминатор. Добавить 57 мм пушку, вместо 1 члена экипажа добавить места для снарядов, приделать новейшие ДЗ и активную защиту.
Тема перевозки мотопехоты тяжелой бронетехникой - это БТР-Т и например БМО-Т огнеметчиков. Разумеется не учитывая БМП1/2/3; Т-15 Армата; Курганцы с Манулами и т.д..
Это изобретение БМПТ по значимости сравнимо с изобретением БМП после 2 М.В. Но пока его не научились использовать, а слажено с танками, пехотой и ЗРК в связке всё было бы очень эффективно, особенно по группам с РПГ, высунуться и прицелиться под взрывами, пусть и 30-мм очень проблематично. А если в будущем конфликт с КНР-они уже облизываются на северного медведя, это не Тайвань с конфликтом с США, а делёшка раненого и по их пониманию соседа. Такая штука в лесах Сибири роту, а может и больше остановит.
Это лишь рабы американцев и европейцев буду воевать с КНР, россиянам нет цели воевать с КНР, как и китайцам с россиянами - россияне пока не рабы американцев и европейцев.
Да вообще то все 1,5 года на СВО они все. Стримы с командиром одного есть в телегах. Какие еще сказки расскажеш? Потеряли половину. Ну леопарды подохли больше половины, видимо танк - гавно получается.
@@sbvoshod и лео танк дрянь- по Сирии было уже понятно , турки их быстро сняли ,т 90 потеряли не меньше лео, а остальных не на один десяток танковых армий уже сожгли..там и т72 и 80 и прочее. Увы но воевать не хотят и не умеют генералы.
Вид последней модификации Машины П.Т., по моему мнению повлиял просмотр фильма ,,Терминатор,,. Возможно вероятное обобщение ,,вертлюга,, со всей боевой частью, в едином исполнении, и послужило в дальнейшем, наименованием в народе этой Б.М.П.Т.- ,,Терминатор,, . Похож.😊
По мне БМПТ должна быт с минимальных экипажем и даже в роботизировпной версии. Вот чтобы наступать и меньше бойцами рисковать, то надо такую машину роботизировать. Любые версии БМП мчитаю устаревшим концептом.
Пушки точно стреляют вместе.. атак надо было вешать 8 или 6 хотя бы.. ну т.е. блоками по 4(3) а не по 2.. ничего не мешало... дополнительно бронировать в круг по типу т90м/т72б3м новых образцов..
думаю нужно продалжать разработку и делать такие машины мелкосерийными ( попытаться к ним БПЛА добавить). Пытаться найти их применение в разных боях, они очень хорошо себя рекомендуют в лесополосе, в городских условиях тоже можно применять для отдельных задач. Время покажет. Плюс в них что они не детанируют как это делает танк.
Видео есть, где БМПТ с двух стволов лупит. Просто в этом смысла мало: в одном стволе ОФС, в другом - бронебойные. Т.е в любом случае имеем бесполезный расход части БК (разве что эффектно). ИМХО в нынешнем виде производить эту машину нафиг не надо (судя по всему, их и не делают), это нерационально с точки зрения экономики и логистики. Можно было бы рассмотреть производство трёхместных БМПТ-72 из старых Т-72А. На панораму добавить Корд (как у Т-90М) или АГ-30.
@@АлексейФ-с5з да понятно что не станут, вопрос в другом, может ли машина на практике вести огонь из двух стволов сразу, тут утверждается что нет, но на других видео это видно, включая ролики с войны на украине, в нём бмпт-шка поливает таким плотным огнём, что просто река из трассеров
@@rasdva4160 Там ещё есть нюанс баллистики: она чуть отличается для ОФС и БР (для БП ещё больше, но в войсках их не видно), на максимальной дальности уже будет иметь значение...
самая страшная штука на войне для пехоты . танк в отличии от нее не имеет такого огневого воздействия по лесистой местности осколочные снаряды сбривают все в лесополке а бмп не имеет такой защиты как обт и не может применятся очень близко к позициям в отличии от бмпт который вклинивается в укреп и обстреливать окопы не давая поднять головы тк нет задержки при перезарядке и в основном потдержка противника осуществляется 120 минометами что проламывают броню бмп сверху или с боков что не страшно обт и бмпт и фронт нуждается в этих машинах потерь в среди экипажей станет меньше и так очень мало народу кто хочет в экипажи техники пехота называет смертниками
Концовка уронила оценку разумности мнения автора. Есть БТРы для транспортировки л/с мотострелков, их недостаточную защищённость на поле боя и компенсирует БМПТ. Основная задача БМПТ огневая поддержка. Для этого и нужен огромный БК, что бы танки и пехотинцы не расходовали свой (ограниченный) БК на легкобронированные объекты. Танк без БК становится просто мишенью и что бы танк мог отойти применяется БМПТ. Для таких задач и разрабатывается БМПТ.
@@Tanki17-26 1. вы не правы, что ОБТ может заменить БМПТ на поле боя, прежде всего последняя превосходит по углам возвышения и склонения и возможностям уничтожения пехоты и противотанковых средств 2. более того БМПТ более защищен, чем ОБТ, за счет ДЗ по кругу, плюс нет выступающей башни, а экипаж сидит за щитами ДЗ, плюс лучше обзор за счет большего экипажа и средств наблюдения. Танк безусловно лучше ковыряет тяжело укрепленные точечные цели, но для большинства случаев БМПТ просто косит любые позиции в зеленке или обычных жилых зданиях
В Алжире без всяких распилов всё решили тупа на базу т 62 поставили модуль Бережок, и всё вот вам и тяжёлая БМП за копейки, мы тоже можем новый Модуль Байкал на т 72 ставить и будет супер БМПТ но уже без распилов 😂😂😂
А вы вообще разницу видите между БМПТ и БМП,а? В видео идет речь о машине поддержки танков, а не перевозке пехоты. Грамотность отдельный, просто восхищает...
+ бмпт в том, что габариты башни с орудиями не выходят за габариты корпуса, это придает эффективности в стесненных или городских условиях, позволяет ей вращаться без угрозы что-то зацепить, танк так не может и поэтому более уязвим при работе в городской застройке. В остальном ролик оч понравился, спасибо
@@Tanki17-26 Сделайте в своих сюжетах в конце,регулярные выводы,например с заголовком "от автора" или "личное мнение".И не стесняйтесь размышлять.Это будет всем интересно,и поможет продвижению видео.Я сам просто уже 12 лет собираюсь начать снимать,много знаю,но жизнь не даёт...а идей море.
Есть уже, вроде, такой тяжелый БТР - БМО-Т называется. Насколько он совершенен мне, правда, неизвестно - думаю, что автор канала осведомлен об этом несколько лучше.
Да, есть такой. На базе Т 72. Используется в войсках РХБЗ, перевозит отделение огнемётчиков со Шмелями. Их мало ( почему-то). Ведь для городских боёв, то что надо.
@@МАШИНИСТ-г8ш, их мало, т.к. это очередная эпопея идиотии по типу такой же Санта-Барбары с Т-100. Вся суть тяжёлого БТР, - это нахождение на передовой и возможность вступать в бой, даже при десантировании пехоты. Так вот, т.к. ничего мудрить с двигателем, как у тех же Ахзаритов, то десанту приходилось открывать люки, откидывающиеся в сторону лба корпуса машины, лезть на высоту МТО, а после пробегая (сомневаюсь, что проползание над МТО было штатным способом десантирования), ловить пули или люк, если попадали по нему. При этом, сам люк не то, что бы как-то сильно защищал, да и сам по себе малый по размерам. Как-то эвакуировать людей на таких вот недоБМП/недоБТРах с задним МТО, - очень сложно. А, ежели у него позвоночник перебит или голову фиксировать надо, то велком ту груз-200, при любом скольжении ботинок или тупо при попытке поднять раненного на высоту МТО, усталые руки могут запросто разжать носилки. Видел такое на учениях, условно 300-й почти стал настоящим 300-м. Тупо люди вымотались и подъём товарища их "добил". В купе со всем этим, очень быстро поняли, что воевать на таком костыле, а тем более где-то в городской застройке, - тупо смерть. А потому много их и не сделали, что БМО-Т, что БТР-Т. Ибо шляпа. Нужно, либо всё же мутить Ахзаритоподобное что-то, либо делать уже полноценную тяжёлую БМП/тяжёлый БТР на базе Т-72, с переносом МТО в лоб.
Выводы об эффективности и тактике применения можно будет сделать после анализа достаточного числа случаев боевого применения. Причём именно в текущем конфликте высокой интенсивности. У разработчиков эта информация несомненно есть. И узнать о некоторых их выводах можно будет по проводимой модернизации машины.
для пехоты слишком дорого будет если переделать под тяжелую БМП, если и возможен выпуск, то партией в 100 - 200 едениц для каких - нибудь подготовленных, мобильных, штурмовых корпусов
Вместо 2 30мм нужно запилить 2 100мм. Благодаря низкой баллистике можно будет нормально так закидывать. Или 2 57 мм,смотря что в итоге будет лучше. И плюсом 2-3 12.7 мм пулемёта,что бы на дистанции до 1 км разбираться с пехотой. Все фугасы должны быть с опцией радио подрыва. Ещё нужно штурмовое орудие 152 мм,но не арта. Только фугасы и птуры по танкам. Вот к 152 мм 1 57 мм ну ли хотя бы 30мм.
На вооружение то, в итоге, приняли. Но один из главных недостатков - это, скорее, цена машины. БМПТ, которые предлагались в 90-е, имели бы в разы меньшую стоимость, что давало бы массовость.
А чем бронирована планка лобовой брони за поворотными прицелами в лобовой проекции, на которую ящик присобачен? такое ощущение что ничем, потому что сразу за этой полкой пагон башни
Одно время СМИ во всю показывали этого Терминатора и мне казалось, сто вояки распробовали и начнут их штамповать массово. Увы, все стихло и нету Терминатора
В танковых бригадах терминаторы есть и в нормальном количестве. Это машина поддержки танков, а не пехоты. Пехоту прикрывает БМП. И на СВО их тоже много, лично своими глазами видел.
И много в тяжелом БТРе повозишь пехоты? Танков т-90 произвели штук 600 за 30 лет, а ещё тяжелых БТРов в 40 тонн? Одни будут на 40 тонном БТРе кататься, а остальные в тентовом грузовике? Надо всё таки ресурсы рассчитывать, а то все бы катались на 200 тонных танках и БТРах. Даже БТР-90 в 22 тонны не производили, какие ещё БТРы на базе т-90 ? БМПТ как был уязвим для ближнего боя так и остался уязвим с верхних и боковых проекций - в городе такая машина, будет так же подбита - единственное, что БК не такой мощный(как у 125 мм пушки) и машина будет более живучей
Зачем? Разговор идет о БМПТ о штурмовой машине. Зачем там БПЛА? На любой МТЛБ можно поставить БПЛА с шестью бомбами, зачем это на передовой в первых рядах? КАЗ не такой ультимативный как думают те кто считает, что КАЗ поставили, и больше РПГ и ПТУРы не страшны - дело в том, что КАЗ во первых если его РЛС будет подавлена помехами РЭБ не сможет найти ПТУР или РПГ, второе если у ПТУРа будет бронеколпак - то дробь КАЗа не повредит кумулятивную воронку - против ударного ядра КАЗ вообще бесполезен, так как ударное ядро хоть с 50 метров инициируется, всё равно пробьет что должен. КАЗ это против одинокого РПГ со старыми гранатами, если у него нет РЭБ станции - РЭБ станция это обычная рация по сути - может ещё с отражателями для усиления направленного воздействия
Отличное видео, но есть ряд нюансов ; Я не согласен с автором в том плане, что Т-90 может заменить БМПТ на поле боя. Да, он не так защищен как танк, но он также выдержит и выстрел из РПГ, и прочие шалости. Что в танк, что в БМПТ будут стрелять из таких птуров, что и танк и БМПТ огребут по полной. Да, танк выдержит такой выстрел лучше, вот только что он будет делать когда его оптика будет снесена к едрене или он будет обездвижен, гусеницу оторвало(все это и БМПТ касается), да ничего он не сделает. Его главная задача это прикрытие танковых колонн на марше, да и банально в городе она на 2 головы лучше танка. Пока танк сделает один выстрел в ОДНУ цель, БМПТ сможет давить противника огнем из 30к, обстреливать из гранатометов и при этом еще и из пулеметов может давать по щам. Но, главный недостаток БМПТ не сами орудия, а их снаряды. Нам нужны как воздух снаряды воздушного подрыва для столь массовой пушки, как 2А42.
@@СтасНик-ф3х ну я и говорю, разные видосы смотрел, на всех терминатор долбит с обоих стволов в режиме максимальной скорострельности поочередно , снаряд с левого ствола - снаряд с правого, и во всех ттх указывается обьём бк в 900 снарядов а не 850
Всё таки нужна была какая то штурмовая машина - с мощной броней или машина для городского боя(которая удар сверху, сбоку будет держать и орудия будут задираться наверх) или горной местности - а все машины что делают универсальные полевые - а универсальное хуже специального.
@@ВладимирХ-ж3я ты думаешь этот не сожгут что ли? Даже меркавы сжигают а это самый защищенный танк на сегодняшний день. А зсу 57 куда мощнее огонь . в Сирии она уничтожала расчёты птур тоу на раз. Очень точная и дальнобойная. И по верхним этажам долбит хоть по небоскребу. А 30 мм дальность и мощность куда меньше. Сирийцы в восторге от зсу57-2. Даже вьетнамцы их сохранили и еще модернизировали . пушка-снайперка.
@@igortiheev9824, "ты думаешь этот не сожгут что ли? Даже меркавы сжигают а это самый защищенный танк на сегодняшний день. А зсу 57 куда мощнее огонь . в Сирии она уничтожала расчёты птур тоу на раз. " Сжечь можно всё, что угодно, вопрос только какой ценой и насколько это будет простая тактика. Очевидно, что сжечь какой-нибудь хитро*опый CV-90, напичканный оптикой, имеющий свой дрон для разведки, кучей разнесёнки, оснащённый КАЗом и мощной 40-мм автопушкой, как-то вот сложнее, в большинстве своём, нежели слепую БМП-1 из святого картония. Вот и тут также. Платформа должна быть защищена, что бы иметь возможность пожить подольше, ибо чем дольше живёт на поле боя твоя техника, - тем она эффективней. ЗСУ-57 в данном плане к современным реалиям не подходит никак. Как шушпанзер затыкающий дырку в потребности, ибо яхта важнее, чем шушпанзер с завода, - это да, вариант. А вот, для полноценного вооружения ВС, так себе. "Очень точная и дальнобойная. И по верхним этажам долбит хоть по небоскребу. А 30 мм дальность и мощность куда меньше. Сирийцы в восторге от зсу57-2. Даже вьетнамцы их сохранили и еще модернизировали . пушка-снайперка." Для начала, ей нужно до этого условного небоскрёба как-то доехать. И вот тут начинается веселье. Брони-то нет. А в прямых городских боях ЗСУ-57 будет сожжена чем угодно. Т.е. ей кто-то должен пробить путь, что уже начинает попахивать каким-то очередным полевым шушпанзестроением "института гидродинамики Игоря Лавкина". Про 57-мм пушку. Ну так, на Байкале она и стоит. Про недостаточность 30-мм я тоже писал. Конечно, будь у нас снаряды с воздушным подрывом, то можно было бы и 30-кой устраивать ад, да только их нет. Как нет таковых и на 57-мм орудие, но могущества его фугасов куда больше, т.е. оно в данном плане тупо эффективней будет.
По пехоте и низколетящей авиации лучше 30 мм. А по технике и оборудованным огневым точкам лучше 57 мм. В идеале, конечно, поставлять в войска оба вида: с 57 и 2х 30 мм в соотношении 50/50.
@@dvvv6134 да, выпустить нужно обе версии, точно. Вот только едва ли военные выбирут. Скорее всего захотят обе модификации иметь под рукой по обозначенной выше причине.
30 мм намного более универсальней и удобней в снаряжении. 57 мм снаряжается кассетами, а 30мм лентами, по фугасному воздействию, за счет большей скорострельности 30 мм так же превосходит. Для борьбы с бронированными целями есть Атаки и ОБТ
БМПТ в принципе идиотизм, хотя древняя гадюка имела смысл в плане того, что можно было дешевыми нурсами стрелять много. А современные терминаторы - беспощадны и бессмысленны - всего 4 ракеты, пушки, которые никого не пробивают и в номенклатуре отсутствуют снаряды с дистанционным подрывом, защиты - нет, брони, конечно, нет, места тактического применения - нет. Поддержка танков - взаимодействие их с пехотой, а не какой-то недотанк. Просто добавить к любому танку 30 мм автомат+агс вместо 12,7 крупняка, радар и будет намного эффективнее отдельной машины. Текущая война же показала необходимость в максимальной защите танка КАЗ, в том числе, в верхней полусфере. А также дроны, интеграцию со спутниками и тд. И максимальное пассивное бронирование везде. То есть ближе всего немцы с Пантерой подошли, даже 4 член экипажа - оператор дронов. У американцев в новом абрамсе - интеграция с дронами всеми своими на поле боя. У китайцев бмпт - по факту - пускатель дронов.
Нурсы на испытаниях показали низкую эффективность, никуда не попадали. Сейчас есть с коррекцией по лазерной тропе, но цена, видимо, заметно выше обычных.
@@АлексейФ-с5з, ну, в Афгане БТР с блоком НАР почему-то мог заставить ссать в штаны не засадный отряд врага, одним своим видом, а тут не смогли... Нормально всё с блоками НАР, просто, им направляющие нужны длиннее. А то у нас всё же не Гидры, а чисто пакет ракет, которыми нужно было тупо накрыть площадь за мин. время. А потому и точность на дистанции не то, что бы присутствует. Можно, конечно, теоретически, стрелять APKWS или их аналогом. Проблема только в том, что у нас нет, ни APKWS, ни их аналогов. Да и, вообще, Гадюка могла заехать в тот же город и дать залп по застройке, причём, довольно высоко. Терминатор свои ПУ поднять не может, да и ПТРК бить по дому долго, а их тут всего 4. АГСы мёртвая тема, от которой на 2-м Терминаторе избавились, т.к. на места их операторов нужно набирать только карликов, иначе, там тупо места не хватит.
чушь несете товарищ, БМПТ намного защищенней чем ОБТ, 30 мм пушки наводят ужас на пехоту, как в зеленке, так и в зданиях, очередь в окно выкашивает всех обитателей внутри множеством осколков, не поставить 30 мм вместо крупнокалиберного пулемета, прежде всего из-за отдачи и габаритов, плюс снарядов там поместится мало, насчет того, что ничего не пробивает, подкалиберные шьют все БМП и БТР в любую проекцию, с ОБТ она сдувает все прицелы и пушку
Причем тут танкоопасные цели, ау?! Машина создана не танки уничтожать, а поддерживать танки, в основном уничтожать расчеты ПТУР и гранатомётчиков! Вспомним что когда работает танк то в паре с ним его прикрывает БМП. А у Терминатора и огневая мощь выше чем в БМП и уровень бронезащиты сильнее! А для сопровождения пехоты имеются те же БМП-3, а для сильной защиты есть тяжелые БМО-Т на базе ОБТ. И научили уже БМПТ стрелять одновременно с двух пушек! А прочитав несколько комментариев ниже я понял что большинство даже разницы не видят между БМПТ и БМП, и все в одну корзинку у них, ужас. Так что отрицательные аргументы автора данного видео считаю беспочвенными и не к месту. Учи матчасть!
Расчеты ПТУР и Гранатометчики НЕ являются ТАНКООПАСНЫМИ целями???? БМО-Т -боевая машина огнеметчиков, их слишком мало, чтобы использовать как тяжелый БТР. "Сильная защита"-хороший термин....
т15 армата тяжёлая бмп с более защищённым корпусом и пехотой + почти тотже модуль с вооружением это было бы уже лучше и можно отказаться уже от терминатора с устаревшим корпусом
@@rdxedf5923 наверно абрамс маленький или пума или леопард ? или израильская техника нам нужны уже не только плавующая легко бронированная но и хорошо защищённая тяжёлая
@@rdxedf5923, "это в первую очередь БМП, у нее не такая броня как у танка, а она еще и большая, легкая цель, максимум городские бои" В случае с Т-15, - это тяжёлая БМП и противокумулятивная бронезащита лба корпуса у неё должна быть, как минимум, на уровне танка. А в нормале, так и превосходить его увеличенной защитой крыши и бортов. Что значит большая? Т-15 большая, в сравнении с чем? Высота так-то ещё и плюс в обзоре даёт. Особенно, для оптики. "легкая цель" Каким боком? Мы уже давно не в 40-х годах прошлого века. Использовать Советскую методичку написанную в конце 40-х годов про то, что чем меньше танк/БМП, тем сложнее в неё попасть, не надо. Давно уже не смотрят в щелку с примитивным зумом из "монокля", где хрен танк разглядишь. Для современного СУО и гранатомётного комплекса есть только 2-а состояния машины противника: 1) Машина замечена и может быть уничтожена. 2) Машина не наблюдается в поле зрения СУО или оператора комплекса ПТРК. Всё. Никакого, ой, вон тот шушпанзер ниже, в него будет сложнее попасть, тут нет. Особенно для комплексов 3-го поколения, которые производят отслеживание цели в автоматическом режиме. Да и те же комплексы 2-го поколения с нормальной оптикой в любую видимую точку машины могут запросто навести ракету. И пофигу, выше/ниже она там. Её видно? Видно. Остальное уже не так важно. А вот бронезащита, которая позволит машине пережить попадание ПТРК и РПГ, - это очень даже важно. И делают такую машину куда более сложной мишенью. Ибо она может продолжать огрызаться, даже, после попадания РПГ и ПТРК. И это показывает практика. В современных конфликтах тяжёлые БМП и БТР, либо машины с адекватной противокумулятивной стойкостью, - нужны, как воздух. P.S. И, да, пока что это вундервафельно-парадный образец, как и вся платформа Армата, которые даже на фоне вскрытия запасов Т-54 и Т-55, на фоне поступлений в Украину Леопардов и Челленджеров, как-то вот никуда дальше парада не спешат. Ну, максимум, - пострелять по лесу на камеру, где-то хз где. Т.е. ожидать, что они появятся, да ещё в каком-то адекватном количестве, да ещё и на передовой, да ещё и что-то там изменят, - глупо.
Если они хотели подавлять пехоту, раз АГС ставили? То им нужно было делать многобашенный(много турельный) танк(чтобы было куча направлений куда направленны стволы) с ДШК, КПВТ, 23 мм или 30 мм пушками, а так не совсем понятна роль БМПТ - типа ПТУР? Так ПТУР атака 130 мм, а ПТУР танков 125 мм не сильно большая разница. БМПТ конечно по живучее чем танки за счет того, что внутри нет ВВ и пороховых зарядов как с 125 мм пушками и открытыми каруселями заряжания где порох вообще не прикрыт ни чем
Напрасно мы проводим эту спец операцию, по другому у нас ,великодуховных, это нельзя называть. Мы (РФ) жили хуже Прибалтийских стран и Украина нас начинала обгонять по некоторым позициям, теперь будем жить похоже хуже Африки, мы этого достойны
@@ЕвгенийГ-ь8у Я с РФ, но допустим я с Украины, Грузии, ЕС, США, Прибалтики, Польши и других "не правильных стран" по версии ТВ и ботов, но это сути не меняет, от того что мы живём хуже Прибалтийских стран и Украина нас начинала обгонять по некоторым позициям. Ты не кремлеботишь случайно? Можно я тебя проверю ты кремлеботишь или нет? Только без обид пожалуйста, отнесись к этому с пониманием, сейчас слишком много путин&К развели кремлеботов. Дашь 2-3 ссылки на обсуждении в ютюбе где ты пишешь на не политические темы, в видео где нет политики, слепишь отмазку или промолчишь?
По поводу уровня жизни,вы пишете полную глупость.Несмотря на то,что Украина могла действительно обогнать в развитии Россию(укр. не выплачивала долгов,и сидела на трубе,при этом получила в наследство от СССР колоссальную промышленность и самую современную военную технику),жадность украинских олигархов это не позволила сделать.До сих пор в России полно госторбайтеров.А приводить в пример Прибалтийские страны,которые долго жили на финансировании из Европы,а так же на транзите в Россию и обратно - просто глупо.Я уже не вспоминаю то,что прибалтийские страны уничтожили все предприятия с высокой добавочной стоимостью.Больше половины населения уехали в Европу,особенно молодёжь.
@@user-pretender77 Сможешь показать конкретные социальные и экономические показатели по которым видно что Прибалтика живёт хуже нас? Загугли в википедии "Список стран по экспорту" . если разделить эти показатели на количество жителей стран то получится "Список стран по экспорту в пересчёте на душу населения" и "почему-то" РФ будит в заднеце, относительно Прибалтов, мы с газом и нефтью экспортируем на душу населения меньше чем они, это до санкций 2022г .
@@starprimus9391 Пригожин врет как дышит. Я думаю, он даже свои потери приврал, в бОльшую сторону, чтоб типа отчитаться, какой он герой, и вообще чтобы свалить из Украины - в Африку, например, туземцев кошмарить. С "хохлами" то как видим, хлопотное дело, сами могут закошмарить. И вообще, наступающие силы теряют больше, каким образом у него вышло, что обороняющиеся потеряли в три раза больше наступающих? Мясные штурмы из зеков тоже не забываем. А еще у украинцев была грамотная тактика, что явно экономило им живую силу.
@@sbvoshod косарь в минуту? Не ёрничай и внимательно читай о чём речь. Речь о том что нет броневой защиты. Всё! Ни о каких косарях и фугасах речи нет. Научись понимать написанное, умник.
По поводу невозможности вести залповую стрельбу из обеих пушек 2А42. Одно время из зоны СВО появлялись видео с камер, установленных на БМПТ, где видно, что огонь ведётся то из одной, то из двух пушек одновременно. По звуку очень хорошо заметно.
Так что возможно этот баг уже поправили.
Вот вот, причем огонь из обеих пушек ведется в режиме большой скорострельности, сумарно более 1000/мин , с коптера видно плотность трассеров огромнейшая, просто река лес пилит, и в близи не на одном видео видно что работают оба ствола
Наверно всетаки есть режим такой где можно давить плотно из всех орудий
Вот-вот, на нескольких видео можно хорошо заметить, что ведётся темповый огонь из обоих орудий.
Но не ясен вопрос с наличием тепловизионного канала в прицеле командира, есть он там или нет
Лучший танковый канал,жаль охватов мало
к пушке не патрон а СНАРЯД ти лупит она с двух стволов 30мм в нескольких режимах темпа стрельбы и уж чего чего а плотности огня любой позавидует. Атака хороша скоростью подлёта ракеты к цели и бронепробития хватит всем.
Ценность БМПТ в том что у неё много "глаз" и огневых средств поражения на любой дальности и против любых целей, сравнение с БТР вообще не уместное. Основной танк подслеповат по сравнению с БМПТ, да и живучесть экипажа на много выше в отсутствии автомата заряжания с ОФ снарядами от которых башню срывает со всеми вытекающими
Боеприпасы для малокалиберной артиллерии допустимо называть ПАТРОН.
Сравнивать новую БМПТ надо с новым же танком - Т-90М. И тут мы видим, что никакой "подслеповатости" нет, скорее наоборот: у него ещё камеры кругового обзора есть.
Операторы АГ у БМПТ обладают убогими прицелами (как и углами обзор/обстрела), "глазами" их считать можно только на фоне старых танков. Уверен, что практически всегда получают указания для стрельбы от наводчика или командира, у которых прицелы с ТПВ.
Что касается живучести, то есть претензии к живучести самой машины, т.к боевой модуль имеет только лёгкую броню, а в лобовой проекции ещё и ослабленных зон (из-за тех же операторов АГ) более чем достаточно.
.Вообще то, они выстрелом зовутся, а не снарядом.
@@alexcheerful5594 Тут все правы по сути. Выстрелом называют так же снаряды к РПГ например их же называют морковками.
Если хотите точнее, то здесь унитарный снаряд используется
Очень интересные машины, автору - спасибо!
Спасибо Вам за Ваши видео!!!! Все классно и информативно!!!! С Вашим мнением насчёт тяжелой бмп или бтр согласен полностью! Пара: тяжелая бмп и танк т-90м - это золотое сечение было бы……. Спасибо за видео!!!!
Поочередный автоматический огонь по одному снаряду левого и правого ствола тоже не возможно получается?(
8:49 - Вновь к БМПТ Терминатор вернулись в 90-х в связи с большими потерями техники в Первой Чеченской войне.
Ого... А что сейчас будет? Придумают БМПТ Робокоп?
Только для сравнения, весь интернет и СМИ кишат данными и...
Потери танкового парка ВС РФ по состоянию на 19.07.23 составляют (примерно):
2500 Т-72 (разных модификаций и годов выпуска)
800 Т-80 (разных модификаций и годов выпуска)
400 Т-54/55/62 (разных модификаций и годов выпуска)
300 Т-64 (разных модификаций и годов выпуска)
100 Т-90 (разных модификаций и годов выпуска)
Потери ВСУ составляют (примерно):
350 Т-64 (разных модификаций и годов выпуска)
450 Т-72 (разных модификаций и годов выпуска)
75 Т-80 (разных модификаций и годов выпуска)
40 Т-54/55/62 (разных модификаций и годов выпуска)
10 Леопард 2 (разных модификаций и годов выпуска)
Сколько в запасах? Сказать сложно. У РФ - неизвестно. У Украины - тоже неизвестно.
Но!
Украина ожидает поставки:
178 Леопард 1А5
31 М1А1 Абрамс модификации «120 калибр Операция Буря в Пустыне»
100 Т-72 (разных модификаций и годов выпуска)
И это при том, Украина имея около 70 трофейных Т-54/55/62 не использует их в качестве танков а переделывает в БРЭМ, ИМР, КШМ и даже в «Эрзац» БМП/БТР
а что насчет версии Без АГС-17 по бортам (экипаж 3 человека). Вроде БМПТ-2 сделали таким... Почему? И насколько оправдано? Конечно потерять с машиной 5 человек или 3 существенно, но и 800 (!) оскол. гранат (30 мм) существенная разница огневой мощи. И неужели не получается свести управление ими на командира например?
Спасибо. Могу сказать только одно, наступление танкового батальона по фронту 1 км, его поддерживает 10 БМПТ и мотострелковый батальон на БМП-3. Как вы думаете, хоть кто нибудь свою голову из укрытия высунет? Такое наступление может остановить, только такое же подразделение в обороне, и не какие противотанковые средства поля боя здесь не помогут. Городской бой, наступление мотострелкового батальона, усиленного танковой ротой и двумя ротами БМПТ. Как вы думаете, много у противника шансов оказать сопротивление переносными противотанковыми и противопехотными средствами? Их практически нет, грамотное перекрытие секторов обстрела, и поддержка огнем штурмовых групп, не оставляет противнику шанса. БМПТ это жуткая огневая мощь, только применять ее надо как учат наставления по ведению общевойскового боя, наступлении, обороне, условиях города.
А если вы применяете боевую технику нарушая наставления Устава по боевому применению, то будут неоправданные и очень серьезные потери, и в технике, и в личном составе.
А если говорить о всех нас интересующих конфликта, то даже те несколько БМПТ показали себя очень хорошо, и их боевая эффективность кому то сильно не понравилась, но это мое диванное мнение.
Согласен с вами на 100%! Прекрасная машина и очень уважаемая в войсках!
@@kirill36732 сам так думаю, но что- то новых поставок не видно. Тот мизер, который был закуплен для опытной эксплуатации в войсках так и остался или его уже пожгли.
а залп из СМЕРЧА ИЛИ ТОРНАДО ? ФАБ-500? ФАБ-1500....
Что бы кто не говорил, это нужное оружие и достаточно перспективное
Джавелин смотритхитрым взглядом))
@@БобБоб-н8з уралвагонзавод с производством в 3-5 штук в день различной бронетехники подсказывает нам, что быстрее кончается наши небратья, чем наше оружие😜👌🏻
@@СтасНик-ф3х эээммм прошу прощения, а в чем недоделка?)
@@Solyaris1978 ЗСУ минусуют порядка 20 ваших танчиков. И это только танчики, не считая бронемашины, артиллерию и прочие рашиские АНАЛО-ГОВНЕтные фигни. Ваших упоротых ванек уже больше 200 тысяч зажарили и задвухсотили. ( И этому есть видеоподтверждения , в отличие от ваших пропагандонов с какашенковым, которые уничтожили уже больше хаймарсов, чем поставили в Украину). У вас уже выгребли всех зеков на войну, подумайте, что это означает.
@@Solyaris1978 ты откуда такие цифры взял 1000-1500 едениц в год Медведева пересмотрел?
Спасибо за ваши видео, продолжайте дальше!
Выходит что у терминатора огневая мощность не отличается от бмп-2 бережёк? ,за исключением того что на один агс больше ? А второй терминатор вообще уступает бережку из за отсутствия агс-ов?
@@СтасНик-ф3х по уязвимости да, картон но огневая мощность одинаковая
так весь смысл - иметь тяжелобронированную поддержку танков высоко скорострельным пушечным, пулемётным и гранатомётным оружием. С ракетами. А БМП - это картонка на 1 выстрел из ПТУРа. Без танковой брони там вообще делать нечего.
@@CBETdobra, во всех развитых армиях мира подобную роль спокойно играют обычные БМП, просто, у нас так сложилось, что, кроме БМП-2 (и то, с поправкой, что для своего времени), больше нормальных БМП мы и не сделали. БМП-3, к примеру, имеет очень весёлый прикол, в виде 100-мм фугасов, которые, буквально, разрывают корпус машины по швам. Даже странно, что РИА Новости тогда опубликовали снимок борта БМП-3, лежащего в нескольких десятках метров от впечатанных в грунт гусениц частей днища машины. Для БМП, у которой основная задача, - это обеспечить выживаемость десанта, сие есть жирнющий минус.
Ну и, опять же, все противокумулятивные средства так дальше полигонов и не уехали. А потому понту между БМП-3 или БМП-1 для человека с РПГ нету никакого.
Так что, вместо изобретения шушпанзеров за овердохрена денег, лучше бы сделали нормальную БМП.
Касательно танковой брони, то нет там никакой танковой брони. Единственная тяжёлая БМП/БТР, у которой уровень защищённости лобовой проекции эквивалентен таковому у танка, - это Намер. Всё. Там нужна именно противокумулятивная бронезащита. К примеру, как у Пумы, где даже баки в бортах играют роль противокумулятивных экранов. А сменные пакеты ДЗ и бронирования позволяют машине держать в круг РПГ-7. Аналогично Немцы сделали и на Линксе. Шведы свой CV-90 тоже доп. бронированием упаковывали. Американцы в ДЗ и экраны запаковывали свои М2, причём, добротно так запаковывали. Британцы на свои Уорриоры комплекты делали.
Как по мне, так сделать комплект ДЗ и экранов на БМП-3 Манул (а именно Манул нужно брать за основную БМП, ибо обычная 3-ка при всех её минусах смысла в дальнейшем развитии не имеет) намного проще. Особенно, беря во внимание существование уже готового решения в виде Кактуса. Он, правда, дальше полигона не ушёл, но всё же, работы были, опыт какой-то есть, результаты есть, выявленные проблемы тоже. Уже есть с чем работать, далеко не с чистого листа.
А все эти БМПТ забыть. Если только, не сделать какой-то "городской танк", с круговой защитой, защитой крыши, а также 57-мм орудием и блоками НАР, которые можно будет задрать под 90 градусов, что бы можно было вести огонь по любым высоткам с почти любой позиции. Да и то, хорошая БМП и это решает...
Ещё ПТРК х4 есть. Но это только по вооружению. А главное отличие заключается в несравненно разном бронировании.
@@ВладимирХ-ж3я Пума весит больше танка. И стоит больше танка. Это не имеет смысла. Лучше уже тогда полноценную танковую броню и поверх ДЗ + активную защиту. Нцужно модернизировать Терминатор. Добавить 57 мм пушку, вместо 1 члена экипажа добавить места для снарядов, приделать новейшие ДЗ и активную защиту.
Хороший канал. Интересно послушать. Спасибо за инфо.
На видео их работы видно, что обе автопушки могут стрелять одновременно.
Беспилотные или роботизированные терминаторы - это то, что сейчас нужно, как для городских боёв, так и для уничтожения вражеских опорных пунктов
Хороший обзор! Благодарю за выпуск!
Тема перевозки мотопехоты тяжелой бронетехникой - это БТР-Т и например БМО-Т огнеметчиков. Разумеется не учитывая БМП1/2/3; Т-15 Армата; Курганцы с Манулами и т.д..
Это изобретение БМПТ по значимости сравнимо с изобретением БМП после 2 М.В. Но пока его не научились использовать, а слажено с танками, пехотой и ЗРК в связке всё было бы очень эффективно, особенно по группам с РПГ, высунуться и прицелиться под взрывами, пусть и 30-мм очень проблематично. А если в будущем конфликт с КНР-они уже облизываются на северного медведя, это не Тайвань с конфликтом с США, а делёшка раненого и по их пониманию соседа. Такая штука в лесах Сибири роту, а может и больше остановит.
Это лишь рабы американцев и европейцев буду воевать с КНР, россиянам нет цели воевать с КНР, как и китайцам с россиянами - россияне пока не рабы американцев и европейцев.
И где он?) 10 минут боя и никакая защита от ракет ..каза нет..запас по оружию никакой..потеряли половину) шойгу бы в неё посадить да деда..
Да вообще то все 1,5 года на СВО они все. Стримы с командиром одного есть в телегах. Какие еще сказки расскажеш? Потеряли половину. Ну леопарды подохли больше половины, видимо танк - гавно получается.
@@sbvoshod и лео танк дрянь- по Сирии было уже понятно , турки их быстро сняли ,т 90 потеряли не меньше лео, а остальных не на один десяток танковых армий уже сожгли..там и т72 и 80 и прочее. Увы но воевать не хотят и не умеют генералы.
Вид последней модификации Машины П.Т., по моему мнению повлиял просмотр фильма ,,Терминатор,,. Возможно вероятное обобщение ,,вертлюга,, со всей боевой частью, в едином исполнении, и послужило в дальнейшем, наименованием в народе этой Б.М.П.Т.- ,,Терминатор,, . Похож.😊
Оооо, то что надо)
Доброе утро, спасибо за видео
По мне БМПТ должна быт с минимальных экипажем и даже в роботизировпной версии. Вот чтобы наступать и меньше бойцами рисковать, то надо такую машину роботизировать. Любые версии БМП мчитаю устаревшим концептом.
Рядом должна быть машина связи - ретранслятор или машина с операторами, иначе потеряете связь с роботизированным БМПТ
@@ВасилийМинин-г1я просто на 2 км сзади должна идти БМПТ управления и с дронами висящими над позициями противника)
Привет👍
Шестиствольный спаренный 20-ти мм артиллерийский комплекс "ДУЭТ"
Пушки точно стреляют вместе.. атак надо было вешать 8 или 6 хотя бы.. ну т.е. блоками по 4(3) а не по 2.. ничего не мешало... дополнительно бронировать в круг по типу т90м/т72б3м новых образцов..
думаю нужно продалжать разработку и делать такие машины мелкосерийными ( попытаться к ним БПЛА добавить). Пытаться найти их применение в разных боях, они очень хорошо себя рекомендуют в лесополосе, в городских условиях тоже можно применять для отдельных задач. Время покажет. Плюс в них что они не детанируют как это делает танк.
Видео есть, где БМПТ с двух стволов лупит. Просто в этом смысла мало: в одном стволе ОФС, в другом - бронебойные. Т.е в любом случае имеем бесполезный расход части БК (разве что эффектно).
ИМХО в нынешнем виде производить эту машину нафиг не надо (судя по всему, их и не делают), это нерационально с точки зрения экономики и логистики. Можно было бы рассмотреть производство трёхместных БМПТ-72 из старых Т-72А. На панораму добавить Корд (как у Т-90М) или АГ-30.
Ну зарядить ленты то можно одинаковым бк, и на левый и на правый ствол, не обязательно разный бк грузить на каждый ствол
Вполне реально набить ленты на оба орудия одинаково , бзт-бзт-офзт и будет весь бк эффективен как по мясу так и по лёгкой броне
@@rasdva4160 Не думаю, что будут так делать, если есть шанс встретиться с ЛБМ врага. Если воевать с папуасами без техники, то можно забить всё ОФС.
@@АлексейФ-с5з да понятно что не станут, вопрос в другом, может ли машина на практике вести огонь из двух стволов сразу, тут утверждается что нет, но на других видео это видно, включая ролики с войны на украине, в нём бмпт-шка поливает таким плотным огнём, что просто река из трассеров
@@rasdva4160 Там ещё есть нюанс баллистики: она чуть отличается для ОФС и БР (для БП ещё больше, но в войсках их не видно), на максимальной дальности уже будет иметь значение...
Как показывает практика, плотность огня в порядке...
Если так, то хорошо.
Да, это так. Может работать из всех орудий одновременно 🤔
Ну если честно говорить , не совсем понятно в чем суть этой машины?! Опять из говна конфеты сделали 😂 проблемы с бюджетом 😢
Ему снярядов бы по больше на эти пушки, либо на танк поставить модуль от панцыря
Главное, чтобы чугунякой стреляла!
самая страшная штука на войне для пехоты . танк в отличии от нее не имеет такого огневого воздействия по лесистой местности осколочные снаряды сбривают все в лесополке а бмп не имеет такой защиты как обт и не может применятся очень близко к позициям в отличии от бмпт который вклинивается в укреп и обстреливать окопы не давая поднять головы тк нет задержки при перезарядке и в основном потдержка противника осуществляется 120 минометами что проламывают броню бмп сверху или с боков что не страшно обт и бмпт и фронт нуждается в этих машинах потерь в среди экипажей станет меньше и так очень мало народу кто хочет в экипажи техники пехота называет смертниками
Пора насытить зону СВО " терминаторами " , укронацистам именно при контрнатупе эта боевая машина доставит немало проблем .
Концовка уронила оценку разумности мнения автора.
Есть БТРы для транспортировки л/с мотострелков, их недостаточную защищённость на поле боя и компенсирует БМПТ. Основная задача БМПТ огневая поддержка. Для этого и нужен огромный БК, что бы танки и пехотинцы не расходовали свой (ограниченный) БК на легкобронированные объекты. Танк без БК становится просто мишенью и что бы танк мог отойти применяется БМПТ. Для таких задач и разрабатывается БМПТ.
Это мнение автора, а это ваше мнение. Кстати , автор тоже может дать оценку разумности мнения каждого из комментирующих.
@@Tanki17-26 по сути есть что ответить?
@@Tanki17-26 1. вы не правы, что ОБТ может заменить БМПТ на поле боя, прежде всего последняя превосходит по углам возвышения и склонения и возможностям уничтожения пехоты и противотанковых средств 2. более того БМПТ более защищен, чем ОБТ, за счет ДЗ по кругу, плюс нет выступающей башни, а экипаж сидит за щитами ДЗ, плюс лучше обзор за счет большего экипажа и средств наблюдения. Танк безусловно лучше ковыряет тяжело укрепленные точечные цели, но для большинства случаев БМПТ просто косит любые позиции в зеленке или обычных жилых зданиях
В Алжире без всяких распилов всё решили тупа на базу т 62 поставили модуль Бережок, и всё вот вам и тяжёлая БМП за копейки, мы тоже можем новый Модуль Байкал на т 72 ставить и будет супер БМПТ но уже без распилов 😂😂😂
В 90х да ...
А сколько пробивает бронебойный снаряд для баикала ? 57мм на дальности 1 или 2 км ?
А вы вообще разницу видите между БМПТ и БМП,а? В видео идет речь о машине поддержки танков, а не перевозке пехоты. Грамотность отдельный, просто восхищает...
@@kirill36732 про што комментарии ? Алжирцы бмпт сделали а не БМП на базе т62
+ бмпт в том, что габариты башни с орудиями не выходят за габариты корпуса, это придает эффективности в стесненных или городских условиях, позволяет ей вращаться без угрозы что-то зацепить, танк так не может и поэтому более уязвим при работе в городской застройке. В остальном ролик оч понравился, спасибо
да на отедельых задачах он хорош, например в лесополосе. Разробка этого вооружения необходима, но в серию выпускать пока не стоит
@@orcan377он в серии, кхм
Да не может т90 заменить бмпт. Плотность огня не та для прикрытия впереди идущего танка. Уличные бои в Сирии это наглядно показали.
речь не о замене, а о том , что танк должна, на мой взгляд, поддерживать инаямашина.
@@Tanki17-26русское бмпт
@@Tanki17-26 Сделайте в своих сюжетах в конце,регулярные выводы,например с заголовком "от автора" или "личное мнение".И не стесняйтесь размышлять.Это будет всем интересно,и поможет продвижению видео.Я сам просто уже 12 лет собираюсь начать снимать,много знаю,но жизнь не даёт...а идей море.
почему на нее не установили ДУЭТЫ спаренные непонятно
Автору спасибо большое за труд!
Есть уже, вроде, такой тяжелый БТР - БМО-Т называется.
Насколько он совершенен мне, правда, неизвестно - думаю, что автор канала осведомлен об этом несколько лучше.
Да, есть такой. На базе Т 72. Используется в войсках РХБЗ, перевозит отделение огнемётчиков со Шмелями. Их мало ( почему-то). Ведь для городских боёв, то что надо.
@@МАШИНИСТ-г8ш, их мало, т.к. это очередная эпопея идиотии по типу такой же Санта-Барбары с Т-100.
Вся суть тяжёлого БТР, - это нахождение на передовой и возможность вступать в бой, даже при десантировании пехоты. Так вот, т.к. ничего мудрить с двигателем, как у тех же Ахзаритов, то десанту приходилось открывать люки, откидывающиеся в сторону лба корпуса машины, лезть на высоту МТО, а после пробегая (сомневаюсь, что проползание над МТО было штатным способом десантирования), ловить пули или люк, если попадали по нему. При этом, сам люк не то, что бы как-то сильно защищал, да и сам по себе малый по размерам.
Как-то эвакуировать людей на таких вот недоБМП/недоБТРах с задним МТО, - очень сложно. А, ежели у него позвоночник перебит или голову фиксировать надо, то велком ту груз-200, при любом скольжении ботинок или тупо при попытке поднять раненного на высоту МТО, усталые руки могут запросто разжать носилки. Видел такое на учениях, условно 300-й почти стал настоящим 300-м. Тупо люди вымотались и подъём товарища их "добил".
В купе со всем этим, очень быстро поняли, что воевать на таком костыле, а тем более где-то в городской застройке, - тупо смерть. А потому много их и не сделали, что БМО-Т, что БТР-Т. Ибо шляпа.
Нужно, либо всё же мутить Ахзаритоподобное что-то, либо делать уже полноценную тяжёлую БМП/тяжёлый БТР на базе Т-72, с переносом МТО в лоб.
По сути, БМО это "Ракушка" на стероидах. 😂
@@ordinarycreator7609 БМО-Т по сути это танк Т-72 без башни. А ракушка в штанах у хоккеиста.
Спасибо за видео!
Спасибо за выпуск❤
Выводы об эффективности и тактике применения можно будет сделать после анализа достаточного числа случаев боевого применения. Причём именно в текущем конфликте высокой интенсивности. У разработчиков эта информация несомненно есть. И узнать о некоторых их выводах можно будет по проводимой модернизации машины.
Согласен, просто выразил свою точку зрения.
Пожалуйста.
Это вить разработки этим они и ценны👍
БЛАГОДАРЮ душевно
"О... К... Р..." принято произносить емко, как например сочетание звуков в слове округ. ))
для пехоты слишком дорого будет если переделать под тяжелую БМП, если и возможен выпуск, то партией в 100 - 200 едениц для каких - нибудь подготовленных, мобильных, штурмовых корпусов
Вместо 2 30мм нужно запилить 2 100мм. Благодаря низкой баллистике можно будет нормально так закидывать. Или 2 57 мм,смотря что в итоге будет лучше. И плюсом 2-3 12.7 мм пулемёта,что бы на дистанции до 1 км разбираться с пехотой. Все фугасы должны быть с опцией радио подрыва. Ещё нужно штурмовое орудие 152 мм,но не арта. Только фугасы и птуры по танкам. Вот к 152 мм 1 57 мм ну ли хотя бы 30мм.
На вооружение то, в итоге, приняли. Но один из главных недостатков - это, скорее, цена машины. БМПТ, которые предлагались в 90-е, имели бы в разы меньшую стоимость, что давало бы массовость.
Почему бы на башню не поставить АГС 40, добавить ещё ракеты Атаки с вакуумной бомбой и осколочно-фугасными бомбами, скажем, в общем 12 штук
нравится
А чем бронирована планка лобовой брони за поворотными прицелами в лобовой проекции, на которую ящик присобачен? такое ощущение что ничем, потому что сразу за этой полкой пагон башни
Одно время СМИ во всю показывали этого Терминатора и мне казалось, сто вояки распробовали и начнут их штамповать массово. Увы, все стихло и нету Терминатора
В танковых бригадах терминаторы есть и в нормальном количестве. Это машина поддержки танков, а не пехоты. Пехоту прикрывает БМП. И на СВО их тоже много, лично своими глазами видел.
И много в тяжелом БТРе повозишь пехоты? Танков т-90 произвели штук 600 за 30 лет, а ещё тяжелых БТРов в 40 тонн? Одни будут на 40 тонном БТРе кататься, а остальные в тентовом грузовике? Надо всё таки ресурсы рассчитывать, а то все бы катались на 200 тонных танках и БТРах. Даже БТР-90 в 22 тонны не производили, какие ещё БТРы на базе т-90 ? БМПТ как был уязвим для ближнего боя так и остался уязвим с верхних и боковых проекций - в городе такая машина, будет так же подбита - единственное, что БК не такой мощный(как у 125 мм пушки) и машина будет более живучей
У тебя есть боевой опыт или только пузо большое?
@@dvvv6134
Всё вместе, боевой опыт во второй мировой и большое пузо 🤪
@@ВасилийМинин-г1я боевой опыт у тебя в пивной
бу - бу - бу .... чуть не уснул , осилил только 8 минут.
ясно.
Она и вправду на HK чем-то похожа.
=И, да, Вы не хотите оказаться по ту сторону пушек=
в чем проблема сейчас поставить модуль Байкал с 57 миллиметровой пушкой, на крышу АГС 40, КАЗ, еще БПЛА вертолетного типа с шестью бомбами?
Зачем? Разговор идет о БМПТ о штурмовой машине. Зачем там БПЛА? На любой МТЛБ можно поставить БПЛА с шестью бомбами, зачем это на передовой в первых рядах? КАЗ не такой ультимативный как думают те кто считает, что КАЗ поставили, и больше РПГ и ПТУРы не страшны - дело в том, что КАЗ во первых если его РЛС будет подавлена помехами РЭБ не сможет найти ПТУР или РПГ, второе если у ПТУРа будет бронеколпак - то дробь КАЗа не повредит кумулятивную воронку - против ударного ядра КАЗ вообще бесполезен, так как ударное ядро хоть с 50 метров инициируется, всё равно пробьет что должен. КАЗ это против одинокого РПГ со старыми гранатами, если у него нет РЭБ станции - РЭБ станция это обычная рация по сути - может ещё с отражателями для усиления направленного воздействия
Отличное видео, но есть ряд нюансов ;
Я не согласен с автором в том плане, что Т-90 может заменить БМПТ на поле боя. Да, он не так защищен как танк, но он также выдержит и выстрел из РПГ, и прочие шалости. Что в танк, что в БМПТ будут стрелять из таких птуров, что и танк и БМПТ огребут по полной. Да, танк выдержит такой выстрел лучше, вот только что он будет делать когда его оптика будет снесена к едрене или он будет обездвижен, гусеницу оторвало(все это и БМПТ касается), да ничего он не сделает.
Его главная задача это прикрытие танковых колонн на марше, да и банально в городе она на 2 головы лучше танка. Пока танк сделает один выстрел в ОДНУ цель, БМПТ сможет давить противника огнем из 30к, обстреливать из гранатометов и при этом еще и из пулеметов может давать по щам.
Но, главный недостаток БМПТ не сами орудия, а их снаряды. Нам нужны как воздух снаряды воздушного подрыва для столь массовой пушки, как 2А42.
Так это недостаток снарядов, а не БМПТ ! Что может сделать Уралвагонзавод для снарядов с подрывом?
Не знал что бмпт не может вести огонь с двух сволов, на видео видал как она стреляла с двух стволов с огромной скорострельностью, по ходу фейк)
@@СтасНик-ф3х ну я и говорю, разные видосы смотрел, на всех терминатор долбит с обоих стволов в режиме максимальной скорострельности поочередно , снаряд с левого ствола - снаряд с правого, и во всех ттх указывается обьём бк в 900 снарядов а не 850
Всё таки нужна была какая то штурмовая машина - с мощной броней или машина для городского боя(которая удар сверху, сбоку будет держать и орудия будут задираться наверх) или горной местности - а все машины что делают универсальные полевые - а универсальное хуже специального.
Зсу-57-2 куда мощнее и может в зенит стрелять. И дешевле сто пудов. Ну нах огород городить то. Как раз на хранении шасси для них полно.
И сожгут её любым РПГ-7, а то и, вовсе, КПВТ или какой шушпанзер с автопушкой.
@@ВладимирХ-ж3я ты думаешь этот не сожгут что ли? Даже меркавы сжигают а это самый защищенный танк на сегодняшний день. А зсу 57 куда мощнее огонь . в Сирии она уничтожала расчёты птур тоу на раз. Очень точная и дальнобойная. И по верхним этажам долбит хоть по небоскребу. А 30 мм дальность и мощность куда меньше. Сирийцы в восторге от зсу57-2. Даже вьетнамцы их сохранили и еще модернизировали . пушка-снайперка.
@@igortiheev9824, "ты думаешь этот не сожгут что ли? Даже меркавы сжигают а это самый защищенный танк на сегодняшний день. А зсу 57 куда мощнее огонь . в Сирии она уничтожала расчёты птур тоу на раз. "
Сжечь можно всё, что угодно, вопрос только какой ценой и насколько это будет простая тактика. Очевидно, что сжечь какой-нибудь хитро*опый CV-90, напичканный оптикой, имеющий свой дрон для разведки, кучей разнесёнки, оснащённый КАЗом и мощной 40-мм автопушкой, как-то вот сложнее, в большинстве своём, нежели слепую БМП-1 из святого картония.
Вот и тут также. Платформа должна быть защищена, что бы иметь возможность пожить подольше, ибо чем дольше живёт на поле боя твоя техника, - тем она эффективней.
ЗСУ-57 в данном плане к современным реалиям не подходит никак. Как шушпанзер затыкающий дырку в потребности, ибо яхта важнее, чем шушпанзер с завода, - это да, вариант. А вот, для полноценного вооружения ВС, так себе.
"Очень точная и дальнобойная. И по верхним этажам долбит хоть по небоскребу. А 30 мм дальность и мощность куда меньше. Сирийцы в восторге от зсу57-2. Даже вьетнамцы их сохранили и еще модернизировали . пушка-снайперка."
Для начала, ей нужно до этого условного небоскрёба как-то доехать. И вот тут начинается веселье. Брони-то нет. А в прямых городских боях ЗСУ-57 будет сожжена чем угодно. Т.е. ей кто-то должен пробить путь, что уже начинает попахивать каким-то очередным полевым шушпанзестроением "института гидродинамики Игоря Лавкина".
Про 57-мм пушку. Ну так, на Байкале она и стоит. Про недостаточность 30-мм я тоже писал. Конечно, будь у нас снаряды с воздушным подрывом, то можно было бы и 30-кой устраивать ад, да только их нет. Как нет таковых и на 57-мм орудие, но могущества его фугасов куда больше, т.е. оно в данном плане тупо эффективней будет.
Фигня короче 😂
Сказало тело необоеменённое интелектом
А што лутше 2е 30мм авто пушки или 1а 57мм тоже авто орудия . Или всёже можно неменяя погона башни у Терминатор 2 на 2е 57мм авто пушки 🤔 ?
По пехоте и низколетящей авиации лучше 30 мм. А по технике и оборудованным огневым точкам лучше 57 мм. В идеале, конечно, поставлять в войска оба вида: с 57 и 2х 30 мм в соотношении 50/50.
@@ordinarycreator7609 таки нужно произвести обе версии и пусть в войсках выберут что им лучше.
@@dvvv6134 да, выпустить нужно обе версии, точно. Вот только едва ли военные выбирут. Скорее всего захотят обе модификации иметь под рукой по обозначенной выше причине.
30 мм намного более универсальней и удобней в снаряжении. 57 мм снаряжается кассетами, а 30мм лентами, по фугасному воздействию, за счет большей скорострельности 30 мм так же превосходит. Для борьбы с бронированными целями есть Атаки и ОБТ
БМПТ в принципе идиотизм, хотя древняя гадюка имела смысл в плане того, что можно было дешевыми нурсами стрелять много. А современные терминаторы - беспощадны и бессмысленны - всего 4 ракеты, пушки, которые никого не пробивают и в номенклатуре отсутствуют снаряды с дистанционным подрывом, защиты - нет, брони, конечно, нет, места тактического применения - нет. Поддержка танков - взаимодействие их с пехотой, а не какой-то недотанк. Просто добавить к любому танку 30 мм автомат+агс вместо 12,7 крупняка, радар и будет намного эффективнее отдельной машины.
Текущая война же показала необходимость в максимальной защите танка КАЗ, в том числе, в верхней полусфере. А также дроны, интеграцию со спутниками и тд. И максимальное пассивное бронирование везде. То есть ближе всего немцы с Пантерой подошли, даже 4 член экипажа - оператор дронов. У американцев в новом абрамсе - интеграция с дронами всеми своими на поле боя. У китайцев бмпт - по факту - пускатель дронов.
Нурсы на испытаниях показали низкую эффективность, никуда не попадали. Сейчас есть с коррекцией по лазерной тропе, но цена, видимо, заметно выше обычных.
Проблема танка 🎉
Фугасы телепортируют башню 😮
@@АлексейФ-с5з, ну, в Афгане БТР с блоком НАР почему-то мог заставить ссать в штаны не засадный отряд врага, одним своим видом, а тут не смогли...
Нормально всё с блоками НАР, просто, им направляющие нужны длиннее. А то у нас всё же не Гидры, а чисто пакет ракет, которыми нужно было тупо накрыть площадь за мин. время. А потому и точность на дистанции не то, что бы присутствует.
Можно, конечно, теоретически, стрелять APKWS или их аналогом. Проблема только в том, что у нас нет, ни APKWS, ни их аналогов.
Да и, вообще, Гадюка могла заехать в тот же город и дать залп по застройке, причём, довольно высоко. Терминатор свои ПУ поднять не может, да и ПТРК бить по дому долго, а их тут всего 4.
АГСы мёртвая тема, от которой на 2-м Терминаторе избавились, т.к. на места их операторов нужно набирать только карликов, иначе, там тупо места не хватит.
чушь несете товарищ, БМПТ намного защищенней чем ОБТ, 30 мм пушки наводят ужас на пехоту, как в зеленке, так и в зданиях, очередь в окно выкашивает всех обитателей внутри множеством осколков, не поставить 30 мм вместо крупнокалиберного пулемета, прежде всего из-за отдачи и габаритов, плюс снарядов там поместится мало, насчет того, что ничего не пробивает, подкалиберные шьют все БМП и БТР в любую проекцию, с ОБТ она сдувает все прицелы и пушку
Причем тут танкоопасные цели, ау?! Машина создана не танки уничтожать, а поддерживать танки, в основном уничтожать расчеты ПТУР и гранатомётчиков! Вспомним что когда работает танк то в паре с ним его прикрывает БМП. А у Терминатора и огневая мощь выше чем в БМП и уровень бронезащиты сильнее! А для сопровождения пехоты имеются те же БМП-3, а для сильной защиты есть тяжелые БМО-Т на базе ОБТ. И научили уже БМПТ стрелять одновременно с двух пушек!
А прочитав несколько комментариев ниже я понял что большинство даже разницы не видят между БМПТ и БМП, и все в одну корзинку у них, ужас.
Так что отрицательные аргументы автора данного видео считаю беспочвенными и не к месту. Учи матчасть!
Расчеты ПТУР и Гранатометчики НЕ являются ТАНКООПАСНЫМИ целями???? БМО-Т -боевая машина огнеметчиков, их слишком мало, чтобы использовать как тяжелый БТР. "Сильная защита"-хороший термин....
Данный образец вооружения устарел лет на 30
Ану подпрыгни с бодрым всхрюком )))
т15 армата тяжёлая бмп с более защищённым корпусом и пехотой + почти тотже модуль с вооружением это было бы уже лучше и можно отказаться уже от терминатора с устаревшим корпусом
дорого слишком, и громадная она
@@rdxedf5923 наверно абрамс маленький или пума или леопард ? или израильская техника нам нужны уже не только плавующая легко бронированная но и хорошо защищённая тяжёлая
@@партизансвой-д4б это в первую очередь БМП, у нее не такая броня как у танка, а она еще и большая, легкая цель, максимум городские бои
Про Армату забудь
@@rdxedf5923, "это в первую очередь БМП, у нее не такая броня как у танка, а она еще и большая, легкая цель, максимум городские бои"
В случае с Т-15, - это тяжёлая БМП и противокумулятивная бронезащита лба корпуса у неё должна быть, как минимум, на уровне танка. А в нормале, так и превосходить его увеличенной защитой крыши и бортов.
Что значит большая? Т-15 большая, в сравнении с чем? Высота так-то ещё и плюс в обзоре даёт. Особенно, для оптики.
"легкая цель"
Каким боком? Мы уже давно не в 40-х годах прошлого века. Использовать Советскую методичку написанную в конце 40-х годов про то, что чем меньше танк/БМП, тем сложнее в неё попасть, не надо. Давно уже не смотрят в щелку с примитивным зумом из "монокля", где хрен танк разглядишь. Для современного СУО и гранатомётного комплекса есть только 2-а состояния машины противника:
1) Машина замечена и может быть уничтожена.
2) Машина не наблюдается в поле зрения СУО или оператора комплекса ПТРК.
Всё. Никакого, ой, вон тот шушпанзер ниже, в него будет сложнее попасть, тут нет. Особенно для комплексов 3-го поколения, которые производят отслеживание цели в автоматическом режиме. Да и те же комплексы 2-го поколения с нормальной оптикой в любую видимую точку машины могут запросто навести ракету. И пофигу, выше/ниже она там. Её видно? Видно. Остальное уже не так важно.
А вот бронезащита, которая позволит машине пережить попадание ПТРК и РПГ, - это очень даже важно. И делают такую машину куда более сложной мишенью. Ибо она может продолжать огрызаться, даже, после попадания РПГ и ПТРК.
И это показывает практика. В современных конфликтах тяжёлые БМП и БТР, либо машины с адекватной противокумулятивной стойкостью, - нужны, как воздух.
P.S. И, да, пока что это вундервафельно-парадный образец, как и вся платформа Армата, которые даже на фоне вскрытия запасов Т-54 и Т-55, на фоне поступлений в Украину Леопардов и Челленджеров, как-то вот никуда дальше парада не спешат. Ну, максимум, - пострелять по лесу на камеру, где-то хз где. Т.е. ожидать, что они появятся, да ещё в каком-то адекватном количестве, да ещё и на передовой, да ещё и что-то там изменят, - глупо.
Они есть, но толко для парада 9мая. Рабсейская армия нищия!
Окраинская армия нишая
Какой громкий всхрюк однако...
Если они хотели подавлять пехоту, раз АГС ставили? То им нужно было делать многобашенный(много турельный) танк(чтобы было куча направлений куда направленны стволы) с ДШК, КПВТ, 23 мм или 30 мм пушками, а так не совсем понятна роль БМПТ - типа ПТУР? Так ПТУР атака 130 мм, а ПТУР танков 125 мм не сильно большая разница. БМПТ конечно по живучее чем танки за счет того, что внутри нет ВВ и пороховых зарядов как с 125 мм пушками и открытыми каруселями заряжания где порох вообще не прикрыт ни чем
Да и словацкие модерны куда уместнее у них тоже 30 мм стоит но еще и пушка штатная. Вот смысла ващпе не вижу.
вом и невидь. твое мнение здесь никому не нужно
@@lifewithlenny7570 ха ха ха залупилась дичь
Напрасно мы проводим эту спец операцию, по другому у нас ,великодуховных, это нельзя называть. Мы (РФ) жили хуже Прибалтийских стран и Украина нас начинала обгонять по некоторым позициям, теперь будем жить похоже хуже Африки, мы этого достойны
Залепи свой фейс бурячком да прыгай повыше, да смотри шаровары не задрищи с натуги миколка
@@ЕвгенийГ-ь8у Я с РФ, но допустим я с Украины, Грузии, ЕС, США, Прибалтики, Польши и других "не правильных стран" по версии ТВ и ботов, но это сути не меняет, от того что мы живём хуже Прибалтийских стран и Украина нас начинала обгонять по некоторым позициям.
Ты не кремлеботишь случайно? Можно я тебя проверю ты кремлеботишь или нет? Только без обид пожалуйста, отнесись к этому с пониманием, сейчас слишком много путин&К развели кремлеботов. Дашь 2-3 ссылки на обсуждении в ютюбе где ты пишешь на не политические темы, в видео где нет политики, слепишь отмазку или промолчишь?
эта специальная обсирация показала никчемность войск и вооружения, и смысла не было это все делать только, опозорились и стали изгоями.
По поводу уровня жизни,вы пишете полную глупость.Несмотря на то,что Украина могла действительно обогнать в развитии Россию(укр. не выплачивала долгов,и сидела на трубе,при этом получила в наследство от СССР колоссальную промышленность и самую современную военную технику),жадность украинских олигархов это не позволила сделать.До сих пор в России полно госторбайтеров.А приводить в пример Прибалтийские страны,которые долго жили на финансировании из Европы,а так же на транзите в Россию и обратно - просто глупо.Я уже не вспоминаю то,что прибалтийские страны уничтожили все предприятия с высокой добавочной стоимостью.Больше половины населения уехали в Европу,особенно молодёжь.
@@user-pretender77 Сможешь показать конкретные социальные и экономические показатели по которым видно что Прибалтика живёт хуже нас?
Загугли в википедии "Список стран по экспорту" . если разделить эти показатели на количество жителей стран то получится "Список стран по экспорту в пересчёте на душу населения" и "почему-то" РФ будит в заднеце, относительно Прибалтов, мы с газом и нефтью экспортируем на душу населения меньше чем они, это до санкций 2022г .
Спасибо
сгорели все терминаторы в Украине
Тарасик, в Бахмуте сгорело пятьдесят тысяч хохлов ,семьдесят тысяч остались калеками ,можешь порадоваться за один потеряный БМПТ .
Кстати где залупный ,голову лечит !?😁
Клоун😂😂😂
1 БМПТ вывели из строя и все
@@starprimus9391 Пригожин врет как дышит. Я думаю, он даже свои потери приврал, в бОльшую сторону, чтоб типа отчитаться, какой он герой, и вообще чтобы свалить из Украины - в Африку, например, туземцев кошмарить. С "хохлами" то как видим, хлопотное дело, сами могут закошмарить. И вообще, наступающие силы теряют больше, каким образом у него вышло, что обороняющиеся потеряли в три раза больше наступающих? Мясные штурмы из зеков тоже не забываем. А еще у украинцев была грамотная тактика, что явно экономило им живую силу.
Воо уже лучше
Залповая стрельба возможна)
очень хорошо горели эти машины в Кременной))
Есть кадры? Видел один случай на видео.
дааа, подбили 1 брошенный терминатор, молодцы
@@rdxedf5923 почему брошенный? Как можно узнать, что он брошенный? Я этого не понял.
@@dvvv6134 стоял на дороге без признаков движения, люк мехвода открыт, после начала обстрела ни один член экипажа не выбежал - брошен
@@rdxedf5923 а я подумал, что экипаж погиб весь и никто не выбрался...
Комплекс вооружения не имеет броневой защиты и выводится из строя стрелковым оружием превращая Терминатор в трактор.
Гений. Ну давай, с дистанции в пару километров выведи его из строя под обстрелом фугасами в количестве под косарь в минуту.
@@sbvoshod косарь в минуту? Не ёрничай и внимательно читай о чём речь. Речь о том что нет броневой защиты. Всё! Ни о каких косарях и фугасах речи нет. Научись понимать написанное, умник.