- 66
- 507 878
Menschen und Muster
Germany
เข้าร่วมเมื่อ 12 ก.ค. 2023
Sozialwissenschaftliche Antworten auf kleine und große Lebensfragen.
Wieso haben Friseurgeschäfte oft so haarige Namen? Warum trennen wir uns nicht vom selbstgestrickten Pulli? Warum tun wir eigentlich, was wir tun? Jeden Mittwoch schaut "Menschen & Muster" auf solche Fragen. Alltägliche Phänomene in unserer Gesellschaft erklärt Prof. Sascha Friesike, forschender Institutsdirektor am Weizenbaum-Institut für die vernetzte Gesellschaft. Wissenschaftliche Fakten über diese seltsamen Wesen, die Menschen. Denn Denken macht das Leben schöner!
Kommentarregeln:
Wir wünschen uns eine Community, die angeregt und mit Spaß über unsere Inhalte diskutiert. Bitte pflegt einen respektvollen Umgang miteinander und beachtet die Kommentarregeln des RBB (1.ard.de/rbb-netiquette).
Impressum:
Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb)
Anstalt des öffentlichen Rechts
Abteilung Wissenschaft & Bildung
Marlene-Dietrich-Allee 20
14482 Potsdam
Tel. 0331 / 97 99 3 - 0
www.rbb-online.de
wissen@rbb-online.de
Wieso haben Friseurgeschäfte oft so haarige Namen? Warum trennen wir uns nicht vom selbstgestrickten Pulli? Warum tun wir eigentlich, was wir tun? Jeden Mittwoch schaut "Menschen & Muster" auf solche Fragen. Alltägliche Phänomene in unserer Gesellschaft erklärt Prof. Sascha Friesike, forschender Institutsdirektor am Weizenbaum-Institut für die vernetzte Gesellschaft. Wissenschaftliche Fakten über diese seltsamen Wesen, die Menschen. Denn Denken macht das Leben schöner!
Kommentarregeln:
Wir wünschen uns eine Community, die angeregt und mit Spaß über unsere Inhalte diskutiert. Bitte pflegt einen respektvollen Umgang miteinander und beachtet die Kommentarregeln des RBB (1.ard.de/rbb-netiquette).
Impressum:
Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb)
Anstalt des öffentlichen Rechts
Abteilung Wissenschaft & Bildung
Marlene-Dietrich-Allee 20
14482 Potsdam
Tel. 0331 / 97 99 3 - 0
www.rbb-online.de
wissen@rbb-online.de
Algorithmic Imaginaries: Wir wollen verstehen, was Maschinen von uns denken
Schonmal darüber gewundert, was TH-cam anbietet oder Insta in den Feed spült? Komische Werbeanzeigen bekommen? Hundefutter! Aber ich habe doch gar keinen Hund… Das sind die Momente, in denen wir uns Gedanken über den Algorithmus machen, der bestimmt, was uns die Plattformen anzeigen. Eigentlich soll der unauffällig im Hintergrund arbeiten. Wenn nicht, bringt er uns ins Grübeln.
Was denkt der Algorithmus von mir, wieso wollen die mir das verkaufen, werde ich etwa belauscht? Die Wissenschaft hat dafür den Begriff „Algorithmic Imaginary“ entwickelt. Im Video erzählen wir, wie der entstand und warum der wichtig ist.
Kapitel:
00:00 Gut, dass es Algorithmen gibt
01:00 Prof. Taina Bucher und der Begriff „Algorithmic Imaginary“
02:20 Wenn wir über Algorithmen stolpern
03:45 Das Nachdenken über Algorithmen weiterdenken
Quellen:
Bucher, T. (2019). The algorithmic imaginary: Exploring the ordinary affects of Facebook algorithms. In The social power of algorithms (pp. 30-44). Routledge.
th-cam.com/video/sJu30H4iG5Q/w-d-xo.html
Mehr zum Thema:
www.netidee.at/algorithmen-ai-und-widerstaendige-praktiken/was-sind-algorithmen
www.arte.tv/de/videos/101938-008-A/haben-computer-vorurteile/
www.ardmediathek.de/video/doku-und-reportage/algorithmen-die-unberechenbare-gefahr/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS9wcm9wbGFuXzE5NjMxNjkwNF9nYW56ZVNlbmR1bmc
Das Team:
Katharina Berr, Iris Bökenheide, Manuel Czauderna, Felina Czycykowski, Sascha Friesike (Text), Oliver Karaschewski, Hendrik Niefeld, Gabriel Menzinger, Sandra Niemann, Niels Rost, Sven Schapeler, Clarissa Elisa Walter (Text)
#AlgorithmicImaginary #DigitalThinking #DigitalesDenken #EthicsInTech #TechnologieUndGesellschaft #Algorithmen #menschenundmuster
Was denkt der Algorithmus von mir, wieso wollen die mir das verkaufen, werde ich etwa belauscht? Die Wissenschaft hat dafür den Begriff „Algorithmic Imaginary“ entwickelt. Im Video erzählen wir, wie der entstand und warum der wichtig ist.
Kapitel:
00:00 Gut, dass es Algorithmen gibt
01:00 Prof. Taina Bucher und der Begriff „Algorithmic Imaginary“
02:20 Wenn wir über Algorithmen stolpern
03:45 Das Nachdenken über Algorithmen weiterdenken
Quellen:
Bucher, T. (2019). The algorithmic imaginary: Exploring the ordinary affects of Facebook algorithms. In The social power of algorithms (pp. 30-44). Routledge.
th-cam.com/video/sJu30H4iG5Q/w-d-xo.html
www.netidee.at/algorithmen-ai-und-widerstaendige-praktiken/was-sind-algorithmen
www.arte.tv/de/videos/101938-008-A/haben-computer-vorurteile/
www.ardmediathek.de/video/doku-und-reportage/algorithmen-die-unberechenbare-gefahr/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS9wcm9wbGFuXzE5NjMxNjkwNF9nYW56ZVNlbmR1bmc
Das Team:
Katharina Berr, Iris Bökenheide, Manuel Czauderna, Felina Czycykowski, Sascha Friesike (Text), Oliver Karaschewski, Hendrik Niefeld, Gabriel Menzinger, Sandra Niemann, Niels Rost, Sven Schapeler, Clarissa Elisa Walter (Text)
#AlgorithmicImaginary #DigitalThinking #DigitalesDenken #EthicsInTech #TechnologieUndGesellschaft #Algorithmen #menschenundmuster
มุมมอง: 1 970
วีดีโอ
Teamwork ohne Konsens - mit Grenzobjekten!
มุมมอง 3.2K14 วันที่ผ่านมา
Was haben der Koalitionsvertrag, ein Architekturmodell und eine alte gezeichnete Landkarte gemeinsam? Sie können als Grenzobjekte funktionieren und Zusammenarbeit möglich machen. Hinter dem Konzept der Grenzobjekte steckt eine kuriose Forschungsgeschichte. Die Wissenschafts- und Techniksoziologin Prof. Susan Leigh Star erforschte die Gründungsgeschichte eines Museums. Dabei ist ihr aufgefallen,...
Wie wir Technik ausbremsen: Das Paradox des aktiven Nutzers
มุมมอง 21Kหลายเดือนก่อน
Neue App geladen, neues Programm im Büro, Fernseher gekauft… Bist Du Team „Bedienungsanleitung lesen und Tutorials gucken“ oder Team „Anleitung in den Müll und Videos wegklicken“? Das „Paradox des aktiven Nutzers“ beschreibt, warum wir einfach loslegen mit neuer Technik - und dass uns dieses Verhalten auf die Füße fällt. Wir nutzen nur einen kleinen Teil der Möglichkeiten unserer Geräte, gehen ...
Warum „Fehlerkultur“ oft der falsche Weg ist
มุมมอง 13Kหลายเดือนก่อน
„Das kann doch nicht so schwer sein!“ „Wieso hast du das schon wieder falsch gemacht?“ Das kennen wir alle… Irren ist menschlich und so versuchen wir, aus Fehlern zu lernen. Aber wie geht das? Lernen wir aus eigenen Fehlern oder besser, indem wir die Fehler anderer betrachten? Warum haben wir einen Hang dazu, Fehler unter den Teppich zu kehren? Die Wissenschaft hat sich gründlich mit dem Thema ...
Rechte der Natur: Gesetze sind keine Naturgesetze!
มุมมอง 1.8Kหลายเดือนก่อน
Stellt Euch vor, die Natur könnte vor Gericht ziehen. Ein Fluss zum Beispiel gegen Einleitung von Abwasser klagen. Klingt absurd? Das Konzept „Rights of Nature“ macht es möglich. Länder wie Ecuador, Neuseeland und Spanien haben der Natur Rechte eingeräumt und sie so zu juristischen Personen erklärt. Diese Idee, von Christopher Stone 1972 vorgeschlagen, sieht die Natur als eigenständiges Rechtss...
Erfolg durch Erfolg: Matthäus-Effekt
มุมมอง 13K2 หลายเดือนก่อน
Warum scheißt der Teufel immer auf den größten Haufen? Diese Lebensweisheit wird in der Soziologie als „Matthäus-Effekt“ bezeichnet. Benannt nach dem biblischen Matthäus, erklärt dieses Phänomen, wie vergangener Erfolg künftigen Erfolg beeinflusst. In der Wissenschaft wird das besonders deutlich: Hier werden häufig zitierte Quellen auch in Zukunft öfter zitiert. Und auch im digitalen Alltag beg...
Spotlight-Effekt: Wenn wir glauben, im Rampenlicht zu stehen
มุมมอง 4.2K2 หลายเดือนก่อน
Einkaufstasche gerissen, Eis aufs Shirt gekleckert, in zehn Zügen eingeparkt … voll peinlich - und alle gucken. Der Super-Treffer beim Sport, die tolle neue Frisur, der geniale Gedanke im Meeting … gut gelaufen - und alle bemerken das bestimmt. Die Sozialpsychologie nennt das Phänomen „Spotlight-Effekt“ und im Video erzählen wir, wie das funktioniert und welche Folgen das hat. Vielleicht schaut...
Warum wir Entscheidungen aus dem „Mülleimer“ treffen
มุมมอง 9K3 หลายเดือนก่อน
Beim Mülleimer-Modell geht es nicht um Entscheidungen für die Tonne, sondern quasi aus der Tonne. Der Begriff wurde von einem Forscherteam geprägt, das Entscheidungsverhalten beobachtet hat. Organisationen funktionieren oft wie „organisierte Anarchien“ - wenn ihr die Erklärung dazu im Video seht, kommt euch das garantiert bekannt vor. In organisierten Anarchien werden Entscheidungen oft nicht s...
Raus aus der Beschleunigungsfalle - mit „Resonanz“
มุมมอง 8K3 หลายเดือนก่อน
Raus aus der Beschleunigungsfalle - mit „Resonanz“
Wie Menschen und Technik gemeinsam wirken: Die Akteur-Netzwerk-Theorie
มุมมอง 3K3 หลายเดือนก่อน
Wie Menschen und Technik gemeinsam wirken: Die Akteur-Netzwerk-Theorie
Wenn Dienstleistungen immer mehr kosten: Die Baumolsche Kostenkrankheit
มุมมอง 140K4 หลายเดือนก่อน
Wenn Dienstleistungen immer mehr kosten: Die Baumolsche Kostenkrankheit
Soziales Faulenzen: Warum wir uns in Gruppen weniger anstrengen
มุมมอง 4.9K5 หลายเดือนก่อน
Soziales Faulenzen: Warum wir uns in Gruppen weniger anstrengen
Poesie und Wissenschaft - wie wir über Wein sprechen
มุมมอง 4.9K5 หลายเดือนก่อน
Poesie und Wissenschaft - wie wir über Wein sprechen
Abilene-Paradox: „Ja“ sagen und eigentlich „Nein“ meinen
มุมมอง 8K6 หลายเดือนก่อน
Abilene-Paradox: „Ja“ sagen und eigentlich „Nein“ meinen
Ikarus-Paradox: Wie erfolgreiche Firmen untergehen
มุมมอง 15K6 หลายเดือนก่อน
Ikarus-Paradox: Wie erfolgreiche Firmen untergehen
Eliza-Effekt: Wie wir uns in Maschinen täuschen
มุมมอง 3.7K7 หลายเดือนก่อน
Eliza-Effekt: Wie wir uns in Maschinen täuschen
Reizüberflutung? Aufmerksamkeitsökonomie!
มุมมอง 3.8K7 หลายเดือนก่อน
Reizüberflutung? Aufmerksamkeitsökonomie!
Warum wir die Vergangenheit durch die rosarote Brille sehen
มุมมอง 15K7 หลายเดือนก่อน
Warum wir die Vergangenheit durch die rosarote Brille sehen
Epistemic Trespassing: Hausfriedensbruch in der Wissenschaft
มุมมอง 4.1K8 หลายเดือนก่อน
Epistemic Trespassing: Hausfriedensbruch in der Wissenschaft
Warum uns Authentizität so wichtig ist
มุมมอง 7K8 หลายเดือนก่อน
Warum uns Authentizität so wichtig ist
Warum wir uns oft so schwer entscheiden können
มุมมอง 7K8 หลายเดือนก่อน
Warum wir uns oft so schwer entscheiden können
Weak Ties: Warum lose Bekanntschaften so wichtig sind
มุมมอง 9K9 หลายเดือนก่อน
Weak Ties: Warum lose Bekanntschaften so wichtig sind
Das Not-invented-here-Syndrom als Innovationskiller
มุมมอง 2.7K9 หลายเดือนก่อน
Das Not-invented-here-Syndrom als Innovationskiller
Echt unfair: Der fundamentale Attributionsfehler
มุมมอง 8K10 หลายเดือนก่อน
Echt unfair: Der fundamentale Attributionsfehler
Retro-Technologien: Totgesagte leben länger!
มุมมอง 2.4K10 หลายเดือนก่อน
Retro-Technologien: Totgesagte leben länger!
Wie unser soziales Umfeld unsere Persönlichkeit formt
มุมมอง 15K10 หลายเดือนก่อน
Wie unser soziales Umfeld unsere Persönlichkeit formt
Serendipity: Die Kunst, etwas zufällig zu finden
มุมมอง 3.6K11 หลายเดือนก่อน
Serendipity: Die Kunst, etwas zufällig zu finden
Ein Schuh der nur für ein Jahr Nutzung produziert wurde, ist nach einem Jahr fertig getragen. Das bedeutet jedoch nicht, dass das 1.400€ Paar vom Schuhmacher auf 20 Jahre teurer ist, trotz wiederholter Besohlung. Wenn wir Geld für drei Fernseher brauchen, fehlt das an anderer Stelle. Damals ist Heute im Morgen.
"Politiker" sind in der Regel nicht authentisch, sondern in der Regel Lügner und Betrüger am Volk!!
Ich liebe eure Videos! Hoffentlich hilft der Kommentar dem algorithm ❤
@@couphervii Dankeschön! 💛
Hierzu hätte auch noch das Stendhal-Syndrom gepasst, das nach dem französischen Schriftsteller gleichen Namens benannt ist, der sich wiederum nach der brandenburgischen Stadt Stendal benannt hat. Dieses tritt meist auf Reisen im Zusammenhang mit kultureller Reizüberflutung auf, zum Beispiel bei Florenz-Besuchen.
Super, das passt wirklich gut!
ich habe euren Kanal nur durch den Algo gefunden. Das dürfte aber daran liegen, dass ich gelegentlich Vids über Daten, FB & Co geguckt hab. Trotzdem: hab gleich auf Abo+Glocke gedrückt 😁
@@ohnezeppelin Das passt ja perfekt! Und Abo und Glocke verschaffen eine Unabhängigkeit vom Algorithmus. 😁
Wenn sich der Algorithmus irrt, einen Fehler hat, merkt das kein Mensch, wir halten es einfach für Zufall, oder die Normalität. Wir können uns nicht darauf verlassen, dass uns angezeigt wird, was uns interessiert. Es reicht wenn wir 5 von den 500 Sachen die uns interessieren könnten zu sehen bekommen. Wir können dem Algorithmus aber nie Fehler nachweisen, weil wir nicht wissen was er macht.
Ich schreibe einen Kommentar für den Algorithmus, damit euer Kanal wächst 😊
Das nehmen wir gerne an! 😊
Ein beliebter Spruch ist auch "Schreibt es in die Kommentare". Es wird ein Interesse vorgetäuscht, aber in Wirklichkeit geht es nur um den Algorithmus.
Also hier wird viel individuell geantwortet. Das kannst Du nicht pauschalisieren. Natürlich wird jede Kommunikation belohnt.
Ach ja, der Algorithmus. Ich glaube, wir trauen ihm oft mehr zu als er kann, weil es manchmal so spooky ist. Aber von Menschen aus der Videospiel-Entwicklung hörte ich: die Algorithmen, mit denen wir täglich zu tun haben, sind oft recht "dumm" - meint: sie verfolgen so simple Ziele, wie uns auf einer Plattform zu halten. Sie haben dabei in der Regel nicht viel im Sinn, außer dass wir nicht weggehen. Dadurch werden aber auch leicht Hass und Hetze gepusht, denn wenn man z.B. Kommentare schreibt (positive oder negative ist nämlich völlig egal), hat man interagiert und ist nicht gegangen. Eröffnet das einen Thread aus Kommentar und Antwort-Tiraden, ist das umso besser. Daumen runter hilft ggf., Video nicht zu Ende kucken auch - aber ein negativer Kommentar kann dazu führen, dass man mehr davon vorgeschlagen bekommt, was man nicht mag. Tipp für Vorsichtige in der Öffentlichkeit: Handy nicht mitnehmen oder zumindest im öffentlichen Raum WLAN und Bluetooth ausschalten. Das erschwert das Tracking ein bisschen (macht es aber nicht unmöglich).
Tja, das kann gut sein. Steven Strogatz hat sich (nicht nur) bei einem TED-Talk über das Phänomen der Synchronisation darüber ausgelassen, wie simpel die Regeln sind, die zu den wunderbaren und hochkomplex anmutenden Dynamiken in Vogel- und Fischschwärmen führen. Die Natur und Programmierer arbeiten nicht mehr, als sie unbedingt müssen und aus dem Simpelsten entsteht in der Masse Hochkomplexes. Zum Problem könnten die Menschen werden, die da kein Korrektiv mitdenken: Die Natur lässt als ultima ratio Irrläufe(r) einfach untergehen... BTW: Etwas zu übertreiben ist auch immer ein Irrlauf und Gier mithin am Ende auch.
Du Abwesenheit des Algorithmus, ist ja das was wir erwarten. Objektivität, Unvoreingenommenheit. Natürlich können bereits sehr einfache Algorithmen eine Wirkung haben, in dem man irgendwas ähnliches anzeigt, was man schon gesehen hat.
Arbeiten Sie in einem großen Unternehmen? Spielen Sie doch mal auf der nächsten Betriebsversammlung "Bullshit-Bingo"!
Ich imaginiere gerade die "Beweggründe" von TH-cam, einen Kommentar von mir nicht anzunehmen bzw. die möglichen Buzzwords darin. Die bisher bewährten Methoden, den Kommi wiederzufinden, fruchten nicht...
Vielleicht ist es AltmodAlgo, was sowohl für einen altmodischen Algorithmus stehen sollte, als auch für einen "alternativen Modus Algorithmus"?
Muss immer noch was Böses drin sein. Kann YT Kritik erkennen?
Das wird immer lustiger - sorry, wenn es hinterher wie Spam aussehen sollte.
Verschwindet immer der letzte?
Naja, gut - Echtzeit-Datenbanken sind was für professionelle EDV, nicht für moderne Bild-Medien (Zweideutigkeit beabsichtigt). Aber richtig zählen sollte man schon können... (Man muss halt mehrfach zwischen "Neueste" und "Beliebteste" rumhüpfen und auch mal ganz rausgehen. Weiß man ja. Dient bestimmt der Bequemlichkeit: Was interessiert mich mein eigener Post?)
Übrigens ich helfe euch mit Mund zu Mund Propaganda und infiziere Freunde und Familie mit meiner Menschen und Muster Sucht. 😅 Danke für die coolen Videos 🫶🏻
Dummy Kommentar, um den mächtigen Algorithmus zu motivieren, mir mehr solch fantastischen Content zu servieren :)
😇
Vgl. Boing ?
thx
😊🎉 Algorithmus
Vielleicht hat Elon Musk wegen Tania Buchers Artikel zu viel für Twitter bezahlt. Bucher nutzte Twitter, um mehr über die Gefühle und Spekulationen der Leute über den Algorithmus herauszufinden, der Facebook-Werbung steuert. Vielleicht hat der Artikel Elon dazu veranlasst, die Quelle der Meinungen der Leute über die Algorithmen der Plattformen besitzen zu wollen.
TH-cam schafft es immer wieder mich den Algorithmus hinterfragen zu lassen 😂 Wenn der mir im August ein Adventskalender Unboxing vorschlägt, frag ich mich wirklich, was der Algorithmus von mir "denkt" 😂 Echt ein interessantes Thema
Jaaa, das ist genau der Moment, wo man sich fragt: Was zur Hölle habe ich "falsch" gemacht? 😀🎅
Du kennst die Strategie nicht, und da kann es auch einen Punkt geben von "Zeigen wir mal was, was er noch nie gesehen hat", ein klein wenig über den Tellerrand schauen ist auch Teil des Programmes. Es werden Möglichkeiten zum "Ausbrechen" angeboten. Deiner Denkart nach willst Du das unbedingt verhindern und unbedingt gefangen bleiben.
@@holger_p ist nicht böse gemeint, aber du interpretierst definitiv viel zu viel in meinen Kommentar hinein. Desweiteren bezweifle ich, dass dir dieser Kommentar genug von mir Preis gibt um auf meine Denkart bezüglich Blicke über den Tellerrand und/oder dem Ausbrechen aus Gewohnheiten rückschließen zu können. Und auch trotz der Möglichkeit deiner Argumentation, bleibt die Frage: warum Adventskalender im August 😂😂
Uuuuuuund, einmal Algo.futter wie nicht bestellt 😂
Interessant ist aber, was passiert, wenn der Mensch sein Verhalten und seine Gewohnheiten auf den "Algorithmus" anpasst um möglichst gute oder gar keine Übereinstimmungen mehr zu erhalten. Wie valide ist das Ergebnis eines solchen Algorithmus noch, wenn jeder Benutzende über die Funktionsweise informiert ist? Ist dann nicht davon auszugehen, dass die Ergebnisse bewusst oder unbewusst beeinflusst sind?
Du meinst so "Spielchen" wie Perspektivübernahme? "Ich denke, er denkt, dass ich denke, er würde denken, was ich mir so denke, das er denkt und denkt deshalb aus Frackigkeit anders!" Kann eine KI "Frackigkeit"? (frackig oder "aus Frack" = trotzig, boshaft, schroff, starrköpfig, feindselig, neidisch, zänkisch, rachsüchtig, böse, böswillig...)
Auch ohne Absicht, ist es relativ leicht den Algorithmus zu verwirren. Du googlest mal einen Artikel für den Nachbarn, der dir dann auf ewig angezeigt wird. Oder Du guckst dir was ganz furchtbares an, was dir nicht gefällt. Der Algorithmus denkt es gefällt dir und gibt dir mehr davon. Dann bekommst Du immer mehr von ekelhaftem Zeug über das Du dich aufregen kannst. Was gänzlich durcheinander kommt, ist unsere Wahrnehmung für Häufigkeiten. Wir werden Aussagen darüber treffen, was es häufig gibt, was wir häufig zu sehen bekommen; ohne wahrzunehmen, dass andere was anderes sehen. Dann nennt man sich gegenseitig Lügner und Idiot und es eskaliert.
Danke übrigens mal wieder für Eure tollen, süchtig machenden Videos. 👏👏
@@bettinakoza4853 Danke für schöne Feedback! 💛
Also, ich habe großen Spaß daran, den Algorithmus zu narren, da ich für meine internetlosen (das gibt es noch!) Freundinnen immer mal Infos zu ihren Erkrankungen einhole. Der muss mich für ein Wrack halten und abgeschrieben haben. 😁
@@bettinakoza4853 Haha, sehr gut!
Bei mir das selbe mit Technikkram. Nur kriegt anscheinend kein Algo wirklich genug Daten von mir oder es fällt mir nicht auf, weil ich den AdBlock 'xtreme' schon im Kopf habe?
Kein Algo vom Computer, nur mein eigener: Check der Abobox. ;)
@@hansdampf42 Umso besser! 😊
So ist es - vereinfacht dargestellt - bei mir auch.
Eure Videos sind nach wie vor toll, bitte mehr davon! :)
@@TheL3nse Dankeschön! Und wir produzieren natürlich fleißig Nachschub, versprochen!
Da freue ich mich drauf! 😊
Ich bin hier gelandet, weil ich die Glocke aktiviert habe und ich nun lange in der Bahn sitzen muss. :)
@@nanode4161 Seeehr vorbildlich mit der Glocke!
Positivitäts-Bias wirkt wie eine versteckte Form von Stress-Response.
Dieselbe Aufführung eines Streichkonzerts können heute viel Mehr Menschen anhören als früher. Es ist also sehr wohl produktiver geworden. In Kindergarten können heute mehr Kinder länger am Tag intensiver betreut und gefördert werden als früher. Aber das sind Formen der Produktivität, die sich eben nicht als Wachstum des Reichtums eines Arbeitgebers messen lassen. Der Schuster macht nicht zu, weil er zu teuer ist. Das ist zu kurz gegriffen. Er macht zu, weil individuelle Arbeit nie so (finanziell) produktiv sein kann wie Massenproduktion, so dass der Schuster schlussendlich an seinen Kosten und Nebenkosten scheitert, die er aufbringen muss, um alle Voraussetzungen zu haben und als gesunder Mensch für individuelle Schusterarbeit zur Verfügung zu stehen. Nicht jeder schafft es, seine Füße wie Aschenputtels Stiefschwestern an normierte Massenprodukte anzupassen. Doch genau das macht Massenanfertigung so produktiv, die Normierung. Beim Thema Normierung kommen wir doch gleich zum Gesundheitswesen. Zu teuer? Nicht produktiv genug? Im Moment kann es bis zu 10 Jahre dauern, bis man die richtige Diagnose und vielleicht Hilfe erhält, wenn es nicht um normierbare Massenerscheinungen wie Diabetes, Bluthochdruck oder ein Bandscheibenproblem handelt. Der Ruf nach Produktivität geht davon aus, dass die Masse, als du und ich und die anderen, normierbar und vor allem normierwillig sind. Dann kaufen wir Waschmaschinen, die unnötig teuer sind, weil sie unnötige Fähigkeiten haben, aber einfachere nicht zu kriegen sind oder nach zwei Jahren kaputt. Dann kaufen wir große Autos, weil der Kleinwagenmarkt, inabesondere der der gebrauchten, leergefegt ist. Das sind nur einige wenige Hinweise. Ich finde, das Ganze hat viel mehr Seiten, als nur die der wirtschaftlich messbaren Produktivität.
Bei Motorrädern ist der Retrolook auch ein Trend. Es erinnert uns an die Modelle worüber wir geträumt haben wenn wir jung waren aber wenn wir nicht genug Geld hatten.
Daher haben sich die Christen aus der CDU also ihre sozialpolitische Inspiration geholt. Ich denke Matthäus hat dies aber nicht als Gebot verstanden, sondern als traurige Feststellung? Oder?.... Oder?
Toll erkärt !!! Dankeschön und gerne weitere so spannende Beiträge.
@@carlosn6829 Herzlichen Dank für das schöne Lob!
Wenn ich meinen PC mal 14 Tage auslasse, werde ich zugebombt mit Pop-Ups zu neuen Funktionen, Patchnotes, AGB Änderungen oder sonstwas. Wer soll das alles lesen? Ich wäre froh, wenn man Programme und Apps einfach mal so belassen würde, wie sie sind. Nur Sicherheitpatches und Bugs fixen. Ich habe einfach weder Lust noch Zeit, mich täglich mit neuen Features beschäftigen zu müssen, fast immer gegen meinen Willen.
Tolles Video! Vielen Dank für die Klarheit, mit der Sie komplexe Themen behandeln. Liebe Grüße aus Italien.
@@alessiaconforto1770 Dankeschön!
Im öffentlichen Dienst perfektioniert!
So gehen Grüne und SPD ja gerade in der Politik vor. Dieses ewige Rumdiskutiere mit den Wählern und der Opposition nervt sicherlich mächtig gewaltig. Lieber alles verbieten, was nicht in die eigene Gesinnung passt und den Kritikern den Mund verbieten. Denn nur so lässt sich zügig vorankommen.
VW & Co kommen der Sonne auch immer näher, gemeinsam mit den Zuliefer-Unternehmen wie ZF & Continental
Ist bei uns anders da werden die befördert die keinen guten Job machen.
Wirklich arm ist ein Staat, der sich keine Kunstschaffenden mehr leisten will.
Wie Faeser und compact
Sie heißt Barbra. Nur 2a. Nicht 3.
Oh ja, unser Fehler. Vielen Dank für den Hinweis! Im Text habe wir es korrigiert.
@@MenschenundMusterist immernoch falsch in den Untertiteln.
@@c.h.7473 Ja, da lässt es sich leider nicht nachträglich korrigieren, weil wir bei den Shorts die Untertitel direkt in unsere Videos integrieren. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.
Ganz toll erklärt, vielen Dank! 😊
@@FairytaleNature Immer gerne! 😊
Die größte Bedrohung einer Gesellschaft ist Inflation.
Ich glaub eher die Intransparenz und die schlechte Möglichkeit, Produkte zu vergleichen ist das Problem und nicht die Auswahl. Aber man kann natürlich 500 ähnlich schlechte Auswahlmöglichkeiten auch auf den Kunden schieben um so seine monotonen Angebote zu rechtfertigen. Dazu gab es auch mal Studien, dass die Vielfalt im Laden eine Lüge ist. Wenn ich im Web persönlich Filteroptionen hatte, für das was ich brauchte, so konnte ich besser wählen, auch wenn es unübersichtlich viele Angebote gab.
Ich hab das schon wenn ich ganz normal in der Bahn sitze :/
Ich hätte jetzt auch eine eher sachliche Überlegung vermutet: Wenn jemand etwas zu verbergen trachtet, muss das einen triftigen Grund haben. Also: Was steckt wirklich dahinter, anderen Sand in die Augen strei... streuen zu wollen?