วีดีโอ

Kunnen de verschillende vrouwen die in dit filmpje aan het woord komen eerst eens een bad nemen? De ranzigheid spat van hun verschijning af. Vooral die laatste ook .. Wat een vies wijf ..

Stefano is een legend

Erg leuk om ook eens een aflevering van Boze Geesten te zien waar jullie iets analyseren wat jullie juist waarderen,. Zou het ook top vinden als jullie Please Please Please nog wat uitgebreider doen. Vindt die tekst misschien wel nog geestiger.

“Als een staande ovatie in een schouwburg” zwaaien we allen met onze armen. We zijn zo blij met oorlog. Goed opgemerkt. Maar in de schouwburg bleef ik vaak zitten omdat het gebodene zo beroerd was, maar oh, wat voelde ik me lullig tussen die beleefde schaapachtige flow van artiesten-aanbidding. Kortom, we maken onze ranzige sterretjes zelf.

Ik weet het niet met deze heer Mens. Ik probeer écht oprecht en zo objectief mogelijk naar hem te luisteren. Echter ik krijg er maar geen vat op. Hij glibbert van links naar rechts en eindigt omwille van zijn job toch telkens weer ergens veilig in het midden. Hij krijgt een te groot podium. Ik snap ook niet goed waarom hij in dit programma zit.

13:01 volgens mij is dat geen genderrollen omdraaien op zich. Niet ten opzichte van standaard hoofdrollen en heleden want degene waar in films vaak tegenop gekeken wordt is meestal ook positief van motivatie of heeft een missie voor het goede, zij niet. Hiermee wordt de slechterik juist opgehemeld. Een soort loverboy maar dan een vrouw. Ze kan niet relateren of geven om de positieve emoties van anderen. Dat zijn normaal juist de vijanden van James Bond etc. Ik hoop dat de meeste mensen dit soort mensen juist kut vinden zowel mannen als vrouwen.

Switch it up like nintendo is overigens ook een verwijzing naar de Nintendo Switch

Het voornaamste wat uit Rutger Bregman z'n mond komt, is cé oh twee.

Ik ga wel gewoon op een zolder zitten en Nietzsche lezen en niet meedoen aan seks XD Classic

Weten we zeker dat Peter De Graef niet gewoon een personage is en dat filmpje een sketch?

Ik vind de discussie die jullie hebben over man vrouw omkering interessant maar ik denk dat de rolpatronen van man en vrouwen toch nog wat flexibeler en minder aangeboren zijn dan jullie denken. Hoewel Ik het volledig eens ben met het feit dat biologie een invloed heeft op genderrollen denk ik dat daar helemaal niet uit volgt dat het voor mannen natuurlijker is om 'op jacht' (naar vrouwen) te gaan. Ik denk dat deze zaken allemaal voor een veel groter deel cultureel bepaald zijn. We zien ook dat genderrollen in de geschiedenis en in verschillende culturen al allerlei vormen hebben aangenomen. Grappig dat je het voorbeeld pauwen aanhaalt want dat toont wat mij betreft juist een voorbeeld van een omkering van het punt dat hier gemaakt wordt - dat vrouwen zich toonbaar dienen te maken op het strand - en iets dat we voor mijn gevoel meer gaan zien in de toekomst: Dat het uiterlijk en verzorging van mannen belangrijker gaat worden in de partnerkeuze van vrouwen. Verder wil ik nog zeggen dat ik het volledig eens ben met dat het 'letterlijk' omdraaien van gender rollen vaak niet werkt behalve misschien als humor. Het heeft niet veel met biologie te maken maar het is een te simplistische manier van kijken naar gender die niet de complexiteit van de sociale context respecteert. Dat de specifieke omkering die Sabrina Carpenter hier doet wel werkt komt om dat die past in de zeitgeist en de huidige cultuur.

38:47 haha zelfs die zwaai terwijl ze met handboeien om de auto in wordt gezet

Ik vind het zo grappig dat ze in het voorprogramma van Taylor Swift stond

Ik mis het woord “coy” in deze analyse

Why?

Ben benieuwd of Michiel bekend is met Mars Argo en het eerdere werk van That Poppy. Alle drama ten zijde wat zich daarin later afspeelde waren nummers van hun (using you, money, everybody wants to be poppy etc.) ook zonder pardon zo poppy als mogelijk en vormden een soort tegencultuur t.o.v. meeste pop muziek op de radio. Deze nummers van Sabrina Carpenter hebben in mijn ogen een beetje dezelfde vibes

Misschien kunnen jullie een vergelijkbaar diepe analyse loslaten op het glaasje water dat op tafel staat. Net zo interessant als dit liedje, deze clip, en deze zangeres.

Krijg sterke Britney vibes, oops I did it again, you think I'm in love... Hoewel in Carpenters barbie persona nog een soort komisch cynische laag zit. Vooral als ze gearresteerd wordt. Helemaal niet mijn muziekstijl, maar ik herken wel wat van de low-fi/80s instructional video lift muziek die haar zang begeleid. Een soort prettig "plastic". Haar stem is trouwens heel prettig, mierzoet maar ook wat zwoel. Dat hoor je ook wel terug in please please please. Geeft alles een soort tijdloze zomervibe.

Het sombere van modern vrouwenactivisme is dat het vrouwen afschildert als slachtoffers van de boze mannenwereld. Deze dames leven gewoon hun leven, pakken hun kansen en staan aan top van de voedselketen. Dat vind ik veel krachtiger en aantrekkelijker. Deze vrouwen doen ook gewoon stoer terwijl Katy Perry moet uitleggen waarom je vrouwen stoer moet vinden. Modern vrouwenactivisme zegt "How dare yuuuu!" terwijl deze vrouwen niet zeuren en het zelf gewoon doen. Een vrouw die gewoon het stuur van de speedboot pakt is veel aantrekkelijker dan de vrouw die je eerst uitlegt waarom ze vindt dat zijn ook wel eens mag sturen. Heb echter helemaal niets met deze muziek zelf, maar vind Metronomy wel cool.

1:20 - Blije geesten

Leuk dat jullie dit bespreken. Wel jammer dat jullie de tekst verkeerd hebben. Ze zingt niet "isn't that sweet" maar "is IT that sweet", waarmee ze dus niet naar de warme gevoelens van haar vriendje verwijst maar naar haar smaak. Als je het dansje goed bekijkt zal je opvallen dat ze op dit moment naar beneden wijst.

Moet zeggen dat ik het op het eerste luisteren en nogal generic stom popliedje vond (ben sowieso niet zo'n popfan). Maar door jullie analyse snap ik nu wel veel beter hoe goed het eigenlijk is, zeker in relatie tot andere moderne pop! Overigens dat lied van Guetta moet echt verboden worden... kunnen we niet gewoon met zijn allen besluiten dat we elke keer als we dat draaien niet gewoon het originele van Ozone opzetten!

Vierduizend kinderen verdwenen, en Unicef is niet geïnteresseerd. Dat zegt alles over Unicef.

Bij VD Toorn zijn de beelden bij de columns zo vlak dat ze eigenlijk beter weggelaten hadden kunnen worden. Een zinnetje als "We vliegen nog steeds, alleen zeggen we er nu 'eigenlijk hoort dit niet' erbij" of "Nederland leunt nu zo ver naar rechts dat het omvalt" zijn volgens mij zelfs leuker zonder plaatje.

Eindelijk een goede recensie over dat walgelijke duo Roosmalen/Groenteboer... totaal geen humor, nietszeggend en deprimerend. Neem toch aan dat dat "programma"niet meer bestaat.

Schrik hier wel van Michiel. Het ‘N’ woord wordt hier gebruikt door Muntz en vervolgens zeg jij hier ook nog eens niets van? Ik waardeer de oude tv van Muntz, geweldig grappig en ben het vaak met hem eens maar het ‘’N’’ woord kan gewoon echt niet. Ook niet als dit juist gebruikt wordt tegen racisme (de welbekende cover van Muntz van dat nummer van de zangers zonder naam). Het is beledigend. Mensen als Derksen doen het ook. Ik denk dat dit komt omdat deze mensen (ook jij Michiel?) niet in contact zijn/komen met kleurlingen en daarom onwetend zijn. Mijn ouders gebruikten het woord ook of er niets aan de hand was, maar ik heb inmiddels geleerd dat dit niet kan. Maar sommige mensen willen blijkbaar niet aanpassen/leren of het zit te diep geworteld en blijven hangen in ‘’er is niets mis met het ‘’N’’ woord’’ Het is zo dom en beledigend. We slaan inderdaad door met heel veel wokeonzin, maar het ‘’N’’ woord hoort hier niet bij en is gewoon not done. Ben benieuwd hoe jij er nu over denkt een jaar na dit interview?

Tof gesprek, kom maar snel weer lunchen in Rotterdam !

THe Madness of Crowds van Douglas Murray beschrijft dit.

Jip van den Toorn is de Roy Liechtenstein onder de Nederlandse cartoons: talentloos, onorigineel en toch succesvol met waardeloze meuk, het laat zien hoeveel er mis is met Nederland en de Volkskrant in het bijzonder...

Jongens, get a life. Ik ben persoonlijk geen fan van de cartoons van Jip, maar jullie draven enorm door. Maar ja, van alles mega problemen maken is helaas een ziekte van deze tijd.

Je bent leuk en slim, maar echt veel te lang van stof.

Is Jip van Toorn niet stiekem een AI bot..? Zou me niet verbazen...

Op jouw punt waar mensen zouden denken dat bij DWDD meer imoreel gedrag zou zijn op een amoreel medium dan op de zuidas, zou ik willen inbrengen: De zuidas heeft (meestal) niet de pretentie moreel te zijn. DWDD MET Mathijs deed dat continu wel. Er werd continu een soort midden-moraliteit gepredikt (binnen het amorele format), waardoor het natuurlijk wel leuk is als blijkt dat ze zelf uiterst immoreel waren naar huidige maatstaven, die zij zelf jarenlang hebben gepredikt. Daarnaast zou ik willen verwijzen naar alle seksschandalen bij de BBC zoals Jimmy Saville, die een jaar of 20-30 honderden minderjarigen seksueel heeft misbruikt bij top of the pops, waarvan het hele bbc management ook wist wat er aan de hand was en het onder het tapijt veegde (hier een leuk fragmentje uit 1978 waar punker Johnny rotten Jimmy Saville al blootlegt, maar ook bang is voor de consequenties voor zijn eigen carriere th-cam.com/video/ZIg0ce0z2p8/w-d-xo.html). Dus daarbij valt zo'n schreeuwerig baasje als van Nieuwkerk nog mee. Betekent dit dan dat we dit soort schreeuwerige cokesnuivers als Mathijs vrij baan moeten geven? Absoluut niet, leg de lat maar wat hoger zou ik zeggen, en straf dit soort gedrag af. Jij hebt misschien nooit onder mensen gewerkt, Michiel, maar als jij zelf ge 'Mathijs'd' wordt door een of andere gek die door zijn positie denkt dat hij een soort zonnekoning is, dan is het belangrijk om je te verweren. Dat de Mathijsjes van de tv-wereld even geknipt en geschoren worden is niet slecht, en je kunt er van vinden wat je wilt, maar normaliseer dit achterlijke gedrag niet met 'in de zuidas gebeurt dit toch ook?' Dan heb je denk ik niet helemaal begrepen dat wij met zijn allen samenwerken om dingen te bereiken. Op een dag ga jij zo'n mathijsje meemaken en dan denk je hopelijk terug aan jouw 'liberale' positie in dit filmpje waar je hem toch wel een hand boven het hoofd houdt voor zijn eigen daden.

Wel oppervlakkige shit als Borsato genadeloos afzeiken maar dan heilig lopen doen over de allergrootste pleb die er is qua infotainment? oke :P Ik denk oprecht dat rommelaars zoals Van Nieuwkerk Nederland dommer hebben gemaakt door het uitventen van hun totaal oppervlakkige adhd-babbel tv. Ik zou het niet weten want ik kijk geen tv, maar ik heb nog nooit DWDD kunnen aanzien zonder mij enorm te storen aan het format, of Mathijs. Maar, je hebt wel gelijk dat de mensen die 5 jaar na dato, nadat ze zelf hun eigen profijt binnen die show hebben gehaald ineens met het vingertje gaan wijzen, vaak ook hier weer voor eigen gewin (virtue signalling of eigen branding versterken). Pas als het jou niet meer kan deren, dan kritiek durven te hebben. Het is denk ik meer regel dan uitzondering.

Iemand nog goede tips van cartoonisten? Cortez en Bob moran ken ik al

Ik las "Genitale kunstenaars" en nu moeten jullie dit ook lezen.

Michiel. Ik heb een tip betreffende een volgende gast om te interviewen: Karel Van Wolferen. Hij ligt in dezelfde lijn als Marie Therèse Ter Haar. Interessante man met scherpe geopolitieke blik. Hij is emeritus hoogleraar internationale betrekkingen (UvA) en heeft zijn halve leven in Japan gewoond.

Parogie?

Had mijn bedenkingen bij het onderwerp maar toch interessante analyse. Tegenwoordig is "links" een religie...je "gelooft" in alle "linkse/progressieve" opvattingen (en dan bedoel ik ook echt alle opvattingen er is geen nuance meer) óf je bent een afvallige. Dit soort cartoons preken alleen maar voor eigen parochie kijk ons eens lekker tot dezelfde kerk behoren.

Heren, Patreon is de naam van het bedrijf, donateurs worden patrons genoemd

47:52 Owen kon niet dichter bij de waarheid zitten: "het zijn overgetrokken figuren". Zie twitter met voorbeelden van overgetrokken stock foto's.

Ik vind dit een ijzersterke aflevering van Boze Geesten! Een dergelijke tv uitzending is voor mij tenenkrommend ongemakkelijk. Niet door Bram of door Baudet, maar vooral hoe het zo betuttelend in elkaar is gezet. Heel goed geduid! Dank daarvoor..👍

Het zijn ook geen cartoons maar beeldcolumns volgens de krant. Het is zo simpel allemaal.

Jan van Tienen beschrijft de volmaakte vernedering als 'een proces van hersocialisatie richting een lagere trede op de sociale ladder', en tevens als iets heel lekkers. 'De volmaakte vernedering maakt dat je tegenstander daarna zwijgt.' Zou het..?

De cartoons van Jip zijn slecht omdat ze prekerig en politiek correct veilig zijn. Ze pakt je bij het handje en wijst: dààr, dààr moet je om lachen. Geen ruimte voor welke andere interpretatie dan ook. Haar overtrekwerkjes weerspiegelen exact wat de linkse kerk wil zien en ze neemt geen enkel risico op kritiek uit die hoek. "Oh wacht, snel nog iemand bruin kleuren voor de woke puntjes!"

Mette doet het supergoed! Ze heeft wat te zeggen en zit er goed in!

Ik kon al vanaf dag 1 niet tegen haar cartoons, maar het lukte me ook niet goed onder woorden te brengen waarom ik me er zo aan erger. Dat hebben jullie nu voor me gedaan. Eeuwig dank.

Geniale aflevering, eindelijk eens links achtige mensen die normaal over TB kunnen spreken. Hierdoor komt de kritiek ook veel beter en overtuigender over. Wel freaky dat ze bang zijn voor heftige reactie uit eigen kring.

Goede analyse!

Jip van Toorn is de dochter van een ouderling en een politcommissar, die sex in een bad accuzuur hebben gehad.