วีดีโอ

Wat nergens op lijkt is echt

Vermakelijk/vermoeiend clubje

Eigenlijk best idioot dat de millenials in Kamala's campagneteam dachten te kunnen scoren met een zangeresje dat voornamelijk populair is onder bakvissen en homofielen.

Ik zie niet zoveel verschil met de music, party scene 10, 20, 30 etc. terug. Denken dat je uniek en wild bent, wordt als je ouder wordt steeds relatiever ;)) (groot verschil: social media... en type drugs (en cocaïne is nog minder cool))

Weet je nog dat we na die plaat van Amy Winehouse nog tien jaar lang werden doodgegooid met slappe aftreksels. De ergste was denk ik Caro Emerald, omdat dat zo'n typische conservatoriumproductie was. Je weet wel, van die koddige figuren die niks van popmuziek begrijpen. Verder ben ik inmiddels te oud voor popmuziek, ik luister klassiek of racistische podcasts.

top!

Die lange fragmenten (Amy Winehouse, Taylor Swift e.d) zijn erg prettig en zorgen voor ruim voldoende context. Kan me voorstellen dat dit een risicovolle keuze is in een tijd waarin alles tot moes wordt geknipt, maar ik ben er erg blij mee.

44:00 Michiel Lieuwma denk dat Kamala Harris een kans heeft gemist door niet bij Rogan aan te schuiven, maar ik denk dat dit incorrect is. Kamala kwam er namelijk al niet eens zo heel positief uit zelfs wanneer ze miljoen(en?) aan oprah gaf voor een stukje TV. Dus zelfs dikbetaalde reclame van 100% ondersteunende interviewer, zelfs daar gleed Kamala meerdere keren uit. Hoewel Rogan natuurlijk erg mild is wanneer hij Trump interviewde en hij dat vermoedelijk ook bij haar zou hebben gedaan, zou ze ineens niet toegang hebben tot mensen die plotseling kunnen inspringen en bepaalde potentieel schadelijke viral momenten kunnen onderbreken. Ik denk dat de strategie altijd is om een beeld te verkopen en niet een authentiek persoon te laten zien bij zo'n presidentsverkiezing. Ook voor Trump, maar die is er een doorgewinterde meester in. Hij nam veel controle over het gesprek met Rogan, ook zodat hij om onderwerpen die hem er slecht uit zouden laten zien heen kon zeilen. Het lukt om om authentiek over te komen ook wanneer hij dat niet is. Kamala heeft die vaardigheid niet, dus het gebrek aan authenticiteit zou juist zichtbaarder worden als ze wel een podcast met Rogan had gedaan. Edit: fuck ik had meer moeten luisteren. Michiel zegt eigenlijk ongeveer hetzelfde. Naja laat dit staan als symbool van mijn schaamte en foute aanname.

36:11 het idee dat amerika een hele sterke meritocratie is... waar komt dat idee vandaan?

22:30 De eerste dag dat ik werkte in de verkoop vroeg ik advies aan de beste verkoper. Hij zei: "In dit spelletje is authenticiteit alles. Wanneer je dat leert te faken, is de wereld van jou."

Hey! the creator of Frame Order! nice too seeing it in the podcast 😃

Erg scherp weer jongens. Wat mij elke keer bij Kamala bekruipt is heel simpel gezegd een “leeg” gevoel. Trump zegt de meest debiele dingen maar hij zegt tenminste wel wat.

Deze video zou waarschijnlijk ook gemaakt zijn als ze gewonnen had, maar dan onder de titel ''hoe Kamala succesvol brat annexeerde''. Het voelt allemaal dan ook een beetje alsof je door het te lang blijven kijken naar deze relatief kleine bratgroene boom, je het bos genaamd ''wereldwijde post-covid inflatie gooit alle zittende regeringen eruit'' mist, maar ik ook snap dat dit sexier is. Ook belangrijk om niet te vergeten: “when a man is assertive, he's seen as a leader. When a woman is assertive, she's called bossy-or worse.”

ik heb deze video keihard geliked

knappe mennekes wel

Had eerst Willie Brown gegoogled voor ik dit had opgenomen. Dat was best brat, maar dat werd ontkend.

Nooit van brat gehoord en niks van meegekregen (ben te oud denk ik) maar toch interessante analyse, thnx!

Ik ben 32 jaar, chronisch online en hoor nu voor het eerst over brat, interessant. Jelle zijn verhouding met drugs lijkt ietwat zorgwekkend.

De analyse die je wist (hoopte) dat zou komen

2:51 Nee gewoon iedereen bij wie ik geen gelijk krijg is "extreem-rechts", lekker simpel (aldus de gemiddelde "progressieve" persoon / Timmerfrans aanbidder / ontwaakte goedmensch)

Mooie video. Klein voorspelbaar detail waarbij er door de gastspreker tóch een disclaimer geplaatst moet worden over dat abortus vrij toegankelijk moet zijn en hij daarom Trump ideologisch afkeurt. Inmiddels een gimmick om dat te noemen, maar feitelijk onwaar. Hij is namelijk niet tegen abortus en wil het ook niet landelijk verbieden (kan nml helemaal niet). Op dezelfde manier dat Biden en zn team de afgelopen 4 jaar niet in staat zijn geweest abortus landelijk volledig te légaliseren. Iets met afzonderlijke statelijke macht. Toch een jammer randje om je te distantiëren van iemand op basis van iets wat niet klopt, wordt er dan toch iets van maatschappelijk druk gevoeld om iets absoluut niet te mogen vinden? *Knipoogsmiley*

Met die punten over Bernie Sanders op 't eind zitten jullie er toch wel redelijk naast hoor, de man wordt door geen ene 'leftie' meer serieus genomen.

Veel interessante invalshoeken. Alleen jullie gingen wel wat makkelijk over de het feit heen dat Charli zelf de tweet "Kamala IS brat" heeft geplaatst. Jullie zeggen dat dit wat achteloos is gedaan. Maar denk dat wel degelijk een endorsement was. (edit: Vanaf 1:01:30 geeft Michiel aan de tweet een uitnodiging is, dat idee laat ik even bezinken, alleen denk nog steeds wel dat er iets van politieke steun in zit). Veel mensen hebben een oppervlakkig beeld van de Amerikaanse politiek en denken simpelweg dat de democraten de good guys en de redelijkheid zijn en de republikeinen de bad guys. Al zeer lang zijn veel artiesten Democraat en uiten dat ook, mede omdat de prijs voor die mening lager is dan je te uiten als pro Republikeinen. Mensen in cultuur houden zich ook bezig met het zachte, niet gek dat je dan uitkomt bij het linker deel van het spectrum. Terwijl, mijns inziens, af en toe ook harde beslissingen nodig zijn. Je kunt niet iedereen altijd pleasen. Ik denk dus wel dat Charli ook een oppervlakkig beeld heeft van de Amerikaanse politiek en via haar podium Kamala wel een steuntje wilde geven in de race. Wat zou het anders zijn? Ze kan Kamala onmogelijk daadwerkelijk brat vinden, wat jullie al hebben betoogd.

Wat is het toch dat er in die hele kunst/theater hoek zoveel gay/queer bla bla zit?

Ik ben net 10 min in de video en ik moet echt even kwijt dat ik deze content heerlijk vind

Die foto van Angela Merkel is echt geweldig.

Ik begrijp dat tieners en begin twintigers dit leuk vinden maar als je boven de dertig bent dan begint een party lifestyle en drugs verheerlijking toch wat infantiel te worden. Misschien zal ze over een paar jaartjes ook een rehab album opnemen? 😏

Michiel Lieuwma doet ook wel eens een Dunning-Kruger. Harris' carrière als DA in SF heeft niets met integriteit en rechtsgevoel te maken.

Michiel IS brat!

Pfieuw, eerste moment dat ik deze persoon zag, was ik al geïntrigeerd. Geloof me of niet, maar het eerste wat in mijn hoofd opkwam was driedemensionele denker. Ik kende het begrip echt niet en zocht het op: 3D-denkers hebben een extra dimensie in hun denkproces waardoor zij breed en snel associëren, een groot ruimtelijk inzicht hebben en een duidelijk overzicht behouden. Als Stefano praat lijkt het alsof hij het onderwerp nog vanuit een extra hoek die wij niet zien, de materie waarover hij praat omschrijft. Ik kan het niet goed uitleggen, maar ik vind het gewoon intrigerend om hem bezig te zien.

ik probeer al een paar afleveringen fan te zijn van deze podcast. als de gastheer de volgende keer een schaakklok erbij pakt en ervoor zorgt dat hij onder geen beding meer spreektijd neemt dan zijn gast, dan lukt het me misschien.

jezus die speeches zijn wel moeilijk om te kijken hoor

Jeugdliteratuur ?

Subsidieverstrekkers en culturele instellingen zouden opnieuw moeten nadenken over wat ze willen stimuleren. Goede kunst ontstaat niet uit het volgen van een beleidsagenda, maar uit een authentieke artistieke drang. Door de nadruk te leggen op vakmanschap, originaliteit en verbeeldingskracht, kan de sector opnieuw tot bloei komen. Dit betekent niet dat thema’s zoals inclusiviteit en duurzaamheid geen plek hebben - integendeel - maar ze moeten op een genuanceerde manier verweven worden in het artistieke proces, in plaats van de kunst te overschaduwen.

Sterke aflevering!

10:30 dit klopt niet helemaal. Baudet's grote verkiezingswinst waar FvD de grootste werd, was in 2019 Provinciale Staten verkiezingen. Dat was voor Covid en Van Haga zat nog bij de Vvd. Een jaar later bij de landelijke verkiezingen, tijdens covid en met van haga, pakte hij 8 zetels. De partij was in het jaar ervoor al geimplodeerd door talloze ruzies en mediale geruchten.

"Ik ben maar gewoon in loondienst".Wow.... wat een clifhanger.... Ben eerder benieuwd hoe het gesprek verder ging....

Shockerendst vind ik nog dat ze in de Nederlandse toneel/film wereld blijkbaar minstens 5 jaar achterlopen. Inmiddels hebben we 'peak woke ' allang weer achter de rug en begint elke postcode en huismoeder te zuchten als je nog met 'intersectionaliteit' durft aan te komen zetten. Maar bij de Gouden Kalveren denken ze blijkbaar dat het nog altijd 2014 is en je virtue points scoort als je iets over witte onderdrukking roept.

Hahahahahahahahahaahaa 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

On 🔥

Verliefd op Michiels uitleg van kunst. Als ik naar die speeches luister wordt ik vooral misselijk van de emotie die ik (bijna) gedwongen moet ervaren/onderschrijven. Als ik iets anders vind/ervaar zegt dat meteen iets over mij als persoon. Alsof we met z’n allen naar dezelfde Disneyfilm zitten te kijken waarbij tenminste wordt verwacht dat je gaat huilen als de moeder van Bambi neergeschoten wordt. Als je niet mee huilt ben je privileged. Het meest misselijk wordt ik van theater wat pretendeert zware geëngageerde thematiek te behandelen , maar niet veel verder komt dan de collectieve (bijna geplande) emotie. Ik moet toegeven dat ik me daar ook aan brand. De verleiding om die collectieve emotiegolf te gebruiken en daar op mee te surfen vind ik soms groot. Thanks voor deze podcast het scherpt me.

helemaal gepolitiseerd (over genomen uit Amerika) en helemaal multi culti correct die Awards niet gezien, wist niet eens dat die prijs uitreikingen er waren, volg die hysterische artiesten niet, "take Your Price and fuck up "uitspraak van Ricky Servais 👍ook hier van toepassing....

Elkaars ruimte en ideeën delen tenzij het net even niet hetzelfde is als deze sekte. Anders moet de cancel of agro demo eroverheen van de antifa jugend.

Zoals Morrissey al opmerkte: diversiteit betekent en leidt uiteindelijk tot uniformiteit.

Sjansen heeft gelukkig gewonnen.

Mooi om te zien dat de intellectueel Michiel Lieuwma ook zaken als videogames, hollywood films en (pop/rock)muziek als Kunst beschouwt, mits goed en oprecht gemaakt natuurlijk, en niet schroomt om bij naam te noemen wat volgens hem zo'n goede (kunst)werken zijn. Jammer dat zijn gast dit weigerde te doen. Dat maakte haar betoog een stuk minder sterk. Zelfs (ja, ik durf het zo te noemen), un peu pretentieux

Wel interessant om Taylor Swift te bespreken. Ik weet alleen niet zo of ik het veel met jullie eens ben, bij deze bespreking. Er is veel invulling door jullie. Vanaf 23:45 vult Owen in dat Taylor niet zou weten wat narcisme is. Zo zegt hij dat dat nummer niets verhuld is. Ten eerste is die conclusie op de conto van Owen. Ten tweede is 'verhuld narcisme' een begrip, waarbij het moeilijk te zien is dat iemand een narcist is, omdat diegene juist lijkt goede bedoelingen te hebben, maar slechts gedreven is door aanzien en complimenten. Later haalt Owen zijn eigen argumenten verder onderuit, door te zeggen dat het klopt dat ze een congressman is. Nou dit is precies wat Taylor dus zelf zegt hier. Het is mijns inziens gewoon niet zo'n duidelijk lied, dus valt er überhaupt niet zo veel over te concluderen. En misschien is het daarom niet zo'n geslaagde bespreking, want jullie trekken wel veel conclusies. Op 16:45 zegt Owen dat ze niet in de zon kijkt maar juist in de spiegel. Ja, dat klopt in dit nummer, maar dat betekent niet dat ze dat in haar hele leven doet. Nu, in dit lied vindt idd introspectie plaats, maar dan mag je nog steeds wel zeggen dat je iemand bent die doorgaans die in de zon staart (een daad van zelfsabotage?) Ik houd er zelf ook rekening mee dat het lied ook geen zelf-expressie is van Taylor, maar geschreven uit het oogpunt van een fictief karakter, als portrettering. En dit alles zeg ik niet uit fan-schap voor Taylor Swift, want ik ben geen fan. Toen ik dit lied langs hoorde komen, vermoedde ik dat het ging om gevoelens van iemand die een depressieve dag heeft en zelfhaat vertoond. Gevoelens als: "ondanks mijn succes, ben ik niemand". Wellicht ook over iemands donkere kant. Ik vond dat wel een aparte keuze van Taylor, omdat ik haar meer met lichtzinnigheid en idool zijn associeer en niet zou verwachten dat ze een lied zou schrijven als karakter of zichzelf die zich omlaag haalt. Ik denk dat het uitbrengen van zo'n nummer gedreven is door ook 'andere geluiden' te laten horen, niet alleen lichte nummers.

Wat mij betreft is alles raak. Mooi gedaan en bedankt

Heerlijke aflevering weer. Alles zo on point geanalyseerd!

Zou graag een keertje Oogappels besproken zien worden.