Лайк на 1 минуте за то, что сразу к делу. Без этих нудных 2-х минутных вступлений. Зачитывания заголовка, краткого перессказа того, что мы увидим в данном видео и пожеланий здоровья, добра и счастья нам, нашим родным и нашим близким!)
Маркетологи везде в уши гадят. В автомобиле пусть двигатель подвесят на такие шипы и посмотрят на виброразвязку, но нет, почему то подушки из вязких материалов делают, а тут. вдруг твердые заостренные предметы перестают передавать вибрацию. Ну ну. Действенно гасят вибрацию коврик из вспененного полипропилена или толстый войлок
Фазоинвертор это натягивание совы на глобус. В правильной акустической системе басовый динамик играет только бас. Середину он не играет. Если и решили купить двухполоску с фи, то брать надо ту, у которой фи выходит вперёд, а не назад. Но лучше брать закрытый корпус сразу. В таких корпусах самый лучший бас получается.
Ну, в закрытом ящике, вроде как, если корпус небольшой, воздух мешает динамику нормально двигаться, вата в корпусе может помочь, в моих Sven SPS-750 внутри синтепона, ваты, и т.п. - вообще не оказалось
Согласен. Когда смотрел sony 881 у человека дома,гудела вся комната,на стенах и полу были ковры. Купил,привез на работу,и как ни переставлял звук не тот,бас не тот... Хотя 881 поет от40 гц
Спасибо, что упомянули демпинг фактор, этого слона в комнате редко замечают в обзорах. Мощный блок питания - необходимое условие высокого демпинг фактора. Про комнату тоже верно. Как только на усилитель и колонки потрачено порядка $3 тыс, надо или радоваться музыке, или начинать вкладывать в акустическое оборудование помещения, но никак не в кабели и подставки для проводов.
Кабели - финальный этап "полировки" звука. А чтобы услышать подставки нужен абсолютный фен-шуй во всём остальном, когда взмах крыла бабочки имеет значение. Поэтому - сначала фундаментальные вопросы, качество и согласованность всех компонентов системы, акустическая подготовка помещения (на сколько это позволяют условия) и только потом остальное.
@@NAUMOV2.0 значение кабелей сильно преувеличено. Грамотно изготовленный кабель стоит десятки долларов и лучше уже не будет. Именно поэтому последовательность: грамотная аппаратура (по умолчанию) -> помещение (желательно) -> аудиофильские примочки (опционально).
@@alexandermikhailov2481 Странно что Вы поставили помещение на второе место. Все шарящие хайфайщики ставят его на первое :) Я лично при обследовании второй сцены Мариинки слышал как круто играет магнитофон Панасоник в акустически подготовленном помещении (собственно со сцены Мариинки). Там всё отходит на второй план, есть только ты и музыка.
@@takoikakputin а Paul McCartney, когда жил с родителями, любил напевать новые песни в туалете, ему там акустика нравилась, он об этом в Carpool Karaoke рассказывал. Не мариинка, конечно, но идея немного подешевле будет 😉
Просто усилитель и акустика должны друг другу подходить. Что делать с усилителем, если у него низкий демпинг-фактор? Выкинуть что ли? Просто акустику подобрать полегче. А подходят они друг другу или нет, можно только услышать своими ушками. А то иногда читаю, как люди просят знающих на форумах рассказать как усилок Y играет с акустикой X. Капец, вот он путь в никуда. И купив по таким советам 90%, что продаст и снова будет в поисках.
Скажем так, я имел возможность послушать акустику до 10 000 долларов, более 100 моделей (так как продавал их). Ни одна акустика не способна дать самостоятельный бас без сабвуфера. И мне кажется, производители делают это не просто так, давая возможность выбора! Кому-то звучание басовых давит на уши, кто-то устает от него. Потому что физически на тех же напольных колонках все динамики присутствуют и могли бы давать бас без саба, но их уровни умышленно занижены кроссовером. Регулировки эквалайзером я сразу исключаю! Само подключение предусилителся или включение его на интегральном усилителе сразу сильно сказывается на общем качестве. Саб нужен, но настраивать его нужно правильно, чтобы он именно подхватывал акустическую систему. Иногда прям чуть-чуть не хватает. Саб за 1000 долларов работает на 5% громкости )))
Трифоник это уже другая тема - Наумов 2.1 👍, а вообще да всё правильно Максим сказал, единственное что согласованность элементов я бы поставил на 1 место, а уже потом все эти пляски с расстановкой, паролоном итд. Потому что если связка усилитель и акустика не подходят по каким либо причинам и создают гул и бубнеж на любой музыке, то большого результата остальные пляски не пренесут, а вот скорректировать практически до идеала шумкой,расстановкой итд сбалансированную связку имеет смысл 👍спасибо за видео!
99% проблемы решает услилок с многократным номинальным запасом мощности / современная акустика (динамики с огромными магнитами) можно сделать мощный жёсткий бас без всяких отголосков почти в любом помещении
Для поклонников шипов: возьмите три силиконовых кружочка для мебели и приклейте на передние два угла, а третий сзади посередине. Главное условие, чтобы кружок был наклеен почти в самый край, так чтобы пятно наклейки кружка было посередине проекции вертикальных стенок на нижнюю. Думаю результат вас приятно удивит. Размер силиконовых кружков диаметр около 10-12 мм толщина 4-5 мм.
Я поддерживаю любые эксперименты, но хотелось бы прояснить детали: каков должен быть вес колонок, чтобы получить желаемый результат? Все вибропоглощающие решения работают в конкретном диапазоне весов.
@@NAUMOV2.0 Вы слишком узко смотрите на вопрос виброразвязки колонок от пола. Маркетологи навязывают именно вариант где нужно бороться с гашением вибрации. Я же говорю о втором варианте, который просто валит на корню доход производителей шипов и заключается он в том, что опираться колонка должна теми местами где вибрация просто отсутствует или её значения настолько малы, что ими можно пренебречь. Вспомните физику, нижняя стенка колонки имеет мксимальную амплитуду в центре и минимальную по краям, соответственно поставив ножки на краях вы просто накорню убираете вибрацию. По большому счёту неважно даже материал из которого сделаны ножки. Предложенный мной вариант совмещает в себе оба способа, основной это размещение ножек в местах практически без вибрации и силикон, который гасит те мизерные остатки колебаний (ими можно пренебречь) которые остались. Размер ножек нужно выбирать по простому принципу, что бы они колонкой не деформировались. В приведённом выше примере размеры я использовал для своих колонок Peerless 1120.
Вот я как раз физику и вспомнил. Эффективность вибропоглощения зависит от вязкости опоры и массы нагрузки. А резьбовые отверстия для шипов или ножек у колонок и так углам обычно ставят. Иногда даже за пределы габаритов выносят.
@@NAUMOV2.0 Всё верно про вибропоглащение. Просто оно не самое главное. Главное в какой точке закреплены опоры. Конечно есть акустика где точку опоры выбирают правильно, не все же производители идут на поводу у дизайнеров и маркетологов. За пределы габаритов выносят обычно для устойчивости, однако при этом не все правильно закрепляют опоры к корпусу.
А ещё в каждой прямоугольной комнате есть 4 -е точки где нет стоячих волн или резонанса. Определяются они как 38% от длинны с углов комнаты ( по малой и длинной стенам). Измеряете короткую стену, определяете сколько будет 38% от длинны этой стены и откладываете от углов эти самые 38% . То же самое делаете с длинными стенами. Соединяете противоположные точки по соответствующим стенам и получаете те самые заветные позиции где можно устанавливать удобное кресло что бы слушать музыку без резонансов . Конечно же придётся и акустику ставить соответствующим образом.
Шипы точно работают и не только в вопросах напольной акустики. Вопрос в том - надо это вам или нет. Передачу волн они точно меняют в колебательной системе "источник звука-резонатор".
Не согласен насчет совета придвигать АС к стене или в угол (бас может поднять на некоторых частотах, но СЧ убить переотражениями), во многих случаях напротив положение АС ближе к середине комнаты или хотя бы на расположение 1/3 дает колоссальный прирост в качестве звучания. В остальном отличная инструкция для новичков, спасибо!
Как я сказал в финале - идеального ничего не бывает и все проблемы решаются комплексно. Я как-то раз слушал систему в которой сабвуфер стоял в углу - бас был отличный, очень разборчивый. Хотя по идее должно было просто на нескольких частотах гудеть. Переотражения на СЧ можно коврами или шторами убрать, тогда останется только прирост баса - будет ли он в нужных участках диапазона - это только экспериментальным путём. Можно подвигать и подобрать оптимальное положение относительно стен. Всё индивидуально в деталях, но общие принципы вполне однозначны.
@@NAUMOV2.0 согласен что акустическая обработка помещений это наилучший способ избавится от переотражений, но когда нет возможности сделать, а нужно быстро получить результат, здесь и сейчас то остаётся отодвинуть АС от стен к середине комнаты и послушать музыку в таком варианте... Ну и конечно в беседке во дворе, летом в штиль без всяких стен тоже крутой вариант)
фазоинвертор увеличивает количество бабла, которое получит производитель, если брать в расчет вместимость конечного продукта в 1 контейнер для перевозки за счет уменьшенного размера короба.
Слушаю свой sven 858 20 лет, это компьютерные колонки. Вот чесслово, саб на них просто хороший, не гудит, глубокие ноты проигрывает. У новых именно гул стоит, даже при большей мощности, так и не подобрал замены
Доходчиво! Проблему с басом глобально решил сменив усилитель - класс Д, вместо класса АВ. Но есть один резонансик на НЧ который меня давно уже достаёт. Пошёл двигать колонки.
С классом D постоянно будет какой-нибудь "резонансик" беспокоить.Так и не пошел он мне. Вроде все классненько, чистенько, детальненько, Низы под полным контролем, но с.ка постоянно червячок какой-то мешал на уровне подсознания😀
Вы её решили просто добавив мощности системе, потому что за те-же деньги усилитель д класса будет мощнее чем а/б или тем более а. Если бы вы купили усилитель в классе а/б но мощнее, проблема так же ушла бы. Зы. Я вот себе купил emotiva a2 под колонки polk audio и они заиграли. И класс не поменялся усилителя, просто мощности стало в 2 раза больше.
Вот прекрасным образом перемещаю все пять видов разных своих саббуфер of по всей своей комнате и ни одного не было проблем звучания низких частот только лишь тех которые чётко обусловлены не совершенством корпуса самодельного сабвуфера
Какая непростительная ошибка в понимании работы фазоинвертора! Весь смысл в том, что воздух из трубы выходит одновременно с движением диффузора наружу. На частоте резонанса ФИ он демпфирует динамик и колебания диффузора не равны нулю только потому, что добротность системы обычно в районе 7 единиц, а не бесконечность.♡♡
Он прав . Как не парадоксально но это правда . Потому он и называется "фазаинвертор " . Он переворачивает на 180 градусов движение звука на частоте настройки .в результате звуковая волна исходящая из фазоинвертора оказывается синфазной со звуковой волной исходящей от динамика . Они складываются и на частоте настройки мы имеем подъем звукового давления . На частотах отличных от настройки падение до 12 децибел на октаву .
Поэкспериментировал, заценил что нужны правильные динамики лучше 8 Ом, закрытый корпус понравился больше фи, нужно правильное акустическое демпфирование динамиков, от синтепуха толку абсолютный ноль, с комнатой понятно, хотя бы средне-высокочастотный звон зачистить. Всё это не очень сложно. Электронике конечно внимание уделить, здесь сложней, и по мне, мифов много, но это субъективно.
В сказаном уверен. Речь идет не о SPL-соревнованиях, а о домашней системе и эксплуатации в нормальном режиме. Если для колонок с номиналом 50 Вт, вы возьмёте усилитель 70 или даже 100 Вт ровным счётом ничего плохого не произойдёт. При условии что пользователь адекватен и не пытается намеренно сжечь систему эксплуатируя её на предельной нагрузке в режиме 24/7. Я несколько месяцев слушал колонки мощностью 4 Вт с усилителем по 250 Вт на канал - даже защита выхода ни разу не сработала. Если в такой системе выкрутить ручку громкости на максимум - проблемы возможны, но с таким же успехом можно подключить колонки к сварочному аппарату или ткнуть себе вилкой в ногу - вариантов как испортить что-то намеренно миллионы.
@@NAUMOV2.0 Вот если бы всё это вышенаписанное Вами, прозвучало в видосе, вот тогда бы нестыковок не возникало. Вы же сами знаете, что если на 450 ваттном усилке крутануть выход хотя бы на половину. То 5 ти ваттный динамик ещё как "возьмёт" поданный на него ток. И пыхнет как предохранитель.
@@NAUMOV2.0 А неопытные зрители и подписчики поверят вашим словам, на счёт "Лишнего на себя акустика не возьмёт". И ещё будут ссылаться на Ваше экспертное мнение.
@@Никитос-в5ы в своё время кто-то не написал в инструкции что кошку нельзя сушить в микроволновке. А некоторые люди покупающие горячий кофе требуют чтобы на стаканчике была надпись "осторожно горячо". Мысль в этом направлении можно развивать бесконечно и тогда вместо полезного видео на пять минут вы получите 40-минутный дисклеймер.
@@NAUMOV2.0 В своё время, кто-то придумал писать в инструкции и над клемниками колонок два-три вида подводимой мощности. А в инструкции и около клемников усилков ОБЯЗАТЕЛЬНО ПИШЕТСЯ сопротивление нагрузки и выходная мощность. Как думаете зачем??? Если "Лишнего на себя акустика не возьмёт" - с Ваших слов.
Спасибо! Ценное замечание. Очень давно не встречал таких колонок, потому забылся этот метод. Но ведь ни что не мешает вместо этого положить сверху утяжелитель.
@@NAUMOV2.0 Спасибо за идею. Я написал это в шутку. До 45 лет был фанатом звука, переделывал магнитофоны, собирал усилители. Потом как то остыл. Сейчас устраивает звучание усилителя класса D и небольших колонок. Музыку слушаю в основном в автомобиле. Иногда у друзей слушаю музыку на дорогой аппаратуре и не очень. У кого то лучше, у кого то хуже. Мне 69, и я не слышал лучше звучания Пинк Флойд, композиция "Деньги" когда был в отпуске в Сочи в 79 году. Играли колонки 10 МАС в баре гостиницы Москва. Какой был источник звука не знаю, постеснялся спросить.
Хочется добавить, что в борьбе с резонансами на басу очень помогает наличие калибровочного микрофона. Неопытный человек вряд ли сможет сильно улучшить ситуацию опираясь только на собственный слух.
Дожили, 50 герц это бас... 20 герц, это бас! Но чтобы он был, берём и считаем размер корпуса... 200 литров... Такие дела. Поэтому у людей нет проблем с басами... Потому что почти ни у кого нет басов...
Пара S90 на ямаха 201 + АС35 на пионере (не помню точно каком) замучался перемещать по комнате в своё время в поисках идеального звука... (Оба усилка в Direct). В итоге понял, что единственное адекватное положение, когда они в 30см от боковых стен, в 25 от стены сзади и слушатель в другом конце комнаты на диване сидит. В двух метрах от них они как будто в противофазе, в метре как будто фазоинвенторы в уши прям направлены... Избыточная мощность для комнаты в 13м²... Но за неимением другого и нежеланием менять то, во что вложено много сил...
"добротность" на частоты менее 100Гц только корпуса колонок колхозить - многие сча из фанеры на чпу кроят много "листов" фанеры и клеят - много клеят... .
Если бы виброразвязывающие шипы работали, то перфоратор бы делал отверстия бесшумно, его вибрация бы не передавалась через острие бура. Почему же тогда стоит такой грохот на несколько этажей?
Если прям очень строго и по-науке, то сопряжение шип+подставка это скорее вибросвязка. Задача шипа - связать колонку или компонент с поверхностью, на которую он установлен. Виброразвязку обеспечивают мягкие ножки или мягкие прослойки имеющиеся в подставке того же самого шипа. Поэтому просто шип (или бур в стене) передаёт вибрацию в одну точку, а резиновая прокладка подставки шипа или резиновая рукоять перфоратора вибрации гасит, выполняя функцию виброразвязки.
с точностью наоборот - именно максимум мощности на минимум площади создает максимально качественную передачу всех волн, в том числе и тех, которые мы считаем звуковыми - слышимыми. Именно поэтому работают конструкции-"фермы", "винил", и к примеру гитарные струнодержатели делают на точечных опорах - максимум передачи сигнала с максимальной амплитудой, потому что без призвуков.
@@oldbot3 а для меня ЧВ вещь, в комнату 3на4 запилил 10ку и впервые прочуял, как лицо в узел завязывается от баса. при этом ни каких гудений и громкость на минимуме.
@@atatajke3338 для чего такой кишкотряс баса должно быть в меру чтобы ушам было приятно, а с пассивными излучателями бас правильный музыкальный быстрый не сворачивающий морду лица как вы говорите такой часами можно слушать.
В принципе, хотелось бы более расширенные объяснения с технической точки зрения и т.д. я имею ввиду бОльшую подготовку материала для видео. а так в целом всё верно. но расшиерно и про добротность и про частоту дискретизации ЦАП и т.д. будет круче
Вот я как раз этого и хотел избежать. Для детального разбора нужно не видео смотреть, а учебники читать. Я же хочу дать базу, чтобы тот кто раньше не вникал в тему смог выбрать усилитель или акустику более осознанно.
@@NAUMOV2.0 ну можно так долгг спорить на каком моменте покуптель уже готов выбирать опираясь на знания)) ладно. спасибо за ответ. в целом удачи при развитии канала
В любом случае ф инвертор это как гукнуть в канализационную трубу , на какую частоту настроите на той и гудит , причина сэкономить на всём , ещё в ссср в журнале Радио была статья в которой рассматривался только необходимый объём ящика который должен быть от ста двадцати литров до двухсот пятидесяти и конечно ни о каких фазиках речи не шло , сейчас все нагло лукавят с намёком что вы голодранцы сначала дом себе постройте с кривыми стенами от переотражений , а если сможете , то сможете и купить нормальную акустику без дырки сзади и сабов тоже таких же дырявых лилипутов с пластмассовым дифузором не достаточного диаметра но зато с огромным магнитом , т.е. они постоянно в поисках решений как вас нагнуть , а габариты и диаметры заместить для продаж расписными диффузорами и большими магнитами с унч D класса который при определённых условиях может излучать частоты способные вас убить или подтолкнуть к самоубийству и как минимум очень серьёзно навредить , раньше все трактористы знали какие органы ушатывались низкочастотными вибрациями трактора , да почти все , .Делайте большой ящик и ставьте туда пятнадцать семнадцать дюймов бумажный короткоходный динамик и даже на не большой громкости должен быть приятный натуральный бас , чего все меломаны и добиваются это приятности звука и только приборчиками и замерами этого не добиться , надо включить здравый смысл и понять какой инструмент и каким излучателем можно озвучить с конечно же ни о какой верности и натуральности речь не идёт , а только о Прияности и Позитивности звука который позволяет вам синхронизироваться с самим собой и дать энергию
Предпочитаю ас без фазоинвертора, и только 8ом. С басовиком хотя бы 10 дюймов, на мягком подвесе, и тогда будет вам всё. От новых столбов с 15ти см динамиком баса добиться не реально. Это всё физика, а её не обманиш.
Самое простое это сделать корпуса акустики самому. Чем больше, тем лучше. Любой динамик заиграет лучше, если вытащить его из маркетинговых 9-15 литров и запихать в 35-70 литров, насколько позволяет место в комнате. И закрытый ящик и только он, особенно если новички в колонкостроении. Ящик он и в Африке ящик, настраивать там нечего, а с фазиком укатаешься и все-равно где-то будет фальшивить. Ну и фильтры придется переделывать. Можно и оставить, но треть звука потеряется. Стенки от 20 мм толщиной и задемпфировать. Да что там писать, когда запихал валявшиеся без дела компонентные автодинамики Morel Tempo 6 в 35 литров Короба из фанеры, зашлифовал, зашпаклевал, покрасил и после прослушивания продал свои MA Silver. Вот и вся наука.
Самое простое - сделать корпуса?!!!!!! Можно наверное доски взять от бабкиного шкафа и скрутить на шурупы, тогда да, наверное не очень сложно. Производство нормальных корпусов которые будут выглядеть не хуже заводских обойдётся по затратам денег и времени как покупка колонок.
Нет. Просто нужен фрезер, лобзик, шуруповерт и времени неделя-две. В сети куча инфы, как сделать приблуду к фрезеру, которая вырежет точный круг под дины и паз слелает, чтобы утопить внутрь. Делается на коленке, результат очень превосходный. Если нет циркулярки, можно даже влюбом мухосранске заказать распил МДФ, останется только склеить и вырезать отверстия под дины. Потом шлифуем вручную косячки, МДФ и так гладкая. Шпаклюем, грунтуем и красим валиком. Ничего сложного. Сам все сделал с первого раза. Могу фото скинуть, куда только не знаю. Получилось классно, а я пилил сам и сам шлифовал старую фанеру стремного качества для опалубок. Просто была, почему не использовать.
Если знать характеристики СЧ-НЧ динамика, то из них уже все ясно откуда и докуда можно. И разбег там конский. Да и прощает ящик все косяки, в отличии от фазика.
проблема что от лоу енд колонок ожидают чудес - на реальном примере Sven BF31 заявлено два по 25Ватт, внутри колонок усилитель но нейме 50Ватт канал типо tda2050 - но звучат "приятно" только ватт до 8-12. И то требуется "перепайка" и диодов моста и обратной связи и микросхем усилителя на фирму... на 3-5$ радиодеталек + скилл и уже звук "слух не режет". И такой доработки требуют почти все лоу енд колонки из Китая - где лгут в характеристиках чуть ли не в половину.
В дешевой домашней акустике основная причина всратого низа и нижней середины - негерметичность корпуса (это если излучатель вообще что то по низу излучает)
Самое дебильное, когда трубки фазоинверторов выводят на заднюю сторону колонок. Что не позволяет ставить вплотную к стене, ставить вплотную к стене - тоже не самое лучшее решение, но и не самое худшее
Универсальных способов для улучшения баса не существует. Это дело вкуса. Но одно можно скажать точно - пластиковый короб не предназначен для низких частот, и никакой аппаратурой его не изменишь... Пытаться упростить понятие о качестве звука это всё равно, что пытаться убрать его. То же касается и динамиков... тут вообще, много всего.
"пластиковый короб не предназначен для низких частот, и никакой аппаратурой его не изменишь..." А ещё можно из кирпича корпуса делать и внутри матами из минеральной ваты "утеплить", динамики 20 дюмов и всё-это в стандартную комнату... 😜 Вы Edifer Luna слушали правильно расположеные, "прогретые" и настроеные?
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в начале (почти) на фото, в серой комнате стоит акустическая система Definiteve, в углу, и центральный канал... Это ваша система, или фото из интернета? Просто имею такую систему, и, нужна информация о ней, а в сети её нет...
@@gleblum4749 давно этот ползунок выкрутил на максимум, я имел ввиду, чтоб герцовку немного до 30 занизить, а не от 40, как тут по стандарту стоит, но знаю, что это не получится сделать
Любая акустика - это дикий трудный компромисс. Производитею совершенно не известно об условиях эксплуатации своих изделий. Зная потребительскую изобретательность людей можно предположить, что будут пытаться впихнуть невпихуемое не туда, куда предполагалось, да еще жаловаться, что толком не работает... Ну какой процент потребителей загоняется почитать ну хоть что-то по акустике помещений и выполнить рекомендации производителя?
А на говорил то. Развод, чистой воды. Аш, на капитальный ремонт. При огромном динамике, и не достаточно объемном корпусе. Всегда будет гуд. И будет ваша колонка фаз, лаз, даже в заз, будет гуд.
Я вот читаю, люди делятся мнениями. За много лет эксплуатации аппаратуры, а это длится ещё с 80х, скажу так;Я сравнивал тьму техники, в том числе и нашу отвратительную, чего только не делали, с чем только неисранивали. Доходило до того, что брали очень приличный усилитель типа Parasound, или какой-нибудь T+A , и подключали сначала что-то в духе Moon CD player, потом подешевле, потом ещё дешевле, и потом самый дишиан типа Мистери.Естественно и АС были приличные типа каких-нибудь Focal или AE c отой серии , также брали и подешевле ас, конечно кабелей немеренно начиная от Nordost, Aydioqwest, Straytware и обычными заканчивая обычными Шнурками, Разброс цены был от50 до 3000$< или допустим играл аппарат за200$- потом за 2000$.скажу сразу всë играло на одной громкости и переключалось с одного источника на другой мгновенно без паузы , тоже самое было и с кабеляии. Короче было потрачено немерено времени ,средств и ещё бог знает чего. В результате после всех этих манипуляций, а так же огромного опыта и с басовой частью тоже могу сказать точно только одно. . Если кому интересно напишу.
То что вы называете фазоинвертором, по сути является дыркой (в лучшем случае отверстием). Фазоинвертор должен располагаться на передней поверхности, тем самым только тогда его конструктивно можно рассчитать так(длина трубы фазоинвертора), чтобы на определенной частоте движение динамика вперед совпало с движением воздуха вперед из фазоинвертора от предыдущего периода. Тем самым эти два давления складываются. Если же дырка сзади, то никакой фазы не инвертируется, т.к. расстояние до стены не нормируется, а акустическое оформление называется "ящик с дыркой"
Наушники - штука хорошая, сам много чего слушаю именно в наушниках. Но в них ощущения от прослушивания иные - нет звукового давления и эффекта присутствия, как при прослушивании акустики, но можно добиться более чистого звука с более высоким разрешением. Свои плюсы/минусы, в общем.
У Клипша, кстати, не стандартный подход к расположению. Они настраивают савбуферы для установки в углу. Вероятно поэтому приживается в системе без дополнительных "танцев с бубном".
мощность усилителя, темболее c ДФ за 20, тоесть с развитой оос, не имеет никакого отношения к "контролю баса". если речь про перегруз то это совсем другое и шарашить усь шишку впринципе не комильфо, не важно какой. ой а дальше вообще дичь и мрак.. ФИ глушим и придвигаем АС к стене чтоб резонансы пошли.. шило на мыло.. единственная правильная идея из видео - устранить резонансы. в том числе увести гвз динамика какможно дальше от рабочих частот, уменьшить добротность.
Не всегда. Есть производители бюджетной акустики, которые не пытаются с помощью ФИ воспроизвести все басы мира. В результате всё играет чисто, ровно, глубоко.
Вся "полочная" англия, которая вполне понято из шанхая- "задавлена" по басам. И хорошо, если он начинается с 60 Гц. Ну это же ничего не значит!- впряжется какой-нибудь эксперт. Надо провода, усилитель соответствующий... Да. И это надо. Только почему-то винтаж из родной Дании или финский О.Р.- покажет тебе, что 40 Гц.по нижнему регистру - дает о себе знать.
Я не заметил пока чёткой корреляции между происхождением и/или датой производства и нижней границей. По моей статистике всё зависит скорее от реализации конкретной модели и/или бренда в целом. А усилителями и уж тем более кабелям, НЧ конечно не вытащить никак, если их изначально нет.
Измерительная пластинка выдаёт эталонный сигнал 50 кГц. Значит, усилитель и колонки должны без проблем передавать его дальше. Никаких "20 кГц всем хватит".
@@NAUMOV2.0 чтобы снизить, нужно в начале его иметь. а чтобы иметь, нужно знать что делаешь, как делаешь, расчёт, материалы, комплектующие, изготовление....
и ничего про Качество и количество воспроизводимого сигнала. автозвуковые соревнования, давно, CDDA судейские диски, радиоточки дороже тс, акустический тюнинг от динамик контрол, питание 12 вольт стоимостью с яхту...
Действительно, на пальцах не объяснишь. Контроль акустики определяется коэффициентом демпфирования, это соотношение выходного сопротивления усилителя и сопротивления нагрузки (акустики). Если разница в сопротивлении не большая, контроля баса не будет при любой мощности и наоборот. Связь с мощностью есть, но косвенная. Сопротивление акустики 8 Ом даст выше демпинг фактор с лучшим контролем НЧ, но все мы знаем что восьмиомным колонкам нужно больше мощности чем четырехомным.
@@TAV7 это у вас заблуждение, тк мощность усилителя меряют не в ваттах, а в ВА блока питания. У меня усилитель на 80ВА не потянул клипши ересь 3 с их 12кой, хотя чуйка заявлена 98. А мощность усилка 36 Вт на 4 Ом.
Купил Bluetooth колонку Fiero Emotion 100 всего за 8000₽ так у неё такой мощный и хороший басс что прям сам в шоке. Единственное только в эквалайзере немного убавил высокие частоты и она стала играть на уровне колонок до 20k
рефракционным громкоговорителям это не страшно. из контроля длинны распространения волны можно ужать стены до 20см от излучателя. дифузорные уже не стоят того что бы их использовать, масса проблем у них. да и спектр легко контролируется у рефрактов. в 2030г обещают отдать разработчикам. смысл еще в том что конкретно слушатель может слушать очень громко, а человек в 2 м вообще не услышит даже малейшего звука. что позволит пользователя не мешать друг другу. представьте себе авто в котором громкость выносит окна, а в метре уже ничего не слышно. я лично кончил после прослушивания. это нечто.
Добрый день! Я встречал мнение, что шипами мы увеличиваем удельный вес колонки, т.е. как бы утяжеляем её при той же массе, и виброразвязка это к резине, а не к шипам непосредственно. Кто-то может прокомментировать это утверждение? Спасибо.
Шипы вес у колонки концентрируют на меньшую площадь контакта, тем самым увеличивая передачу вибрации полу. Вместо шипов лучше использовать вспененный материал. Типа толстый туристический коврик.
Шип в чистом виде это некий эквивалент связки колонки с поверхностью на которой она стоит. Например если шип опирается непосредственно на твердый пол или на пол через чисто металлическую подставку. Так же работают опоры с шариками. Все мягкие материалы поглощают вибрацию внутри себя. Технически именно они являются виброразвязкой. Есть комбинированные опоры в которых подставка под шип (её часть обращенная к полу) имеет виброгасящую прослойку типа резины или сорботана. В этом случае акустика жестко связана только с подставкой под шип, а мягкая прокладка гасит вибрацию, развязывая всю сборку относительно пола.
Добрый. Выскажу свое мнение. Все вроде правильно, НО самая главная проблема в воспроизведении баса и получения на нем стереоэффекта-это высококачественный динамик!!! И ни каких влияний комнаты, и переотражений при любой мощности. Размер волны на частоте 30 Гц равен 12 м и даже полу волна не сможет уместиться в комнате 4.5х5 м. Не понимание элементарных вещей в акустико строении приводит к таким роликам и морочат людям головы. Мной давно используются АС с динамиками 18", частотой настройки 11Гц, мех. добротностью 20 и мощностью в номинале 2 кВт.(надо ролик снять, что бы не говорили глупости). Да, такие проблемы существуют у тех, где в АС низкокачественные и не грамотно спроектированные динамики. Но все решаемо и акцент нужно ставить на разработку и применение высококачественных динамиков, которые изготовили на заказ у нас в России. Если купите акустику даже за 2 миллиона-это не значит, что у нее будет звук. Для начала посмотрите ролик, как этот динамик отрабатывает импульсную х-ку. Ссылка: DSC 5302.
Конкретно шипы не обеспечивают, они скорее "вибросвязку" создают. А опоры под шипы имеют резиновые, пробковые или сорботановые подкладки, которые и развязывают связку акустика-шип-опора относительно поверхности на которую ставятся. Примерно так сие чудо техники работает.
@@plukanin можно и на резинках подвесить - у кого на что фантазии хватит. Какой-то очень продвинутый аудиофил вместо стойки для аппаратуры подвешивал полки на цепях или на тросах к потолку. Говорит - лучше виброразвязывающих стоек работает. С шипами же всё гораздо проще. Убрал подставки, можно колонки на ковролин ставить, заменил виброразвязывающие подставки на обычные монетки - "привязал" колонки к полу. Много разных вариантов. Народу нравится!
Приветствую, есть необходимость реализовать отличный звук (голос и музыка) перед человеком на расстоянии не более 80 см от акустики. ( стоять должна только перед слушателем ) Это улица. Посоветуйте пожалуйста можно ли и как реализовать?
Почему то в голову пришли JBL Control One, хотя на самом деле вариантов очень много разных. Зависит от бюджета, целей, задач, мечта расположения, сезонности и т.п.. Лучше такие вопросы "на земле" решать со специалистами, которые могут увидеть где и что ставить. В "интернетах" насоветует каждый в меру своей фантазии (я вот додумал что места наверное мало и значит лучше маленькие колонки предложить).
@@NAUMOV2.0 спасибо за оперативный ответ . Признаться об подобных и думал. Есть плоские еще у harman . Улица увы и сезонность различны. Если условно , то это больше можно сравнить с банковским терминалом который будет стоять и на улице и некоторые места в помещениях. Вопросик: если это будут определенные голос и мелодии , то возможно ли их оптимизировать под конкретную ширину динамиков? Возникает аналогия с наушниками , только в не головы
Оптимизировать можно любую запись подо что угодно. Самый тривиальный способ - смонтировать систему, включить запись с компьютера или иного плеера, где можно эквалайзер накрутить и отстроить звук на слух. Потому либо эту настройку эквалайзера прописать в плеер который будет музыку воспроизводить, либо в звуковом редакторе наложить кривую коррекции на аудиозапись. Надеюсь не очень сложно описал.
Бас "испортили" дешевые динамики. Слабые магниты и слабые моторы. Вот и весь "контроль баса". Остается только гудеть фазоинвертором.
абсолютно верно. ещё долбанный маркетинг и уменьшение габаритов акустики
@@andreasromanov7619 дак да, я всегда говорил, что миниатюрный объем никогда не даст нормального звука
@@bobs_rumicrolab t5 неплохо звучал для своего размера, получше jbl
во ВША стандарт на бас, для ДК, 4 литра, ход диффузора на его площадь.
Что такое мотор и где он находится в динамике?
Лайк на 1 минуте за то, что сразу к делу.
Без этих нудных 2-х минутных вступлений. Зачитывания заголовка, краткого перессказа того, что мы увидим в данном видео и пожеланий здоровья, добра и счастья нам, нашим родным и нашим близким!)
"Виброразвязывающие шипы" нужно заменить на "шипы, которые почему то считаются виброразвязывающими..."
Перфоратор😊
Не приставайте к словам ,
Маркетологи везде в уши гадят. В автомобиле пусть двигатель подвесят на такие шипы и посмотрят на виброразвязку, но нет, почему то подушки из вязких материалов делают, а тут. вдруг твердые заостренные предметы перестают передавать вибрацию. Ну ну. Действенно гасят вибрацию коврик из вспененного полипропилена или толстый войлок
@@alankostoev6433 я не к словам пристаю, а к тому, что они означают...)
Фазоинвертор это натягивание совы на глобус. В правильной акустической системе басовый динамик играет только бас. Середину он не играет. Если и решили купить двухполоску с фи, то брать надо ту, у которой фи выходит вперёд, а не назад. Но лучше брать закрытый корпус сразу. В таких корпусах самый лучший бас получается.
@@Playwholeday Что ты несёшь?
Вот-вот, на HiFi Moscow лучшая акустика была открытая из Тулы.
Как по мне ,-таки да.
Ну, в закрытом ящике, вроде как, если корпус небольшой, воздух мешает динамику нормально двигаться, вата в корпусе может помочь, в моих Sven SPS-750 внутри синтепона, ваты, и т.п. - вообще не оказалось
Раньше ещё ковры на стенах и полу были, тоже в + басу.
и мягкие тапочки на ногах... с костной проводмостью боролись
Согласен. Когда смотрел sony 881 у человека дома,гудела вся комната,на стенах и полу были ковры. Купил,привез на работу,и как ни переставлял звук не тот,бас не тот... Хотя 881 поет от40 гц
@YarG-cf6fj
Ковёр лучше любого паралона.
@@airton9963 У меня был SONY HCD XB6. Младший брат 881. Нормуль так играло)
@@YarG-cf6fjможно просто шкаф со шмотками открыть 😅
Спасибо, что упомянули демпинг фактор, этого слона в комнате редко замечают в обзорах. Мощный блок питания - необходимое условие высокого демпинг фактора. Про комнату тоже верно. Как только на усилитель и колонки потрачено порядка $3 тыс, надо или радоваться музыке, или начинать вкладывать в акустическое оборудование помещения, но никак не в кабели и подставки для проводов.
Кабели - финальный этап "полировки" звука. А чтобы услышать подставки нужен абсолютный фен-шуй во всём остальном, когда взмах крыла бабочки имеет значение.
Поэтому - сначала фундаментальные вопросы, качество и согласованность всех компонентов системы, акустическая подготовка помещения (на сколько это позволяют условия) и только потом остальное.
@@NAUMOV2.0 значение кабелей сильно преувеличено. Грамотно изготовленный кабель стоит десятки долларов и лучше уже не будет. Именно поэтому последовательность: грамотная аппаратура (по умолчанию) -> помещение (желательно) -> аудиофильские примочки (опционально).
@@alexandermikhailov2481 Странно что Вы поставили помещение на второе место. Все шарящие хайфайщики ставят его на первое :) Я лично при обследовании второй сцены Мариинки слышал как круто играет магнитофон Панасоник в акустически подготовленном помещении (собственно со сцены Мариинки). Там всё отходит на второй план, есть только ты и музыка.
@@takoikakputin а Paul McCartney, когда жил с родителями, любил напевать новые песни в туалете, ему там акустика нравилась, он об этом в Carpool Karaoke рассказывал. Не мариинка, конечно, но идея немного подешевле будет 😉
Просто усилитель и акустика должны друг другу подходить. Что делать с усилителем, если у него низкий демпинг-фактор? Выкинуть что ли? Просто акустику подобрать полегче. А подходят они друг другу или нет, можно только услышать своими ушками. А то иногда читаю, как люди просят знающих на форумах рассказать как усилок Y играет с акустикой X. Капец, вот он путь в никуда. И купив по таким советам 90%, что продаст и снова будет в поисках.
Что касается мраморных плит под колонками, можно еще и сверху поставить, чтобы утяжелить конструкцию.
Кстати, это работает.
@@eugene1820
Давно проверено 2-х пудовой гирей.
А если ещё на голову положить, то будет вообще суперзвук😂
@@Alexandr_Negoda
Вижу, "настоящие звуковики" в беседу подтягиваются…
@@eugene1820 нееее, настоящие пургу с экрана гонят.
Скажем так, я имел возможность послушать акустику до 10 000 долларов, более 100 моделей (так как продавал их). Ни одна акустика не способна дать самостоятельный бас без сабвуфера. И мне кажется, производители делают это не просто так, давая возможность выбора! Кому-то звучание басовых давит на уши, кто-то устает от него.
Потому что физически на тех же напольных колонках все динамики присутствуют и могли бы давать бас без саба, но их уровни умышленно занижены кроссовером.
Регулировки эквалайзером я сразу исключаю! Само подключение предусилителся или включение его на интегральном усилителе сразу сильно сказывается на общем качестве.
Саб нужен, но настраивать его нужно правильно, чтобы он именно подхватывал акустическую систему.
Иногда прям чуть-чуть не хватает. Саб за 1000 долларов работает на 5% громкости )))
Раньше на аппаратуре как то басам уделялось меньше внимания что ли.Частенько скажем не хватало Сейчас по моему наоборот чересчур увлекаються низами!
Есть такое, да.
Нормальное видео,для незнающих ликбез! Автору лайк и подписка,пойду смотреть остальные ролики,очень познавательно!!!
Трифоник это уже другая тема - Наумов 2.1 👍, а вообще да всё правильно Максим сказал, единственное что согласованность элементов я бы поставил на 1 место, а уже потом все эти пляски с расстановкой, паролоном итд. Потому что если связка усилитель и акустика не подходят по каким либо причинам и создают гул и бубнеж на любой музыке, то большого результата остальные пляски не пренесут, а вот скорректировать практически до идеала шумкой,расстановкой итд сбалансированную связку имеет смысл 👍спасибо за видео!
99% проблемы решает услилок с многократным номинальным запасом мощности / современная акустика (динамики с огромными магнитами) можно сделать мощный жёсткий бас без всяких отголосков почти в любом помещении
Колонки стерео можно поставить на книги, а сабвуфер может иметь конические ножки, в крайнем случае - тоже на толстую книгу
Не так много каналов заслуживают колокольчика, тут же все выпуски очень интересные
Для поклонников шипов: возьмите три силиконовых кружочка для мебели и приклейте на передние два угла, а третий сзади посередине. Главное условие, чтобы кружок был наклеен почти в самый край, так чтобы пятно наклейки кружка было посередине проекции вертикальных стенок на нижнюю.
Думаю результат вас приятно удивит. Размер силиконовых кружков диаметр около 10-12 мм толщина 4-5 мм.
Я поддерживаю любые эксперименты, но хотелось бы прояснить детали: каков должен быть вес колонок, чтобы получить желаемый результат? Все вибропоглощающие решения работают в конкретном диапазоне весов.
@@NAUMOV2.0 Вы слишком узко смотрите на вопрос виброразвязки колонок от пола. Маркетологи навязывают именно вариант где нужно бороться с гашением вибрации. Я же говорю о втором варианте, который просто валит на корню доход производителей шипов и заключается он в том, что опираться колонка должна теми местами где вибрация просто отсутствует или её значения настолько малы, что ими можно пренебречь. Вспомните физику, нижняя стенка колонки имеет мксимальную амплитуду в центре и минимальную по краям, соответственно поставив ножки на краях вы просто накорню убираете вибрацию. По большому счёту неважно даже материал из которого сделаны ножки. Предложенный мной вариант совмещает в себе оба способа, основной это размещение ножек в местах практически без вибрации и силикон, который гасит те мизерные остатки колебаний (ими можно пренебречь) которые остались. Размер ножек нужно выбирать по простому принципу, что бы они колонкой не деформировались. В приведённом выше примере размеры я использовал для своих колонок Peerless 1120.
Вот я как раз физику и вспомнил. Эффективность вибропоглощения зависит от вязкости опоры и массы нагрузки.
А резьбовые отверстия для шипов или ножек у колонок и так углам обычно ставят. Иногда даже за пределы габаритов выносят.
@@NAUMOV2.0 Всё верно про вибропоглащение. Просто оно не самое главное. Главное в какой точке закреплены опоры. Конечно есть акустика где точку опоры выбирают правильно, не все же производители идут на поводу у дизайнеров и маркетологов. За пределы габаритов выносят обычно для устойчивости, однако при этом не все правильно закрепляют опоры к корпусу.
Понял вас. Мысль интересная насчёт точек опоры. Надо будет при случае поэкспериментировать.
А ещё в каждой прямоугольной комнате есть 4 -е точки где нет стоячих волн или резонанса. Определяются они как 38% от длинны с углов комнаты ( по малой и длинной стенам). Измеряете короткую стену, определяете сколько будет 38% от длинны этой стены и откладываете от углов эти самые 38% . То же самое делаете с длинными стенами. Соединяете противоположные точки по соответствующим стенам и получаете те самые заветные позиции где можно устанавливать удобное кресло что бы слушать музыку без резонансов . Конечно же придётся и акустику ставить соответствующим образом.
Иди в школу умник. ДлиНа с одной Н
@@MrUspenskiyn У , да ты знаток правописания. Ну возьми с полки пряник, если он конечно поможет тебе.
@@Тихийлётчик чо ты возбудился то?
@@MrUspenskiyn Я- то? Я спокоен как слон. Из нас двоих, по моему, кто-то другой перевозбуждён.
При наличии натяжного потолка, данные расчёты не помогут.
Про шипы которые работают - это конечно сильно 😁
Шипы точно работают и не только в вопросах напольной акустики. Вопрос в том - надо это вам или нет. Передачу волн они точно меняют в колебательной системе "источник звука-резонатор".
@@sergeyv4908 срочно на лечение к Сталкеру
Не согласен насчет совета придвигать АС к стене или в угол (бас может поднять на некоторых частотах, но СЧ убить переотражениями), во многих случаях напротив положение АС ближе к середине комнаты или хотя бы на расположение 1/3 дает колоссальный прирост в качестве звучания. В остальном отличная инструкция для новичков, спасибо!
Как я сказал в финале - идеального ничего не бывает и все проблемы решаются комплексно. Я как-то раз слушал систему в которой сабвуфер стоял в углу - бас был отличный, очень разборчивый. Хотя по идее должно было просто на нескольких частотах гудеть.
Переотражения на СЧ можно коврами или шторами убрать, тогда останется только прирост баса - будет ли он в нужных участках диапазона - это только экспериментальным путём. Можно подвигать и подобрать оптимальное положение относительно стен.
Всё индивидуально в деталях, но общие принципы вполне однозначны.
@@NAUMOV2.0 согласен что акустическая обработка помещений это наилучший способ избавится от переотражений, но когда нет возможности сделать, а нужно быстро получить результат, здесь и сейчас то остаётся отодвинуть АС от стен к середине комнаты и послушать музыку в таком варианте... Ну и конечно в беседке во дворе, летом в штиль без всяких стен тоже крутой вариант)
Приятно послушать, все четко и понятно, голос и подача супер! Спасибо!
фазоинвертор увеличивает количество бабла, которое получит производитель, если брать в расчет вместимость конечного продукта в 1 контейнер для перевозки за счет уменьшенного размера короба.
Очень точное замечание, кстати.
Звучит странно, но получается что логистические расходы непосредственно влияют на качество баса...
Слушаю свой sven 858 20 лет, это компьютерные колонки. Вот чесслово, саб на них просто хороший, не гудит, глубокие ноты проигрывает. У новых именно гул стоит, даже при большей мощности, так и не подобрал замены
У Свенов были удачные модели. Не знаю как сейчас, а вот тогда, лет 15-20 назад было что послушать.
@@NAUMOV2.0 🤝
Доходчиво! Проблему с басом глобально решил сменив усилитель - класс Д, вместо класса АВ. Но есть один резонансик на НЧ который меня давно уже достаёт. Пошёл двигать колонки.
С классом D постоянно будет какой-нибудь "резонансик" беспокоить.Так и не пошел он мне. Вроде все классненько, чистенько, детальненько, Низы под полным контролем, но с.ка постоянно червячок какой-то мешал на уровне подсознания😀
Вы её решили просто добавив мощности системе, потому что за те-же деньги усилитель д класса будет мощнее чем а/б или тем более а. Если бы вы купили усилитель в классе а/б но мощнее, проблема так же ушла бы.
Зы. Я вот себе купил emotiva a2 под колонки polk audio и они заиграли. И класс не поменялся усилителя, просто мощности стало в 2 раза больше.
Почему-то все считают что если ас напольные то их именно надо ставить на пол почему бы не прикрепить к стене на полтора м
Увы. От резонанса 55-56 Гц не уйти.Или делать комнату для прослушивания в форме внутренней поверхности сферы)
Странно.
Как раз из за баса не могу терпеть д класс. Даже у очень дорогих усилков д класса бас без деталей и объёма.
Вот прекрасным образом перемещаю все пять видов разных своих саббуфер of по всей своей комнате и ни одного не было проблем звучания низких частот только лишь тех которые чётко обусловлены не совершенством корпуса самодельного сабвуфера
Заглушки фазоинвертора могут приводить к перегреву усилителей в некоторых активных колонках!
Интересное наблюдение.
У активных АС радиатор выводиться наружу!
Это у джибиэлей еон радиаторы установлены у фазоинверторов😊
Про линейка нач. Уроевя
Какая непростительная ошибка в понимании работы фазоинвертора! Весь смысл в том, что воздух из трубы выходит одновременно с движением диффузора наружу. На частоте резонанса ФИ он демпфирует динамик и колебания диффузора не равны нулю только потому, что добротность системы обычно в районе 7 единиц, а не бесконечность.♡♡
В момент когда внутри корпуса образуется разрежение? Очень интересно каким образом это происходит.
@@wildnoise4485 , воздух в корпусе - это пружина, воздух в трубе - это масса.
@@wildnoise4485 Ага, в колонке понижается давление, и воздух из трубы прёт как из брандспойта 😃
Один простой вопрос вам задам: откуда берётся энергия для работы фазоинвертора как резонатора?
Он прав . Как не парадоксально но это правда . Потому он и называется "фазаинвертор "
. Он переворачивает на 180 градусов движение звука на частоте настройки .в результате звуковая волна исходящая из фазоинвертора оказывается синфазной со звуковой волной исходящей от динамика . Они складываются и на частоте настройки мы имеем подъем звукового давления . На частотах отличных от настройки падение до 12 децибел на октаву .
Поэкспериментировал, заценил что нужны правильные динамики лучше 8 Ом, закрытый корпус понравился больше фи, нужно правильное акустическое демпфирование динамиков, от синтепуха толку абсолютный ноль, с комнатой понятно, хотя бы средне-высокочастотный звон зачистить. Всё это не очень сложно. Электронике конечно внимание уделить, здесь сложней, и по мне, мифов много, но это субъективно.
3:23 - "Лишнего на себя акустика не возьмёт" - Вы уверенны в сказанном???
А в остальном я с Вами согласен. Кратко и доходчиво.
В сказаном уверен. Речь идет не о SPL-соревнованиях, а о домашней системе и эксплуатации в нормальном режиме. Если для колонок с номиналом 50 Вт, вы возьмёте усилитель 70 или даже 100 Вт ровным счётом ничего плохого не произойдёт. При условии что пользователь адекватен и не пытается намеренно сжечь систему эксплуатируя её на предельной нагрузке в режиме 24/7.
Я несколько месяцев слушал колонки мощностью 4 Вт с усилителем по 250 Вт на канал - даже защита выхода ни разу не сработала. Если в такой системе выкрутить ручку громкости на максимум - проблемы возможны, но с таким же успехом можно подключить колонки к сварочному аппарату или ткнуть себе вилкой в ногу - вариантов как испортить что-то намеренно миллионы.
@@NAUMOV2.0 Вот если бы всё это вышенаписанное Вами, прозвучало в видосе, вот тогда бы нестыковок не возникало. Вы же сами знаете, что если на 450 ваттном усилке крутануть выход хотя бы на половину. То 5 ти ваттный динамик ещё как "возьмёт" поданный на него ток. И пыхнет как предохранитель.
@@NAUMOV2.0 А неопытные зрители и подписчики поверят вашим словам, на счёт "Лишнего на себя акустика не возьмёт". И ещё будут ссылаться на Ваше экспертное мнение.
@@Никитос-в5ы в своё время кто-то не написал в инструкции что кошку нельзя сушить в микроволновке. А некоторые люди покупающие горячий кофе требуют чтобы на стаканчике была надпись "осторожно горячо". Мысль в этом направлении можно развивать бесконечно и тогда вместо полезного видео на пять минут вы получите 40-минутный дисклеймер.
@@NAUMOV2.0 В своё время, кто-то придумал писать в инструкции и над клемниками колонок два-три вида подводимой мощности.
А в инструкции и около клемников усилков ОБЯЗАТЕЛЬНО ПИШЕТСЯ сопротивление нагрузки и выходная мощность.
Как думаете зачем???
Если "Лишнего на себя акустика не возьмёт" - с Ваших слов.
Примерно ровная АЧХ от 63 Гц правильный корпус и дорогущие головы
Многие АС допускают утяжеление (в них конструктивно предусмотрен отсек куда засыпается свинцовая дробь), это тоже улучшает отдачу по басам.
Спасибо! Ценное замечание. Очень давно не встречал таких колонок, потому забылся этот метод. Но ведь ни что не мешает вместо этого положить сверху утяжелитель.
Улучшает заметно но не кардинально
А я вот думаю, не купить ли мне обычный бас - барабан и приделать к нему механический привод от усилителя. Как думаете, получится?
@@ВладСэр есть же басовые актуаторы (вибрационная акустика) её и прикрутить. Будет работать. Насколько хорошо - сложно сказать.
@@NAUMOV2.0 Спасибо за идею. Я написал это в шутку. До 45 лет был фанатом звука, переделывал магнитофоны, собирал усилители. Потом как то остыл. Сейчас устраивает звучание усилителя класса D и небольших колонок. Музыку слушаю в основном в автомобиле. Иногда у друзей слушаю музыку на дорогой аппаратуре и не очень. У кого то лучше, у кого то хуже. Мне 69, и я не слышал лучше звучания Пинк Флойд, композиция "Деньги" когда был в отпуске в Сочи в 79 году. Играли колонки 10 МАС в баре гостиницы Москва. Какой был источник звука не знаю, постеснялся спросить.
Хочется добавить, что в борьбе с резонансами на басу очень помогает наличие калибровочного микрофона. Неопытный человек вряд ли сможет сильно улучшить ситуацию опираясь только на собственный слух.
С микрофоном конечно лучше, чем без него.... А быть опытным лучше, чем быть не опытным...
Но надо же с чего-то начинать.
Резонанс можно и телефоном выципить, микрофон нужен для более точной настройки.
@@rimas2842 Однозначно! Телефон с SPL софтиной сильно ускоряют настройку системы, гашение паразитных резонансов в обычной комнате. 💯
Принципе диван это бассовая ловушка
Спасибо! Очень интересно и полезно!
Дожили, 50 герц это бас... 20 герц, это бас! Но чтобы он был, берём и считаем размер корпуса... 200 литров... Такие дела. Поэтому у людей нет проблем с басами... Потому что почти ни у кого нет басов...
@@WorldsOfMan странная у вас формула расчёта из герц сразу в литры. Добротность излучателя тоже стоит учитывать.
Главная причина снижения качества баса - отвратительный звуковой файл который вы слушаете. Всё остальное - техническое, регулировочное.
Пара S90 на ямаха 201 + АС35 на пионере (не помню точно каком) замучался перемещать по комнате в своё время в поисках идеального звука... (Оба усилка в Direct). В итоге понял, что единственное адекватное положение, когда они в 30см от боковых стен, в 25 от стены сзади и слушатель в другом конце комнаты на диване сидит. В двух метрах от них они как будто в противофазе, в метре как будто фазоинвенторы в уши прям направлены... Избыточная мощность для комнаты в 13м²... Но за неимением другого и нежеланием менять то, во что вложено много сил...
Очень актуальная для меня тема. Спасибо
А как же фчх и задержка воспроизведения ФИ оформлений на участке до 100гц?
"добротность" на частоты менее 100Гц только корпуса колонок колхозить - многие сча из фанеры на чпу кроят много "листов" фанеры и клеят - много клеят... .
Если бы виброразвязывающие шипы работали, то перфоратор бы делал отверстия бесшумно, его вибрация бы не передавалась через острие бура. Почему же тогда стоит такой грохот на несколько этажей?
Если прям очень строго и по-науке, то сопряжение шип+подставка это скорее вибросвязка. Задача шипа - связать колонку или компонент с поверхностью, на которую он установлен. Виброразвязку обеспечивают мягкие ножки или мягкие прослойки имеющиеся в подставке того же самого шипа. Поэтому просто шип (или бур в стене) передаёт вибрацию в одну точку, а резиновая прокладка подставки шипа или резиновая рукоять перфоратора вибрации гасит, выполняя функцию виброразвязки.
с точностью наоборот - именно максимум мощности на минимум площади создает максимально качественную передачу всех волн, в том числе и тех, которые мы считаем звуковыми - слышимыми. Именно поэтому работают конструкции-"фермы", "винил", и к примеру гитарные струнодержатели делают на точечных опорах - максимум передачи сигнала с максимальной амплитудой, потому что без призвуков.
@@sergeyv4908 Увеличьте дозировку
Спасибо за видео. А будет подробный разбор разных акустических оформлений?
Да, в планах есть такое.
Да, ФИ довольно капризная штука, поэтому я предпочитаю ЗЯ.
Зя душный)
Кому что я к фазоинвертору больше не вернусь,для меня только пассивный излучатель любимое оформление сейчас Саб у меня с таким оформлением вещь.
@@oldbot3 Ну дык, сразу бы так и сказал)
@@oldbot3 а для меня ЧВ вещь, в комнату 3на4 запилил 10ку и впервые прочуял, как лицо в узел завязывается от баса. при этом ни каких гудений и громкость на минимуме.
@@atatajke3338 для чего такой кишкотряс баса должно быть в меру чтобы ушам было приятно, а с пассивными излучателями бас правильный музыкальный быстрый не сворачивающий морду лица как вы говорите такой часами можно слушать.
В принципе, хотелось бы более расширенные объяснения с технической точки зрения и т.д. я имею ввиду бОльшую подготовку материала для видео. а так в целом всё верно. но расшиерно и про добротность и про частоту дискретизации ЦАП и т.д. будет круче
Вот я как раз этого и хотел избежать. Для детального разбора нужно не видео смотреть, а учебники читать. Я же хочу дать базу, чтобы тот кто раньше не вникал в тему смог выбрать усилитель или акустику более осознанно.
@@NAUMOV2.0 ну можно так долгг спорить на каком моменте покуптель уже готов выбирать опираясь на знания)) ладно. спасибо за ответ. в целом удачи при развитии канала
В любом случае ф инвертор это как гукнуть в канализационную трубу , на какую частоту настроите на той и гудит , причина сэкономить на всём , ещё в ссср в журнале Радио была статья в которой рассматривался только необходимый объём ящика который должен быть от ста двадцати литров до двухсот пятидесяти и конечно ни о каких фазиках речи не шло , сейчас все нагло лукавят с намёком что вы голодранцы сначала дом себе постройте с кривыми стенами от переотражений , а если сможете , то сможете и купить нормальную акустику без дырки сзади и сабов тоже таких же дырявых лилипутов с пластмассовым дифузором не достаточного диаметра но зато с огромным магнитом , т.е. они постоянно в поисках решений как вас нагнуть , а габариты и диаметры заместить для продаж расписными диффузорами и большими магнитами с унч D класса который при определённых условиях может излучать частоты способные вас убить или подтолкнуть к самоубийству и как минимум очень серьёзно навредить , раньше все трактористы знали какие органы ушатывались низкочастотными вибрациями трактора , да почти все , .Делайте большой ящик и ставьте туда пятнадцать семнадцать дюймов бумажный короткоходный динамик и даже на не большой громкости должен быть приятный натуральный бас , чего все меломаны и добиваются это приятности звука и только приборчиками и замерами этого не добиться , надо включить здравый смысл и понять какой инструмент и каким излучателем можно озвучить с конечно же ни о какой верности и натуральности речь не идёт , а только о Прияности и Позитивности звука который позволяет вам синхронизироваться с самим собой и дать энергию
Рубашка огонь брат🎉
кто испортил бас и вышел из комнаты😁
Предпочитаю ас без фазоинвертора, и только 8ом. С басовиком хотя бы 10 дюймов, на мягком подвесе, и тогда будет вам всё. От новых столбов с 15ти см динамиком баса добиться не реально. Это всё физика, а её не обманиш.
Очень правильный подход. Всячески поддерживаю!
@@NAUMOV2.0 спасибо 🤝, а многие со мной спорят. Но это безполезно.
@@pioneer16 есть люди для которых гулкий неразборчивый бас на одной ноте - то что надо. Я даже не пытаюсь переубеждать (опасно для здоровья :) ).
@@NAUMOV2.0 это точно.
Самое простое это сделать корпуса акустики самому. Чем больше, тем лучше. Любой динамик заиграет лучше, если вытащить его из маркетинговых 9-15 литров и запихать в 35-70 литров, насколько позволяет место в комнате. И закрытый ящик и только он, особенно если новички в колонкостроении. Ящик он и в Африке ящик, настраивать там нечего, а с фазиком укатаешься и все-равно где-то будет фальшивить. Ну и фильтры придется переделывать. Можно и оставить, но треть звука потеряется. Стенки от 20 мм толщиной и задемпфировать. Да что там писать, когда запихал валявшиеся без дела компонентные автодинамики Morel Tempo 6 в 35 литров Короба из фанеры, зашлифовал, зашпаклевал, покрасил и после прослушивания продал свои MA Silver. Вот и вся наука.
Объём ЗЯ тоже надо рассчитывать.
Самое простое - сделать корпуса?!!!!!!
Можно наверное доски взять от бабкиного шкафа и скрутить на шурупы, тогда да, наверное не очень сложно. Производство нормальных корпусов которые будут выглядеть не хуже заводских обойдётся по затратам денег и времени как покупка колонок.
Нет. Просто нужен фрезер, лобзик, шуруповерт и времени неделя-две. В сети куча инфы, как сделать приблуду к фрезеру, которая вырежет точный круг под дины и паз слелает, чтобы утопить внутрь. Делается на коленке, результат очень превосходный. Если нет циркулярки, можно даже влюбом мухосранске заказать распил МДФ, останется только склеить и вырезать отверстия под дины. Потом шлифуем вручную косячки, МДФ и так гладкая. Шпаклюем, грунтуем и красим валиком. Ничего сложного. Сам все сделал с первого раза. Могу фото скинуть, куда только не знаю. Получилось классно, а я пилил сам и сам шлифовал старую фанеру стремного качества для опалубок. Просто была, почему не использовать.
Если знать характеристики СЧ-НЧ динамика, то из них уже все ясно откуда и докуда можно. И разбег там конский. Да и прощает ящик все косяки, в отличии от фазика.
@@Tornad0_73 Хороший динамик звучит даже в ящике от помидор!А если ящик сделан своими руками,так и того лучше!
проблема что от лоу енд колонок ожидают чудес - на реальном примере Sven BF31 заявлено два по 25Ватт, внутри колонок усилитель но нейме 50Ватт канал типо tda2050 - но звучат "приятно" только ватт до 8-12. И то требуется "перепайка" и диодов моста и обратной связи и микросхем усилителя на фирму... на 3-5$ радиодеталек + скилл и уже звук "слух не режет".
И такой доработки требуют почти все лоу енд колонки из Китая - где лгут в характеристиках чуть ли не в половину.
Чем дешевле товар, тем яростнее приукрашивают его качества - это везде используется, к сожалению....
Спасибо.
В дешевой домашней акустике основная причина всратого низа и нижней середины - негерметичность корпуса (это если излучатель вообще что то по низу излучает)
это в той самой акустике, где фазоинвертор установлен в каждую колонку? Да они пожалуй действительно не герметичны, очень сложно сделать.
@@sergeyv4908 💯 🤩
А еще трудно извлечь четкий бас, если при записи такого не было. Часто при сочинении музыки в музыкальных программах, используют пердящий бас.
Верное замечание! Именно поэтому при сборке и настройке системы используют специальные тестовые записи. Иначе никак.
Самое дебильное, когда трубки фазоинверторов выводят на заднюю сторону колонок. Что не позволяет ставить вплотную к стене, ставить вплотную к стене - тоже не самое лучшее решение, но и не самое худшее
Универсальных способов для улучшения баса не существует. Это дело вкуса. Но одно можно скажать точно - пластиковый короб не предназначен для низких частот, и никакой аппаратурой его не изменишь... Пытаться упростить понятие о качестве звука это всё равно, что пытаться убрать его. То же касается и динамиков... тут вообще, много всего.
"пластиковый короб не предназначен для низких частот, и никакой аппаратурой его не изменишь..." А ещё можно из кирпича корпуса делать и внутри матами из минеральной ваты "утеплить", динамики 20 дюмов и всё-это в стандартную комнату... 😜 Вы Edifer Luna слушали правильно расположеные, "прогретые" и настроеные?
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, в начале (почти) на фото, в серой комнате стоит акустическая система Definiteve, в углу, и центральный канал...
Это ваша система, или фото из интернета?
Просто имею такую систему, и, нужна информация о ней, а в сети её нет...
Добрый день. Это просто иллюстрация взятая из сети. С Definitive я крайне поверхностно знаком. Не думаю что смогу помочь в этом вопросе.
Кратко, качественно и локанично! Вот так и надо, подавать информацию для овощей...😊😊😊
Как в jbl xtreme 3 по вашему мнению улучшить басс? Можно взломать и настроить эквалайзер в усилителе?
Такие штуковины - это вещь в себе. Переделывать нет смысла.
Установи приложение jbl, в нем настраивается эквалайзер, она на самом деле выедает приличный бас, а если поставить в угол комнаты прям очень мощно
@@gleblum4749 давно этот ползунок выкрутил на максимум, я имел ввиду, чтоб герцовку немного до 30 занизить, а не от 40, как тут по стандарту стоит, но знаю, что это не получится сделать
Любая акустика - это дикий трудный компромисс. Производитею совершенно не известно об условиях эксплуатации своих изделий. Зная потребительскую изобретательность людей можно предположить, что будут пытаться впихнуть невпихуемое не туда, куда предполагалось, да еще жаловаться, что толком не работает...
Ну какой процент потребителей загоняется почитать ну хоть что-то по акустике помещений и выполнить рекомендации производителя?
Бас может портить также не достаточно быстрые конденсаторы .
Подключая Корвет 35ас 208 ( 4ом) к ямаха а 2000 а - мы сильно вредим усилителю ? Cлушаем не громко ( на 10-11 часов ) ?
Вообще никакого вреда. Для усилителя 4 Ом рабочая нагрузка. И мощности у него достаточно.
@@NAUMOV2.0 Спасибо !
да я тоже корветы 208 прикупил к усилку JVC, пока восстанавливаю, не подключал.
Доходчиво.
толково. подписался.
труба- не фазоинвертор, а лишь порт. демпинг-фактор идет лесом при применении катушек в качестве фильтров
А на говорил то. Развод, чистой воды. Аш, на капитальный ремонт. При огромном динамике, и не достаточно объемном корпусе. Всегда будет гуд. И будет ваша колонка фаз, лаз, даже в заз, будет гуд.
Развод и девичья фамилия? :)
Я вот читаю, люди делятся мнениями. За много лет эксплуатации аппаратуры, а это длится ещё с 80х, скажу так;Я сравнивал тьму техники, в том числе и нашу отвратительную, чего только не делали, с чем только неисранивали. Доходило до того, что брали очень приличный усилитель типа Parasound, или какой-нибудь T+A , и подключали сначала что-то в духе Moon CD player, потом подешевле, потом ещё дешевле, и потом самый дишиан типа Мистери.Естественно и АС были приличные типа каких-нибудь Focal или AE c отой серии , также брали и подешевле ас, конечно кабелей немеренно начиная от Nordost, Aydioqwest, Straytware и обычными заканчивая обычными Шнурками, Разброс цены был от50 до 3000$< или допустим играл аппарат за200$- потом за 2000$.скажу сразу всë играло на одной громкости и переключалось с одного источника на другой мгновенно без паузы , тоже самое было и с кабеляии. Короче было потрачено немерено времени ,средств и ещё бог знает чего. В результате после всех этих манипуляций, а так же огромного опыта и с басовой частью тоже могу сказать точно только одно. . Если кому интересно напишу.
Интересно
А Марка Левинсона, с Грифоном не пытались? Фокал, надеюсь был грант Утопией?
@@Lucky_1402 ну это вы загнули конечно
@@АндрейЛукошников здравствуйте, напишу вам чуть позже
Ну так ?какой вывод был из всех этих экспериментов сделан ?
То что вы называете фазоинвертором, по сути является дыркой (в лучшем случае отверстием). Фазоинвертор должен располагаться на передней поверхности, тем самым только тогда его конструктивно можно рассчитать так(длина трубы фазоинвертора), чтобы на определенной частоте движение динамика вперед совпало с движением воздуха вперед из фазоинвертора от предыдущего периода. Тем самым эти два давления складываются. Если же дырка сзади, то никакой фазы не инвертируется, т.к. расстояние до стены не нормируется, а акустическое оформление называется "ящик с дыркой"
Класс D надо брать - моща рулит!
Почему-то тут забыли о такаих простых и надёжных способах как темброблок или эквалайзер.
@@Playwholeday темброблок или эквалайзер ничего не убирают из музыки, а служат для исправления неравномерности АЧХ.
@@pregart001 к сожелению эквалайзер пики не очень исправляет вдруг будет промах ну если есть прога есть лучше то можно точнее настроить скачки частот
@@miroslavbondarev2604 У меня эквалайзер всё хорошо исправляет. Просто надо разбираться и уметь пользоваться.
Усэ пгавыльно, акромя водной ошибички: мяхка мёбель нэ
глушить Басс а глушить ВЧ и СЧ..
А Бас нэ убыть нэ задушить нэвозмижно..!
А наушники не пробовали? И соседям хорошо живётся 👍
Наушники - штука хорошая, сам много чего слушаю именно в наушниках. Но в них ощущения от прослушивания иные - нет звукового давления и эффекта присутствия, как при прослушивании акустики, но можно добиться более чистого звука с более высоким разрешением. Свои плюсы/минусы, в общем.
плиту можно заказать в "Мемориале"
незнаю, взял klipsch spl 120 поставил, в киноцентр ходить не надо и на 40 процентах мощности
У Клипша, кстати, не стандартный подход к расположению. Они настраивают савбуферы для установки в углу. Вероятно поэтому приживается в системе без дополнительных "танцев с бубном".
@@NAUMOV2.0 все зависит от строения комнаты и от квадратов помещения
мощность усилителя, темболее c ДФ за 20, тоесть с развитой оос, не имеет никакого отношения к "контролю баса". если речь про перегруз то это совсем другое и шарашить усь шишку впринципе не комильфо, не важно какой.
ой а дальше вообще дичь и мрак.. ФИ глушим и придвигаем АС к стене чтоб резонансы пошли.. шило на мыло..
единственная правильная идея из видео - устранить резонансы. в том числе увести гвз динамика какможно дальше от рабочих частот, уменьшить добротность.
Хороший фазик стоит хороших денег - вот что я вам скажу!
Не всегда. Есть производители бюджетной акустики, которые не пытаются с помощью ФИ воспроизвести все басы мира. В результате всё играет чисто, ровно, глубоко.
Вся "полочная" англия, которая вполне понято из шанхая- "задавлена" по басам. И хорошо, если он начинается с 60 Гц. Ну это же ничего не значит!- впряжется какой-нибудь эксперт. Надо провода, усилитель соответствующий...
Да. И это надо. Только почему-то винтаж из родной Дании или финский О.Р.- покажет тебе, что 40 Гц.по нижнему регистру - дает о себе знать.
Я не заметил пока чёткой корреляции между происхождением и/или датой производства и нижней границей. По моей статистике всё зависит скорее от реализации конкретной модели и/или бренда в целом.
А усилителями и уж тем более кабелям, НЧ конечно не вытащить никак, если их изначально нет.
Metallica в Justice for All вообще бас гитару убрали.
Измерительная пластинка выдаёт эталонный сигнал 50 кГц. Значит, усилитель и колонки должны без проблем передавать его дальше. Никаких "20 кГц всем хватит".
чтобы снизить, нужно в начале его иметь.
а чтобы его иметь, нужно понять что конкретно снижает его качество
@@NAUMOV2.0
чтобы снизить, нужно в начале его иметь.
а чтобы иметь, нужно знать что делаешь, как делаешь, расчёт, материалы, комплектующие, изготовление....
@@формалинстрептоцид какой расчёт и изготовление? Речь идёт о готовых решениях из магазина...
вижу фазоинвертор в роликах про бас - сразу выключаю
У меня много баса ,но не все ((((
и ничего про Качество и количество воспроизводимого сигнала. автозвуковые соревнования, давно, CDDA судейские диски, радиоточки дороже тс, акустический тюнинг от динамик контрол, питание 12 вольт стоимостью с яхту...
Всё вам расскажут, лишь бы не выпускать ЗЯ. Маркетологам надо продавать сабвуверы и прочие бубны...
Для нч голловки, чем больше мощность усилка, тем больше контроль ! Вот и дэпинг.
Нет. Натуральное заблуждение
@@TAV7 с чего это?)) Разъясните?
@@ИванНикандров-с2п отдельная тема в акустике и схемотехнике. На пальцах не объяснить, займёт 100500 листов комментариев
Действительно, на пальцах не объяснишь. Контроль акустики определяется коэффициентом демпфирования, это соотношение выходного сопротивления усилителя и сопротивления нагрузки (акустики). Если разница в сопротивлении не большая, контроля баса не будет при любой мощности и наоборот.
Связь с мощностью есть, но косвенная. Сопротивление акустики 8 Ом даст выше демпинг фактор с лучшим контролем НЧ, но все мы знаем что восьмиомным колонкам нужно больше мощности чем четырехомным.
@@TAV7 это у вас заблуждение, тк мощность усилителя меряют не в ваттах, а в ВА блока питания. У меня усилитель на 80ВА не потянул клипши ересь 3 с их 12кой, хотя чуйка заявлена 98. А мощность усилка 36 Вт на 4 Ом.
Купил Bluetooth колонку Fiero Emotion 100 всего за 8000₽ так у неё такой мощный и хороший басс что прям сам в шоке. Единственное только в эквалайзере немного убавил высокие частоты и она стала играть на уровне колонок до 20k
Интересная тема, жду продолжения!
рефракционным громкоговорителям это не страшно. из контроля длинны распространения волны можно ужать стены до 20см от излучателя. дифузорные уже не стоят того что бы их использовать, масса проблем у них. да и спектр легко контролируется у рефрактов. в 2030г обещают отдать разработчикам. смысл еще в том что конкретно слушатель может слушать очень громко, а человек в 2 м вообще не услышит даже малейшего звука. что позволит пользователя не мешать друг другу. представьте себе авто в котором громкость выносит окна, а в метре уже ничего не слышно. я лично кончил после прослушивания. это нечто.
На иголочках не пробовали.. сверху гири..
Для себя давно решил,только ЗЯ и никаких ФИ,гуделка она и есть гуделка.
Всем добра, подскажите что за акустические системы на заднем фоне?
Yamaha NX-E700 - недорогие, но ровные и достаточно детальные. Выполняют роль контрольных мониторов в домашней студии (студия не моя, если что).
Спасибо.
Добрый день!
Я встречал мнение, что шипами мы увеличиваем удельный вес колонки, т.е. как бы утяжеляем её при той же массе, и виброразвязка это к резине, а не к шипам непосредственно.
Кто-то может прокомментировать это утверждение?
Спасибо.
Шипы вес у колонки концентрируют на меньшую площадь контакта, тем самым увеличивая передачу вибрации полу. Вместо шипов лучше использовать вспененный материал. Типа толстый туристический коврик.
Шип в чистом виде это некий эквивалент связки колонки с поверхностью на которой она стоит. Например если шип опирается непосредственно на твердый пол или на пол через чисто металлическую подставку. Так же работают опоры с шариками.
Все мягкие материалы поглощают вибрацию внутри себя. Технически именно они являются виброразвязкой.
Есть комбинированные опоры в которых подставка под шип (её часть обращенная к полу) имеет виброгасящую прослойку типа резины или сорботана. В этом случае акустика жестко связана только с подставкой под шип, а мягкая прокладка гасит вибрацию, развязывая всю сборку относительно пола.
Добрый. Выскажу свое мнение. Все вроде правильно, НО самая главная проблема в воспроизведении баса и получения на нем стереоэффекта-это высококачественный динамик!!! И ни каких влияний комнаты, и переотражений при любой мощности. Размер волны на частоте 30 Гц равен 12 м и даже полу волна не сможет уместиться в комнате 4.5х5 м. Не понимание элементарных вещей в акустико строении приводит к таким роликам и морочат людям головы. Мной давно используются АС с динамиками 18", частотой настройки 11Гц, мех. добротностью 20 и мощностью в номинале 2 кВт.(надо ролик снять, что бы не говорили глупости). Да, такие проблемы существуют у тех, где в АС низкокачественные и не грамотно спроектированные динамики. Но все решаемо и акцент нужно ставить на разработку и применение высококачественных динамиков, которые изготовили на заказ у нас в России. Если купите акустику даже за 2 миллиона-это не значит, что у нее будет звук. Для начала посмотрите ролик, как этот динамик отрабатывает импульсную х-ку. Ссылка: DSC 5302.
Посмотрел ролик. Не убедительно. Я бы даже сказал профанация чистой воды. Очень посредственная импульсная характеристика
@@NAUMOV2.0 А вы покажите свой, как должно быть на мощности 400 Вт!!!
@@user-ix1rs6bn5i у меня просто 1600 Вт, в этом отличие главное!
@@NAUMOV2.0 Вы видео покажите свое для сравнения, а пока это все профанация чистой воды.
Очень интересно. Спасибо
Кайф
Не понял про демпинг фактор. Пошёл двигать колонки
Каким образом шипы обеспечивают виброразвязку? Есть испытания? Предъявите, пжлст!
Конкретно шипы не обеспечивают, они скорее "вибросвязку" создают. А опоры под шипы имеют резиновые, пробковые или сорботановые подкладки, которые и развязывают связку акустика-шип-опора относительно поверхности на которую ставятся. Примерно так сие чудо техники работает.
@@NAUMOV2.0 Тогда зачем шипы? Лучше подвесить АС на резинках от трусов.
@@plukanin можно и на резинках подвесить - у кого на что фантазии хватит. Какой-то очень продвинутый аудиофил вместо стойки для аппаратуры подвешивал полки на цепях или на тросах к потолку. Говорит - лучше виброразвязывающих стоек работает.
С шипами же всё гораздо проще. Убрал подставки, можно колонки на ковролин ставить, заменил виброразвязывающие подставки на обычные монетки - "привязал" колонки к полу. Много разных вариантов. Народу нравится!
@@NAUMOV2.0 Нашему народу только учиться не нравится.
30 лет "оптимизации" образования даром не проходит. :(
Приветствую, есть необходимость реализовать отличный звук (голос и музыка) перед человеком на расстоянии не более 80 см от акустики. ( стоять должна только перед слушателем ) Это улица. Посоветуйте пожалуйста можно ли и как реализовать?
Почему то в голову пришли JBL Control One, хотя на самом деле вариантов очень много разных. Зависит от бюджета, целей, задач, мечта расположения, сезонности и т.п.. Лучше такие вопросы "на земле" решать со специалистами, которые могут увидеть где и что ставить. В "интернетах" насоветует каждый в меру своей фантазии (я вот додумал что места наверное мало и значит лучше маленькие колонки предложить).
@@NAUMOV2.0 спасибо за оперативный ответ . Признаться об подобных и думал. Есть плоские еще у harman . Улица увы и сезонность различны. Если условно , то это больше можно сравнить с банковским терминалом который будет стоять и на улице и некоторые места в помещениях. Вопросик: если это будут определенные голос и мелодии , то возможно ли их оптимизировать под конкретную ширину динамиков? Возникает аналогия с наушниками , только в не головы
Оптимизировать можно любую запись подо что угодно. Самый тривиальный способ - смонтировать систему, включить запись с компьютера или иного плеера, где можно эквалайзер накрутить и отстроить звук на слух. Потому либо эту настройку эквалайзера прописать в плеер который будет музыку воспроизводить, либо в звуковом редакторе наложить кривую коррекции на аудиозапись.
Надеюсь не очень сложно описал.
Все по делу, спасибо.
Интересненько)
👍😊
Снижение баса зависит от самой кривой аудио связки . Помещение конечно влияет на бас но это фигня
все интересно, но приводили бы хотя бы примеры звуковые, что такое гулкость итд баса, может у меня так и я даже не в курсе дела...
Если тебе нравится, забей. Это секта😂
Я хвалился перед друзьями своими колонками-поднося зажигалку к фи и она тухла.все были в шоке!
Опасно, но эффектно! :)